Minggu, 06 Oktober 2013

KRIMINAL ORANG2 PINTAR-DAN BERKUASA...BISA MEMAINKAN TEKNOLOGI-POLITIK-HUKUM DAN PERANG...DEMI KEMASYHURAN DAN TENTUNYA MEMANIPULASI UANG...YANG KONON SELALU ADA REZIM BIZNIS JAHAT...YANG MEMANG SANGAT SERAKAH...DAN TAK PERNAH TERSENTUH HUKUM...???>>> BENARKAH AS -ISRAEL DAN KERAJAAN EROPA ADALAH SALAH SATU CONTOH YANG DIJADIKAN PUSAT2...KONSPIRASI..DAN KEJAHATAN DUNIA...YANG MENGORBANKAN HAK2 KEMANUSAIAAN BANGSA2 LAIN DIDUNIA...??>> .....Pekan ini dunia dikejutkan dengan kabar tentang negara adikuasa yakni Amerika Serikat yang melakukan shutdown pada pukul 00.01 selasa waktu setempat, yakni penutupan terhadap beberapa kantor pemerintahan yang berfungsi sebagai pelayanan publik. Imbasnya tidak hanya terganggunya pelayanan kepada masyarakat publik, namun juga berdampak terjadi nya PHK secara massal, bahkan dilaporkan 800 ribu lebih para pegawai negeri sipil atau PNS di PHK....>>> Hal ini terjadi bermula ketika Pengajuan anggaran pendapatan dan belanja negara 2013-2014 (APBN) tidak disetujui Parlemen. Tanpa persetujuan ini, berarti kontrak pembayaran dengan pekerja yang digaji pemerintah dengan sistem jam-jaman, dianggap tidak legal. Penolakan atas rancangan anggaran, terutama yang dijadikan alasan oleh Partai Republik, terkait rencana kebijakan yang dikenal dengan Obamacare. Yakni, jaminan fasilitas kesehatan bagi warga Amerika. Ketua Mayoritas Senat Harry Reid mengatakan bahwa mereka menolak bernegosiasi selama Obamacare masih dijadikan alat ancaman. “Kami tidak akan bernegosiasi dengan pistol di kepala kami,” kata Reid....>>> Baik Republik dan Demokrat saling menyalahkan atas drama shutdown yang pertama dalam 17 tahun ini. Hal ini akan berdampak pada pemilihan anggota kongres tahun depan, saat kedua kubu berlomba-lomba merebut suara. Namun, berdasarkan survei yang digagas Reuters/Ipsos, sepertiga dari warga Amerika menyalahkan Republikan dalam hal ini, 14 persen menyalahkan Obama dan hanya 5 persen menyalahkan Demokrat. (viva.co.id) Mengutip pemberitaan di CNN kita bisa melihat mana instansi pemerintahan yang masih buka dan mana yang sudah tutup...>>> ...Kali pertama saya mendapatkan istilah ini saat duduk di bangku SMP, saat itu dijelaskan sejarah tentang negara Turki, dimana Turki disebut atau digelari dengan sebutan “sick man of Eropa” ((Lelaki yang Sakit dari Eropa) yakni sebuah istilah yang menggambarkan situasi memburuknya Kekhilafahan Usmani yang diutarakan oleh Nicholas I dari Rusia pada tahun 1853. Dimana saat itu kekhilafahan Turki Utsmani memiliki utang sebesar 132 juta poundsterling emas kepada beberapa negara asing yang mencaplok beberapa wilayah kekhilafahan turki utsmani sehingga wilayah yang tadinya sampai ke palestina, kemudian menyusut hingga hanya berkuasa di wilayah Turki saja. Nicholas I dari Rusia menggambarkan Khilafah Usmani sebagai “orang yang sakit (the sick man) – yang sakit parah, seorang dengan penyakit parah yang sulit disembuhkan, atau orang yang sangat sakit…….sakit parah.” Hingga akhirnya pada tanggal 03 maret 1924 kekhilafan Islam Tukri Utsmani dibubarkan. Bagaimana dengan negara Amerika? Kalau kita mengikuti perkembangan negara Paman Sam ini, tentu kita sudah melihat adanya tanda-tanda ke arah sana. Hutang nasional Negara ini mencapai 10 triliyun US dollar, hutang konsumen akibat nafsu besar import mencapai 11,4 trilyun US dollar , hutang perusahaan Amerika 18,4 trilyun US dollar hampir 75% dari ekonomi dunia. Paman Sam juga menghadapi defisit perdagangan yang terus membengkak....>>> ...Negara Bagian AS yang Bangkrut. Berikut daftar 5 negara bagian AS yang dilansir oleh liputan6.com pada 01/08/2013, sebagai negara bagian yang mengalami kebangkrutan di beberapa kota di dalamnya. 1. Detroit, Michigan Jumlah utang : US$ 18 miliar Pengajuan status kepailitan : 18 Juli 2013 Penyebab kebangkrutan : Defisit anggaran sejak 2008, penurunan jumlah penduduk, tingginya biaya kesehatan, lonjakan utang dana pensiun, rusaknya sebagian infrastruktur kota, dan terlalu banyak pinjaman. 2. Jefferson County, Alabama Jumlah utang : US$ 4 miliar Pengajuan status kepailitan : 10 November 2011 Penyebab kebangkrutan : Masalah sistem pembuangan limbah kota Orange County, California Jumlah utang : US$ 2 miliar Pengajuan status kepailitan : 6 Desember 1994 Penyebab kebangkrutan : Penerapan strategi investasi berisiko 4. Stockton, California Jumlah utang : US$ 1 miliar Pengajuan status kepailitan : 27 Juni 2012 Penyebab kebangkrutan : Krisis kredit perumahan berkepanjangan 5. San Bernardino County, California (2012) Jumlah utang : US$ 500 juta Pengajuan status kepailitan : 3 Agustus 2012 Penyebab kebangkrutan : Tingginya defisit anggaran, angka pengangguran yang tinggi dan masalah tunggakan kredit perumahan. ...>>> ...Lebih dari setahun yang lalu, IndoCrop Circles pernah menampilkan isyu mengenai kata Illuminati yang dibalik, menjadi itanimulli. Dan bukti itu muncul ketika kita mencoba untuk mengunjungi website itanimulli.com, yang ternyata di beli dan di-redirect oleh NSA atau Badan Keamanan Nasional AS ke website resminya yang jelas terpampang disana. Banyak makhluk polos akhirnya mengerutkan kening. Apa hubungannya antara illuminati dan NSA? Sangat naif dan ironis jika tak mengetahuinya!...>>> ..Penduduk AS bagai ‘sandera’ di negeri sendiri Meskipun menjunjung tinggi yang namanya demokrasi dan kebebasan, nampaknya warga Amerika Serikat justru tak bisa bebas di negerinya sendiri. Hal ini terlihat dari diberlakukannya undang-undang NSA yang mampu melihat apapun isi dari aktivitas elektronik warga sipil. Seperti yang dilansir oleh Mashable (6/6/13), lewat program yang dinamakan PRISM ini, memang NSA berhak untuk meminta data apapun dari penyedia layanan elektronik termasuk seluler dan internet....>>> ...Oleh karenanya, mulai dari Facebook, Google, Microsoft, Yahoo, PalTalk, AOL, Skype, YouTube dan Apple pun harus menuruti hal ini tanpa terkecuali...>> .... Tidak ada perusahaan yang se-kontroversial Monsanto. Meski diketahui sebagai perusahaan paling berbahaya karena limbah dan racun dalam kandungan produk-produknya, inilah produsen makanan terbesar di dunia. Produknya meliputi juga merek-merek paling terkenal seperti Coca Cola. Dan berikut adalah sejarah singkat nan hitam dari perusahan ini. Monsanto didirikan di St. Louis, Missouri, tahun 1901 oleh John Francis Queeny, seorang yahudi berusia 30 tahun pekerja industri farmasi. John Francis Queeny menamakan perusahaannya Monsanto Chemical Works, diambil dari nama istrinya yang berdarah latin, Olga Mendez Monsanto. Ayah mertua Queeny adalah Emmanuel Mendes de Monsanto, pemodal industri gula di daerah Vieques, Puerto Rico, yang tinggal di St. Thomas. ..>>> Tahun 1939 bisnis plastik Monsanto telah memproduksi phenol-formaldehyde thermosetting resin, cellulose dan plastik vinyl. 1939-1945 Monsanto terlibat dalam penelitian uranium untuk proyek pembuatan bom nuklir Manhattan Project di Dayton, Ohio. Dr. Charles Thomas, salah seorang ekskutif Monsanto kala itu hadir dalam ujicoba pertama ledakan bom atom. Tahun 1940-an Monsanto mulai menfokuskan diri pada produksi plastik dan bahan-bahan sintetik seperti polystyrene yang hingga kini masih banyak digunakan sebagai plastik pembungkus, namun oleh EPA dikategorikan sebagai salah satu bahan yang paling berbahaya bagi lingkungan....>>>

Amerika Shutdown, Apakah Akan Menjadi “The New Sick Man of West”?

Redaksi – Jumat, 4 Oktober 2013 08:50 WIB
http://www.eramuslim.com/berita/analisa/amerika-shutdown-apakah-akan-menjadi-the-new-sick-man-of-west.htm#.UlDcvVIxVkh

Pekan ini dunia dikejutkan dengan kabar tentang negara adikuasa yakni Amerika Serikat yang melakukan shutdown pada pukul 00.01 selasa waktu setempat, yakni penutupan terhadap beberapa kantor pemerintahan yang berfungsi sebagai pelayanan publik. Imbasnya tidak hanya terganggunya pelayanan kepada masyarakat publik, namun juga berdampak terjadi nya PHK secara massal, bahkan dilaporkan 800 ribu lebih para pegawai negeri sipil atau PNS di PHK.

Hal ini terjadi bermula ketika Pengajuan anggaran pendapatan dan belanja negara 2013-2014 (APBN) tidak disetujui Parlemen. Tanpa persetujuan ini, berarti kontrak pembayaran dengan pekerja yang digaji pemerintah dengan sistem jam-jaman, dianggap tidak legal.

Penolakan atas rancangan anggaran, terutama yang dijadikan alasan oleh Partai Republik, terkait rencana kebijakan yang dikenal dengan Obamacare. Yakni, jaminan fasilitas kesehatan bagi warga Amerika. Ketua Mayoritas Senat Harry Reid mengatakan bahwa mereka menolak bernegosiasi selama Obamacare masih dijadikan alat ancaman. “Kami tidak akan bernegosiasi dengan pistol di kepala kami,” kata Reid.

Saat ini, Partai Republik menjadi penguasa di Parlemen. Tanpa persetujuan Parlemen, konstitusi Amerika tidak membenarkan Presiden Barrack Obama memutuskan sepihak. Akibatnya kemudian menyebabkan terjadinya shutdown pada beberapa instansi pemerintahan.

Baik Republik dan Demokrat saling menyalahkan atas drama shutdown yang pertama dalam 17 tahun ini. Hal ini akan berdampak pada pemilihan anggota kongres tahun depan, saat kedua kubu berlomba-lomba merebut suara. Namun, berdasarkan survei yang digagas Reuters/Ipsos, sepertiga dari warga Amerika menyalahkan Republikan dalam hal ini, 14 persen menyalahkan Obama dan hanya 5 persen menyalahkan Demokrat. (viva.co.id)

Mengutip pemberitaan di CNN kita bisa melihat mana instansi pemerintahan yang masih buka dan mana yang sudah tutup.

Status	Agency	Total employees	Expected to work	Furloughed
Closed/Not able to function	Ability One	30	0	30
Open/Functions continue	Active duty military (Department of Defense)	1,400,000	1,400,000
Partially Closed/Shutdown	Advisory Council on Historic Preservation	39	5	34
Partially Closed/Shutdown	Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (Department of Treasury)	483	35	448
Closed/Not able to function	American Battle Monuments Commission
Open/Functions continue	Appalachian Regional Commission
Open/Functions continue	Armed Forces Retirement Home	285	249	36
Open/Mostly open	Broadcasting Board of Governors	1,600	989	611
Open/Functions continue	Bureau of Public Debt	771	771	0
Closed/Not able to function	Chemical Safety and Hazard Investigation Board	40	3	37
Partially Closed/Shutdown	Civilian military workers (Department of Defense)	800,000	400,000	400,000
Partially Closed/Shutdown	Commodity Futures Trading Commission	680	37	643
Partially Closed/Shutdown	Consumer Product Safety Commission	540	22	518
Partially Closed/Shutdown	Corporation for National and Community Service	610	72	538
Open/Functions continue	Court Services and Offender Supervision Agency	1,231	1,016	215
Open/Functions continue	Defense Nuclear Facilities Safety Board	111	111	0
Open/Mostly open	Delta Regional Authority		6
Open/Mostly open	Denali Commission	14	14	0
Partially Closed/Shutdown	Department of Commerce	46,420	6,186	40,234
Partially Closed/Shutdown	Department of Education	4,195	212	3,983
Partially Closed/Shutdown	Department of Energy	13,814	4,230	9,584
Open/Functions continue	Department of Health and Human Services	78,198	37,686	40,512
Partially Closed/Shutdown	Department of Homeland Security	231,117	199,822	31,295
Partially Closed/Shutdown	Department of Interior	72,562	13,797	58,765
Partially Closed/Shutdown	Department of Justice	114,486	96,744	17,742
Partially Closed/Shutdown	Department of Labor	16,304	2,954	13,350
Open/Mostly open	Department of State
Partially Closed/Shutdown	Department of Transportation	55,468	36,987	18,481
Open/Mostly open	Department of Veterans Affairs	332,025	317,801	14,224
Closed/Not able to function	Election Assistance Commission	26	0	26
Partially Closed/Shutdown	Environmental Protection Agency	16,205	1,069	15,136
Closed/Not able to function	Equal Employment Opportunity Commission	2,164	107	2,057
Partially Closed/Shutdown	Executive Office of the President	1,701	436	1,265
Closed/Not able to function	Export-Import Bank of the United States	409	17	392
Open/Functions continue	Farm Credit Administration
Open/Functions continue	Farm Credit System Insurance Corporation
Closed/Not able to function	FDIC Office of Inspector General	121	8	113
Closed/Not able to function	Federal Communications Commission	1,754	38	1,716
Closed/Not able to function	Federal Election Commission	346	6	340
Partially Closed/Shutdown	Federal Energy Regulatory Commission	1,460	67	1,393
Closed/Not able to function	Federal Labor Relations Authority	130	4	126
Closed/Not able to function	Federal Maritime Commission	120	0	120
Closed/Not able to function	Federal Mine Safety and Health Review Commission	75	8	67
Closed/Not able to function	Federal Trade Commission	1,178	285	893
Partially Closed/Shutdown	Financial Crimes Enforcement Network (Department of Treasury)	345	30	315
Partially Closed/Shutdown	Financial Management Service	1,370	735	635
Partially Closed/Shutdown	General Services Administration	11,821	4,094	7,727
Open/Functions continue	Individual congressional offices
Closed/Not able to function	Institute of Museum and Library Services	69	4	65
Closed/Not able to function	Inter-American Foundation		4
Partially Closed/Shutdown	Internal Revenue Service	94,516	8,752	85,764
Partially Closed/Shutdown	International Boundary and Water Commission		188
Closed/Not able to function	International Boundary Commission	8	1	7
Closed/Not able to function	International Joint Commission	20	1	19
Open/Functions continue	Kennedy Center	50
Closed/Not able to function	Millennium Challenge Corporation	283	6	277
Partially Closed/Shutdown	National Archives and Records Administration	3,184	1,252	1,932
Closed/Not able to function	National Capital Planning Commission	35	5	30
Closed/Not able to function	National Council on Disability
Closed/Not able to function	National Gallery of Art
Closed/Not able to function	National Labor Relations Board	1,611	11	1,600
Closed/Not able to function	National Science Foundation	2,000	300	1,700
Partially Closed/Shutdown	National Transportation Safety Board
Open/Mostly open	Nuclear Regulatory Commission
Closed/Not able to function	Occupational Safety and Health Review Commission	58	2	56
Closed/Not able to function	Office of Government Ethics	63	1	62
Open/Mostly open	Office of Personnel Management
Open/Mostly open	Overseas Private Investment Corporation	240	240	0
Open/Functions continue	Peace Corps	1,055	428	627
Partially Closed/Shutdown	Postal Regulatory Commission	70	8	62
Partially Closed/Shutdown	Privacy and Civil Liberties Oversight Board		5
Partially Closed/Shutdown	Small Business Administration	3,516	1,329	2,187
Closed/Not able to function	Smithsonian	4,202	688	3,514
Open/Mostly open	Social Security Administration	62,343	44,337	18,006
Open/Mostly open	Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction	192	192	0
Open/Functions continue	Special Inspector General for the Troubled Asset Relief Program (Department of the Treasury)	193	193	0
Partially Closed/Shutdown	Treasury — departmental offices	1,976	979	997
Partially Closed/Shutdown	Inspector General for Tax Administration (Department of the Treasury)	766	297	469
Partially Closed/Shutdown	Office of Inspector General (Department of the Treasury)	181	27	154
Open/For 10 days	U.S. courts
Partially Closed/Shutdown	U.S. Department of Housing and Urban Development	8,709	349	8,360
Closed/Not able to function	U.S. Office of Special Council	110	14	96
Open/For a few weeks	U.S. Patent and Trademark Office
Closed/Not able to function	U.S. Trade and Development Agency	48	4	44
Partially Closed/Shutdown	Udall Foundation
Closed/Not able to function	United States Access Board	29	0	29
Closed/Not able to function	United States African Development Foundation	66	5	61
Closed/Not able to function	United States Interagency Council on Homelessness	21	0	21
Open/Mostly open	U.S. Agency for International Development
Closed/Not able to function	U.S. Commission of Fine Arts	10	0	10
Closed/Not able to function	U.S. Holocaust Memorial Museum	402	225	?
Closed/Not able to function	U.S. Postal Service Inspector General	1,136	19	1,117
Open/Mostly open	USDA – Agricultural Marketing Service	2,696	2,272	424
Partially Closed/Shutdown	USDA – Departmental Management		165
Open/Mostly open	USDA – Food Safety and Inspection Service	9,633	8,415	1,218
Partially Closed/Shutdown	USDA – Food, Nutrition and Consumer Services	1,363	171	1,192
Open/Mostly open	USDA – Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration	743	528	215
Closed/Mostly closed	USDA – Natural Resources Conservation Service		148
Closed/Not able to function	USDA – Office of Budget and Program Analysis		2
Partially Closed/Shutdown	USDA – Office of Communications	78	2	76
Closed/Not able to function	USDA – Office of Ethics		0
Closed/Not able to function	USDA – Office of the Assistant Secretary for Civil Rights	154	0	154
Closed/Not able to function	USDA – Office of the Chief Economist		0
Partially Closed/Shutdown	USDA – Office of the General Counsel		11
Partially Closed/Shutdown	USDA – Research, Education and Economics	10,190	400	6,190
Closed/Not able to function	USDA – Risk Management Agency	430	0	430
Closed/Not able to function	USDA – Rural Development	4,730	53	4,677
Partially Closed/Shutdown	NASA	18,250	367	17,883
Open/Mostly open	Bureau of Fiscal Service (Department of the Treasury)	1,370	979	391

Sumber : http://edition.cnn.com/interactive/2013/09/politics/government-shutdown-impact/

Shutdown ini adalah yang terakhir terjadi pada negara Amerika Serikat, terakhir terjadi pada 17 tahun yang lalu terjadi tahun 1996 selama 21 hari. Saat itu terjadi perseteruan anggaran antara Presiden Bill Clinton dari Partai Demokrat dan Kongres dari Partai Republik. Sedangkan menurut finance.detik.com shutdwon sendiri sebelumnya pernah terjadi sebanyak 17 kali di Negara Amerika.

Seperti dikutip dari Reuters, Selasa (1/10/2013), presiden AS yang pernah mengalami ditutupnya pemerintahan antara lain Gerald R. Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush Sr., dan Bill Clinton. Jika dilihat dari pembahasannya, akar masalahnya masih seputar isu kesehatan.

Presiden Barack Obama menjadi pemimpin AS yang mengalami tutupnya pemerintahan ke-18 kali dalam sejarah Paman Sam. Masalah pada anggaran AS diributkan setelah pemerintahan Obama mengajukan Obamacare, yaitu kesetaraan kesehatan untuk warga AS.

Isu masalah kesehatan ini juga yang jadi pemicu di banyak goverment shutdown sebelumnya. Presiden Ford dan Carter terkena shutdown setelah Partai Demokrat dan Republik berdebat soal Medicaid.

Namun tidak hanya masalah kesehatan saja, penutupan juga terjadi gara-gara pembahasan dana pertahanan dan keamanan (hankam) pada era Bush dan Reagan. Ada juga dana subsidi lapangan kerja pada era Reagan.
Sementara pada era Clinton, shutdown terjadi gara-gara Partai Republik menolak usulan Demokrat soal dana Medicare, pendidikan, lingkunagn dan kesehatan pada pembahasan anggaran AS 1996. (finance.detik.com)

Amerika The New Sick Man?

Kali pertama saya mendapatkan istilah ini saat duduk di bangku SMP, saat itu dijelaskan sejarah tentang negara Turki, dimana Turki disebut atau digelari dengan sebutan “sick man of Eropa” ((Lelaki yang Sakit dari Eropa) yakni sebuah istilah yang menggambarkan situasi memburuknya Kekhilafahan Usmani yang diutarakan oleh Nicholas I dari Rusia pada tahun 1853. Dimana saat itu kekhilafahan Turki Utsmani memiliki utang sebesar 132 juta poundsterling emas kepada beberapa negara asing yang mencaplok beberapa wilayah kekhilafahan turki utsmani sehingga wilayah yang tadinya sampai ke palestina, kemudian menyusut hingga hanya berkuasa di wilayah Turki saja. Nicholas I dari Rusia menggambarkan Khilafah Usmani sebagai “orang yang sakit (the sick man) – yang sakit parah, seorang dengan penyakit parah yang sulit disembuhkan, atau orang yang sangat sakit…….sakit parah.” Hingga akhirnya pada tanggal 03 maret 1924 kekhilafan Islam Tukri Utsmani dibubarkan.

Bagaimana dengan negara Amerika? Kalau kita mengikuti perkembangan negara Paman Sam ini, tentu kita sudah melihat adanya tanda-tanda ke arah sana.

Hutang nasional Negara ini mencapai 10 triliyun US dollar, hutang konsumen akibat nafsu besar import mencapai 11,4 trilyun US dollar , hutang perusahaan Amerika 18,4 trilyun US dollar hampir 75% dari ekonomi dunia. Paman Sam juga menghadapi defisit perdagangan yang terus membengkak.

Masih ingat Lehman Brothers? bank investasi besar Wall Street, Lehman Brothers akhirnya tak kuat membendung masalah kredit macetnya. Bank berusia 158 tahun itu akhirnya mengajukan kebangkrutan guna melindungi aset dan memaksimalkan nilai perusahaan. Bahkan setelah 5 tahun sejak kebangkrutannya pun Bank tersebut masih belum mampu melunasi hutang-hutangnya sebagaimanya yang di rilis oleh finance.detik.com/2013/09/16.

Kita juga tentu masih ingat, bagaimana beberapa penasehat ekonomi Presiden Barrack Obama yang mengundurkan diri seperti Larry Summers dan Austan Goolsbee,. Termasuk direktur anggaran Peter Orszag yang juga mengundurkan diri pada tahun 2010, kemudian di susul ketua Dewan Penasehat Ekonomi, Christina Romer.

Amerika pun sekarang tidak bisa lagi bergaya laksana “One Man Show” akibat krisis yang menimpa Amerika, negara ini harus siap untuk melihat dan menerima negara-negara lain untuk tampil di pentas dunia. Padahal kalau kita perhatikan di masa pemerintahan Presiden G.W Bush, AS seolah tidak membiarkan Negara manapun termasuk Eropa dan Rusia untuk menjadi pesaingnya. Saat ini mau tidak mau, AS harus lebih mentoleransi kekuatan-kekuatan lain. AS secara terbuka meminta Negara-negara lain seperti Rusia ,China, Negara Petrodollar Arab, lebih banyak menanamkan investasinya di IMF dan Bank Dunia. Negara ini juga merelakan berdirinya pangkalan militer yang pertama Perancis di Abu Dhabi Uni Emirat Arab . Peresmian basis militer yang diber nama “Kamp Perdamaian” dilakukan oleh Presiden Prancis Nicolas Sarkozy.

Negara Bagian AS yang Bangkrut.

Berikut daftar 5 negara bagian AS yang dilansir oleh liputan6.com pada 01/08/2013, sebagai negara bagian yang mengalami kebangkrutan di beberapa kota di dalamnya.

1. Detroit, Michigan

Jumlah utang                           : US$ 18 miliar
Pengajuan status kepailitan     : 18 Juli 2013
Penyebab kebangkrutan          : Defisit anggaran sejak 2008, penurunan jumlah penduduk, tingginya biaya kesehatan, lonjakan utang dana pensiun, rusaknya sebagian infrastruktur kota, dan terlalu banyak pinjaman.

2. Jefferson County, Alabama

Jumlah utang                           : US$ 4 miliar
Pengajuan status kepailitan     : 10 November 2011
Penyebab kebangkrutan          : Masalah sistem pembuangan limbah kota

Orange County, California

Jumlah utang                           : US$ 2 miliar
Pengajuan status kepailitan     : 6 Desember 1994
Penyebab kebangkrutan          : Penerapan strategi investasi berisiko

4. Stockton, California

Jumlah utang                           : US$ 1 miliar
Pengajuan status kepailitan     : 27 Juni 2012
Penyebab kebangkrutan          : Krisis kredit perumahan berkepanjangan

5. San Bernardino County, California (2012)

Jumlah utang                           : US$ 500 juta
Pengajuan status kepailitan     : 3 Agustus 2012
Penyebab kebangkrutan          : Tingginya defisit anggaran, angka pengangguran yang tinggi dan masalah tunggakan kredit perumahan.

Dengan melihat gejala-gejala tersebut, apakah benar nantinya Amerika akan menjadi The New Sick Man of West (Laki-laki Sakit dari barat)? Kita lihat saja. Wallahu A’lam bis showab.[]

SEJARAH HITAM MONSANTO

http://cahyono-adi.blogspot.com/2013/10/sejarah-hitam-monsanto.html#more

Tidak ada perusahaan yang se-kontroversial Monsanto. Meski diketahui sebagai perusahaan paling berbahaya karena limbah dan racun dalam kandungan produk-produknya, inilah produsen makanan terbesar di dunia. Produknya meliputi juga merek-merek paling terkenal seperti Coca Cola. Dan berikut adalah sejarah singkat nan hitam dari perusahan ini.

Monsanto didirikan di St. Louis, Missouri, tahun 1901 oleh John Francis Queeny, seorang yahudi berusia 30 tahun pekerja industri farmasi. John Francis Queeny menamakan perusahaannya Monsanto Chemical Works, diambil dari nama istrinya yang berdarah latin, Olga Mendez Monsanto. Ayah mertua Queeny adalah Emmanuel Mendes de Monsanto, pemodal industri gula di daerah Vieques, Puerto Rico, yang tinggal di St. Thomas.

Tahun 1902 Monsanto memproduksi produk pertamanya, gula buatan yang disebut Saccharin, yang dijualnya ke Coca-Cola Company. Departemen Kesehatan Amerika pernah mencoba melarang produksi saccharin karena dianggap berbahaya, namun digagalkan pengadilan.

Tahun 1905 Monsanto mulai memproduksi caffeine dan vanillin yang memberikan keuntungan besar.

Tahun 1917 pemerintah Amerika menuntut Monsanto atas pembuatan dan pemasaran produk Saccharin. Setelah bertahun-tahun proses pengadilan, tuntutan tersebut digagalkan pengadilan.

Tahun 1917 mulai menambah beberapa produk kontroversialnya, seperti vanillin, caffeine, obat-obatan sedatif serta laxatif.

Tahun 1927 Monsanto melakukan penjualan saham perdana di New York Stock Exchange. Memulai produksi detergen.

Tahun 1929, memulai produksi PCB (polychlorinated biphenyls). Awalnya PCB disebut-sebut sebagai keajaiban kimia, satu cairan minyak yang tidak terbakar, sangat awet dan dengan aplikasi yang tak terbatas. PCB banyak digunakan dalam pembuatan minyak oli, hydraulic fluid, cutting oil, cat tahan air dan lem cair, namun kemudian diketahui sebagai bahan buatan yang paling berbahaya di planet ini. PCB menimbulkan kanker, menghancurkan kesuburan reproduksi serta sistem pertahanan tubuh. Lokasi pabrik PCB Monsanto di East St. Louis, Illinois, menjadi tempat yang paling tinggi angka kelahiran bayi prametur dan kematian bayi di seluruh negeri. Selama 50 tahun Monsanto memproduksi material ini, menimbulkan dampak negatif lingkungan global. Para ahli kesehatan menganggap tidak ada batas toleransi dalam pencemaran PCB dan Badan Perlindungan Lingkungan Amerika (EPA) menyatakan: "PCB telah terbukti menyebabkan kanker sebagaimana juga menimbulkan dampak negatif terhadap sistem pertahanan tubuh, sistem reproduksi, sistem syaraf dan sistem kelenjar endocrine." Dokumen-dokumen internal MOnsnato membuktikan bahwa perusahaan sebenarnya telah mengetahui dampak negatif material ini sejak awal. Dokumen lainnya menunjukkan alasannya, yaitu bahwa perusahaan tidak mau menanggung kerugian satu dolar pun karena masalah tersebut.

Tahun 1930, melalui anak perusahaannya DeKalb AgResearch Corporation dimulai produksi dan pemasaran bibit jagung hibrida (maize).

Tahun 1935 memulai produksi phosphorus yang populer di kalangan militer sebagai "bom api".

Tahun 1938, DuPont berhasil menggoal-kan undang-undang pelarangan "hemp" yang mengancam produk nylon yang merupakan produk turunan dari minyak produksi Rockefeller. Monsanto pun terjun ke produk-produk plastik dengan mengakuisisi perusahaan produsen plastik Fiberloid.

Tahun 1939 bisnis plastik Monsanto telah memproduksi phenol-formaldehyde thermosetting resin, cellulose dan plastik vinyl.

1939-1945 Monsanto terlibat dalam penelitian uranium untuk proyek pembuatan bom nuklir Manhattan Project di Dayton, Ohio. Dr. Charles Thomas, salah seorang ekskutif Monsanto kala itu hadir dalam ujicoba pertama ledakan bom atom.

Tahun 1940-an Monsanto mulai menfokuskan diri pada produksi plastik dan bahan-bahan sintetik seperti polystyrene yang hingga kini masih banyak digunakan sebagai plastik pembungkus, namun oleh EPA dikategorikan sebagai salah satu bahan yang paling berbahaya bagi lingkungan.

Tahun 1941 dalam upayanya melepas ketergantungan pada perusahaan-perusahaan kimia yang lebih maju, terutama dari Eropa, Monsanto menfokuskan diri pada pengembangan dan penelitian dengan mengambil alih beberapa pusat penelitian dan pengembangan swasta. Beberapa material kimiawi strategis pun ditemukan seperti phosphates, dan styrene monomer, bahan kunci pembuatan karet sistetis yang banyak digunakan dalam alat-alat perang.

Tahun 1944 Monsanto mulai memproduksi DDT, bahan kimia beracun yang akhirnya dilarang di Amerika tahun 1972.

Tahun 1945, usai Perang Dunia II Monsanto muncul sebagai perusahaan kimia yang paling banyak memproduksi pestisida yang banyak digunakan dalam sektor pertanian. Selain itu MoOnsanto juga mulai memproduksi produk-produk herbisida yang mengandung bahan-bahan sisa perang dioxin. Monsanto dicurigai bertanggungjawab atas terjadinya pencemaran akibat penggunaan dioksin.

Tahun 1955 Monsanto membeli perusahaan pengolah minyak mentah Lion Oil dan selanjutnya mulai memproduksi pupuk berbahan dasar minyak bumi.

Tahun 1957-1967 Monsanto menjadi kreator dari beberapa wahana permainan di Disney's Tommorrowland, misalnya wahana "House of the Future" yang seluruhnya dibuat dari plastik.

Tahun 1959 mendirikan divisi elektronik Monsanto Electronics Co. di Palo Alto, memulai produksi silikon murni untuk industri teknologi tinggi.

Tahun 1960 dibentuk Agricultural Chemicals Division yang fokus pada pengembangan herbisida dan pupuk sistetis.

1961-1971 mulai memproduksi "Agent Orange", yaitu bahan kimia campuran herbisida yang banyak mengandung dioxin. Dengan racun yang dikandungnya, bahan kimia ini digunakan luas selama Perang Vietnam untuk melemahkan musuh. Dow Chemicals merupakan pesaing utama Monsanto dalam produksi bahan ini, namun "Agent Orange" buatan Monsanto jauh lebih tinggi kandungan dioxin-nya, dan karenanya lebih polutan sifatnya. "Agent Orange" selanjutnya diketahui menimbulkan banyak dampak negatif bagi kesehatan dan lingkungan termasuk pemicu kanker. Bahan ini diketahui telah mengkontaminasi jutaan orang selama perang. Menurut keterangan kemenlu Vietnam sebanyak 4,8 penduduk Vietnam telah terkontaminasi oleh bahan ini, menimbulkan 400.000 kematian ataupun cacat plus 500.000 bayi yang lahir cacat.

Tahun 1962 kesadaran publik tentang lingkungan meningkat pesat, terutama karena kampanye aktifis lingkungan Ralph Nader dan buku karangan Rachel Carson "Silent Spring". Namun Monsanto juga melakukan perlawanan hebat, melalui media massa ataupun melalui jalur hukum.

Tahun 1965 salah seorang peneliti di salah satu anak perusahaan Monsanto, G.D. Searle & Company, secara tidak sengaja menemukan aspartame, satu campuran kimia yang 180x lebih manis dari gula dan tidak mengandung kalori.

Tahun 1967 Searle & Company mulai melakukan uji kesehatan terhadap aspartame untuk mendapat ijin produksi dari FDA. Dr. Harold Waisman, seorang ahli biokimia dari University of Wisconsin yang bekerja untuk Searle & Company menemukan data bahwa dari 7 anak monyet yang diberi minuman susu bercampur aspartame 1 di antaranya meninggal tidak lama kemudian.

Tahun 1968 Monsanto menjadi perusahaan pertama pembuat lampu LED dengan menggunakan gallium arsenide phosphide.

Tahun 1970 Cyclamate, bahan pemanis buatan rendah kalori yang menguasai pasaran industri ditarik dari peredaran setelah ditemukan kaitannya dengan penyakit kanker. Kekhawatiran juga merebak pada keamanan produk saccharin, satu-satunya bahan gula buatan yang masih beredar di pasar.

Tgl 18 Desember 1970 para eksekutif Searle Company menerapkan strategi "Food and Drug Sweetener Strategy" yang bisa menempatkan para komisaris badan pangan Amerika FDA ke dalam "jebakan" yang akan membuatnya secara psikologis cenderung menyetujui aspartame.

Tahun 1971 seorang pakar neuroscientist Dr. John Olney yang pernah menemukan bahaya MSG sehingga dilarang untuk dikonsumsi bayi, menginformasikan Searle Company bahwa studi yang dilakukannya terhadap aspartic acid (salah satu bahan dasar aspartame) mengakibatkan terjadinya kerusakan otak pada tikus-tikus percobaan. Temuan selanjutnya ini dibenarkan oleh peneliti Monsanto sendiri.

Tahun 1972 DDT dilarang digunakan di seluruh Amerika setelah sebelumnya dianggap berhasil memerangi nyamuk malaria.

1973 memulai produksi herbisida merk "Roundup" yang mengandung glyphosate, zat beracun yang bisa membunuh binatang dan manusia.

1973, setelah menghabiskan jutaan dolar uji coba laboratorium, Monsanto mengajukan ijin produksi aspartame kepada FDA, namun gagal karena dianggap belum cukup bukti tentang keamanan produk ini.

Tahun 1974 pengacara Jim Turner yang aktif memperjuangkan hak-hak konsumen dan telah berhasil menarik cyclamate dari peredaran, menemui para petinggi Searle Company untuk mendiskusikan temuan tentang bahaya aspartame oleh Dr. Olney tahun 1971.

Tahun 1974 FDA menyetujui penggunaan aspartame untuk produk-produk makanan kering secara terbatas. Jim Turner dan Dr. John Olney mengajukan keberatan atas keputusan tersebut.

1976 setelah mengalami tekanan publik yang kuat atas keamanan produk-produknya terutama herbisida merk "Lasso" serta "Agent Orange" yang dilarang, Monsanto memusatkan perhatian pada produk "Roundup" yang sukses mengangkat Monsanto sebagai produsen herbisida sepanjang sejarah.

Tahun 1976 Monsanto memproduksi botol plastik untuk minuman ringan pertama di dunia yang diklaim sebagai botol daur ulang. Namun setahun kemudian dilarang diproduksi karena dianggap menjadi pemicu kanker. Tahun ini juga FDA mulai mengajukan penyidikan terhadap laboratorium G.D. Searle sebagai tindak lanjut atas petisi yang diajukan Jim Turner dan Dr. Olney. Hasilnya FDA menemukan banyak rekayasa dan tipuan dalam ujicoba laboratorium G.D. Searle.

Bulan Januari 1977 FDA mengajukan tuntutan ke Kejaksaan Agung agar dilakukan proses hukum terhadap G.D. Searle. Selama proses pengadilan berlangsung diketahui jaksa penuntut dalam kasus tersebut bertemu secara diam-diam dengan para pengacara G.D. Searle. Sementara itu untuk memperkuat posisi, Monsanto merekrut Donald Rumsfeld sebagai CEO Monsanto sekaligus G.D. Searle. Seorang zionis sejati, mantan anggota Congress serta menteri pertahanan era Presiden Ford, Rumsfeld memboyong kolega-koleganya di Washington untuk menjadi pejabat Monsanto. Hampir bersamaan dengan itu jaksa penuntut Samuel Skinner mundur dari jabatannya dan berbalik menjadi pengacara G.D. Searle.

Kasus ini menjadi sejarah pertama FDA mengajukan tuntutan hukum terhadap satu perusahaan. Adapun Rumsfeld selanjutnya diangkat sebagai menteri pertahanan oleh Presiden George Bush, menjadi provokator perang terorisme, Perang Afghanistan dan Perang Irak.

Namun meski laporan penyidikan menyebutkan adanya banyak penyimpangan, kasus ini runtuh dengan sendirinya akibat terlalu lamanya proses pengadilan. Salah satu faktornya adalah pengunduran diri Skinner. Jika saja pengadilan menjatuhkan hukuman pada G.D Searle, maka produk-produk berbahaya seperti aspartame mungkin sudah akan dilarang diproduksi.

Tahun 1980 FDA, melalui Public Board of Inquiry (PBOI) yang dibentuk setahun sebelumnya dan beranggotakan 3 ahli independen, menyatakan bahwa "NutraSweet", merek gula buatan yang mengandung aspartame, berbahaya bagi kesehatan karena terbukti menjadi penyebab kanker otak pada binatang percobaan. Secara efektif hal ini membuat aspartame dinyatakan sebagai produk ilegal. Namun berkat lobi kuat Rumsfeld, produk ini dinyatakan legal kembali tahun 1981.

Januari 1981 Donald Rumsfeld, CEO Monsanto dan Searle, menyatakan dalam satu pertemuan internal bahwa ia menggunakan pendekatan politik untuk menyelesaikan masalah aspartame daripada pendekatan ilmiah. Pada tgl 19 Mei 1981 3 anggota ahli FDA Dr. Robert Condon, Dr. Satya Dubey, dan Dr. Douglas Park, meneguhkan pelarangan "Nutrasweet" dengan menyatakan bahwa ujicoba yang dilakukan G.D. Searle tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk menentukan keamanan produk aspartame.

Tahun 1981 Ronald Reagan diangkat menjadi presiden. Salah seorang tim suksesnya adalah Donald Rumsfeld. Tanpa membuang waktu ia meminta Reagan untuk mengangkat orang kepercayaannya Dr. Arthur Hull Hayes untuk menjadi pimpinan komisioner FDA. Tgl 21 Januari atau hanya sehari setelah pelantikan Reagan, G.D. Searle kembali mengajukan ijin penggunaan aspartame sebagai bahan gula buatan. Komisioner FDA yang baru, segera membentuk Komisi Ahli beranggotakan 5 orang untuk menentukan status hukum aspartame. Namun saat diketahui 3 orang anggota komisi menolak legalisasi aspartame, Arthur Hayes Hull, Jr. langsung menambahkan 1 orang anggota lagi untuk menyetujui. Akibatnya terjadi "deadlock" yang memberi jalan bagi Hull untuk menjadi penentu terakhir yang mengijinkan aspaftame.

Kontroversi Hull bertambah setelah kemudian ketahuan menumpang pesawat jet milik perusahaan General Foods. Perusahaan ini merupakan pembeli terbesar produk "NutraSweet" buatan Monsanto yang mengandung aspartame. Di bawah tekanan publik Hull akhirnya mundur dari jabatannya dan nasibnya berakhir sebagai pejabat perusahaan Burston-Marsteller yang merupakan konsultan humas Monsanto dan G.D. Searle. Sejak saat itu ia tidak pernah memberi pernyataan tentang aspartame.

Tahun 1982 Monsanto mulai melakukan ujicoba modifikasi genetis sel untuk pertama kalinya. Tahun ini juga sebanyak 2.000 warga Times Beach, Missouri, harus dievakuasi akibat terkontaminasi racun limbah dioxin. Banyak masyarakat yang menuding pabrik Monsanto di St. Louis sebagai biang keroknya, namun Monsanto membantahnya.

Tgl 1 Juli 1983 The National Soft Drink Association (NSDA) mendesak FDA untuk menunda pengesahan aspartame sebagai bahan minuman berkarbonasi karena berdasar penyelidikan zat ini tidak stabil pada kondisi cair. Pada suhu di atas 85°F aspartame pecah menjadi 3 kandungan racun yang dikenal sebagai Diketopiperazines (DKP), methyl alcohol, dan formaldehyde.

Tgl 8 Agustus 1983 aktifis hak-hak konsumen Jim Turner dari Community Nutrition Institute dan Dr. Woodrow Monte, Direktur Food Science and Nutritional Laboratories Arizona State University mengajukan tuntutan hukum pada FDA atas persetujuannya pada aspartame. Namun hal itu tidak menghentikan produksi massal minuman kaleng berbahan aspartame. Diet Coke dan Diet Pepsi adalah sebagian dari produk yang menggunakan bahan ini.

Tahun 1985 Monsanto menyelesaikan proses akuisisi G.D. Searle yang memiliki hak paten atas aspartame, kandungan aktif dalam produk merek "NutraSweet". Selanjutnya Monsanto membentuk anak perusahaan terpisah untuk menangani produk ini, yaitu NutraSweet Company.

Tahun 1986 Monsanto dinyatakan bersalah karena dianggap teledor telah membiarkan pekerja terekspos bahan-bahan beracun di pabriknya di Chocolate Bayou Plant di Texas. Karenanya MOnsanto didenda $100 juta kepada keluarga Wilbur Jack Skeen, pekerja yang tewas setelah menderita leukimia.

Tahun 1986 terjadi perdebatan sengit dalam satu sesi dengar pendapat di Congress Amerika antara ahli-ahli independen dengan National Cancer Institute (NCI) tentang dampak formaldehyde terhadap kesehatan. Monsanto dan DuPont membiayai studi yang dilakukan NCI yang isinya menyangkal pendapat para ahli tentang bahaya formaldehyde.

Tahun 1987 Monsanto melakukan ujicoba lapangan pertama atas tanaman modifikasi genetis.

Tahun 1987 Monsanto menjadi perusahaan pertama yang diwajibkan memberi ganti rugi senilai $180 juta kepada para veteran Perang Vietnam yang terkontaminasi "Agent Orange".

Tahun 1988, seorang juri federal menemukan G.D. Searle & Co. melakukan pelanggaran dalam ujicoba keamanan produk peralatan KB (IUD) merek "Copper 7" yang antara tahun 1974 hingga 1986 telah digunakan oleh 10 juta wanita.

Tahun 1990 seorang peneliti EPA dinyatakan menerima suap untuk meloloskan uji penelitian tentang bahaya dioxin.

Tahun 1990 Monsanto menghabiskan $405.000 untuk mengalahkan perda Proposition 128 di provinsi California yang dikenal sebagai "Big Green Initiative". Perda ini ditujukan untuk memerangi penggunaan pestisida, termasuk produk-produk Monsanto yang dianggap membahayakan kesehatan.

Tahun 1991 monsanto didenda $1.2 juta setelah diketahui berusaha menyembunyikan limbah berbahaya di Mystic River, Connecticut.

Tahun 1994 produk bioteknologi pertama Monsanto diluncurkan, yaitu hormon penumbuh kebodohan untuk binatang ternak bernama rBGH atau rBST, disusul dengan berbagai produk bioteknologi lainnya. Untuk menguasai pasar Monsanto selanjutnya mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan-perusahaan peternakan kecil yang mempromosikan produknya sebagai bebas dari hormon buatan.
Tahun 1995 Monsanto dituntut setelah dinyatakan telah menyediakan material radioaktif terhadap 829 wanita hamil.

Tahun 1995 Monsanto menempati ranking 5 perusahaan polutan terbesar di Amerika dengan jumlah zat polutan yang dilepaskannya mencapai 18,5 juta kg. Monsanto diwajibkan membayar $41.1 juta kepada otoritas lingkungan Texas karena zat-zat polutan yang ditumpuknya dianggap membahayakan.

Tahun 1995 The Safe Shoppers Bible menyatakan produk Monsanto Ortho Weed-B-Gon Lawn Weed Killer mengandung racun carcinogen, 2,4 D yang merangsang kanker.

1996: Monsanto introduces its f

Tahun 1996 Monsanto memproduksi "Roundup Ready", bibit kedelai yang diklaim tahan terhadap herbisida, serta BT cotton yang diklaim imun terhadap hama.

Setelah berpindah orientasi sebagai perusahaan bioteknologi, Monsanto berusaha "membersihkan diri" dengan klaim bahwa produk-produk rekayasa genetisnya sebagai terobosan besar untuk mengatasi bahaya kekurangan pangan global. Robb Fraley, salah seorang eksekutif Monsanto bahkan mengklaim Monsanto setara dengan Microsoft di bidang teknologi komputer. Namun sebagian ahli menganggap Monsanto hanya berusaha menjaga dominasi produknya "Roundup" yang mendekati masa kadaluarsa hak patennya. Hal itu dilakukan Monsanto dengan memperkenalkan bibit-bibit tanaman yang tahan terhadap "Roundup" sehingga membuat "Roundup" bisa digunakan sebagai pembunuh gulma pada tanaman yang sedang tumbuh. Sebelumnya "Roundup" hanya bisa diterapkan sebagai pembunuh gulma sebelum bibit ditanam.

Tahun 1997 Jaksa Agung New York memerintahkan Monsanto menghentikan klaimnya yang menyebutkan "Roundup" sebagai produk yang bisa terurai dan ramah lingkungan.

Tahun 1997 The Seattle Times melaporkan bahwa Monsanto telah menjual 6.000 ton limbah terkontaminasi ke perusahaan-perusahaan pupuk di Idaho.

Sejak tahun 1997 Monsanto banyak mengakuisisi perusahaan-perusahaan pembibitan. Selama dasawarsa 1990-an Monsanto telah menghabiskan $10 miliar untuk membeli perusahaan-perusahaan pembibitan di seluruh dunia, satu langkah yang masih berlangsung hingga saat ini. Monsanto menjadi perusahaan pembibitan terbesar di dunia dengan menguasai seperempat produk bibit dunia.

Tahun 1999, di bawah kritikan masyarakat internasional Monsanto menghentikan iklan produk-produk bibit "terminator", yaitu bibit yang tidak bisa diturunkan menjadi bibit baru.

Tahun 1999 menjual pabrik phenylalanine kepada Great Lakes Chemical Corporation (GLC) senilai $125 juta. Namun hanya setahun kemudian GLC menuntut Monsanto karena dianggap telah melakukan penipuan hingga harus menderita kerugian $71 juta.

Tahun 2000, mengikuti program pemberantasan gulma bernama Plan Colombia, Amerika menghabiskan ratusan juga dollar untuk menyemprotkan dari udara herbisida "Roundup" di beberapa titik di negara bagian Columbia. Dampaknya segera terlihat dengan munculnya berbagai penyakit di daerah-daerah yang terkontaminasi, seperti gangguan pernafasan, gastrointestinal dan gangguan kulit hingga kematian pada anak-anak. Selain itu banyak binatang yang ditemukan tewas tidak lama setelah dilakukan penyemprotan.

Tahun 2002 The Washington Post menurunkan artikel berjudul "Monsanto Hid Decades Of Pollution, PCBs Drenched Alabama Town, But No One Was Ever Told". Tahun itu juga saham Monsanto anjlok, diduga artikel The Washington Post menjadi salah satu faktornya.

Tahun 2003 Monsanto didenda senilai $600 juta sebagai kompensasi bagi 20.000 lebih penduduk kota Anniston, Alabama, yang terkontaminasi limbah PCB yang dibuang selama tahun 1930-an hingga 1970-an.

Antara tahun 2004-2005 Monsanto mengajukan banyak tuntutan hukum pada para petani di Kanada dan Amerika dengan tuduhan pencurian hak paten atas bibit yang ditanam petani. Pada banyak kasus petani mengklaim bibit yang diperolehnya berasal dari perkebunan lain yang serbuk sarinya dibawa oleh angin. Mahkamah Agung Kanada dan Amerika, dicurigai telah menerima suap dari Monsanto, memutuskan para petani telah bersalah.

Tahun 2005 Monsanto mendapatkan hak paten atas satu teknik pembiakan ternak babi yang membuatnya secara otomatis memiliki hak kepemilikan atas tiap kelahiran babi yang diternakkan dengan teknik tersebut oleh setiap peternak. Keputusan itu mendapat kecaman para aktifis hak-hak masyarakat. Greenpeace misalnya mengecam Monsanto telah memonopoli sesuatu yang alamiah.

Tahun 2005 para ahli lingkungan dan aktifis pembela konsumen mempertanyakan keamanan produk "Roundup Ready" karena diduga kuat telah menciptakan varian hama-hama baru yang tahan pestisida.

Januari 2006 pengadilan Korea Selatan memerintahkan Dow Chemical dan Monsanto membayar $62 juta kepada 6.800 orang korban kontaminasi zat-zat beracun buatan 2 perusahaan tersebut.

Tahun 2010, kesadaran masyarakat yang mulai tinggi membuat peningkatan konsumsi susu organik meningkat hingga 500%. Monsanto merespon dengan melobi pemerintah-pemerintah negara bagian untuk menghapuskan pembedaan antara susu organik dan susu non-organik.

REF:
"The evil of Monsanto and GMOs: Bad technology, endless greed & the destruction of humanity"; Mike Adams; naturalnews.com; September 23, 2012

"The "Massive Con" Causing a Suicide Every 30 Minutes"; Dr. Mercola, online paper; 3 APRIL 20

The evil of Monsanto and GMOs: Bad technology, endless greed & the destruction of humanity

Mike Adams
Natural News
http://www.infowars.com/the-evil-of-monsanto-and-gmos-explained-bad-technology-endless-greed-and-the-destruction-of-humanity/
September 23, 2012
(NaturalNews) By now, nearly all informed people recognize that Monsanto is widely regarded as the most evil corporation on our planet. But what, exactly, makes Monsanto so evil? Why is Monsanto worse than a pharmaceutical company, a pesticide company or even a weapons manufacturer?
The answer to this question is found in probing the virtue of the corporation in question. As virtuous people, we expect corporations to act with a sense of fundamental human decency. We expect them to behave within the boundaries of respecting human life, honest business practices and reliable science. We (naively) wish that corporations would act like decent human beings.

But they don’t. In their quest for profit at any cost, they violate the basic tenants of virtue. They betray humanity. They destroy life. They malign Mother Nature herself, and in doing so, they threaten the very future of sustainable life on our planet.
Here, I unravel the fundamental “violations of virtue” that Monsanto practices on a daily basis. It is these things, I think you’ll agree, that make Monsanto a despicable corporate entity and a threat to all humankind.

Corporate greed over service to humanity
Monsanto’s actions are designed to maximize its corporate profits, not to serve the people. Its entire seed-and-herbicide business model is designed to trap farmers in a system of economic dependence… to turn farmers into indentured servants who can never return to traditional farming after their soil has been destroyed with Roundup.

Death over life
Monsanto’s products cause death. They compromise and violate life. Monsanto’s GM corn grown a toxic chemical right inside each and every corn kernel. This corn is what is subsequently eaten by humans.

Rats fed this corn grew horrifying cancer tumors as shown here:

In a recent scientific study, a shocking 70 percent of female rats died prematurely when fed GMOs. Fifty percent of males died early. Almost all of them died from cancer tumors.
Read more about the link between GMOs and cancer tumors at:

http://www.naturalnews.com/037249_GMO_study_cancer_tumors_organ_damag…

Secrecy over transparency
Monsanto is spending millions of dollars to try to defeat Proposition 37 in California — a bill which would simply require GMOs to be indicated on food labels.

But Monsanto and other companies such as those that own Larabar, Silk and Kashi do not want consumers to know the truth about GMOs in the foods they buy. (See the GMO boycott infographic here.) They’re also spending huge sums of money to try to defeat Proposition 37 so that the food companies can keep GMOs a dirty little secret about the poison in your food.

Plainly stated, these companies do not want you to know what you’re eating. And why? Because you’re eating poison!

Domination of technology rather than sharing of wisdom
Monsanto does not create technology and then share wisdom with farmers; instead the company patents its GE seeds and thereby claims monopolistic ownership over them. This patent is used to punish farmers!

When Monsanto’s GMO seeds blow into the fields of farmers who are trying to avoid growing GMOs, Monsanto uses its patent “rights” to sue the farmers and claim they “stole” Monsanto property!

This is an example of the kind of pure evil Monsanto engages in on a regular basis. From the top company executives to the bottom of the corporate ladder, people who work for Monsanto are engaged in promoting a sickening, unprecedented evil that’s spreading across our planet like a black slimy cancer tumor.
That’s no coincidence, either, considering that eating GMOs causes massive cancer tumors.

Artificial manipulation of nature rather than honoring of nature
Instead of working with the beauty, the genius and the abundance that has already been engineered into nature, Monsanto seeks to violate nature, overriding healthy plant genes with poison genes that generate insecticides right inside the crops.
Instead of honoring the natural ability of seeds to reproduce generation after generation, Monsanto develops “terminator seed” technology that causes seeds to self-terminate after one generation. This, by itself, is a heinous crime against nature, humankind and planet Earth. It is a crime worse than the Nazi holocaust, for terminator seeds threaten ALL human life on our planet… billions of lives are threatened by the behavior of Monsanto.

Environmental destruction over environmental stewardship
Roundup herbicide devastates soils, rendering them contaminated and unable to produce healthy crops using traditional (or organic) farming methods. Once a farm plot is destroyed with Roundup, that farmer is forever enslaved to a chemical-based farming protocol. It’s unhealthy, it’s a disaster to the environment, and the actual crop yields are LOWER than with organic farming, over a period of five years or more.

By encouraging farmers to spray literally millions of acres of farmland with Roundup, Monsanto is engaged in a conspiracy to destroy our agricultural heritage and turn us all into “food slaves” that must pay tribute to Monsatan.

Scientific deception over scientific truth
The so-called “science” coming out of Monsanto is some of the most inane, malicious and brutally deceptive junk science ever fabricated by corporate science sellouts. Instead of testing GMOs for long durations on animals, Monsanto-funded scientists test GMOs for a mere 90 days and then adamantly declare the food to be “safe” for a lifetime of consumption by humans.

It’s no wonder they didn’t run long-term tests: The real acceleration in cancer tumors only emerged after the 90-day milestone in rats.

Even if Monsanto-funded scientists found GMOs to be safe in a “lifetime” feeding study, you couldn’t trust those results anyway: Any scientist, politician or media group with financial ties to Monsanto must now be assumed to be compromised and lacking any credibility whatsoever. Monsanto has bought off countless scientists, experts, media writers and politicians. But paying them off doesn’t alter reality. Poison in the corn is still poison in the corn, even if you pay a group of sellout scientists to foolishly declare otherwise.

The CHANGE we really need: Corporations with virtue
Something is terribly, terribly wrong with corporate behavior in America, and Monsanto is just one of thousands of corporations which demonstrate highly irresponsible, extreme, destructive behavior.

The very design of corporations is missing something: HUMANITY. Sure, corporations are great at generating profits, streamlining logistics, manufacturing, marketing and so on. But where’s the humanity in all that?

It’s nowhere to be found. Corporations don’t care WHO they harm, WHAT they destroy, HOW they behavior or even HOW FAR they have to go to make another buck.

Here at NaturalNews.com, we’ve documented corporations engaging in the most despicable, anti-human behavior imaginable, including using little children as vaccine guinea pigs, secretly testing diseases on prisoners, routinely falsifying evidence, bribing physicians, lying to regulators, engaging in efforts to deny consumers access to more affordable products, inventing fictitious diseases (“disease mongering”) to market toxic drugs, and even hiring P.R. firms to spread lies and disinformation online through social networks and websites.

And that’s just the pharmaceutical industry. Think about the evils perpetrated by the agricultural giants, weapons manufacturers and globalist banks. There is no end to their destruction.

A corporation is like a cancer tumor. It wants to tap into more and more resources, growing larger and larger until it kills everything. That’s the innate drive of nearly every large corporation you’ve ever heard of: Get big, destroy the competition and DOMINATE! Even if it means killing our future.

When corporations become so powerful that they practically run the government — as they do now — the correct descriptive term for that arrangement is Fascism.
How do you stop Fascism? With a revolution, of course. And a peaceful one would be far preferable.

The revolution we need is a revolution against the corporation
As we see our present-day society being utterly destroyed by corporations — banking, agriculture, pharmaceutical, etc. — we must get serious about what needs to happen to change the structure of corporations so that they serve humanity rather than destroying humanity.

Here are some suggestions worth considering:
#1) Strip away corporate personhood protections.
#2) Deny all patents on seeds, genes and medicines. Such things should belong to everyone, not to a monopolistic few. This would also take the profit out of medicine, meaning drug companies would no longer have a financial incentive to fabricate and promote fictitious diseases.
#3) Ban all corporate lobbying and campaign contributions. No corporation should have access to lawmakers, period. Lawmakers should serve the people who elected them and no one else.
#4) Disband all corporations that currently function as a danger to humanity. This would include, of course, Monsanto, Merck and many others. Who decides this? Whoever wins the revolution, of course. (Isn’t that always the case?)
#5) Nationalize the Federal Reserve and make it “America’s bank” so that Fed money is owned by the People and benefits the People instead of globalist banks.
#6) Halt the “revolving door” where government regulators take high-paying jobs at the very corporations they’ve been regulating. Once a person works in an influential position for a government regulator, they should be forever restricted from working for the industry they once regulated.
#7) End “Free Speech rights” for corporations. Corporations are not people. They have no God-given rights. By ending this fabricated “right,” we could institute strict advertising limits that would prevent corporations from advertising harmful products to children and adults.

Stop supporting evil
The ultimate solution, of course, is a consumer solution: Stop purchasing products from evil corporations! This means you need to stop buying non-organic corn products such as breakfast cereals, corn tortillas, and corn snack chips.

Stop buying lawn pesticide chemicals. Stop buying medications. Stop buying toxic perfumes, cosmetics and personal care products. Stop buying soda pop and aspartame!
YOU help shift the world in a more positive direction by shifting your own personal purchasing habits. And that’s something you can control right now, today, starting with the very next dollar you spend at the store.

BUY ORGANIC, non-GMO products wherever possible. You’ll be changing the world one purchase at a time. That’s a genuine, practical way to diminish the power of evil corporations starting right now.

This article was posted: Sunday, September 23, 2012 at 4:56 am

Tags: food, gmo

Monsanto Charged with Chemical Poisoning

http://www.disclose.tv/news/Monsanto_Charged_with_Chemical_Poisoning/86046

September 24, 2012 - It’s not every day that we learn about a victory for Mother Earth. But thanks to a 47-year old farmer and a French court there has been a victory against U.S. biotechnology giant Monsanto. And, I’d say that’s a triumph for Mother Earth as well. The company lost a court battle earlier this year and was charged as guilty of chemical poisoning. This judgment could lend credence to other health claims against Monsanto and pesticides in general.

Paul Francois, a French farmer sued Monsanto after he suffered neurological problems including memory loss, headaches, and stammering after inhaling the company’s Lasso weedkiller in 2004. He cited insufficient product label warnings as part of the problem.

“It is a historic decision in so far as it is the first time that a (pesticide) maker is found guilty of such a poisoning,” François Lafforgue, Paul Francois’s lawyer said in an interview with Reuters. In the same interview, Monsanto’s lawyer Jean-Philippe Delsart states: “Monsanto always considered that there were not sufficient elements to establish a causal relationship between Paul Francois’s symptoms and a potential poisoning.”

But the court in Lyon, in southeast France disagreed. It clearly saw the cause of Francois’ health problems as linked to Monsanto’s pesticide use and subsequently ordered an expert assessment to determine Francois’ financial losses and awarded him accordingly.

According to the Reuters news report, the agricultural branch of the French social security system says that it has gathered about 200 reports of sickness linked to pesticides a year since 1996. Prior to this landmark case, farmers have had difficulty proving causal effect or have simply not tried to sue the corporate giant known for its bullying tactics on farmers worldwide.

Francois, along with other farmers set up an association to help establish the link between pesticides and neurological problems suffered by farmers. While the farmer was victorious against Monsanto, he is no longer able to perform his farming responsibilities due to the damage he suffered from pesticide use.

In my blog, “Is Your Body Roundup Ready?” I discussed some of the health dangers of Monsanto’s pesticide known as RoundUp. In research conducted on frogs and chicken embryos, glyphosate—the primary ingredient in RoundUp—was found to cause birth defects. The same study found that glyphosate affects the skull, face, parts of the brain and spinal cord.

Another study out of Germany found RoundUp in all human urine samples tested. The amount found in urine was 5 to 20 times the established upper limit for drinking water.

Monsanto’s pesticides are not just used in food production but are also sprayed on school playgrounds, private lawns, railway lines, urban pavement, golf courses, community roadsides and public land.

Monsanto has been named as one of the “World’s 10 Most Innovative Companies” by Forbes Magazine while Natural Society has awarded Monsanto the Worst Company of 2011 award for its ongoing work to threaten human health and the environment.

If you type “Monsanto” into Google, you’ll quickly find that the most common search term for the company is “Monsanto evil.” After years of following Monsanto’s path of destruction, I’d say Monsanto warrants the Worst Company of 2012 as well. What do you think? I’d love to know.

Sources and more information:

• The evil of Monsanto and GMOs: Bad technology, endless greed & the destruction of humanity

(NaturalNews) - By now, nearly all informed people recognize that Monsanto is widely regarded as the most evil corporation on our planet. But what, exactly, makes Monsanto so evil? Why is Monsanto worse than a pharmaceutical company, a pesticide company or even a weapons manufacturer? The answer to this question is found in probing the virtue of...

• The romance between Romney and Monsanto that dates back to 1977

Corporate Assault on Our Lives And Our Health Politics : Genetically Modified Organisms (GMO) - Poisons in Our Foods - Hypocrisy How Mitt Romney and Bain Helped Grow Monsanto Into a Biotech Giant If Romney is elected, this b te noire of environmentalists will have a very old friend in a very high place.

• Mike Adams ~ The Evil Of Monsanto And GMOs Explained: Bad Technology, Endless Greed And The Destruction Of Humanity

( via care2.com )

The "Massive Con" Causing a Suicide Every 30 Minutes

April 03, 2012 | 179,324 views

Visit the Mercola Video Library

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/03/gmo-crops-affect-farmers.aspx

By Dr. Mercola

It's been called the "largest wave of recorded suicides in human historyⁱ."
Indian farmers have been robbed of their livelihoods, causing them to take their own lives in despair.
Over the past 16 years, it is estimated that more than a quarter of a million Indian farmers have committed suicide.
Who is responsible for this tragedy?
The most obvious culprits are global corporations like Monsanto, Cargill and Syngenta and the genetically engineered seed they have forced upon farmers worldwide.
None are hit harder than those in India, where socioeconomic and environmental factors have magnified the impact, making it almost impossible for these farmers to survive.
In fact, genetically engineered seeds are so fundamental to the problem that it's been termed "GM Genocide."ⁱⁱ
The rate of Indian farmer suicides has greatly increased since the introduction of Bt cotton in 2002ⁱⁱⁱ.
This is not a pleasant subject to read about, but it is a necessary one… one that can help you understand why it's so important to continue fighting seed monopolies with ever-increased resolve.
I experienced the Indian farmers' plight firsthand while spending two weeks in India, where I saw for myself the devastating effects of GM seed upon the lives and livelihoods of these rural farmers.
I worked closely with Organic India, a company helping more than 150,000 farmers change back to time-honored methods of producing high quality plants and herbs. If you have any doubts about the dire global implications of GM crops, the plight of these farmers should put those doubts to rest.

I personally visited India when I met with Organic India.

A Farmer Commits Suicide by Pesticide Every 30 Minutes in India

The statistics are staggering. According to a publication from the New York University School of Law^iv, in 2009 alone (the most recent year for which official figures are available) 17,638 Indian farmers committed suicide—that's one farmer every 30 minutes. A great number of those affected are cash crop farmers, and cotton farmers in particular.
Cotton exemplifies India's general shift toward cash crop cultivation, a shift that has contributed significantly to farmer vulnerability. The cotton industry, like other cash crops in India, has been dominated by foreign mega-corporations that promote genetically modified seeds and exert increasing control over the entire agricultural industry. Most farmer suicides are a direct result of overwhelming indebtedness. And the suicide numbers may be grossly underestimated.
According to the authors of the NYU report:

"While striking on their own, these figures considerably underestimate the actual number of farmer suicides taking place. Women, for example, are often excluded from farmer suicide statistics because most do not have title to land—a common prerequisite for being recognized as a farmer in official statistics and programs."

The general trend over time is increasing suicides, despite the generally decreasing numbers of Indians performing farming each year, which makes the statistics even starker: It's estimated that more than 250,000 Indian farmers have committed suicide so far. But this problem is not limited to India, as the suicide rate for farmers is higher worldwide than for the non-farming population.
In the Midwestern U.S., suicide rates among male farmers are twice that of the overall population. In Britain, one farmer commits suicide every week.^v
For every Indian farmer who takes his own life, a family is hounded by the debt he leaves behind, typically resulting in children dropping out of school to become farmhands, and surviving family members themselves frequently committing suicide out of hopelessness and despair. The Indian government's response to the crisis—largely in the form of limited debt relief and compensation programs—has failed to address the magnitude and scope of the problem or its underlying causes.^vi

India's "Suicide Belt"

India is an agrarian country, populated by 1.1 billion people, about 60 percent of whom are directly or indirectly dependent on agriculture. Two-thirds of farmer suicides occur in five Indian states/territories, which has come to be known as India's "Suicide Belt": Maharastra, Karnataka, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh, and Chattisgarh. The worst area is Maharastra. In 2007, there were 4,238 farmer suicides in this state alone, accounting for one fourth of the total farmer suicides in India that year. These territories represent zones of highly diversified, commercialized agriculture where cash crops dominate—especially Bt cotton, grown from Monsanto's genetically modified cotton seed. So, what is it about genetically engineered seed that is so damaging for Indian farmers?

Genetically Engineered Seeds Spell Global Disaster

There are four primary factors directly related to the use of genetically engineered seed that contribute heavily to this grim situation:

Compared to traditional seed, genetically engineered seeds are very expensive and have to be repurchased every planting season

Genetically engineered crops require much more water to grow, have much higher requirements for fertilizer and pesticide, in spite of Monsanto's claims to the contrary^vii and, in spite of their cost to farmers, provide NO increased yield

While companies like Monsanto have plenty of blood on their hands, additional social, economic and environmental factors make matters worse for these small rural farms:

The "Green Revolution" of the 1960s and 1970s has funneled money toward the middle class and away from the farming/peasant classes

Rising prices for seeds, fertilizers, pesticides, and other farm supplies, along with falling prices for farm commodities, are forcing farmers to take out high-interest loans from opportunistic moneylenders

A trend from polyculture farming (diverse crops) to monoculture farming (primarily cotton) has depleted the soil and increased crop infestation by opportunistic pests

Limited water supplies, periodic drought, decreased monsoonal rainfall, and poor access to irrigation

Dishonest, predatory salesmen; lack of government support; and grossly inadequate government relief programs

Here I am with local Indian farmers.

Green Revolution Not Kind to Small Indian Farmers

The introduction of hybrid seeds marked the beginning of the current issues plaguing Indian farmers today. Prior to the 1960s and 1970s, Indian farmers grew diverse food crops, but that all changed with the Green Revolution as modern machinery, chemical pesticides and fertilizers, and hybrid seeds were introduced from the West. Most farmers in India now plant cash crops for export, rather than rice, legumes, millet, and other foods for local consumption.
And in India, cotton is king.
In 1998, under the World Bank's new lending policies, India opened its seed sector to international agribusiness, forcing small cotton farms to compete with giant cotton plantations in the West. Companies like Monsanto promoted their new hybrid seed technology. However, it was soon discovered that the new high-tech cotton required more water and more chemicals to grow. This was not good for small Indian farmers, for whom both money and water were, and still are, in short supply.

Seeds of Evil

In 2002, Monsanto "came to the rescue" with the introduction of even higher-tech seeds: genetically engineered Bt cotton. The company claimed that these miracle seeds were a dream come true for farmers everywhere—more pest resistant, higher yields, etc. Bt cotton contains a bacteria gene, an insecticide that repels bollworm, cotton's most voracious parasite.
But this genetically engineered cotton actually required far MORE water and far MORE pesticides than hybrid or traditional cotton!
These seeds were heavily marketed in India, using film stars and even religious deities to lure farmers in. And they came with a steep price tag—they are four to 10 times more expensive than hybrid seeds. Prior to hybrids, farmers were able to harvest their own seeds from each crop, to be planted next season. However, many genetically engineered seeds contain "terminator technology," meaning they have been genetically modified so that the resulting crops don't produce viable seeds of their own. Therefore, new seeds must be purchased every year from big seed companies, at the same punitive prices.

Bt Cotton is a Debt Trap

Bt cotton requires more pesticide sprayings than indigenous cotton—MANY times more. Bt cotton has created new resistant pests^viii, and to control these, farmers must use 13 times more pesticides^ix than they were using prior to its introduction. Rates of infestation by aphids, thrips, jassids, and other pests have risen since Bt cotton's introduction^x.
Meanwhile, yields for Bt cotton are disappointingly low. Monsanto claims Bt cotton will yield 1500 kg per year, but farmers have gotten only 300 to 400 kg per year, average. High costs and unreliable output make GM cotton a debt trap. According to Voltairenet.org:

"When Monsanto first introduced Bt cotton in 2002, the farmers lost one billion rupees due to crop failure. Instead of 1,500 kilos per acre as promised by the company, the harvest was as low as 200 kilos per acre. Instead of incomes of 10,000 rupees an acre, farmers ran into losses of 6,400 rupees an acre… Poor peasants of the South cannot survive seed monopolies. The crisis of suicides shows how the survival of small farmers is incompatible with the seed monopolies of global corporations."

This has all been amplified by the dramatic fall in cotton prices as a result of the WTO's free trade policies, which make cotton farming financially unsustainable. Foreign agricultural subsidies have driven down the price of crops on the global market, and unsubsidized Indian farmers can't compete.
In 1994, one pound of raw cotton fetched $1.10. In 2006, that same pound brought in a meager 54 cents. A study carried out by the Research Foundation for Science, Technology and Ecology (RFSTE) shows that due to falling farm prices, Indian peasants are losing $26 billion annually.

Add to All of That a Water Shortage

Bt cotton requires irrigation, which only 10 percent of Indian farmers have. The other 90 percent depend on monsoonal rainfall, and in drought years, they risk losing their crops, their financial investment, and even their land.
Droughts are becoming more frequent due to the changing climate. Rains have largely failed for the past several years, and many genetically engineered crops have simply withered and died, leaving the farmers with crippling debts and no means of paying them off.
One study^xi showed that, although most Bt cotton seed packets carry the information that they are "best grown in irrigated conditions" (in fine print), NONE of the homes of suicided farmers had irrigated land. These farmers aren't educated about what it takes to make these seeds grow and the potential risk for total crop failure. And many farmers are completely illiterate and sign on the dotted lines without the benefit of reading, much less understanding, a contract.

And a Banking Shortage…

Another factor contributing to the problem is that farmers no longer have access to good loans. Thousands of rural bank branches have shut down since 1993, redirecting their lending away from farmers and toward elite city dwellers in Mumbai and Delhi, where high-tech growth and technology is booming. Lacking the financial means to pay for high-tech seeds and chemicals, about 80 percent of Indian farmers can borrow only from private moneylenders, who charge exorbitant interest rates. In order to obtain these loans, they must put up their land as collateral. When their crops fail, they lose everything and become servants to the moneylenders.
Many seed dealers operate like America's infamous subprime mortgage lenders.
India has an army of salesmen out selling farm products to farmers who can't afford them. A famer is manipulated into the deal with high-pressure sales tactics, and then borrows from a moneylender to do the deal. When his harvests fail, he has no choice other than to borrow even more. This marks the beginning of a downward spiral of indebtedness and despair. After crops fail and moneylenders hover like buzzards over their decimated fields, many farmers take their lives by ingesting the very pesticides they went into debt to purchase, suffering slow, agonizing deaths.

India's Farmers are Abandoned and Forgotten by their Government

The Indian government used to have agricultural extensions to help farmers, but those days are gone. Farmers now have no one to turn to for advice, except for predatory seed salesmen who don't have the farmers' best interests in mind. The Indian farmers have lost faith in their government, and who could blame them?
The government's priority is clearly India's new urban high-tech based economy. Corrupt officials are disinterested in protecting farmers, and little money is spent on infrastructure, in spite of the fact that 70 percent of Indians live in rural areas. Until the government begins to address irrigation, rural credit, and regulation of the business practices of multinational corporations, the farmer suicide crisis will unfortunately continue.

Genetic Engineering Brings Magnitude 10 Dangers

Genetically tinkering with the human food supply… what could possibly go wrong? Plenty, as it turns out. The potential dangers of genetically engineered food run the gamut, including:

Contamination of organic crop varieties

Development of herbicide-resistant super weeds

Organ disruption, cancer, and increased rate of miscarriage and infertility in animals raised on genetically engineered feed

Air and rain samples contaminated with glyphosate, and waterways in agricultural areas contaminated with a genetically engineered bug-killing protein

A brand new organism related specifically to genetically engineered crops, found to be responsible for disease and sudden death in both plants and mammals

The potential risks of genetically engineered crops are so enormous that I have devoted an entire segment of Mercola.com to the subject.

The Importance of Buying Organic Cotton

A few Indian farmers have decided to switch to growing organic cotton. There are numerous advantages, of course, from the standpoint of health—but there are also financial advantages^xii. A minimum price for organic cotton is guaranteed. And the cost of growing organic cotton declines over time as the ecosystem regains its balance.
Organic cotton fields may harbor a few bollworms, but you'll also find plenty of helpful insects, such as ladybugs, and birds that help keep pests under control. Organic farmers make their own insecticides from a renewable mixture of cow dung, cow urine, and butter, and compost fertilizers as well.

You Can Help the Indian Farmers' Plight

Monsanto has been ruthless in their drive to use India as a testing ground for genetically modified crops, and it gives us a very clear picture of what could be in store for the rest of the world's small farmers if GM seed conglomerates are allowed to continue. This is why it's so important to vote with your pocket book, being vigilant about not purchasing GM foods.
I have visited thousands of Indian farmers who've escaped the clutches of Monsanto, thanks to the efforts of Organic India that has taught them how to grow crops organically. Organic India has also constructed a number of hospitals and clinics to serve these farmers, which has helped tremendously in restoring their dignity.
Your best strategy, to help both yourself and small organic farmers everywhere, is to buy USDA 100% Organic products whenever possible, (as these do not permit genetically engineered ingredients) or buy whole fresh produce and meat from local farmers. The majority of the genetically engineered crops you're exposed to are via processed foods, so by cooking from scratch with whole foods, you can be sure you're not inadvertently consuming something laced with genetically engineered ingredients. When you do purchase processed food, avoid products containing anything related to corn or soy that are not 100 percent organic, as any foods containing these two non-organic ingredients are virtually guaranteed to contain genetically engineered ingredients, as well as toxic herbicide residues.

Here I am with Organic India and local Indian Farmers.
You may also find this Non-GMO Shopping Guide helpful, created by the Institute for Responsible Technology. Share it with your friends and family, and post it to your social networks. You can also download a free iPhone application, available in the iTunes store. You can find it by searching for "ShopNoGMO" in the applications. To learn more, I highly recommend the following films and lectures:

The Future of Food

Hidden Dangers in Kid's Meals

Your Milk on Drugs - Just Say No!

Everything You Have to Know About Dangerous Genetically Modified Foods

Important Action Item: Support California's Ballot Initiative to Label GMO's!

In 2007, then-Presidential candidate Obama promised to "immediately" require GM labeling if elected. So far, nothing of the sort has transpired.

Fortunately, 24 U.S. states have (as part of their state governance) something called the Initiative Process, where residents can bring to ballot any law they want enacted, as long as it has sufficient support. California has been busy organizing just such a ballot initiative to get mandatory labeling for genetically engineered foods sold in their state. The proposed law will be on the 2012 ballot.
Michigan and Washington are also starting similar campaigns^xiii.
Since California is the 8th largest economy in the world, a win for the California Initiative would be a huge step forward, and would affect ingredients and labeling nation-wide. A coalition of consumer, public health and environmental organizations, food companies, and individuals has submitted the California Right to Know Genetically Engineered Food Act to the State Attorney General. Now, they need 800,000 signatures to get the Act on this year's ballot.

Proof Positive that GMO Labeling WILL Change the Food Industry

Many don't fully appreciate the strategy of seeking to have genetically engineered foods labeled in California. The belief is that large companies would refuse to have dual labeling; one for California and another for the rest of the country. It would be very expensive and a logistical nightmare. So rather than have two labels, they would simply not carry the product, especially if the new label would be the equivalent of a skull and crossbones. This is why we are so committed to this initiative as victory here will likely eliminate genetically engineered foods from the US.
Powerful confirmation of this belief occurred in early 2012 when both Coca-Cola Company and PepsiCo Inc. chose to alter one of their soda ingredients as a result of California's labeling requirements for carcinogens^xiv:

"Coca-Cola Co. and PepsiCo Inc. are changing the way they make the caramel coloring used in their sodas as a result of a California law that mandates drinks containing a certain level of carcinogens bear a cancer warning label. The companies said the changes will be expanded nationally to streamline their manufacturing processes. They've already been made for drinks sold in California."

This is a PERFECT example of the national impact a California GMO labeling mandate can, and no doubt WILL, have. While California is the only state requiring the label to state that the product contains the offending ingredient, these companies are switching their formula for the entire US market, rather than have two different labels. According to USA Today:

"A representative for Coca-Cola, Diana Garza Ciarlante, said the company directed its caramel suppliers to modify their manufacturing processes to reduce the levels of the chemical 4-methylimidazole, which can be formed during the cooking process and as a result may be found in trace amounts in many foods. "While we believe that there is no public health risk that justifies any such change, we did ask our caramel suppliers to take this step so that our products would not be subject to the requirement of a scientifically unfounded warning," Garza-Giarlante said in an email."

Join Us in Your Right to Know by Getting GMOs Labeled!

While California Prop. 37 failed to pass last November by a very narrow margin, the fight for GMO labeling is far from over. In the past few weeks, Connecticut and Maine have passed GMO-labeling bills, and 20 other states have pending legislation to label genetically engineered foods. So, now is the time to put the pedal to the metal and get labeling across the country—something 64 other countries already have.
I hope you will join us in this effort.
The field-of-play has now moved to the state of Washington, where the people's initiative 522, "The People's Right to Know Genetically Engineered Food Act," will require food sold in retail outlets to be labeled if it contains genetically engineered ingredients. Please help us win this key GMO labeling battle and continue to build momentum for GMO labeling in other states by making a donation to the Organic Consumers Association (OCA).

Remember, as with CA Prop. 37, they need support of people like YOU to succeed. Prop. 37 failed with a very narrow margin simply because we didn't have the funds to counter the massive ad campaigns created by the No on 37 camp, led by Monsanto and other major food companies. Let's not allow Monsanto and its allies to confuse and mislead the people of Washington and Vermont as they did in California. So please, I urge you to get involved and help in any way you can.

No matter where you live in the United States, please donate money to these labeling efforts through the Organic Consumers Fund.

Sign up to learn more about how you can get involved by visiting Yeson522.com!

For timely updates on issues relating to these and other labeling initiatives, please join the Organic Consumers Association on Facebook, or follow them on Twitter.

Talk to organic producers and stores and ask them to actively support the Washington initiative.

Edward Snowden : NSA, Project PRISM dan Illuminati Awasi Internet (Snowden Part-1)

Posted on Juli 1, 2013 by spedaonthel

http://indocropcircles.wordpress.com/2013/07/01/big-brother-nsa-prism-dan-illuminati-awasi-dunia-internet/

Big Brother: NSA, CIA, Project PRISM dan Illuminati Awasi Dunia Internet (Snowden Part-1)

Lebih dari setahun yang lalu, IndoCrop Circles pernah menampilkan isyu mengenai kata Illuminati yang dibalik, menjadi itanimulli. Dan bukti itu muncul ketika kita mencoba untuk mengunjungi website itanimulli.com, yang ternyata di beli dan di-redirect oleh NSA atau Badan Keamanan Nasional AS ke website resminya yang jelas terpampang disana.

Banyak makhluk polos akhirnya mengerutkan kening. Apa hubungannya antara illuminati dan NSA? Sangat naif dan ironis jika tak mengetahuinya!

Maraknya pemberitaan mengenai salah satu program pemerintah Amerika Serikat melalui badan rahasianya National Security Agency (NSA) bernama PRISM memantik komentar dari seluruh dunia.

PRISM (Privacy in Mobile Information and Communication Systems) adalah salah satu program yang beralasan untuk memerangi teroris terutana di dunia internet yang dijalankan pemerintah Amerika Serikat melalui NSA.

Dengan pemberlakuan program ini, maka NSA memiliki hak untuk mendapatkan dan mengetahui segala data pengguna yang dimiliki perusahaan-perusahaan besar dunia.

Melihat fenomena seperti ini sendiri memang cukup miris. Saat konglomerasi besar seperti Facebook, Yahoo!, hingga Google mau menuruti PRISM, justru organisasi nirlaba seperti Mozilla yang berani terang-terangan menolaknya.

Maraknya pemberitaan mengenai NSA dengan program PRISM-nya memunculkan reaksi keras baik dari publik maupun perusahaan yang bergerak di bidang internet.

Menjadi satu hal yang dilematis memang, karena saat ini internet seperti sudah menjadi salah satu hal pokok yang dibutuhkan oleh banyak orang di dunia.

Apabila tidak mengakses internet, tidak hanya dari segi bisnis, dari segi pribadi pun juga akan terhambat dalam proses pencarian informasi. Karena, semua informasi di dunia nyata tidak secepat di dunia maya.

Penduduk AS bagai ‘sandera’ di negeri sendiri

Meskipun menjunjung tinggi yang namanya demokrasi dan kebebasan, nampaknya warga Amerika Serikat justru tak bisa bebas di negerinya sendiri. Hal ini terlihat dari diberlakukannya undang-undang NSA yang mampu melihat apapun isi dari aktivitas elektronik warga sipil.

Seperti yang dilansir oleh Mashable (6/6/13), lewat program yang dinamakan PRISM ini, memang NSA berhak untuk meminta data apapun dari penyedia layanan elektronik termasuk seluler dan internet.

Oleh karenanya, mulai dari Facebook, Google, Microsoft, Yahoo, PalTalk, AOL, Skype, YouTube dan Apple pun harus menuruti hal ini tanpa terkecuali.

Menanggapi hal ini, perusahaan teknologi raksasa tersebut pun terlihat seakan tak memiliki daya apapun untuk menolaknya. Hal ini terlihat dari Google yang mau-mau saja memberikan data apapun jika diminta oleh NSA.

“Google tak memiliki pintu belakang (back door) yang memersilahkan pemerintah untuk mengakses data, namun Google mengakui kalau mereka memberikan data apapun yang diminta pemerintah demi tujuan hukum,” kata seorang juru bicara Google kepada sebuah harian.

Sebelumnya, NSA juga belakangan diketahui mengumpulkan berbagai data percakapan ponsel penduduknya yang menggunakan provider Verizon. Hal ini pun dilakukan dengan rahasia tanpa adanya tujuan yang jelas

Apa yang dilakukan oleh pemerintah AS kepada penduduknya ini pun seolah merupakan pelecehan terhadap asas kebebasan yang selama ini dijunjung tinggi di negaranya. Di mana penduduk dijamin agar bebas mengungkapkan pendapatnya, kini mereka malah seperti dipenjara di negeri tersebut.

Yahoo dipaksa beberkan informasi penggunanya

Beredar informasi bahwa selama ini Yahoo telah dipaksa membocorkan data pribadi penggunanya pada pemerintah AS. Kabar ini tersiar setelah Edward Snowden membocorkan rahasia NSA (National Security Agency) terkait upaya NSA menggandeng beberapa raksasa internet untuk memata-matai publik.

Dalam dokumen pengadilan yang berhasil didapatkan New York Times tersebut dijelaskan bahwa Yahoo sempat berjuang keras di pengadilan, meskipun akhirnya pihak NSA dinyatakan menang.

Pengadilan memutuskan NSA (National Security Agency) berhak memaksa Yahoo menyerahkan data penggunanya demi kepentingan keamanan negara.

Pihak Yahoo sendiri menolak mengakui telah membocorkan data pribadi pengguna jasa mereka. “Yahoo! tidak pernah bergabung dalam program yang mengharuskan kami menyerahkan data pada pemerintah AS,” jelas Ron Bell, Yahoo General Counsel, dalam sebuah posting Tumblr Sabtu (15/06/13) kemarin.

“Kami tidak pernah membocorkan data pengguna. Kalaupun ada data yang kami serahkan, itu karena ada permintaan yang spesifik,” lanjutnya seperti dikutip dari Daily Mail (15/06).

Terbongkarnya kasus Yahoo vs NSA ini tak lepas dari campur tangan Edward Snowden, administrator sistem NSA, yang membawa informasi terkait proyek PRISM keluar dari kantor NSA dalam sebuah flash disk.

Yahoo! kalah melawan NSA hanyalah akal bulus Amerika Serikat?

Kabar yang sedang santer beredar saat ini adalah keterlibatan Yahoo! akan pembocoran data pribadi penggunanya. Sejak serangan 11 September, ketakutan Amerika Serikat akan teroris semakin meningkat.

Oleh karenanya, pada era kepemimpinan George W Bush, dia lebih meningkatkan lagi suatu operasi khusus atau Special Source Operation atau yang dinamakan PRISM yang menggandeng 100 perusahaan terkemuka di Amerika Serikat sejak tahun 1970an di bawah pengawasan langsung suatu badan yang dinamakan NSA (National Security Agency).

Map of global NSA data collection (wikimedia)

Walaupun beberapa perusahaan menolak dan ada yang secara langsung melakukan aksi ‘boikot kecil-kecilan’ akan program PRISM ini, namun tidak sedikit yang secara tidak transparan mengikutinya.

Bahkan ada yang mencoba menyeret kasus ‘setor data’ pengguna ini ke pengadilan. Salah satunya adalah Yahoo!. Seperti yang dikabarkan Huffington Post (14/06/13), sayangnya, Yahoo! akhirnya harus kalah karena pengadilan lebih memenangkan pihak NSA dan PRISM-nya.

Sebelum berita mengenai keterlibatan Yahoo! akan program PRISM mencuat, perusahaan di bawah kepemimpinan Marissa Mayer ini berjuang mati-matian untuk menolak PRISM dan menjelaskan kepada publik bahwa mereka tidak mendukung PRISM apa lagi menyerahkan data penggunanya ke NSA.

Ron Bell, Yahoo! General Counsel, menuliskan dalam Tumblr pribadinya,

“Yahoo! tidak ikut PRSIM atau program apapun yang bertujuan untuk membocorkan data pengguna ke pihak pemerintah (Amerika Serikat).”

Terbongkarnya kasus Yahoo vs NSA ini tak lepas dari campur tangan Edward Snowden, administrator sistem NSA, yang membawa informasi terkait proyek PRISM keluar dari kantor NSA dalam sebuah flash disk.

Bell juga mengatakan bahwa bocornya data pengguna mereka akibat ada ‘pencurian’ dan keteledoran pihaknya dalam proteksi data pengguna. Selain itu, sebelum kasus ini muncul, pihak pemerintah Amerika Serikat juga terus menerus menekan Yahoo! agar mereka menyerahkan data penggunanya ke NSA.

Seperti halnya Yahoo!, Google dan Facebook juga membantah keras akan keterlibatan mereka akan program PRISM. Sebelum ini, Google dan Facebook merupakan dua perusahaan raksasa yang banyak disorot dengan melonjaknya pemberitaan mengenai PRISM.

Namun, apa yang dilontarkan Google dan Facebook akan ketidakterlibatan mereka akan program PRISM menuai kritikan dari berbagai pihak. Bahkan yang menjadikan pernyataan mereka ambigu adalah satu kalimat yang sama persis, “We had not heard of a program called PRISM from yesterday,” seperti yang dituliskan Mark Zuckerberg dalam account Facebook pribadinya dan dalam Google blog.

Walaupun Yahoo!, Google, Facebook atau lainnya bersikeras membantah dan mengatakan tidak ikut dalam program PRISM, yang menjadi pertanyaan adalah kenapa ada satu pengadilan yang dinamakan ‘Secret Court’ atau pengadilan rahasia?

Kenapa rahasia? Apakah hal tersebut hanyalah akal-akalan pemerintah Amerika Serikat, NSA dan perusahaan raksasa sebagai pengalihan isu saja?

Yahoo “Secret Court” turunkan kepercayaan portal asal AS

Sedangjan praktisi keamanan teknologi informasi menilai langkah penyadapan yang dilakukan National Security Agency (NSA) atas perintah secret court merupakan pelanggaran yang serius dan berdampak pada menurunnya kepercayaan pengguna Internet di dunia pada portal dan infrastruktur di Amerika Serikat.

“Perlu ditekankan di sini bahwa pengguna Yahoo datang dari seluruh dunia dan bukan dari Amerika Serikat saja. Kalau ada negara lain yang bisa memberikan solusi dan aplikasi serupa seperti portal asal AS itu, bakal jadi pukulan serius bagi negara Paman Sam tersebut,” ujar Alfons Tanujaya, pakar keamanan Internet dari Vaksincom, Minggu (16/6/13).

Menurut dia, negara-negara yang selama ini jadi lawan AS akan berusaha menghindari atau memblok portal yang berdomisili di AS dan portal alternatif pesaing Google, Facebook, dan lainnya yang tidak memiliki data center di AS akan mendapatkan keuntungan dari hal ini.

Seperti diketahui, media Inggris Guardian mempublikasikan laporan mengejutkan pada 7 Juni 2013 terkait dengan aksi penyadapan oleh National Security Agency (NSA) terhadap sejumlah raksasa Internet dunia, meliputi Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, dan AOL merupakan bagian dari PRISM (Privacy in Mobile Information and Communication Systems) yang memungkinkan pejabat NSA untuk mengakses isi email, transfer file, dan lainnya.

Hal tersebut, seperti dilansir Guardian, terungkap setelah NSA mengumpulkan data panggilan telepon pelanggan Verizon, salah satu operator telekomunikasi terbesar di AS, atas perintah pengadilan rahasia.

Kominfo nilai kebijakan AS soal penyadapan adalah melanggar HAM

Tentu saja, hal penyadapan seperti itu menurut Kementerian Komunikasi dan Informatika RI adalah hal yang salah. Kepala Pusat Informasi dan Humas Kementerian Kominfo Gatot S Dewa Broto mengaku tidak mengetahui referensi hukum apa yang dipakai untuk menerobos aturan tersebut. Bahkan Gatot menilai langkah National Security Agency (NSA) yang menyadap 7 raksasa Internet di Amerika Serikat adalah melanggar hak azazi manusia (HAM).

“Hanya saja, sejak peristiwa 9 September terhadap gedung WTC, pemerintah AS secara tidak tertulis diberi kewenangan extraordinary oleh berbagai negara untuk melakukan tindakan tertentu termasuk penyadapan khusus, namun menurut hemat kami, penyadapan itu tetap keliru,” tuturnya, Minggu (16/6/13).

Inikah bukti Facebook dan Google ikut program PRISM?

PRISM, NSA dan program memerangi teroris yang digalakkan Amerika Serikat melalui internet kembali panas setelah Yahoo! kalah di Secret Court. Tidak hanya Yahoo!, Google dan Facebook juga disorot tentang keterlibatan mereka atas program PRISM.

Yahoo! dinyatakan kalah di pengadilan rahasia, ‘Secret Court,’ melawan NSA (National Security Agency) dengan kasus pembocoran data pengguna ke pemerintah Amerika Serikat. Sebelum pengadilan tersebut dilakukan, Facebook, Google, Microsoft dan Apple juga termasuk dari banyak perusahaan lain yang ikut disorot tentang hal yang sama.

Uniknya, Mark Zuckerberg di account Facebook pribadinya dan juga pihak Google melalui blog mereka, di awal bulan Juni lalu, menyatakan bahwa mereka justru tidak mengetahui apa itu yang dinamakan PRISM.

Tidak hanya itu, keduanya (Facebook dan Google) juga menuliskan satu kalimat yang sama yaitu, “We had not heard of program called PRISM until yesterday.”

Menjadi suatu hal yang terdengar sedikit lucu, mengutip dari penjelasan di Wikipedia, Facebook dan Google bergabung dalam program PRISM sejak tahun 2009 lalu! Bagaimana bisa mereka tidak mengetahui apa itu PRISM apabila sudah beberapa tahun lalu ikut dalam program itu?

Sebuah dokumen rahasia yang pernah diungkapkan secara tidak sengaja oleh anggota Central Intelligence Agency (CIA) yang juga bekerja di NSA dan dipublikasikan oleh Washington Post dan The Guardian pada tanggal 06 Juni 2013 lalu mencantumkan banyak nama perusahaan besar yang ikut serta dalam program PRISM ini. Di antara nama-nama tersebut juga mencatut Google serta Facebook di dalamnya.

Pernyataan yang sama antara Mark Zuckerberg mewakili Facebook dan Google di blog resminya terkait program PRISM

Tidak hanya di Indonesia saja, banyak orang di seluruh dunia yang juga mengakses Facebook dan Google setiap harinya. Dari banyaknya pengguna itu, secara tidak langsung, data-data tersebut juga akan tersimpan dan terekam dalam server perusahaan-perusahaan penyedia layanan data.

Dengan diserahkannya data pengg Add Mediauna itu, maka dapat dibilang tidak ada lagi apa yang dinamakan privasi.!

Bahkan menurut Kepala Pusat Informasi dan Humas Kementerian Kominfo Gatot S Dewa Broto, program PRISM yang melibatkan perusahaan-perusahaan besar dengan pengguna melebihi 1 miliar orang itu telah melanggar HAM.

Jadi, keputusan tetap ada di tangan Anda, tetap lanjut untuk mengakses internet atau account jejaring sosial atau lainnya yang secara tidak langsung turut memperkaya proses pengumpulan data oleh perusahaan-perusahaan penyedia layanan di internet atau bisa juga berhenti sejenak.

Dulu menjadi anggota facebook hanya diminta email Anda tapi pada saat ini Facebook sudah mulai meminta nomer telepon Anda sebagai verifikasi.

Untuk sementara, Twitter masih aman dari jerat ‘tentakel’ PRISM

Sebelum dan sesudah kekalahan Yahoo! di ‘Secret Court’ melawan NSA terkait masalah PRISM, tidak sedikit perusahaan raksasa dunia yang disorot dengan hal yang sama. Namun kabarnya, justru Twitter lepas dari program tersebut.

Yahoo! dinyatakan kalah melawan NSA dan program PRISM-nya di pengadilan (Secret Court). Sorotan tajam pun publik langsung mengarah ke perusahaan dengan CEO bernama Marissa Mayer ini, benarkah mereka melakukan konspirasi dengan akal-akalan kalah di pengadilan?

Sebelum kasus Yahoo! naik di pengadilan, sejumlah perusahaan besar khususnya Google, Microsoft, Facebook dan Apple juga tengah disorot akan hal yang sama. Menjadi satu hal yang masuk akal karena perusahaan-perusahaan tersebut miliki pengguna lebih dari 1 miliar orang di seluruh dunia.

Uniknya, seperti dituliskan oleh Huffington Post (14/06/13), ada kabar baru menyebutkan bahwa justru pihak National Security Agency (NSA) milik Amerika serikat yang mendalangi program PRISM (Privacy in Mobile Information and Communication Systems) tidak tertarik untuk mengusik Twitter.

Dalam laporan tersebut, Twitter dipandang masih belum layak untuk diintervensi karena situs microblogging ini memiliki jumlah pengguna yang lebih sedikit dibandingkan dengan Facebook atau sekelas situs jejaring sosial bahkan perusahaan raksasa lainnya.

Akan tetapi, walaupun kabar yang mencuat boleh dibilang masih amatir karena belum ada bukti bahwa Twitter lepas dari jeratan ‘tentakel’ PRISM, namun tidak menutup kemungkinan semua perusahaan di dunia yang diakses dan menyimpan data pengguna akan segera ‘diobok-obok’ oleh NSA, termasuk juga Twitter, Pinterest, Tumblr, Instagram atau lainnya.

Walaupun begitu, Twitter tetap berjuang seperti yang dilakukan perusahaan-perusahaan besar lainnya untuk terus melawan kediktatoran Amerika Serikat melalui NSA dengan program PRISM-nya itu agar semua data penggunanya tetap aman. Akankah Twitter dan jejaring sosial lainnya akan tetap aman di kemudian hari?

Tolak PRISM, Mozilla berani lawan pemerintah AS

PRISM yang dibangun NSA untuk menguntit data pengguna memang membuat banyak perusahaan teknologi besar dunia tunduk. Namun, bukan berarti tidak ada juga yang berani menolak dan melawan.

Mozilla contohnya, bersama dengan puluhan organisasi dan perusahaan teknologi lainnya, mereka membuat komitmen untuk melawan PRISM. Hal ini pun dibuktikan dengan membuat sebuah laman khusus berisi petisi penghentian PRISM.

Dengan halaman website yang beralamat di optin.stopwatching.us, semua organisasi ini mengajak partisipasi setiap orang untuk turut mengisi petisi. Mereka meminta baik individu maupun organisasi agar ikut menentang tindakan yang dilakukan oleh badan federal Amerika, NSA ini.

Hingga saat ini sendiri sudah terkumpul 250 ribu lebih dukungan terhadap petisi ini. Hal ini terhitung cepat mengingat petisi ini baru dibuka tanggal 19 Juni kemarin waktu Amerika Serikat.

Maraknya pemberitaan mengenai NSA dengan program PRISM-nya memang memunculkan reaksi keras baik dari publik maupun perusahaan yang bergerak di bidang internet. Menjadi satu hal yang dilematis memang, karena saat ini internet seperti sudah menjadi salah satu hal pokok yang dibutuhkan oleh banyak orang di dunia.

(sumber: Mashable/New York Times/Tumblr/Daily Mail/Huffington Post/Vaksincom/Merdekacom/ Washington Post/ Guardian/ Foxnews/ voaindonesia.com/ berbagai sumber lainnya)

Tahukah Anda? Punya Akun Facebook Sama Saja Bekerja untuk CIA Tanpa Dibayar! (Snowden Part-3)

Intelijen AS & Inggris: Sadap Presiden SBY di KTT G20, London (Snowden Part-4)

Edward Snowden: AS Mata-matai Dunia Termasuk Pemerintah Negara² Sekutunya

Total Surveillance : N.S.A. data mining all computers, phone calls, internet, emails (Jun 07, 2013)

Edward Snowden about NSA project PRISM

*****

2 komentar:

Widya Okta17 Agustus 2017 pukul 08.10
Saya adalah Widya Okta dari SURABAYA, saya ingin memberi kesaksian tentang karya bagus Tuhan dalam hidup saya kepada orang-orang saya yang mencari pinjaman di Asia dan sebagian lain dari kata tersebut, karena ekonomi yang buruk di beberapa negara.
Apakah mereka mencari pinjaman di antara kamu? Maka Anda harus sangat berhati-hati karena banyak perusahaan pinjaman yang curang di sini di internet, tapi mereka tetap asli sekali di perusahaan pinjaman palsu. Saya telah menjadi korban penipuan pemberi pinjaman 6-kredit, saya kehilangan banyak uang karena saya mencari pinjaman dari perusahaan mereka.

Saya hampir mati dalam proses karena saya ditangkap oleh orang-orang dari hutang saya sendiri, sebelum saya dibebaskan dari penjara dan teman saya yang saya jelaskan situasi saya, kemudian mengenalkan saya ke perusahaan pinjaman yang andal yaitu SANDRAOVIALOANFIRM. Saya mendapat pinjaman saya sebesar Rp900.000.000 dari SANDRAOVIALOANFIRM dengan tarif rendah 2% dalam 24 jam yang saya gunakan tanpa tekanan atau tekanan. Jika Anda membutuhkan pinjaman Anda dapat menghubungi dia melalui email: (sandraovialoanfirm@gmail.com)

Jika Anda memerlukan bantuan dalam melakukan proses pinjaman, Anda juga bisa menghubungi saya melalui email: (widyaokta750@gmail.com) dan beberapa orang lain yang juga mendapatkan pinjaman mereka Mrs. Jelli Mira, email: (jellimira750@gmail.com). Yang saya lakukan adalah memastikan saya tidak pernah terpenuhi dalam pembayaran cicilan bulanan sesuai kesepakatan dengan perusahaan pinjaman.

Jadi saya memutuskan untuk membagikan karya bagus Tuhan melalui SANDRAOVIALOANFIRM, karena dia mengubah hidup saya dan keluarga saya. Itulah alasan Tuhan Yang Mahakuasa akan selalu memberkatinya.
BalasHapus
Balasan
Amisha4 Februari 2019 pukul 07.23
Saya telah berpikir bahwa semua perusahaan pinjaman online curang sampai saya bertemu dengan perusahaan pinjaman Suzan yang meminjamkan uang tanpa membayar lebih dulu.

Nama saya Amisha, saya ingin menggunakan media ini untuk memperingatkan orang-orang yang mencari pinjaman internet di Asia dan di seluruh dunia untuk berhati-hati, karena mereka menipu dan meminjamkan pinjaman palsu di internet.

Saya ingin membagikan kesaksian saya tentang bagaimana seorang teman membawa saya ke pemberi pinjaman asli, setelah itu saya scammed oleh beberapa kreditor di internet. Saya hampir kehilangan harapan sampai saya bertemu kreditur terpercaya ini bernama perusahaan Suzan investment. Perusahaan suzan meminjamkan pinjaman tanpa jaminan sebesar 600 juta rupiah (Rp600.000.000) dalam waktu kurang dari 48 jam tanpa tekanan.

Saya sangat terkejut dan senang menerima pinjaman saya. Saya berjanji bahwa saya akan berbagi kabar baik sehingga orang bisa mendapatkan pinjaman mudah tanpa stres. Jadi jika Anda memerlukan pinjaman, hubungi mereka melalui email: (Suzaninvestment@gmail.com) Anda tidak akan kecewa mendapatkan pinjaman jika memenuhi persyaratan.

Anda juga bisa menghubungi saya: (Ammisha1213@gmail.com) jika Anda memerlukan bantuan atau informasi lebih lanjut
BalasHapus
Balasan

Tambahkan komentar

Minggu, 06 Oktober 2013

Amerika Shutdown, Apakah Akan Menjadi “The New Sick Man of West”?

Berita Terkait

SEJARAH HITAM MONSANTO

http://cahyono-adi.blogspot.com/2013/10/sejarah-hitam-monsanto.html#more

The evil of Monsanto and GMOs: Bad technology, endless greed & the destruction of humanity

Monsanto Charged with Chemical Poisoning

The "Massive Con" Causing a Suicide Every 30 Minutes

April 03, 2012 | 179,324 views

A Farmer Commits Suicide by Pesticide Every 30 Minutes in India

India's "Suicide Belt"

Genetically Engineered Seeds Spell Global Disaster

Green Revolution Not Kind to Small Indian Farmers

Seeds of Evil

Bt Cotton is a Debt Trap

Add to All of That a Water Shortage

And a Banking Shortage…

India's Farmers are Abandoned and Forgotten by their Government

Genetic Engineering Brings Magnitude 10 Dangers

The Importance of Buying Organic Cotton

You Can Help the Indian Farmers' Plight

Important Action Item: Support California's Ballot Initiative to Label GMO's!

Proof Positive that GMO Labeling WILL Change the Food Industry

Join Us in Your Right to Know by Getting GMOs Labeled!

Join Us in Your Right to Know by Getting GMOs Labeled!

Edward Snowden : NSA, Project PRISM dan Illuminati Awasi Internet (Snowden Part-1)

Big Brother: NSA, CIA, Project PRISM dan Illuminati Awasi Dunia Internet (Snowden Part-1)

Oleh karenanya, mulai dari Facebook, Google, Microsoft, Yahoo, PalTalk, AOL, Skype, YouTube dan Apple pun harus menuruti hal ini tanpa terkecuali.

“Yahoo! tidak ikut PRSIM atau program apapun yang bertujuan untuk membocorkan data pengguna ke pihak pemerintah (Amerika Serikat).”

Seperti halnya Yahoo!, Google dan Facebook juga membantah keras akan keterlibatan mereka akan program PRISM. Sebelum ini, Google dan Facebook merupakan dua perusahaan raksasa yang banyak disorot dengan melonjaknya pemberitaan mengenai PRISM.

Tidak hanya itu, keduanya (Facebook dan Google) juga menuliskan satu kalimat yang sama yaitu, “We had not heard of program called PRISM until yesterday.”

Dengan diserahkannya data pengg Add Mediauna itu, maka dapat dibilang tidak ada lagi apa yang dinamakan privasi.!

2 komentar: