Selasa, 18 Desember 2012

....The Deep Politics of Hollywood....>>......Perang Dunia III, Sasarannya Iran ...>>>...A variety of state agencies have liaison offices in Hollywood today, from the FBI, to NASA and the Secret Service. Few of these agencies, though, have much to offer in exchange for favourable storylines, and so their influence in Hollywood is minimal. The major exception here is the Department of Defense, which has an ‘open’ but barely publicized relationship with Tinsel Town, whereby, in exchange for advice, men and invaluable equipment, such as aircraft carriers and helicopters, the Pentagon routinely demands flattering script alterations. Examples of this policy include changing the true identity of a heroic military character in Black Hawk Down (2001) due to his real-life status as a child rapist; the removal of a joke about “losing Vietnam” from the James Bond film Tomorrow Never Dies (1997), and cutting images of Marines taking gold teeth from dead Japanese soldiers in Windtalkers (2002). Instances such as these are innumerable, and the Pentagon has granted its coveted “full cooperation” to a long list of contemporary pictures including Top Gun (1986), True Lies (1994), Executive Decision (1996), Air Force One (1997), The Sum of All Fears (2002), Transformers (2007), Iron Man (2008), as well as TV series such as JAG (1995-2005). >>>....Bom atom yang pernah dijatuhkan Amerika Serikat ke Jepang ternyata sempat mengancam Rusia dan Cina. Sebuah laporan sangat rahasia mengungkap AS pernah membuat rencana militer yang akan menjatuhkan bom atom ke Rusia dan Cina. Bom itu akan dijatuhkan jika salah satunya menyerang AS tanpa peduli mereka menggunakan senjata konvensional. Dokumen itu dipublikasikan Kamis (13/12) oleh Arsip Keamanan Nasional yang berbasis di Washington. Pada 1968, AS memiliki protokol yang melibatkan serangan penuh dengan bom nuklir terhadap dua kekuatan ketika itu. Serangan itu akan dilakukan terlepas dari fakta apakah yang menyerang itu sengaja datang dengan senjata konvensional atau hanya kecelakaan. Seperti diberitakan PressTV, kebijakan itu tetap berlaku menjelang akhir 1960-an, hingga akhirnya Presiden Lyndon Johnson memerintahkan untuk mengevaluasi kebijakan tersebut agar reaksinya lebih terukur untuk mencegah bencana bom atom selama konfrontasi dalam perang dingin....>>

Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood

 2
 0 0
 
 65
Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood
Here we build a prima facae case supporting the idea that Hollywood continues to be a target for infiltration and subversion by a variety of state agencies, in particular the CIA. Academic debates on cinematic propaganda are almost entirely retrospective, and whilst a number of commentators have drawn attention to Hollywood’s longstanding and open relationship with the Pentagon, little of substance has been written about the more clandestine influences working through Hollywood in the post-9/11 world. As such, our work delves into the field of what Peter Dale Scott calls “deep politics”; namely, activities which cannot currently be fully understood due to the covert influence of shadowy power players. 

The Latest Picture
A variety of state agencies have liaison offices in Hollywood today, from the FBI, to NASA and the Secret Service. Few of these agencies, though, have much to offer in exchange for favourable storylines, and so their influence in Hollywood is minimal. The major exception here is the Department of Defense, which has an ‘open’ but barely publicized relationship with Tinsel Town, whereby, in exchange for advice, men and invaluable equipment, such as aircraft carriers and helicopters, the Pentagon routinely demands flattering script alterations. Examples of this policy include changing the true identity of a heroic military character in Black Hawk Down (2001) due to his real-life status as a child rapist; the removal of a joke about “losing Vietnam” from the James Bond film Tomorrow Never Dies (1997), and cutting images of Marines taking gold teeth from dead Japanese soldiers in Windtalkers (2002). Instances such as these are innumerable, and the Pentagon has granted its coveted “full cooperation” to a long list of contemporary pictures including Top Gun (1986), True Lies (1994), Executive Decision (1996), Air Force One (1997), The Sum of All Fears (2002), Transformers (2007), Iron Man (2008), as well as TV series such as JAG (1995-2005). 

Such government activity, whilst morally dubious and barely advertised, has at least occurred within the public domain. This much cannot be said of the CIA’s dealings with Hollywood, which, until recently, went largely unacknowledged by the Agency. In 1996, the CIA announced with little fanfare the dry remit of its newly established Media Liaison Office, headed by veteran operative Chase Brandon. As part of its new stance, the CIA would now openly collaborate on Hollywood productions, supposedly in a strictly ‘advisory’ capacity.

The Agency’s decision to work publicly with Hollywood was preceded by the 1991 “Task Force Report on Greater CIA Openness,” compiled by CIA Director Robert Gates’ newly appointed ‘Openness Task Force,’ which secretly debated –ironically– whether the Agency should be less secretive. The report acknowledges that the CIA “now has relationships with reporters from every major wire service, newspaper, news weekly, and television network in the nation,” and the authors of the report note that this helped them “turn some ‘intelligence failure’ stories into ‘intelligence success’ stories, and has contributed to the accuracy of countless others.” It goes on to reveal that the CIA has in the past “persuaded reporters to postpone, change, hold, or even scrap stories that could have adversely affected national security interests…”
These admissions add weight to several reports and Congressional hearings from the 1970s which indicated that the CIA once maintained a deep-rooted and covert presence in national and international media, informally dubbed “Operation Mockingbird.” In its 1991 report, the CIA acknowledged that it had, in fact, “reviewed some film scripts about the Agency, documentary and fictional, at the request of filmmakers seeking guidance on accuracy and authenticity.” But the report is at pains to state that, although the CIA has “facilitated the filming of a few scenes on Agency premises,” it does “not seek to play a role in filmmaking ventures.” But it seems highly implausible that the CIA, whilst maintaining a decades-long presence in media and academia, would have shown no interest in the hugely influential Cinema industry.
Indeed, it should come as no surprise that the CIA has been involved in a number of recent blockbusters and TV series. The 2001 CBS TV series, The Agency, executive produced by Wolfgang Petersen (Das Boot, Air Force One) was actually co-written by ex-CIA agent and Marine Bazzel Baz, with additional ex-CIA agents working as consultants. The CIA gladly opened its doors to the production, and facilitated both external and internal shots of its Langley headquarters as the camera gazed lovingly at the CIA seal. This arrangement was comparable to the Feds’ efforts on the popular TV series The FBI (1965-74) which was shaped by the Bureau in cooperation with ABC and which thanked J. Edgar Hoover in the credits of each episode. Similarly, The Agency glorified the actions of US spooks as they fought predictable villains including the Russian military, Arab and German terrorists, Columbian drug dealers, and Iraqis. One episode even shows the CIA saving the life of Fidel Castro; ironically, since the CIA in real life had made repeated attempts to assassinate the Cuban President. Promos for the show traded on 9/11, which had occurred just prior to its premiere, with tag lines like “Now, more than ever, we need the CIA.”
A TV movie, In the Company of Spies (1999) starring Tom Berenger depicted a retired CIA operative returning to duty to save captured Agency officers held by North Korea. The CIA was so enthusiastic about this product that it hosted its presentation, cooperated during production, facilitated filming at Langley, and provided fifty off-duty officers as extras, according to its website.
Espionage novelist Tom Clancy has enjoyed an especially close relationship with the CIA. In 1984, Clancy was invited to Langley after writing The Hunt for Red October, which was later turned into the 1990 film. The Agency invited him again when he was working on Patriot Games (1992), and the movie adaptation was, in turn, granted access to Langley facilities. More recently, The Sum of All Fears (2002) depicted the CIA as tracking down terrorists who detonate a nuclear weapon on US soil. For this production, CIA director George Tenet gave the filmmakers a personal tour of the Langley HQ; the film’s star, Ben Affleck also consulted with Agency analysts, and Chase Brandon served as on-set advisor.
Media sources indicate that the CIA also worked on the Anthony Hopkins/Chris Rock feature Bad Company (2002) and the Jerry Bruckheimer blockbuster Enemy of the State (2001). However, no details whatsoever about these appear to be in the public domain. Similarly, Spy Game director Tony Scott’s DVD commentary for said film indicates that he visited Langley whilst in pre-production but, according to one report, endorsement appeared to have been withheld after Chase Brandon read the final draft of the script.
More details than usual emerged about CIA involvement in the Tom Hanks movie Charlie Wilsons War (2007) and Robert De Niro’s The Good Shepherd (2006) – but not many. Milt Beardon had traveled to the Moscow Film Festival with De Niro and claims the pair then “disappeared and hung out with the mob and KGB crowd for a while. I introduced him to generals and colonels, the old guys I had been locked with for so many years.” De Niro later tagged along with Beardon to Pakistan. “We wandered around the North-West Frontier Province,” Bearden recalls, “crossed the bridge [to Afghanistan] I built years ago, hung out with a bunch of guys firing off machine guns and drinking tea.” Still, The Good Shepherd didn’t fulfill the CIA’s earnest hopes of being the CIA equivalent of Flags of Our Fathers (2006), which the Agency’s official historian says it should have been – all in the interests of what he calls a “culture of truth.”
Charlie Wilson’s War depicted the United States’ covert efforts to supply arms to Afghanistan to fight the Soviet Union in the 1980s which had the real-life consequence of America’s old ally turned against it in the form of al-Qaeda (as Crile explains in the book of the film). However, Beardon, who was the CIA agent who supplied the weapons, worked as consultant on the film and said prior to its release that it “will put aside the notion that because we did that, we had 9/11.” CIA involvement in the film therefore appears to have paid dividends.
The real reasons for the CIA adopting an “advisory” role on all of these productions are thrown into sharp relief by a solitary comment from former Associate General Counsel to the CIA, Paul Kelbaugh. In 2007, whilst at a College in Virginia, Kelbaugh delivered a lecture on the CIA’s relationship with Hollywood, at which a local journalist was present. The journalist (who now wishes to remain anonymous) wrote a review of the lecture which related Kelbaugh’s discussion of the 2003 thriller The Recruit, starring Al Pacino. The review noted that, according to Kelbaugh, a CIA agent was on set for the duration of the shoot under the guise of a consultant, but that his real job was to misdirect the filmmakers: “We didn’t want Hollywood getting too close to the truth,” the journalist quoted Kelbaugh as saying. 
Peculiarly, in a strongly-worded email to the authors, Kelbaugh emphatically denied having made the public statement and claimed that he remembered “very specific discussions with senior [CIA] management that no one was ever to misrepresent to affect [film] content – EVER.” The journalist considers Kelbaugh’s denial “weird,” and told us that “after the story came out, he [Kelbaugh] emailed me and loved it… I think maybe it’s just that because [the lecture] was ‘just in Lynchburg’ he was okay with it – you know, like, no one in Lynchburg is really going to pay much attention to it, I guess. Maybe that’s why he said it, and maybe that’s why he’s denying it now.” The journalist stands by the original report, and Kelbaugh has pointedly refused to engage us in further discussion on the matter.

Early Screening
Clandestine agencies have a long history of interference in the cinema industry. Letters discovered in the Eisenhower Presidential Library from the secret agent Luigi G. Luraschi (identified by British academic John Eldridge), the Paramount executive who worked for the CIA’s Psychological Strategy Board (PSB), reveal just how far the CIA was able to reach into the film industry in the early days of the Cold War, despite its claims that it sought no such influence. For instance, Luraschi reported that he had secured the agreement of several casting directors to subtly plant “well dressed negroes” into films, including “a dignified negro butler” who has lines “indicating he is a free man” in Sangaree (1953) and in a golf club scene in the Dean Martin/Jerry Lewis vehicle The Caddy (1953). Elsewhere, CIA arranged the removal of key scenes from the film Arrowhead (1953), which questioned America’s treatment of Apache Indians, including a sequence where a tribe is forcibly shipped and tagged by the US Army. Such changes were not part of a ham-fisted campaign to instill what we now call “political correctness” in the populace. Rather, they were specifically enacted to hamper the Soviets’ ability to exploit its enemy’s poor record in race relations and served to create a peculiarly anodyne impression of America, which was, at that time, still mired in an era of racial segregation.
Other efforts were made. The PSB tried –unsuccessfully– to commission Frank Capra to direct Why We Fight the Cold War and to provide details to filmmakers about conditions in the USSR in the hope that they would use them in their movies. More successfully, in 1950, the CIA –along with other secretive organizations like the Office of Policy Coordination (OPC) and aided by the PSB– bought the rights to and invested in the cartoon of George Orwell’s Animal Farm (1954), which was given an anti-Soviet spin to satisfy its covert investors. Author Daniel Leab has pointed to the fact it took decades for the rumours about CIA involvement in Animal Farm to be properly documented; this, he observes, “Speaks volumes about the ability of a government agency to keep its activities covert.”
Additionally, the production of the Michael Redgrave feature Nineteen-Eighty Four (1956) was in turn overseen by the American Committee for Cultural Freedom, which was supervised by the CIA. Key points in the movie were altered to demonise the Soviets.
The CIA also tampered with the 1958 film version of The Quiet American, provoking the author, Graham Greene, to denounce the film. US Air Force Colonel Edward Lansdale, the CIA operative behind Operation Mongoose (the CIA sabotage and assassination campaign against Cuba) had entered into production correspondence with director Joseph L. Mankiewicz, who accepted his ideas. These included a change to the final scene in which we learn that Redgrave’s anti-hero has been hoodwinked by the Communists into murdering the suspicious American, who turns out not to be a bomb-maker as we had been led to believe, but instead a manufacturer of children’s toys.

Behind the Scenes
It would be a mistake to regard the CIA as unique in its involvement in Hollywood. The industry is in fact fundamentally open to manipulation by a range of state agencies. In 2000, it emerged that the White House’s drug war officers had spent tens of millions of dollars paying the major US networks to inject anti-drug plots into the scripts of primetime series such as ER, The Practice, Sabrina the Teenage Witch and Chicago Hope. Despite criticism for this blatant propagandizing, the government continued to employ this method of spreading its message on drugs.
The White House went to Tinsel Town again the following year when, on November 11, 2001 a meeting was held in Hollywood between President Bush’s then Deputy Chief of Staff, Karl Rove, and representatives of each of the major Hollywood studios to discuss how the film industry might contribute to the ‘War on Terror.’ Jack Valenti, president of the Motion Picture Association of America said with a straight face that, “content was off the table”, but Rove had clearly outlined a series of requests. It is hard to gauge the consequences of the meeting, but a Rambo sequel, for instance, was certainly discussed, and duly produced. Similarly, several series with national security themes emerged within a short time of the meeting including She Spies (2002-2004) and Threat Matrix (2003).
The meeting was, in fact, just one in a series between Hollywood and the White House from October to December, 2001. On October 17, in response to 9/11, the White House announced the formation of its “Arts and Entertainment Task Force,” and by November, Valenti had assumed leadership of Hollywood’s new role in the ‘War on Terror’. As a direct result of meetings, Congress sought advice from Hollywood insiders on how to shape an effective wartime message to America and to the world. In November 2001, John Romano, writer-producer of the popular US TV series Third Watch, advised the House International Relations Committee that the content of Hollywood productions was a key part of shaping foreign perceptions of America.
On December 5, 2001, the powerful Academy of Television Arts & Sciences convened its own panel entitled “Hollywood Goes to War?” to discuss what the industry might do in response to 9/11. Representing the government at the meeting were Mark McKinnon, a White House advisor, and the Pentagon’s chief entertainment liaison, Phil Strub. Also in attendance, among others, were Jeff Zucker, President of NBC Entertainment, and Aaron Sorkin, creator and writer of the White House drama The West Wing (1999-2006). Immediately after, Sorkin and his team set about producing a special episode of the show dealing with a massive terrorist threat to America entitled “Isaac and Ishmael”. The episode was given top priority and was successfully completed and aired within just ten days of the meeting. The product championed the superiority of American values whilst brimming with rage against the Islamist jihadists.    
The interlocking of Hollywood and national security apparatuses remains as tight as ever: ex-CIA agent Bob Baer told us, “There’s a symbiosis between the CIA and Hollywood” and revealed that former CIA director George Tenet is currently, “out in Hollywood, talking to studios.” Baer’s claims are given weight by the Sun Valley meetings, annual get-togethers in Idaho’s Sun Valley in which several hundred of the biggest names in American media –including every major Hollywood studio executive– convene to discuss collective media strategy for the coming year. Against the idyllic backdrop of expansive golf courses, pine forests and clear fishing lakes, deals are struck, contracts are signed, and the face of the American media is quietly altered. The press has yet to be granted permission to report on these corporate media gatherings and so the exact nature of what is discussed at the events has never been publicly disclosed. It is known, however, that Tenet was keynote speaker at Sun Valley in 2003 (whilst still CIA head) and again in 2005.

Conclusions
Many would recoil at the thought of modern Hollywood cinema being used as a propagandist tool, but the facts seem to speak for themselves. Do agencies such as the CIA have the power, like the Pentagon, to affect movie content by providing much-sought-after expertise, locations and other benefits? Or are they able to affect script changes through simple persuasion, or even coercion? Do they continue to carry out covert actions in Hollywood as they did so extensively in the 1950s, and, beyond cinema, might covert government influence play some part in the creation of national security messages in TV series such as 24 and Alias (the star of the latter, Jennifer Garner, even made an unpaid recruitment video for the CIA)? The notion that covert agencies aspire to be more open is hard to take seriously when they provide such scant information about their role within the media, even regarding activities from decades past. The spy may have come in from the cold, but he continues to shelter in the shadows of the movie theatre.
Matthew Alford (PhD: University of Bath) lectures on Film and Television at the University of Bristol and is currently writing a book about propaganda in Hollywood. Robbie Graham is Associate Lecturer in Media at Stafford College. They can be contacted at: matthewalfordphd@gmail.com and rbbgraham@aol.com respectively. References available on request.

NATO Member Countries

http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm

NATO is an Alliance that consists of 28 independent member countries. Country by country, this page offers an overview of the links to national information servers and to the website of national delegations to NATO.


                       
Albania
Belgium  
Bulgaria
Canada
Croatia
Czech Rep
Denmark
Estonia
France
Germany
Greece
Hungary
Iceland
Italy
Latvia
Lithuania
Luxembourg
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Romania
Slovakia
Slovenia
Spain
Turkey
United Kingdom
United States

Legend

Parliament, 1st Chamber
Senate, 2nd Chamber
Government
Head of State / President
Prime Minister
Ministry of Foreign Affairs
Ministry/Department of Defence
Military / Chief of Staff
National Mission or Delegation to NATO
Information Centre
Note : the State flag hides the link to the nation's homepage (if on-line).

Partners

http://www.nato.int/cps/en/natolive/51288.htm

NATO cooperates with a range of international organizations and countries in different structures. Below is a list of these partners with links to their information servers.

Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC)

The EAPC consists of all NATO Member countries and the following partner countries:




                     
Armenia
Austria
Azerbaijan
Belarus
Bosnia and Herzegovina
Finland
the former Yugoslav Republic of Macedonia ¹
Georgia
Ireland
Kazakhstan
Kyrghyz Republic
Malta
The Republic of Moldova
Montenegro
Russia
Serbia
Sweden
Switzerland
Tajikistan
Turkmenistan
Ukraine
Uzbekistan
Last updated: 02-Apr-2012 14:10

The following seven countries of the Mediterranean region are currently involved:



1st Chamber Senate Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence Armed Forces Delegation
                     
Algeria
Egypt
Israel
Jordan
Mauritania
Morocco Prime Minister
Tunisia Government Head of State

Istanbul Cooperation Initiative (ICI)

To date, the following four countries of the Gulf Cooperation Council have joined:



1st Chamber Senate Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence Armed Forces Delegation
                     
Bahrain Government
Qatar Ministry of Foreign Affairs
Kuwait Head of State
United Arab Emirates Prime Minister

Partners across the globe

In addition to its formal partnerships, NATO cooperates with a range of countries which are not part of these structures. Often referred to as “Partners across the globe”, these countries develop cooperation with NATO in areas of mutual interest, including emerging security challenges, and some contribute actively to NATO operations either militarily or in some other way.


1st Chamber Senate Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence Armed Forces Delegation
                   
Flag of Afghanistan Afghanistan Government Head of State Ministry of Foreign Affairs
Flag of Australia Australia Government Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence
Flag of Iraq Iraq Government Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence
Flag of Japan Japan 1st Chamber Senate Prime Minister Ministry of Foreign Affairs
Flag of Pakistan Pakistan 1st Chamber Senate Government Head of State Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence      
Flag of the Republic of Korea Republic of Korea Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence
Flag of New Zealand New Zealand Government Government Head of State Prime Minister Ministry of Foreign Affairs Ministry of Defence
Flag of Mongolia Mongolia Government Government Head of State      

International Organizations

In addition to its partnerships with countries, NATO cooperates with a range of international organizations.

Legend

Parliament, 1st Chamber
Senate, 2nd Chamber
Government
Head of State / President
Prime Minister
Ministry of Foreign Affairs
Ministry/Department of Defence
Military / Chief of Staff
National Mission or Delegation to NATO
Information Centre
  1. Turkey recognises the Republic of Macedonia with its constitutional name.

Amerika Serikat Pernah Rencanakan Serangan Bom Atom ke Rusia-Cina

AS Pernah akan Serang Rusia-Cina dengan Bom Atom
Ledakan bom atom. ilustrasi.
BERITA TERKINI, WASHINGTON -- Bom atom yang pernah dijatuhkan Amerika Serikat ke Jepang ternyata sempat mengancam Rusia dan Cina. Sebuah laporan sangat rahasia mengungkap AS pernah membuat rencana militer yang akan menjatuhkan bom atom ke Rusia dan Cina. Bom itu akan dijatuhkan jika salah satunya menyerang AS tanpa peduli mereka menggunakan senjata konvensional.

Dokumen itu dipublikasikan Kamis (13/12) oleh Arsip Keamanan Nasional yang berbasis di Washington. Pada 1968, AS memiliki protokol yang melibatkan serangan penuh dengan bom nuklir terhadap dua kekuatan ketika itu. Serangan itu akan dilakukan terlepas dari fakta apakah yang menyerang itu sengaja datang dengan senjata konvensional atau hanya kecelakaan.


Seperti diberitakan
PressTV, kebijakan itu tetap berlaku menjelang akhir 1960-an, hingga akhirnya Presiden Lyndon Johnson memerintahkan untuk mengevaluasi kebijakan tersebut agar reaksinya lebih terukur untuk mencegah bencana bom atom selama konfrontasi dalam perang dingin.
Informasi terbaru yang didokumentasikan dalam pertemuan pada Oktober 1968 antara Presiden Johnson dan tim keamanan nasional, merevisi protokol tersebut untuk mengurangi kemungkinan konfrontasi nuklir. Penasehat Johnson merekomendasikan dua poin revisi dalam kebijakan tersebut.

Pertama, mereka menilai respon dengan nuklir hanya ditujukan kepada negara yang menarget AS. Kedua, serangan nuklir tidak menjadi pilihan pertama dan mengarahkan serangan konvensional menyerang senjata konvensional.

Rekaman pertemuan yang hanya ditujukan untuk Presiden AS itu dirilis pada akhir November 2012, sembilan tahun setelah permintaan rilis sebelumnya.

Sumber : Republika.online

Bersiap-siap Menghadapi Perang Dunia III, Sasarannya Iran

Michel-Chossudovsky-Prof
 
Oleh: Michel Chossudovsky
http://beritapohuwato.blogspot.com/2012/09/bersiap-siap-menghadapi-perang-dunia.html
Kemanusiaan berada di persimpangan jalan yang berbahaya. Persiapan perang untuk menyerang Iran berada dalam "keadaan siap-siaga". Sistem Hi-tech termasuk senjata berhulu ledak nuklir dikerahkan sepenuhnya.
Petualangan militer ini telah digambarkan Pentagon sejak pertengahan tahun 1990-an. Menurut dokumen rahasia 1995 Komando Sentral Amerika Serikat, pertama Irak, berikutnya Iran.
Eskalasi merupakan bagian daripada agenda militer. Sementara Iran adalah target berikutnya bersama-sama dengan Suriah dan Lebanon, penyebaran militer strategis ini juga mengancam Korea Utara, Cina dan Rusia.
Sejak tahun 2005, Amerika Serikat dan sekutunya, termasuk mitra Amerika, NATO dan Israel, telah terlibat dalam penyebaran luas dan penimbunan sistem senjata mutakhir. Sistem pertahanan udara Amerika Serikat dan negara-negara anggota NATO serta Israel sepenuhnya terintegrasi.
Ini merupakan sebuah upaya terkoordinasi Pentagon, NATO, Israel Defense Force (IDF), dengan keterlibatan militer aktif dari beberapa negara mitra non-NATO termasuk negara-negara Arab garis depan (members of NATO's Mediterranean Dialogue and the Istanbul Cooperation Initiative), antara lain Arab Saudi, Jepang, Korea Selatan, India, Indonesia, Singapura, Australia, (NATO terdiri dari 28 negara anggota NATO dan 21 negara-negara lainnya merupakan negara anggota Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), Dialog Mediterania dan Istanbul Cooperation Initiative termasuk sepuluh negara Arab ditambah Israel.)
Peran Mesir, negara-negara Teluk dan Arab Saudi (dalam aliansi militer yang luas) hubungannya khusus. Mesir mengontrol transit kapal perang dan kapal tanker minyak melalui Terusan Suez. Arab Saudi dan negara-negara Teluk menempati garis pantai Barat di Selatan Teluk Persia, Selat Hormuz dan Teluk Oman. Pada awal Juni, "Dilaporkan Mesir mengizinkan sebuah kapal Israel dan sebelas kapal Amerika Serikat melewati Terusan Suez  .... yang merupakan sinyal jelas kepada Iran ... Pada tanggal 12 Juni, sumber pers daerah melaporkan bahwa Saudi telah memberikan hak kepada Israel untuk terbang di atas wilayah udaranya ... " (Muriel Mirak Weissbach,  Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented., Global Research, July 31, 2010)
Doktrin militer setelah peristiwa serangan 9/11 berupa penyebaran besar-besaran perangkat keras militer yang dijelaskannya sebagai bagian dari apa yang disebut "Perang Global Melawan Terorisme", dengan sasaran organisasi teroris "non-negara"  termasuk al Qaeda dan apa yang disebut sebagai Negara sponsor "terorisme", termasuk Iran, Suriah, Libanon, Sudan.
The setting up of new US military bases, the stockpiling of advanced weapons systems including tactical nuclear weapons, etc. were implemented as part of the pre-emptive defensive military doctrine under the umbrella of the "Global War on Terrorism".
Amerika Serikat membangun pangkalan militer baru, menimbun sistem persenjataan canggih termasuk senjata nuklir taktis, dsb, sudah diimplementasikan sebagai bagian dari doktrin pertahanan militer pre-emptive di bawah payung "Perang Global Melawan Terorisme".
Perang dan Krisis Ekonomi
Implikasi lebih luas dari serangan Amerika Serikat-NATO-Israel terhadap Iran jauh jangkauannya. Perang dan krisis ekonomi sangat terkait erat. Ekonomi perang dibiayai oleh Wall Street, yang berdiri sebagai kreditur pemerintah Amerika Serikat. Produsen senjata Amerika Serikat adalah penerima kontrak pengadaan sistem senjata mutakhir yang bernilai miliaran dolar dari Department Pertahanan Amerika Serikat dengan. Pada gilirannya, "pertempuran untuk minyak" di Timur Tengah dan Asia Tengah secara langsung melayani kepentingan raksasa minyak Anglo-Amerika.
Amerika Serikat dan sekutunya "memukul genderang perang" di puncak depresi ekonomi di seluruh dunia, belum lagi bencana lingkungan paling serius dalam sejarah Dunia. Dalam memutar-balikkan malapetaka yang menyedihkan salah satu pemain utama (BP) dalam permainan geopolitik Timur Tengah - Asia Tengah, yang sebelumnya dikenal sebagai Anglo-Persian Oil Company, adalah penghasut bencana ekologis di Teluk Meksiko.
Media Disinformation
Opini publik dipengaruhi oleh agitasi media yang secara diam-diam mendukung, acuh tak acuh atau berpura-pura bodoh mengenai dampak yang mungkin terjadi, dari apa yang terus-menerus dipropagandakan sebagai sebuah operasi "hukuman" yang khusus diarahkan terhadap fasilitas nuklir Iran, sebaliknya tidak memberitakan sebuah peperangan yang bersifat habis-habisan, termasuk persiapan perang serta penyebaran senjata nuklir yang diprodukasi Amerika Serikat dan Israel. Dalam konteks ini, konsekuensi yang menghancurkan dari perang nuklir apakah memang sengaja tidak disebutkan atau disepelekan.
Menurut media dan pemerintah “krisis nyata" yang sebenarnya mengancam kemanusiaan bukan perang nuklir akan tetapi pemanasan global. Media akan membuat rekayasa krisis walaupun sebenarnya tidak ada krisis: "menakut-nakuti dunia" – dengan pandemi global H1N1 - tapi tidak seorang pun tampak takut terhadap perang nuklir yang disponsori Amerika Serikat.
Rencana perang terhadap Iran disajikan untuk opini publik antara lain sebagai sebuah isu. Hal ini tidak dipandang sebagai sebuah ancaman atas "Tanah Air" seperti dalam kasus pemanasan global. Perang terhadap Iran bukan berita yang pantas dimuat di halaman depan. Fakta bahwa serangan terhadap Iran bisa menimbulkan eskalasi dan berpotensi memicu "perang global" yang tidak terkendali bukanlah masalah yang menjadi perhatian.
Klenik Pembunuhan dan Pembinasaan
Mesin membunuh global juga menyokong klenik yang merupakan bagian penting dalam pembunuhan dan pembinasaan yang disebarkan melalui film-film Hollywood, belum lagi Radio dan TV, perang dan kejahatan serial TV di jaringan televisi. Ilmu klenik pembunuh ini didukung oleh CIA dan Pentagon yang juga mendukung produksi (keuangan) Hollywood sebagai alat propaganda perang.
"Mantan agen CIA Bob Baer mengatakan kepada kami," Ada simbiosis antara CIA dan Hollywood "dan mengungkapkan bahwa mantan direktur CIA, George Tenet sekarang ini," keluar-masuk Hollywood, berbicara dengan orang-orang studio. " (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global Research, January 31, 2009)
Mesin pembunuh ini disebarkan pada tingkat global, dalam kerangka struktur komando tempur terpadu. Hal ini secara rutin dikuatkan oleh instansi pemerintah, pemilik media dan birokrat serta intelektual dari the New World Order dan think-tank di Washington serta lembaga penelitian studi strategis sebagai sebuah instrumen yang tidak diragukan lagi dari perdamaian dan kemakmuran global.
Budaya pembunuhan dan kekerasan telah menjadi bagian penting dalam kesadaran manusia.
Perang secara luas diterima sebagai bagian dari proses sosial: Tanah air harus "dibela" dan dilindungi.
"Kekerasan yang dilegitimasi" dan pembunuhan di luar hukum yang ditujukan kepada "teroris" dijunjung tinggi dalam demokrasi barat, sebagai instrumen penting dari keamanan nasional.
A "humanitarian war" is upheld by the so-called international community. It is not condemned as a criminal act. Its main architects are rewarded for their contributions to world peace.
Sebuah "perang kemanusiaan" ditegakkan oleh mereka yang menyebut dirinya sebagai masyarakat internasional. Namun hal ini tidak dikutuk sebagai tindak pidana. Arsitek utamanya dihargai atas kontribusi mereka bagi perdamaian dunia.
Sehubungan dengan Iran, apa yang diungkapkan adalah legitimasi langsung perang atas nama suatu gagasan ilusi keamanan global.
Sebuah "Pre-emptive" berupa serangan udara yang ditujukan terhadap Iran akan mengakibatkan Eskalasi perang.
Saat ini secara terpisah terdapat tiga medan perang Timur Tengah - Asia Tengah: Irak, Afghanistan-Pakistan dan Palestina.
Dimana Iran menjadi objek serangan udara "pre-emptive" oleh pasukan sekutu, maka seluruh kawasan, dari Mediterania Timur ke perbatasan barat Cina dengan Afghanistan dan Pakistan, akan bergejolak, yang secara potensial akan menggiring kita kepada sebuah skenario Perang Dunia III.
Perang juga akan meluas ke Lebanon dan Suriah.
Hal ini sangat tidak mungkin bahwa pemboman, jika mereka laksanakan, hanya akan membatasi terhadap fasilitas nuklir Iran sebagaimana pernyataan resmi yang diklaim oleh Amerika Serikat-NATO. Apa yang lebih mungkin adalah sebuah serangan udara habis-habisan, baik terhadap infrastruktur militer maupun sipil termasuk sistem transportasi, pabrik, gedung-gedung publik.
 
wwIIImiddleeast
 
Iran diperkirakan memiliki cadangan minyak dan gas sebesar sepuluh persen, menduduki peringkat ketiga setelah Saudi Arabia (25%) dan Irak (11%) dalam ukuran cadangannya. Sebagai perbandingan, Amerika Serikat memiliki kurang dari 2,8% dari cadangan minyak dunia. Cadangan minyak Amerika Serikat diperkirakan kurang dari 20 milyar barel. Daerah yang lebih luas di Timur Tengah dan Asia Tengah memiliki cadangan minyak lebih dari tiga puluh kali yang dimiliki Amerika Serikat, yang mewakili lebih dari 60% dari total cadangan minyak dunia. (Lihat Waddell Eric, The Battle for Oil, Global Research, Desember 2004).
Signifikansinya adalah penemuan baru-baru ini di Iran mengenai cadangan kedua terbesar yang diketahui berupa gas alam di Soumar dan Halgan dan diperkirakan mencapai 12,4 triliun kubik kaki.
Penargetan atas Iran unsur utamanya tidak hanya sekedar menyatakan kembali kontrol Anglo-Amerika atas minyak Iran dan gas murah, termasuk juga rute pipa dan   menantang kehadiran pengaruh Cina serta Rusia di kawasan itu.
ww3map2
  The planned attack on Iran is part of a coordinated global military road map. It is part of the Pentagon's "long war",  a profit driven war without borders, a project of World domination, a sequence of military operations.
Serangan yang direncanakan terhadap Iran merupakan bagian dari peta jalan militer global yang terkoordinasi. Ini adalah bagian dari "perang yang berlangsung lama" Pentagon, perang yang didorong oleh keuntungan ekonomi tanpa batas, sebuah proyek dominasi Dunia, yang diwujudkan dalam rangkaian operasi militer.
Perencana militer Amerika Serikat-NATO telah memikirkan berbagai skenario eskalasi militer. Mereka juga menyadari akan implikasi geopolitiknya, yaitu bahwa perang bisa melampaui kawasan Timur Tengah - Asia Tengah. Termasuk dampak ekonomi di pasar minyak serta yang lain-lainnya juga telah dianalisis.
Sementara Iran, Suriah dan Libanon merupakan target langsung, Cina, Rusia, Korea Utara, belum lagi Venezuela dan Kuba juga merupakan tujuan yang di ancam oleh Amerika Serikat.
Taruhannya adalah struktur aliansi militer. Penyebaran militer Amerika Serikat-NATO-Israel termasuk latihan militer dan latihan yang dilakukan di perbatasan Rusia dan Cina segera membuahkan hubungan langsung dengan perang yang diusulkan terhadap Iran. Ancaman terselubung, termasuk pengaturan waktu mereka, merupakan suatu petunjuk yang jelas terhadap kekuasaan semasa era Perang Dingin untuk tidak campur tangan dalam cara apapun yang dapat mengganggu terhadap serangan yang dipimpin Amerika Serikat terhadap Iran.
Peperangan Global
Tujuan strategis jangka menengah adalah untuk mentargetkan Iran dan menetralisir sekutu Iran, melalui diplomasi kapal perang - gunboat diplomacy. Tujuan militer jangka panjang adalah langsung menargetkan Cina dan Rusia.
Sementara Iran adalah target langsung, penyebaran militer tidak terbatas dilakukan ke Timur Tengah dan Asia Tengah. Agenda militer global telah dirumuskan.
Penggelaran pasukan koalisi dan sistem persenjataan maju oleh Amerika Serikat, NATO dan mitra-mitranya yang berlangsung secara bersamaan di seluruh wilayah utama Dunia.
Tindakan militer Amerika Serikat baru-baru ini di lepas pantai Korea Utara termasuk melakukan permainan perang-perangan adalah bagian dari desain global.
Diarahkan terutama terhadap Rusia dan Cina, Amerika Serikat, sekutu NATO dan latihan militer, latihan perang, penyebaran senjata, dll sedang dilakukan secara simultan di hotspot geopolitik utama.
-Semenanjung Korea, Laut Jepang, Selat Taiwan, Laut Cina Selatan mengancam Cina.
-Penggelaran rudal Patriot di Polandia, pusat peringatan dini di Republik Ceko mengancam Rusia.
-Penyebaran Angkatan Laut di Bulgaria, Rumania di Laut Hitam, mengancam Rusia.
- Penyebaran pasukan Amerika Serikat  dan NATO di Georgia.
- Penyebaran angkatan laut yang tangguh di Teluk Persia termasuk kapal selam Israel diarahkan terhadap Iran.
Serentak di Timur Mediterania, Laut Hitam, Karibia, Amerika Tengah dan wilayah Andean di Amerika Selatan adalah wilayah-wilayah yang sedang berlangsung militerisasi. Di Amerika Latin dan Karibia, ancaman diarahkan terhadap Venezuela dan Kuba.
“Bantuan Militer” Amerika Serikat
Pada gilirannya, senjata berskala besar telah ditransfer dilakukan di bawah bendera "bantuan militer" Amerika Serikat ke negara-negara yang terpilih, termasuk kesepakatan persenjataan sebesar 5 miliar dolar dengan India yang dimaksudkan  untuk membangun kemampuan militer India yang diarahkan terhadap Cina. (Huge U.S.-India Arms Deal To Contain China, Global Times, July 13, 2010).
"Penjualan senjata akan meningkatkan hubungan antara Washington dengan New Delhi, dan disengaja atau tidak, akan memiliki efek yang menahan terhadap pengaruh China di wilayah tersebut." Dikutip dalam Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, July 16, 2010)
Amerika Serikat memiliki perjanjian kerjasama militer dengan sejumlah negara-negara Asia Tenggara, termasuk Singapura, Vietnam dan Indonesia, meliputi  "bantuan militer" serta partisipasi dalam latihan perang pimpinan Amerika di Pacific Rim (Juli-Agustus 2010). Perjanjian ini mendukung penyebaran senjata yang ditujukan terhadap Republik Rakyat Cina. (Lihat Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, July 16, 2010).
Demikian pula dan lebih langsung berkaitan dengan serangan yang direncanakan terhadap Iran, Amerika Serikat mempersenjatai negara-negara Teluk (Bahrain, Kuwait, Qatar dan Uni Emirat Arab) dengan rudal pencegat darat, Patriot Advanced Capability-3 dan Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) serta yang berpangkalan di laut yaitu pencegat Rudal Standar-3 yang terpasang pada kapal perang kelas Aegis di Teluk Persia. (Lihat Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of Iran, Global Research, February 10, 2010).
Jadwal Penimbunan dan Penyebaran Militer
Apa yang penting dalam hal transfer senjata Amerika Serikat ke negara-negara mitra dan sekutunya adalah pemilihan waktu saat pengiriman dan penyebarannya. Melancarkan operasi militer yang disponsori Amerika Serikat biasanya akan dilakukan setelah sistem persenjataan ini berada di tempat, dengan efektif dikerahkan  melalui pelaksanaan pelatihan personil. (India e.g).
Apa yang kita pahami adalah desain militer global yang teliti dan terkoordinasi yang dikontrol oleh Pentagon, melibatkan angkatan bersenjata gabungan lebih dari empat puluh negara. Ini merupakan penyebaran militer multinasional global, dan sejauh ini merupakan pertunjukkan terbesar sistem senjata mutakhir dalam sejarah Dunia.
Pada gilirannya, Amerika Serikat dan sekutunya telah mendirikan pangkalan militer baru di berbagai belahan dunia. "Permukaan Bumi Disusun sebagai sebuah Medan Perang yang Luas - The Surface of the Earth is Structured as a Wide Battlefield". (See Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases , Global Research, July 1, 2007).
The Unified Command susunannya dibagi menjadi Combatant Command geografis berdasarkan pada strategi militerisasi tingkat global. "Militer Amerika Serikat memiliki pangkalan di 63 negara. Pangkalan militer baru telah dibangun sejak 11 September 2001 di tujuh negara. Secara total terdapat 255.065 personel militer Amerika Serikat yang ditempatkan di seluruh dunia." (Lihat Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases , Global Research, July 1, 2007
unified-command_world-map1

Skenario Perang Dunia III
"Tanggung Jawab Wilayah Komandan Dunia" (Lihat peta di atas) mendefinisikan rancangan militer global Pentagon, yang merupakan salah satu penaklukan Dunia. Penyebaran militer ini terjadi di beberapa wilayah secara bersamaan di bawah koordinasi Komando regional Amerika Serikat, yang melibatkan penimbunan sistem persenjataan buatan Amerika Serikat oleh pasukan Amerika Serikat dan negara-negara mitra, beberapa di antaranya mantan musuh, termasuk Vietnam dan Jepang.
Keadaan sekarang ditandai dengan pembangunan militer global yang dikontrol oleh sebuah negara adidaya Dunia, yang menggunakan banyak sekutunya untuk memicu perang regional.
Sebaliknya, sewaktu terjadi Perang Dunia Kedua merupakan gabungan yang terpisah dari medan perang regional. Mengingat teknologi komunikasi dan sistem senjata tahun 1940-an, belum ada strategi yang koordinasi selama “waktu aktual proses berlangsung” dalam aksi militer  antara wilayah geografis yang luas.
Perang global didasarkan pada penyebaran terkoordinasi kekuatan militer tunggal dominan, yang mengawasi tindakan sekutu-sekutu dan mitranya.
Dengan pengecualian Hiroshima dan Nagasaki, Perang Dunia Kedua ditandai dengan penggunaan senjata konvensional. Perencanaan perang global bergantung pada militerisasi ruang angkasa. Apakah perang yang diarahkan terhadap Iran yang akan diluncurkan tidak hanya akan menggunakan senjata nuklir, tapi juga seluruh gamut baru sistem persenjataan canggih, termasuk senjata elektrometrik dan teknik modifikasi lingkungan (ENMOD) akan digunakan.
Dewan Keamanan PBB
Dewan Keamanan PBB pada awal Juni mengadopsi putaran keempat sanksi sweeping terhadap Republik Islam Iran, termasuk embargo senjata yang diperluas dan juga "kontrol keuangan yang lebih ketat". Hal tersebut merupakan sebuah ironi yang pahit, karena resolusi ini disahkan oleh Dewan Keamanan PBB yang dalam beberapa hari sebelumnya secara tegas Dewan Keamanan PBB menolak untuk mengadopsi sebuah mosi yang mengutuk Israel atas serangannya terhadap Freedom Flotilla di Gaza, armada di perairan internasional.
Baik Cina maupun Rusia, ditekan oleh Amerika Serikat, yang telah mendukung sanksi DK PBB yang merugikan mereka. Keputusan mereka dalam DK PBB berkontribusi melemahkan aliansi militer mereka, yaitu organisasi Kerjasama Shanghai (SCO), di mana Iran memiliki status pengamat. Resolusi Dewan Keamanan membekukan kerjasama militer bilateral masing-masing China dan Rusia dan perjanjian dagang dengan Iran. Hal ini berakibat serius pada sistem pertahanan udara Iran yang sebagian bergantung pada teknologi dan keahlian Rusia.
Resolusi Dewan Keamanan memberi "lampu hijau" secara de facto untuk melancarkan perang pre-emptive terhadap Iran.
Inquisi Amerika: Membangun Sebuah Konsensus Politik Untuk Perang
Secara serempak media Barat telah mencap Iran sebagai ancaman terhadap keamanan global mengingat dugaan (tidak ada) program senjata nuklir. Bergemanya pernyataan resmi, media kini menuntut pelaksanaan hukuman pemboman yang diarahkan terhadap Iran dalam rangka menjaga keamanan Israel.
Media Barat memukul genderang perang. Tujuannya adalah untuk menanamkan secara diam-diam, melalui pengulangan laporan media,  yang menurut kesadaran batin orang sampai memuakkan, karena semata-mata berdasarkan dugaan bahwa ancaman Iran adalah nyata dan bahwa Republik Islam harus "dihancurkan".
Dalam membangun sebuah konsensus proses untuk berperang mirip dengan inkuisisi Spanyol. Hal ini mengharuskan dan menuntut ketundukkan terhadap gagasan bahwa perang adalah usaha kemanusiaan.
Dikenal dan didokumentasikan, ancaman nyata terhadap keamanan global berasal dari aliansi Amerika Serikat-NATO-Israel, sekalipun demikian relitasnya dalam lingkungan inquisitorial adalah terbalik: para penghasut perang berkomitmen untuk perdamaian, para korban perang diperkenalkan sebagai tokoh utama perang. Padahal pada tahun 2006, hampir dua pertiga orang Amerika menentang tindakan militer terhadap Iran, baru-baru ini jajak pendapat Reuter-Zogby pada Februari 2010 menunjukkan bahwa 56% orang Amerika mendukung aksi militer Amerika Serikat-NATO terhadap Iran.
Membangun sebuah konsensus politik yang didasarkan pada sesuatu yang sama sekali bohong, bagaimanapun juga hanya mengandalkan posisi resmi mereka yang merupakan sumber kebohongan.
Gerakan anti-perang di Amerika Serikat, yang sebagian telah diinfiltrasi dan dikooptasi, berasumsi pada posisi yang lemah berkaitan dengan Iran. Gerakan antiperang terpecah. Penekanannya hanya terhadap perang yang telah terjadi (Afghanistan, Irak) daripada tegas menentang perang yang sedang dipersiapkan dan yang saat ini dirancang  Pentagon. Sejak pelantikan pemerintahan Obama, gerakan antiperang telah kehilangan beberapa daya pendorongnya.
Selain itu, mereka yang aktif menentang perang di Afghanistan dan Irak, tidak  menentang pelaksanaan "pemboman hukuman" yang diarahkan kepada Iran, juga tidak mengkategorikan pengeboman tersebut sebagai tindakan perang yang berpotensi bisa menjadi awal Perang Dunia III.
Skala protes anti-perang dalam kaitannya dengan Iran sangat minim dibandingkan dengan demonstrasi rakyat yang mendahului pemboman dan invasi Irak tahun 2003.
Ancaman nyata terhadap keamanan global berasal dari aliansi Amerika Serikat-NATO-Israel.
Operasi Iran tidak ditentang di arena diplomatik oleh Cina dan Rusia, mendapat dukungan dari pemerintah negara-negara Arab garis depan yang terintegrasikan ke dalam NATO yang disponsori dialog Mediterania. Hal ini juga mendapat dukungan diam-diam opini publik Barat.
Kami menyerukan kepada orang-orang di seluruh wilayah Amerika, Eropa Barat, Israel, Turki dan di seluruh dunia untuk bangkit menentang rencana militer, melawan pemerintah mereka yang mendukung tindakan militer terhadap Iran, terhadap media yang berfungsi untuk menutupi implikasi menghancurkan dari perang terhadap Iran.
Agenda militer mendukung keuntungan yang mendorong merusak sistem ekonomi global yang memiskinkan kawasan besar penduduk dunia.
Perang ini kegilaan belaka.
Perang Dunia III adalah terminal. Albert Einstein memahami bahaya perang nuklir dan kepunahan kehidupan di bumi, yang telah dimulai dengan kontaminasi radioaktif yang dihasilkan depleted uranium. "Saya tidak tahu dengan senjata apa Perang Dunia III akan dipertarungkan, tetapi Perang Dunia IV akan dipertarungkan dengan tongkat dan batu."
Media, kaum intelektual, para ilmuwan dan para politisi, serempak, mengaburkan kebenaran yang tidak diceriterakan, bahwa perang dengan menggunakan hulu ledak nuklir akan menghancurkan kemanusiaan, dan bahwa proses keaneka-ragaman  kerusakan yang secara bertahap telah dimulai.
Ketika kebohongan menjadi kebenaran maka tidak akan berbalik kembali.
Ketika perang ditegakkan sebagai upaya kemanusiaan, Keadilan dan seluruh sistem hukum internasional terbalik: maka pasifisme dan gerakan antiperang dianggap kriminal. Menentang perang menjadi tindak pidana.
Kebohongan harus disingkapkan untuk apa itu dan apa yang dilakukannya. Ini sanksi pembunuhan tanpa pandang bulu pria, wanita dan anak-anak.
Ia bisa menghancurkan keluarga dan masyarakat. Ia bisa menghancurkan komitmen masyarakat terhadap sesama manusia.
Perang mencegah orang untuk mengekspresikan solidaritasnya kepada mereka yang menderita. Menjunjung tinggi perang dan negara polisi hanya satu-satunya jalan.
Ia menghancurkan baik nasionalisme maupun internasionalisme.
Menghentikan kebohongan berarti menghentikan proyek kejahatan kehancuran global, di mana pencarian keuntungan yang merupakan kekuatan utamanya.
Keuntungan yang mendorong agenda militer ini akan menghancurkan nilai-nilai kemanusiaan dan mengubah orang tidak sadar menjadi zombie.
Mari Kita Membalikkan Arus.
Menentang  penjahat perang yang berkedudukan tinggi dan termasuk kelompok pelobi yang kuat yang mendukung mereka.
Pecahkan inkuisisi Amerika.
Rusak usaha perang pembasmian militer Amerika Serikat-NATO-Israel.
Tutup pabrik-pabrik senjata dan pangkalan militer.
Bawa pulang pasukan.
Personel angkatan bersenjata harus menentang perintah dan menolak untuk berpartisipasi dalam perang kriminal.
Part II of this essay will be published shortly.
Preparing for World War III.  Nature and History of the Planned Military Operation against Iran
Includes analysis of the role if Israel
Michel Chossudovsky seorang penulis pemenang penghargaan, Profesor  Ekonomi (Emeritus) pada Universitas Ottawa dan Direktur dari the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. Ia menulis buku berjudul The Globalization of Poverty and The New World Order (2003) dan America’s “War on Terrorism” (2005). Ia juga seorang kontributor the Encyclopaedia Britannica. Tulisan-tulisannya telah diterbitkan dalamlebih dari duapuluh bahasa. Ia dapat dihubungi di globalresearch.ca website

Read more: http://beritapohuwato.blogspot.com/2012/09/bersiap-siap-menghadapi-perang-dunia.html#ixzz2FPe5ueqP

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar