Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood
Here we build a prima facae case supporting the idea that
Hollywood continues to be a target for infiltration and subversion by a
variety of state agencies, in particular the CIA. Academic debates on
cinematic propaganda are almost entirely retrospective, and whilst a
number of commentators have drawn attention to Hollywood’s longstanding
and open relationship with the Pentagon, little of substance has been
written about the more clandestine influences working through Hollywood
in the post-9/11 world. As such, our work delves into the field of what
Peter Dale Scott calls “deep politics”; namely, activities which cannot
currently be fully understood due to the covert influence of shadowy
power players.
The Latest Picture
A variety of state agencies have liaison offices in Hollywood today,
from the FBI, to NASA and the Secret Service. Few of these agencies,
though, have much to offer in exchange for favourable storylines, and so
their influence in Hollywood is minimal. The major exception here is
the Department of Defense, which has an ‘open’ but barely publicized
relationship with Tinsel Town, whereby, in exchange for advice, men and
invaluable equipment, such as aircraft carriers and helicopters, the
Pentagon routinely demands flattering script alterations. Examples of
this policy include changing the true identity of a heroic military
character in Black Hawk Down (2001) due to his real-life status as a child rapist; the removal of a joke about “losing Vietnam” from the James Bond film Tomorrow Never Dies (1997), and cutting images of Marines taking gold teeth from dead Japanese soldiers in Windtalkers
(2002). Instances such as these are innumerable, and the Pentagon has
granted its coveted “full cooperation” to a long list of contemporary
pictures including Top Gun (1986), True Lies (1994), Executive Decision (1996), Air Force One (1997), The Sum of All Fears (2002), Transformers (2007), Iron Man (2008), as well as TV series such as JAG (1995-2005).
Such government activity, whilst morally dubious and barely
advertised, has at least occurred within the public domain. This much
cannot be said of the CIA’s dealings with Hollywood, which, until
recently, went largely unacknowledged by the Agency. In 1996, the CIA
announced with little fanfare the dry remit of its newly established
Media Liaison Office, headed by veteran operative Chase Brandon. As part
of its new stance, the CIA would now openly collaborate on Hollywood
productions, supposedly in a strictly ‘advisory’ capacity.
The Agency’s decision to work publicly with Hollywood was preceded by
the 1991 “Task Force Report on Greater CIA Openness,” compiled by CIA
Director Robert Gates’ newly appointed ‘Openness Task Force,’ which
secretly debated –ironically– whether the Agency should be less
secretive. The report acknowledges that the CIA “now has relationships
with reporters from every major wire service, newspaper, news weekly,
and television network in the nation,” and the authors of the report
note that this helped them “turn some ‘intelligence failure’ stories
into ‘intelligence success’ stories, and has contributed to the accuracy
of countless others.” It goes on to reveal that the CIA has in the past
“persuaded reporters to postpone, change, hold, or even scrap stories
that could have adversely affected national security interests…”
These admissions add weight to several reports and Congressional
hearings from the 1970s which indicated that the CIA once maintained a
deep-rooted and covert presence in national and international media,
informally dubbed “Operation Mockingbird.” In its 1991 report, the CIA
acknowledged that it had, in fact, “reviewed some film scripts about the
Agency, documentary and fictional, at the request of filmmakers seeking
guidance on accuracy and authenticity.” But the report is at pains to
state that, although the CIA has “facilitated the filming of a few
scenes on Agency premises,” it does “not seek to play a role in
filmmaking ventures.” But it seems highly implausible that the CIA,
whilst maintaining a decades-long presence in media and academia, would
have shown no interest in the hugely influential Cinema industry.
Indeed, it should come as no surprise that the CIA has been involved in a number of recent blockbusters and TV series. The 2001 CBS TV series, The Agency, executive produced by Wolfgang Petersen (Das Boot, Air Force One)
was actually co-written by ex-CIA agent and Marine Bazzel Baz, with
additional ex-CIA agents working as consultants. The CIA gladly opened
its doors to the production, and facilitated both external and internal
shots of its Langley headquarters as the camera gazed lovingly at the
CIA seal. This arrangement was comparable to the Feds’ efforts on the
popular TV series The FBI (1965-74) which was shaped by the
Bureau in cooperation with ABC and which thanked J. Edgar Hoover in the
credits of each episode. Similarly, The Agency glorified the
actions of US spooks as they fought predictable villains including the
Russian military, Arab and German terrorists, Columbian drug dealers,
and Iraqis. One episode even shows the CIA saving the life of Fidel
Castro; ironically, since the CIA in real life had made repeated
attempts to assassinate the Cuban President. Promos for the show traded
on 9/11, which had occurred just prior to its premiere, with tag lines
like “Now, more than ever, we need the CIA.”
A TV movie, In the Company of Spies (1999) starring Tom
Berenger depicted a retired CIA operative returning to duty to save
captured Agency officers held by North Korea. The CIA was so
enthusiastic about this product that it hosted its presentation,
cooperated during production, facilitated filming at Langley, and
provided fifty off-duty officers as extras, according to its website.
Espionage novelist Tom Clancy has enjoyed an especially close
relationship with the CIA. In 1984, Clancy was invited to Langley after
writing The Hunt for Red October, which was later turned into the 1990 film. The Agency invited him again when he was working on Patriot Games (1992), and the movie adaptation was, in turn, granted access to Langley facilities. More recently, The Sum of All Fears (2002)
depicted the CIA as tracking down terrorists who detonate a nuclear
weapon on US soil. For this production, CIA director George Tenet gave
the filmmakers a personal tour of the Langley HQ; the film’s star, Ben
Affleck also consulted with Agency analysts, and Chase Brandon served as
on-set advisor.
Media sources indicate that the CIA also worked on the Anthony Hopkins/Chris Rock feature Bad Company (2002) and the Jerry Bruckheimer blockbuster Enemy of the State (2001). However, no details whatsoever about these appear to be in the public domain. Similarly, Spy Game
director Tony Scott’s DVD commentary for said film indicates that he
visited Langley whilst in pre-production but, according to one report,
endorsement appeared to have been withheld after Chase Brandon read the
final draft of the script.
More details than usual emerged about CIA involvement in the Tom Hanks movie Charlie Wilsons War (2007) and Robert De Niro’s The Good Shepherd
(2006) – but not many. Milt Beardon had traveled to the Moscow Film
Festival with De Niro and claims the pair then “disappeared and hung out
with the mob and KGB crowd for a while. I introduced him to generals
and colonels, the old guys I had been locked with for so many years.” De
Niro later tagged along with Beardon to Pakistan. “We wandered around
the North-West Frontier Province,” Bearden recalls, “crossed the bridge
[to Afghanistan] I built years ago, hung out with a bunch of guys firing
off machine guns and drinking tea.” Still, The Good Shepherd didn’t fulfill the CIA’s earnest hopes of being the CIA equivalent of Flags of Our Fathers
(2006), which the Agency’s official historian says it should have been –
all in the interests of what he calls a “culture of truth.”
Charlie Wilson’s War depicted the United States’ covert
efforts to supply arms to Afghanistan to fight the Soviet Union in the
1980s which had the real-life consequence of America’s old ally turned
against it in the form of al-Qaeda (as Crile explains in the book of the
film). However, Beardon, who was the CIA agent who supplied the
weapons, worked as consultant on the film and said prior to its release
that it “will put aside the notion that because we did that, we had
9/11.” CIA involvement in the film therefore appears to have paid
dividends.
The real reasons for the CIA adopting an “advisory” role on all of
these productions are thrown into sharp relief by a solitary comment
from former Associate General Counsel to the CIA, Paul Kelbaugh. In
2007, whilst at a College in Virginia, Kelbaugh delivered a lecture on
the CIA’s relationship with Hollywood, at which a local journalist was
present. The journalist (who now wishes to remain anonymous) wrote a
review of the lecture which related Kelbaugh’s discussion of the 2003
thriller The Recruit, starring Al Pacino. The review noted that,
according to Kelbaugh, a CIA agent was on set for the duration of the
shoot under the guise of a consultant, but that his real job was to
misdirect the filmmakers: “We didn’t want Hollywood getting too close to
the truth,” the journalist quoted Kelbaugh as saying.
Peculiarly, in a strongly-worded email to the authors, Kelbaugh
emphatically denied having made the public statement and claimed that he
remembered “very specific discussions with senior [CIA] management that
no one was ever to misrepresent to affect [film] content – EVER.” The
journalist considers Kelbaugh’s denial “weird,” and told us that “after
the story came out, he [Kelbaugh] emailed me and loved it… I think maybe
it’s just that because [the lecture] was ‘just in Lynchburg’ he was
okay with it – you know, like, no one in Lynchburg is really going to
pay much attention to it, I guess. Maybe that’s why he said it, and
maybe that’s why he’s denying it now.” The journalist stands by the
original report, and Kelbaugh has pointedly refused to engage us in
further discussion on the matter.
Early Screening
Clandestine agencies have a long history of interference in the
cinema industry. Letters discovered in the Eisenhower Presidential
Library from the secret agent Luigi G. Luraschi (identified by British
academic John Eldridge), the Paramount executive who worked for the
CIA’s Psychological Strategy Board (PSB), reveal just how far the CIA
was able to reach into the film industry in the early days of the Cold
War, despite its claims that it sought no such influence. For instance,
Luraschi reported that he had secured the agreement of several casting
directors to subtly plant “well dressed negroes” into films, including
“a dignified negro butler” who has lines “indicating he is a free man”
in Sangaree (1953) and in a golf club scene in the Dean Martin/Jerry Lewis vehicle The Caddy (1953). Elsewhere, CIA arranged the removal of key scenes from the film Arrowhead
(1953), which questioned America’s treatment of Apache Indians,
including a sequence where a tribe is forcibly shipped and tagged by the
US Army. Such changes were not part of a ham-fisted campaign to instill
what we now call “political correctness” in the populace. Rather, they
were specifically enacted to hamper the Soviets’ ability to exploit its
enemy’s poor record in race relations and served to create a peculiarly
anodyne impression of America, which was, at that time, still mired in
an era of racial segregation.
Other efforts were made. The PSB tried –unsuccessfully– to commission Frank Capra to direct Why We Fight the Cold War
and to provide details to filmmakers about conditions in the USSR in
the hope that they would use them in their movies. More successfully,
in 1950, the CIA –along with other secretive organizations like the
Office of Policy Coordination (OPC) and aided by the PSB– bought the
rights to and invested in the cartoon of George Orwell’s Animal Farm
(1954), which was given an anti-Soviet spin to satisfy its covert
investors. Author Daniel Leab has pointed to the fact it took decades for the rumours about CIA involvement in Animal Farm
to be properly documented; this, he observes, “Speaks volumes about the
ability of a government agency to keep its activities covert.”
Additionally, the production of the Michael Redgrave feature Nineteen-Eighty Four
(1956) was in turn overseen by the American Committee for Cultural
Freedom, which was supervised by the CIA. Key points in the movie were
altered to demonise the Soviets.
The CIA also tampered with the 1958 film version of The Quiet American,
provoking the author, Graham Greene, to denounce the film. US Air Force
Colonel Edward Lansdale, the CIA operative behind Operation Mongoose
(the CIA sabotage and assassination campaign against Cuba) had entered
into production correspondence with director Joseph L. Mankiewicz, who
accepted his ideas. These included a change to the final scene in which
we learn that Redgrave’s anti-hero has been hoodwinked by the Communists
into murdering the suspicious American, who turns out not to be a
bomb-maker as we had been led to believe, but instead a manufacturer of
children’s toys.
Behind the Scenes
It would be a mistake to regard the CIA as unique in its involvement
in Hollywood. The industry is in fact fundamentally open to manipulation
by a range of state agencies. In 2000, it emerged that the White
House’s drug war officers had spent tens of millions of dollars paying
the major US networks to inject anti-drug plots into the scripts of
primetime series such as ER, The Practice, Sabrina the Teenage Witch and Chicago Hope.
Despite criticism for this blatant propagandizing, the government
continued to employ this method of spreading its message on drugs.
The White House went to Tinsel Town again the following year when, on
November 11, 2001 a meeting was held in Hollywood between President
Bush’s then Deputy Chief of Staff, Karl Rove, and representatives of
each of the major Hollywood studios to discuss how the film industry
might contribute to the ‘War on Terror.’ Jack Valenti, president of the
Motion Picture Association of America said with a straight face that,
“content was off the table”, but Rove had clearly outlined a series of
requests. It is hard to gauge the consequences of the meeting, but a
Rambo sequel, for instance, was certainly discussed, and duly produced.
Similarly, several series with national security themes emerged within a
short time of the meeting including She Spies (2002-2004) and Threat Matrix (2003).
The meeting was, in fact, just one in a series between Hollywood and
the White House from October to December, 2001. On October 17, in
response to 9/11, the White House announced the formation of its “Arts
and Entertainment Task Force,” and by November, Valenti had assumed
leadership of Hollywood’s new role in the ‘War on Terror’. As a direct
result of meetings, Congress sought advice from Hollywood insiders on
how to shape an effective wartime message to America and to the world.
In November 2001, John Romano, writer-producer of the popular US TV
series Third Watch, advised the House International Relations
Committee that the content of Hollywood productions was a key part of
shaping foreign perceptions of America.
On December 5, 2001, the powerful Academy of Television Arts &
Sciences convened its own panel entitled “Hollywood Goes to War?” to
discuss what the industry might do in response to 9/11. Representing the
government at the meeting were Mark McKinnon, a White House advisor,
and the Pentagon’s chief entertainment liaison, Phil Strub. Also in
attendance, among others, were Jeff Zucker, President of NBC
Entertainment, and Aaron Sorkin, creator and writer of the White House
drama The West Wing (1999-2006). Immediately after, Sorkin and
his team set about producing a special episode of the show dealing with a
massive terrorist threat to America entitled “Isaac and Ishmael”. The
episode was given top priority and was successfully completed and aired
within just ten days of the meeting. The product championed the
superiority of American values whilst brimming with rage against the
Islamist jihadists.
The interlocking of Hollywood and national security apparatuses
remains as tight as ever: ex-CIA agent Bob Baer told us, “There’s a
symbiosis between the CIA and Hollywood” and revealed that former CIA
director George Tenet is currently, “out in Hollywood, talking to
studios.” Baer’s claims are given weight by the Sun Valley meetings,
annual get-togethers in Idaho’s Sun Valley in which several hundred of
the biggest names in American media –including every major Hollywood
studio executive– convene to discuss collective media strategy for the
coming year. Against the idyllic backdrop of expansive golf courses,
pine forests and clear fishing lakes, deals are struck, contracts are
signed, and the face of the American media is quietly altered. The press
has yet to be granted permission to report on these corporate media
gatherings and so the exact nature of what is discussed at the events
has never been publicly disclosed. It is known, however, that Tenet was
keynote speaker at Sun Valley in 2003 (whilst still CIA head) and again
in 2005.
Conclusions
Many would recoil at the thought of modern Hollywood cinema being
used as a propagandist tool, but the facts seem to speak for themselves.
Do agencies such as the CIA have the power, like the Pentagon, to
affect movie content by providing much-sought-after expertise, locations
and other benefits? Or are they able to affect script changes through
simple persuasion, or even coercion? Do they continue to carry out
covert actions in Hollywood as they did so extensively in the 1950s,
and, beyond cinema, might covert government influence play some part in
the creation of national security messages in TV series such as 24 and Alias
(the star of the latter, Jennifer Garner, even made an unpaid
recruitment video for the CIA)? The notion that covert agencies aspire
to be more open is hard to take seriously when they provide such scant
information about their role within the media, even regarding activities
from decades past. The spy may have come in from the cold, but he
continues to shelter in the shadows of the movie theatre.
Matthew Alford (PhD: University of Bath)
lectures on Film and Television at the University of Bristol and is
currently writing a book about propaganda in Hollywood. Robbie Graham is Associate Lecturer in Media at Stafford College. They can be contacted at: matthewalfordphd@gmail.com and rbbgraham@aol.com respectively. References available on request.NATO Member Countries
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
NATO is an Alliance that consists of 28 independent member countries. Country by country, this page offers an overview of the links to national information servers and to the website of national delegations to NATO. |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 | ||
 |
Albania |  |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Belgium | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Bulgaria | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Canada | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Croatia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Czech Rep | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Denmark | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Estonia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
France | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Germany | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Greece | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Hungary | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Iceland | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Italy | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Latvia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Lithuania | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Luxembourg | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Netherlands | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Norway | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Poland | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Portugal | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Romania | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Slovakia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Slovenia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Spain | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Turkey | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
United Kingdom | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
United States | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Legend
Partners
http://www.nato.int/cps/en/natolive/51288.htm
NATO cooperates with a range of international organizations and countries in different structures. Below is a list of these partners with links to their information servers.Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC)
The EAPC consists of all NATO Member countries and the following partner countries:
Last updated: 02-Apr-2012 14:10
The following seven countries of the Mediterranean region are currently involved:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
 |
Algeria | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Egypt | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Israel | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Jordan | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Mauritania | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Morocco | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Tunisia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Istanbul Cooperation Initiative (ICI)
To date, the following four countries of the Gulf Cooperation Council have joined: |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
 |
Bahrain | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Qatar | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Kuwait | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
United Arab Emirates | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Partners across the globe
In addition to its formal partnerships, NATO cooperates with a range of countries which are not part of these structures. Often referred to as “Partners across the globe”, these countries develop cooperation with NATO in areas of mutual interest, including emerging security challenges, and some contribute actively to NATO operations either militarily or in some other way. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
 |
Afghanistan | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Australia | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Iraq | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Japan | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Pakistan | |
|
|
|
|
|
|
|||
 |
Republic of Korea | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
New Zealand | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Mongolia | |
|
|
|
|
| ||||
International Organizations
In addition to its partnerships with countries, NATO cooperates with a range of international organizations.Legend
- Turkey recognises the Republic of Macedonia with its constitutional name.
Amerika Serikat Pernah Rencanakan Serangan Bom Atom ke Rusia-Cina
Ledakan bom atom. ilustrasi.
BERITA TERKINI, WASHINGTON -- Bom atom yang pernah dijatuhkan
Amerika Serikat ke Jepang ternyata sempat mengancam Rusia dan Cina.
Sebuah laporan sangat rahasia mengungkap AS pernah membuat rencana
militer yang akan menjatuhkan bom atom ke Rusia dan Cina. Bom itu akan
dijatuhkan jika salah satunya menyerang AS tanpa peduli mereka
menggunakan senjata konvensional.
Dokumen itu dipublikasikan Kamis (13/12) oleh Arsip Keamanan Nasional yang berbasis di Washington. Pada 1968, AS memiliki protokol yang melibatkan serangan penuh dengan bom nuklir terhadap dua kekuatan ketika itu. Serangan itu akan dilakukan terlepas dari fakta apakah yang menyerang itu sengaja datang dengan senjata konvensional atau hanya kecelakaan.
Seperti diberitakan PressTV, kebijakan itu tetap berlaku menjelang akhir 1960-an, hingga akhirnya Presiden Lyndon Johnson memerintahkan untuk mengevaluasi kebijakan tersebut agar reaksinya lebih terukur untuk mencegah bencana bom atom selama konfrontasi dalam perang dingin.
Informasi terbaru yang didokumentasikan dalam pertemuan pada Oktober 1968 antara Presiden Johnson dan tim keamanan nasional, merevisi protokol tersebut untuk mengurangi kemungkinan konfrontasi nuklir. Penasehat Johnson merekomendasikan dua poin revisi dalam kebijakan tersebut.
Pertama, mereka menilai respon dengan nuklir hanya ditujukan kepada negara yang menarget AS. Kedua, serangan nuklir tidak menjadi pilihan pertama dan mengarahkan serangan konvensional menyerang senjata konvensional.
Rekaman pertemuan yang hanya ditujukan untuk Presiden AS itu dirilis pada akhir November 2012, sembilan tahun setelah permintaan rilis sebelumnya.
Sumber : Republika.online
Dokumen itu dipublikasikan Kamis (13/12) oleh Arsip Keamanan Nasional yang berbasis di Washington. Pada 1968, AS memiliki protokol yang melibatkan serangan penuh dengan bom nuklir terhadap dua kekuatan ketika itu. Serangan itu akan dilakukan terlepas dari fakta apakah yang menyerang itu sengaja datang dengan senjata konvensional atau hanya kecelakaan.
Seperti diberitakan PressTV, kebijakan itu tetap berlaku menjelang akhir 1960-an, hingga akhirnya Presiden Lyndon Johnson memerintahkan untuk mengevaluasi kebijakan tersebut agar reaksinya lebih terukur untuk mencegah bencana bom atom selama konfrontasi dalam perang dingin.
Informasi terbaru yang didokumentasikan dalam pertemuan pada Oktober 1968 antara Presiden Johnson dan tim keamanan nasional, merevisi protokol tersebut untuk mengurangi kemungkinan konfrontasi nuklir. Penasehat Johnson merekomendasikan dua poin revisi dalam kebijakan tersebut.
Pertama, mereka menilai respon dengan nuklir hanya ditujukan kepada negara yang menarget AS. Kedua, serangan nuklir tidak menjadi pilihan pertama dan mengarahkan serangan konvensional menyerang senjata konvensional.
Rekaman pertemuan yang hanya ditujukan untuk Presiden AS itu dirilis pada akhir November 2012, sembilan tahun setelah permintaan rilis sebelumnya.
Sumber : Republika.online
Bersiap-siap Menghadapi Perang Dunia III, Sasarannya Iran
Oleh: Michel Chossudovsky
http://beritapohuwato.blogspot.com/2012/09/bersiap-siap-menghadapi-perang-dunia.html
Kemanusiaan berada di persimpangan jalan
yang berbahaya. Persiapan perang untuk menyerang Iran berada dalam
"keadaan siap-siaga". Sistem Hi-tech termasuk senjata berhulu ledak
nuklir dikerahkan sepenuhnya.
Petualangan militer ini telah
digambarkan Pentagon sejak pertengahan tahun 1990-an. Menurut dokumen
rahasia 1995 Komando Sentral Amerika Serikat, pertama Irak, berikutnya
Iran.
Eskalasi merupakan bagian daripada
agenda militer. Sementara Iran adalah target berikutnya bersama-sama
dengan Suriah dan Lebanon, penyebaran militer strategis ini juga
mengancam Korea Utara, Cina dan Rusia.
Sejak tahun 2005, Amerika Serikat dan
sekutunya, termasuk mitra Amerika, NATO dan Israel, telah terlibat dalam
penyebaran luas dan penimbunan sistem senjata mutakhir. Sistem
pertahanan udara Amerika Serikat dan negara-negara anggota NATO serta
Israel sepenuhnya terintegrasi.
Ini merupakan sebuah upaya terkoordinasi
Pentagon, NATO, Israel Defense Force (IDF), dengan keterlibatan militer
aktif dari beberapa negara mitra non-NATO termasuk negara-negara Arab
garis depan (members of NATO's Mediterranean Dialogue and the Istanbul Cooperation Initiative), antara lain Arab Saudi, Jepang, Korea Selatan, India, Indonesia, Singapura, Australia, (NATO terdiri dari 28 negara anggota NATO dan 21 negara-negara lainnya merupakan negara anggota Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), Dialog Mediterania dan Istanbul Cooperation Initiative termasuk sepuluh negara Arab ditambah Israel.)
Peran Mesir, negara-negara Teluk dan
Arab Saudi (dalam aliansi militer yang luas) hubungannya khusus. Mesir
mengontrol transit kapal perang dan kapal tanker minyak melalui Terusan
Suez. Arab Saudi dan negara-negara Teluk menempati garis pantai Barat di
Selatan Teluk Persia, Selat Hormuz dan Teluk Oman. Pada awal Juni,
"Dilaporkan Mesir mengizinkan sebuah kapal Israel dan sebelas kapal
Amerika Serikat melewati Terusan Suez .... yang merupakan sinyal jelas
kepada Iran ... Pada tanggal 12 Juni, sumber pers daerah melaporkan
bahwa Saudi telah memberikan hak kepada Israel untuk terbang di atas
wilayah udaranya ... " (Muriel Mirak Weissbach, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented., Global Research, July 31, 2010)
Doktrin militer setelah peristiwa
serangan 9/11 berupa penyebaran besar-besaran perangkat keras militer
yang dijelaskannya sebagai bagian dari apa yang disebut "Perang Global
Melawan Terorisme", dengan sasaran organisasi teroris "non-negara"
termasuk al Qaeda dan apa yang disebut sebagai Negara sponsor
"terorisme", termasuk Iran, Suriah, Libanon, Sudan.
The setting up of new US military bases,
the stockpiling of advanced weapons systems including tactical nuclear
weapons, etc. were implemented as part of the pre-emptive defensive
military doctrine under the umbrella of the "Global War on Terrorism".
Amerika Serikat membangun pangkalan
militer baru, menimbun sistem persenjataan canggih termasuk senjata
nuklir taktis, dsb, sudah diimplementasikan sebagai bagian dari doktrin
pertahanan militer pre-emptive di bawah payung "Perang Global Melawan
Terorisme".
Perang dan Krisis Ekonomi
Implikasi lebih luas dari serangan
Amerika Serikat-NATO-Israel terhadap Iran jauh jangkauannya. Perang dan
krisis ekonomi sangat terkait erat. Ekonomi perang dibiayai oleh Wall
Street, yang berdiri sebagai kreditur pemerintah Amerika Serikat.
Produsen senjata Amerika Serikat adalah penerima kontrak pengadaan
sistem senjata mutakhir yang bernilai miliaran dolar dari Department
Pertahanan Amerika Serikat dengan. Pada gilirannya, "pertempuran untuk
minyak" di Timur Tengah dan Asia Tengah secara langsung melayani
kepentingan raksasa minyak Anglo-Amerika.
Amerika Serikat dan sekutunya "memukul
genderang perang" di puncak depresi ekonomi di seluruh dunia, belum lagi
bencana lingkungan paling serius dalam sejarah Dunia. Dalam
memutar-balikkan malapetaka yang menyedihkan salah satu pemain utama
(BP) dalam permainan geopolitik Timur Tengah - Asia Tengah, yang
sebelumnya dikenal sebagai Anglo-Persian Oil Company, adalah penghasut
bencana ekologis di Teluk Meksiko.
Media Disinformation
Opini publik dipengaruhi oleh agitasi
media yang secara diam-diam mendukung, acuh tak acuh atau berpura-pura
bodoh mengenai dampak yang mungkin terjadi, dari apa yang terus-menerus
dipropagandakan sebagai sebuah operasi "hukuman" yang khusus diarahkan
terhadap fasilitas nuklir Iran, sebaliknya tidak memberitakan sebuah
peperangan yang bersifat habis-habisan, termasuk persiapan perang serta
penyebaran senjata nuklir yang diprodukasi Amerika Serikat dan Israel.
Dalam konteks ini, konsekuensi yang menghancurkan dari perang nuklir
apakah memang sengaja tidak disebutkan atau disepelekan.
Menurut media dan pemerintah “krisis
nyata" yang sebenarnya mengancam kemanusiaan bukan perang nuklir akan
tetapi pemanasan global. Media akan membuat rekayasa krisis walaupun
sebenarnya tidak ada krisis: "menakut-nakuti dunia" – dengan pandemi
global H1N1 - tapi tidak seorang pun tampak takut terhadap perang nuklir
yang disponsori Amerika Serikat.
Rencana perang terhadap Iran disajikan
untuk opini publik antara lain sebagai sebuah isu. Hal ini tidak
dipandang sebagai sebuah ancaman atas "Tanah Air" seperti dalam kasus
pemanasan global. Perang terhadap Iran bukan berita yang pantas dimuat
di halaman depan. Fakta bahwa serangan terhadap Iran bisa menimbulkan
eskalasi dan berpotensi memicu "perang global" yang tidak terkendali
bukanlah masalah yang menjadi perhatian.
Klenik Pembunuhan dan Pembinasaan
Mesin membunuh global juga menyokong klenik yang merupakan bagian penting dalam pembunuhan
dan pembinasaan yang disebarkan melalui film-film Hollywood, belum lagi
Radio dan TV, perang dan kejahatan serial TV di jaringan televisi. Ilmu
klenik pembunuh ini didukung oleh CIA dan Pentagon yang juga mendukung
produksi (keuangan) Hollywood sebagai alat propaganda perang.
"Mantan agen CIA Bob Baer mengatakan kepada kami," Ada simbiosis antara CIA dan Hollywood "dan mengungkapkan bahwa mantan direktur CIA, George Tenet sekarang ini," keluar-masuk Hollywood, berbicara dengan orang-orang studio. " (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global Research, January 31, 2009)
Mesin pembunuh ini disebarkan pada
tingkat global, dalam kerangka struktur komando tempur terpadu. Hal ini
secara rutin dikuatkan oleh instansi pemerintah, pemilik media dan
birokrat serta intelektual dari the New World Order dan think-tank
di Washington serta lembaga penelitian studi strategis sebagai sebuah
instrumen yang tidak diragukan lagi dari perdamaian dan kemakmuran
global.
Budaya pembunuhan dan kekerasan telah menjadi bagian penting dalam kesadaran manusia.
Perang secara luas diterima sebagai bagian dari proses sosial: Tanah air harus "dibela" dan dilindungi.
"Kekerasan yang dilegitimasi" dan
pembunuhan di luar hukum yang ditujukan kepada "teroris" dijunjung
tinggi dalam demokrasi barat, sebagai instrumen penting dari keamanan
nasional.
A "humanitarian war" is upheld by the
so-called international community. It is not condemned as a criminal
act. Its main architects are rewarded for their contributions to world
peace.
Sebuah "perang kemanusiaan" ditegakkan
oleh mereka yang menyebut dirinya sebagai masyarakat internasional.
Namun hal ini tidak dikutuk sebagai tindak pidana. Arsitek utamanya
dihargai atas kontribusi mereka bagi perdamaian dunia.
Sehubungan dengan Iran, apa yang diungkapkan adalah legitimasi langsung perang atas nama suatu gagasan ilusi keamanan global.
Sebuah "Pre-emptive" berupa serangan udara yang ditujukan terhadap Iran akan mengakibatkan Eskalasi perang.
Saat ini secara terpisah terdapat tiga medan perang Timur Tengah - Asia Tengah: Irak, Afghanistan-Pakistan dan Palestina.
Dimana Iran menjadi objek serangan udara
"pre-emptive" oleh pasukan sekutu, maka seluruh kawasan, dari
Mediterania Timur ke perbatasan barat Cina dengan Afghanistan dan
Pakistan, akan bergejolak, yang secara potensial akan menggiring kita
kepada sebuah skenario Perang Dunia III.
Perang juga akan meluas ke Lebanon dan Suriah.
Hal ini sangat tidak mungkin bahwa
pemboman, jika mereka laksanakan, hanya akan membatasi terhadap
fasilitas nuklir Iran sebagaimana pernyataan resmi yang diklaim oleh
Amerika Serikat-NATO. Apa yang lebih mungkin adalah sebuah serangan
udara habis-habisan, baik terhadap infrastruktur militer maupun sipil
termasuk sistem transportasi, pabrik, gedung-gedung publik.
Iran diperkirakan memiliki cadangan
minyak dan gas sebesar sepuluh persen, menduduki peringkat ketiga
setelah Saudi Arabia (25%) dan Irak (11%) dalam ukuran cadangannya.
Sebagai perbandingan, Amerika Serikat memiliki kurang dari 2,8% dari
cadangan minyak dunia. Cadangan minyak Amerika Serikat diperkirakan
kurang dari 20 milyar barel. Daerah yang lebih luas di Timur Tengah dan
Asia Tengah memiliki cadangan minyak lebih dari tiga puluh kali yang
dimiliki Amerika Serikat, yang mewakili lebih dari 60% dari total
cadangan minyak dunia. (Lihat Waddell Eric, The Battle for Oil, Global
Research, Desember 2004).
Signifikansinya adalah penemuan
baru-baru ini di Iran mengenai cadangan kedua terbesar yang diketahui
berupa gas alam di Soumar dan Halgan dan diperkirakan mencapai 12,4
triliun kubik kaki.
Penargetan atas Iran unsur utamanya
tidak hanya sekedar menyatakan kembali kontrol Anglo-Amerika atas minyak
Iran dan gas murah, termasuk juga rute pipa dan menantang kehadiran
pengaruh Cina serta Rusia di kawasan itu.
The planned attack on Iran is part
of a coordinated global military road map. It is part of the Pentagon's
"long war", a profit driven war without borders, a project of World
domination, a sequence of military operations.
Serangan yang direncanakan terhadap
Iran merupakan bagian dari peta jalan militer global yang terkoordinasi.
Ini adalah bagian dari "perang yang berlangsung lama" Pentagon, perang
yang didorong oleh keuntungan ekonomi tanpa batas, sebuah proyek
dominasi Dunia, yang diwujudkan dalam rangkaian operasi militer.
Perencana militer Amerika Serikat-NATO
telah memikirkan berbagai skenario eskalasi militer. Mereka juga
menyadari akan implikasi geopolitiknya, yaitu bahwa perang bisa
melampaui kawasan Timur Tengah - Asia Tengah. Termasuk dampak ekonomi di
pasar minyak serta yang lain-lainnya juga telah dianalisis.
Sementara Iran, Suriah dan Libanon
merupakan target langsung, Cina, Rusia, Korea Utara, belum lagi
Venezuela dan Kuba juga merupakan tujuan yang di ancam oleh Amerika
Serikat.
Taruhannya adalah struktur aliansi
militer. Penyebaran militer Amerika Serikat-NATO-Israel termasuk latihan
militer dan latihan yang dilakukan di perbatasan Rusia dan Cina segera
membuahkan hubungan langsung dengan perang yang diusulkan terhadap Iran.
Ancaman terselubung, termasuk pengaturan waktu mereka, merupakan suatu
petunjuk yang jelas terhadap kekuasaan semasa era Perang Dingin untuk
tidak campur tangan dalam cara apapun yang dapat mengganggu terhadap
serangan yang dipimpin Amerika Serikat terhadap Iran.
Peperangan Global
Tujuan strategis jangka menengah
adalah untuk mentargetkan Iran dan menetralisir sekutu Iran, melalui
diplomasi kapal perang - gunboat diplomacy. Tujuan militer jangka
panjang adalah langsung menargetkan Cina dan Rusia.
Sementara Iran adalah target langsung,
penyebaran militer tidak terbatas dilakukan ke Timur Tengah dan Asia
Tengah. Agenda militer global telah dirumuskan.
Penggelaran pasukan koalisi dan sistem
persenjataan maju oleh Amerika Serikat, NATO dan mitra-mitranya yang
berlangsung secara bersamaan di seluruh wilayah utama Dunia.
Tindakan militer Amerika Serikat
baru-baru ini di lepas pantai Korea Utara termasuk melakukan permainan
perang-perangan adalah bagian dari desain global.
Diarahkan terutama terhadap Rusia dan
Cina, Amerika Serikat, sekutu NATO dan latihan militer, latihan perang,
penyebaran senjata, dll sedang dilakukan secara simultan di hotspot geopolitik utama.
-Semenanjung Korea, Laut Jepang, Selat Taiwan, Laut Cina Selatan mengancam Cina.-Penggelaran rudal Patriot di Polandia, pusat peringatan dini di Republik Ceko mengancam Rusia.-Penyebaran Angkatan Laut di Bulgaria, Rumania di Laut Hitam, mengancam Rusia.- Penyebaran pasukan Amerika Serikat dan NATO di Georgia.- Penyebaran angkatan laut yang tangguh di Teluk Persia termasuk kapal selam Israel diarahkan terhadap Iran.
Serentak di Timur Mediterania, Laut
Hitam, Karibia, Amerika Tengah dan wilayah Andean di Amerika Selatan
adalah wilayah-wilayah yang sedang berlangsung militerisasi. Di Amerika
Latin dan Karibia, ancaman diarahkan terhadap Venezuela dan Kuba.
“Bantuan Militer” Amerika Serikat
Pada gilirannya, senjata berskala besar
telah ditransfer dilakukan di bawah bendera "bantuan militer" Amerika
Serikat ke negara-negara yang terpilih, termasuk kesepakatan
persenjataan sebesar 5 miliar dolar dengan India yang dimaksudkan untuk
membangun kemampuan militer India yang diarahkan terhadap Cina. (Huge U.S.-India Arms Deal To Contain China, Global Times, July 13, 2010).
"Penjualan senjata akan meningkatkan hubungan antara Washington dengan New Delhi, dan disengaja atau tidak, akan memiliki efek yang menahan terhadap pengaruh China di wilayah tersebut." Dikutip dalam Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, July 16, 2010)
Amerika Serikat memiliki perjanjian
kerjasama militer dengan sejumlah negara-negara Asia Tenggara, termasuk
Singapura, Vietnam dan Indonesia, meliputi "bantuan militer" serta
partisipasi dalam latihan perang pimpinan Amerika di Pacific Rim
(Juli-Agustus 2010). Perjanjian ini mendukung penyebaran senjata yang
ditujukan terhadap Republik Rakyat Cina. (Lihat Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, July 16, 2010).
Demikian pula dan lebih langsung
berkaitan dengan serangan yang direncanakan terhadap Iran, Amerika
Serikat mempersenjatai negara-negara Teluk (Bahrain, Kuwait, Qatar dan
Uni Emirat Arab) dengan rudal pencegat darat, Patriot Advanced
Capability-3 dan Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) serta yang
berpangkalan di laut yaitu pencegat Rudal Standar-3 yang terpasang pada
kapal perang kelas Aegis di Teluk Persia. (Lihat Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of Iran, Global Research, February 10, 2010).
Jadwal Penimbunan dan Penyebaran Militer
Apa yang penting dalam hal transfer
senjata Amerika Serikat ke negara-negara mitra dan sekutunya adalah
pemilihan waktu saat pengiriman dan penyebarannya. Melancarkan operasi
militer yang disponsori Amerika Serikat biasanya akan dilakukan setelah
sistem persenjataan ini berada di tempat, dengan efektif dikerahkan
melalui pelaksanaan pelatihan personil. (India e.g).
Apa yang kita pahami adalah desain
militer global yang teliti dan terkoordinasi yang dikontrol oleh
Pentagon, melibatkan angkatan bersenjata gabungan lebih dari empat puluh
negara. Ini merupakan penyebaran militer multinasional global, dan
sejauh ini merupakan pertunjukkan terbesar sistem senjata mutakhir dalam
sejarah Dunia.
Pada gilirannya, Amerika Serikat dan
sekutunya telah mendirikan pangkalan militer baru di berbagai belahan
dunia. "Permukaan Bumi Disusun sebagai sebuah Medan Perang yang Luas -
The Surface of the Earth is Structured as a Wide Battlefield". (See
Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases , Global Research, July 1, 2007).
The Unified Command susunannya dibagi
menjadi Combatant Command geografis berdasarkan pada strategi
militerisasi tingkat global. "Militer Amerika Serikat memiliki pangkalan
di 63 negara. Pangkalan militer baru telah dibangun sejak 11 September
2001 di tujuh negara. Secara total terdapat 255.065 personel militer
Amerika Serikat yang ditempatkan di seluruh dunia." (Lihat Jules Dufour,
The Worldwide Network of US Military Bases , Global Research, July 1, 2007
Source: DefenseLINK-Unified Command Plan
Skenario Perang Dunia III
"Tanggung Jawab Wilayah Komandan Dunia"
(Lihat peta di atas) mendefinisikan rancangan militer global Pentagon,
yang merupakan salah satu penaklukan Dunia. Penyebaran militer ini
terjadi di beberapa wilayah secara bersamaan di bawah koordinasi Komando
regional Amerika Serikat, yang melibatkan penimbunan sistem
persenjataan buatan Amerika Serikat oleh pasukan Amerika Serikat dan
negara-negara mitra, beberapa di antaranya mantan musuh, termasuk
Vietnam dan Jepang.
Keadaan sekarang ditandai dengan
pembangunan militer global yang dikontrol oleh sebuah negara adidaya
Dunia, yang menggunakan banyak sekutunya untuk memicu perang regional.
Sebaliknya, sewaktu terjadi Perang Dunia
Kedua merupakan gabungan yang terpisah dari medan perang regional.
Mengingat teknologi komunikasi dan sistem senjata tahun 1940-an, belum
ada strategi yang koordinasi selama “waktu aktual proses berlangsung”
dalam aksi militer antara wilayah geografis yang luas.
Perang global didasarkan pada penyebaran
terkoordinasi kekuatan militer tunggal dominan, yang mengawasi tindakan
sekutu-sekutu dan mitranya.
Dengan pengecualian Hiroshima dan
Nagasaki, Perang Dunia Kedua ditandai dengan penggunaan senjata
konvensional. Perencanaan perang global bergantung pada militerisasi
ruang angkasa. Apakah perang yang diarahkan terhadap Iran yang akan
diluncurkan tidak hanya akan menggunakan senjata nuklir, tapi juga
seluruh gamut baru sistem persenjataan canggih, termasuk senjata
elektrometrik dan teknik modifikasi lingkungan (ENMOD) akan digunakan.
Dewan Keamanan PBB
Dewan Keamanan PBB pada awal Juni
mengadopsi putaran keempat sanksi sweeping terhadap Republik Islam Iran,
termasuk embargo senjata yang diperluas dan juga "kontrol keuangan yang
lebih ketat". Hal tersebut merupakan sebuah ironi yang pahit, karena
resolusi ini disahkan oleh Dewan Keamanan PBB yang dalam beberapa hari
sebelumnya secara tegas Dewan Keamanan PBB menolak untuk mengadopsi
sebuah mosi yang mengutuk Israel atas serangannya terhadap Freedom
Flotilla di Gaza, armada di perairan internasional.
Baik Cina maupun Rusia, ditekan oleh
Amerika Serikat, yang telah mendukung sanksi DK PBB yang merugikan
mereka. Keputusan mereka dalam DK PBB berkontribusi melemahkan aliansi
militer mereka, yaitu organisasi Kerjasama Shanghai (SCO), di mana Iran
memiliki status pengamat. Resolusi Dewan Keamanan membekukan kerjasama
militer bilateral masing-masing China dan Rusia dan perjanjian dagang
dengan Iran. Hal ini berakibat serius pada sistem pertahanan udara Iran
yang sebagian bergantung pada teknologi dan keahlian Rusia.
Resolusi Dewan Keamanan memberi "lampu hijau" secara de facto untuk melancarkan perang pre-emptive terhadap Iran.
Inquisi Amerika: Membangun Sebuah Konsensus Politik Untuk Perang
Secara serempak media Barat telah mencap
Iran sebagai ancaman terhadap keamanan global mengingat dugaan (tidak
ada) program senjata nuklir. Bergemanya pernyataan resmi, media kini
menuntut pelaksanaan hukuman pemboman yang diarahkan terhadap Iran dalam
rangka menjaga keamanan Israel.
Media Barat memukul genderang perang.
Tujuannya adalah untuk menanamkan secara diam-diam, melalui pengulangan
laporan media, yang menurut kesadaran batin orang sampai memuakkan,
karena semata-mata berdasarkan dugaan bahwa ancaman Iran adalah nyata
dan bahwa Republik Islam harus "dihancurkan".
Dalam membangun sebuah konsensus proses
untuk berperang mirip dengan inkuisisi Spanyol. Hal ini mengharuskan dan
menuntut ketundukkan terhadap gagasan bahwa perang adalah usaha
kemanusiaan.
Dikenal dan didokumentasikan, ancaman
nyata terhadap keamanan global berasal dari aliansi Amerika
Serikat-NATO-Israel, sekalipun demikian relitasnya dalam lingkungan
inquisitorial adalah terbalik: para penghasut perang berkomitmen untuk
perdamaian, para korban perang diperkenalkan sebagai tokoh utama perang.
Padahal pada tahun 2006, hampir dua pertiga orang Amerika menentang
tindakan militer terhadap Iran, baru-baru ini jajak pendapat
Reuter-Zogby pada Februari 2010 menunjukkan bahwa 56% orang Amerika
mendukung aksi militer Amerika Serikat-NATO terhadap Iran.
Membangun sebuah konsensus politik yang
didasarkan pada sesuatu yang sama sekali bohong, bagaimanapun juga hanya
mengandalkan posisi resmi mereka yang merupakan sumber kebohongan.
Gerakan anti-perang di Amerika Serikat,
yang sebagian telah diinfiltrasi dan dikooptasi, berasumsi pada posisi
yang lemah berkaitan dengan Iran. Gerakan antiperang terpecah.
Penekanannya hanya terhadap perang yang telah terjadi (Afghanistan,
Irak) daripada tegas menentang perang yang sedang dipersiapkan dan yang
saat ini dirancang Pentagon. Sejak pelantikan pemerintahan Obama,
gerakan antiperang telah kehilangan beberapa daya pendorongnya.
Selain itu, mereka yang aktif menentang
perang di Afghanistan dan Irak, tidak menentang pelaksanaan "pemboman
hukuman" yang diarahkan kepada Iran, juga tidak mengkategorikan
pengeboman tersebut sebagai tindakan perang yang berpotensi bisa menjadi
awal Perang Dunia III.
Skala protes anti-perang dalam kaitannya
dengan Iran sangat minim dibandingkan dengan demonstrasi rakyat yang
mendahului pemboman dan invasi Irak tahun 2003.
Ancaman nyata terhadap keamanan global berasal dari aliansi Amerika Serikat-NATO-Israel.
Operasi Iran tidak ditentang di arena
diplomatik oleh Cina dan Rusia, mendapat dukungan dari pemerintah
negara-negara Arab garis depan yang terintegrasikan ke dalam NATO yang
disponsori dialog Mediterania. Hal ini juga mendapat dukungan diam-diam
opini publik Barat.
Kami menyerukan kepada orang-orang di
seluruh wilayah Amerika, Eropa Barat, Israel, Turki dan di seluruh dunia
untuk bangkit menentang rencana militer, melawan pemerintah mereka yang
mendukung tindakan militer terhadap Iran, terhadap media yang berfungsi
untuk menutupi implikasi menghancurkan dari perang terhadap Iran.
Agenda militer mendukung keuntungan yang mendorong merusak sistem ekonomi global yang memiskinkan kawasan besar penduduk dunia.
Perang ini kegilaan belaka.
Perang Dunia III adalah terminal. Albert
Einstein memahami bahaya perang nuklir dan kepunahan kehidupan di bumi,
yang telah dimulai dengan kontaminasi radioaktif yang dihasilkan
depleted uranium. "Saya tidak tahu dengan senjata apa Perang Dunia III
akan dipertarungkan, tetapi Perang Dunia IV akan dipertarungkan dengan
tongkat dan batu."
Media, kaum intelektual, para ilmuwan
dan para politisi, serempak, mengaburkan kebenaran yang tidak
diceriterakan, bahwa perang dengan menggunakan hulu ledak nuklir akan
menghancurkan kemanusiaan, dan bahwa proses keaneka-ragaman kerusakan
yang secara bertahap telah dimulai.
Ketika kebohongan menjadi kebenaran maka tidak akan berbalik kembali.
Ketika perang ditegakkan sebagai upaya
kemanusiaan, Keadilan dan seluruh sistem hukum internasional terbalik:
maka pasifisme dan gerakan antiperang dianggap kriminal. Menentang
perang menjadi tindak pidana.
Kebohongan harus disingkapkan untuk apa
itu dan apa yang dilakukannya. Ini sanksi pembunuhan tanpa pandang bulu
pria, wanita dan anak-anak.
Ia bisa menghancurkan keluarga dan masyarakat. Ia bisa menghancurkan komitmen masyarakat terhadap sesama manusia.
Perang mencegah orang untuk
mengekspresikan solidaritasnya kepada mereka yang menderita. Menjunjung
tinggi perang dan negara polisi hanya satu-satunya jalan.
Ia menghancurkan baik nasionalisme maupun internasionalisme.
Menghentikan kebohongan berarti
menghentikan proyek kejahatan kehancuran global, di mana pencarian
keuntungan yang merupakan kekuatan utamanya.
Keuntungan yang mendorong agenda militer
ini akan menghancurkan nilai-nilai kemanusiaan dan mengubah orang tidak
sadar menjadi zombie.
Mari Kita Membalikkan Arus.
Menentang penjahat perang yang berkedudukan tinggi dan termasuk kelompok pelobi yang kuat yang mendukung mereka.
Pecahkan inkuisisi Amerika.
Rusak usaha perang pembasmian militer Amerika Serikat-NATO-Israel.
Tutup pabrik-pabrik senjata dan pangkalan militer.
Bawa pulang pasukan.
Personel angkatan bersenjata harus menentang perintah dan menolak untuk berpartisipasi dalam perang kriminal.
Part II of this essay will be published shortly.
Preparing for World War III. Nature and History of the Planned Military Operation against Iran
Includes analysis of the role if Israel
Michel Chossudovsky
seorang penulis pemenang penghargaan, Profesor Ekonomi (Emeritus) pada
Universitas Ottawa dan Direktur dari the Centre for Research on
Globalization (CRG), Montreal. Ia menulis buku berjudul The
Globalization of Poverty and The New World Order (2003) dan America’s
“War on Terrorism” (2005). Ia juga seorang kontributor the Encyclopaedia
Britannica. Tulisan-tulisannya telah diterbitkan dalamlebih dari
duapuluh bahasa. Ia dapat dihubungi di globalresearch.ca website
Read more: http://beritapohuwato.blogspot.com/2012/09/bersiap-siap-menghadapi-perang-dunia.html#ixzz2FPe5ueqP
Tidak ada komentar:
Posting Komentar