BISAKAH IRAN MENGALAHKAN AL AMERIKA?
http://cahyono-adi.blogspot.com/2012/01/bisakah-iran-mengalahkan-al-amerika.html#.Up1t4SeN6So
Carrier
Strike Group (CSG), satu gugus kekuatan laut Amerika yang dipimpin oleh
sebuah kapal induk, merupakan satu kekuatan militer yang luar biasa
besar, nyaris tidak tertandingi seluruh kekuatan laut negara besar
sekalipun. Dengan kekuatan nuklirnya yang diluncurkan dari
kapal-kapalnya, termasuk kapal-kapal selam, satu CSG bahkan bisa
menghancurkan satu benua. Dan dengan sistem pertahanan udara super
canggih, AEGIS, satuan ini nyaris mustahil untuk bisa dilumpuhkan.
Namun menghadapi Iran, satu armada Amerika (terdiri dari 1 atau lebih CSG), bisa hancur lebur dalam 2 hari. Hal ini bukan bualan semata. Setidaknya hal ini telah menjadi pertimbangan serius Amerika setelah sebuah analisis militer canggih menunjukkan skenario tersebut.
Meski memiliki kekuatan besar, hal itu menjadi kurang berarti saat sebuah armada Amerika (Amerika memiliki pangkalan Armada V di Bahrain, tidak jauh dari Iran) harus beroperasi di Teluk Persia, terlebih lagi di Selat Hormuz. Dengan wilayah yang sempit dan dekat dengan daratan Iran, Iran memiliki keuntungan besar dalam konfrontasinya melawan armada laut Amerika. Iran dengan mudah mengincar kapal-kapal Amerika dengan rudal-rudal dan torpedo canggihnya yang diluncurkan tidak saja dari kapal perang, juga pesawat, kapal selam, dan battere-battere pertahanan laut.
Iran bahkan telah melengkapi diri dengan puluhan bahkan mungkin ratusan kapal patroli super cepat yang dipersenjatai rudal anti-kapal. Tampang bisa mengecoh, meski kecil, kapal-kapal patroli cepat itu memiliki daya hancur tinggi selain kelebihan para kelincahan dan kecepatan manuver serta sulitnya radar musuh mendeteksi. Hanya sedikit negara yang mengembangkan sistem senjata semacam ini selain Iran.
Iran, sebagaimana Cina dan Rusia yang menganggap Amerika sebagai musuh potensial, menyadari bahwa melawan Amerika dengan kekuatan laut sangat mustahil. Maka mereka mengembangkan rudal-rudal anti-kapal canggih. Sebagai contohnya mengembangkan rudal anti kapal "Sunburn" Rusia dan Cina dengan rudal "Dong Feng"-nya. Keduanya mampu terbang dengan kecepatan sangat tinggi, beberapa kali kecepatan suara. Dong Feng bahkan bisa menengelamkan kapal induk Amerika dari jarak 1.000 km. Iran juga telah memiliki senjata-senjata semacam itu yang telah dibuktikan dengan keberhasilan sekutunya, Hizbollah, menghancurkan sebuah kapal destroyer Israel dalam Perang Lebanon II tahun 2006. Iran bahkan memiliki torpedo berkecepatan tinggi yang mampu melaju hingga kecepatan suara di bawah permukaan laut.
Pada tgl 24 Juli hingga 15 Agustus 2002 Amerika mengadakan latihan perang laut bersandi Millennium Challenge 2002 (MC02) yang digelar di Teluk Parsi. Latihan perang besar-besaran yang membutuhkan waktu 2 tahun untuk persiapannya, menjadi latihan perang terbesar dan terlama yang digelar Amerika. Latihan ditujukan untuk meningkatkan kesiapan Amerika menghadapi tantangan milium baru menegakkan supremasi Amerika di dunia. Latihan ditujukan untuk "menaklukkan" negara-negara yang sudah lama dianggap tidak bersahabat terhadap Amerika setelah Afghanistan diduduki Amerika setahun sebelumnya, yaitu Iraq, Somalia, Sudan, Libya, Lebanon, Syria, dan Iran.
Setelah latihan berakhir, Amerika secara resmi menyatakan bahwa latihan tersebut ditujukan kepada Irak, negara yang pada tahun 2003 diserang Amerika. Namun sebenarnya latihan itu ditujukan untuk Iran, berdasar fakta bahwa Irak tidak memiliki kekuatan laut yang harus dihadapi dengan kekuatan besar oleh Amerika. Setelah menyerang Irak, yang diwujudkan tahun 2003, Amerika sebenarnya juga sudah mempertimbangkan untuk menyerang Iran.
Dalam latihan perang tahun 2002 itu diskenariokan pada tahun 2007 terjadi insiden yang membuat Amerika mengultimatum Irak (sebenarnya dimaksukan Iran) untuk menyerah. (Harap dicatat bahwa skenario ini sebenarnya akan diwujudkan setahun setelah Israel menyerang Lebanon tahun 2006 untuk menghancurkan Hizbollah, selanjutnya Syria juga akan diserang. Namun rencana dibatalkan setelah Hizbollah berhasil mengalahkan Israel). Irak (sebenarnya Iran) bereaksi dengan melancarkan serangan rudal besar-besaran yang berhasil menghancurkan 16 kapal perang Amerika: 1 kapal induk, 10 kapal penjelajah (cruiser), dan 5 kapal ampibi, dan menewaskan 20.000 prajurit Amerika, hanya dalam waktu 1 hari.
Pada hari kedua diskenariokan Iran menghancurkan sisa-sisa Armada V Amerika dengan mengerahkan kapal-kapal patroli cepatnya, memburu dan menenggelamkan kapal-kapal Amerika yang tersisa. Armada V Amerika pun tumpas dalam waktu 2 hari.
KONSORSIUM VETERAN PEJABAT INTELIGEN TOLAK PERANG
Entah apa yang ada di kepala para pemimpin Amerika. Mereka baru saja kalah memalukan dan menyakitkan di Irak, dan kini mereka akan memerangi Iran, negara yang lebih besar wilayahnya, lebih besar jumlah penduduknya, lebih modern persenjataan militernya, dan lebih utama lagi lebih solid rakyat dan pemerintahannya, daripada Irak.
Tidak heran jika orang-orang yang masih memiliki akal sehat, seperti para veteran pejabat inteligen Amerika yang tergabung dalam "Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)", mempertanyakan kebijakan Amerika terhadap Iran.
"Kita tidak boleh melakukan satu lagi "perang bodoh" melawan negara yang hampir 3 kali lebih besar daripada Irak, yang akan memicu perang regional dan menciptakan beberapa generasi jihadis. Perang semacam itu, berbeda dengan yang digaung-gaungkan, tidak akan membuat Amerika menjadi lebih aman," tulis VIPS dalam surat terbukanya yang ditujukan pada presiden Barack Obama baru-baru ini. Dan alih-alih menyalahkan Iran sebagai pemicu ketidak-amanan dunia, VIPS justru menyalahkan Israel yang dianggap sebagai provokator dengan Amerika sebagai pendukungnya.
Di antara anggota VIPS adalah Phil Giraldi (mantan Direktur Operasi CIA), Ray McGovern (mantan Direktur Inteligen CIA), Coleen Rowley (mantan agen khusus FBI), Ann Wright (mantan Foreign Service Officer Deplu AS), Tom Maertens (mantan Direktur NSC), Elizabeth Murray (mantan Deputy National Intelligence Officer NIC), dan David MacMichael (profesor sejarah dan mantan analis CIA).
Sumber:
"The Geo-Politics of the Strait of Hormuz: Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf?"; Mahdi Darius Nazemroaya; Global Research; 8 Januari 2012
"Avoiding Another Long War"; Veteran Intelligence Professionals for Sanity – Consortium News; 4 Januari 2012
Namun menghadapi Iran, satu armada Amerika (terdiri dari 1 atau lebih CSG), bisa hancur lebur dalam 2 hari. Hal ini bukan bualan semata. Setidaknya hal ini telah menjadi pertimbangan serius Amerika setelah sebuah analisis militer canggih menunjukkan skenario tersebut.
Meski memiliki kekuatan besar, hal itu menjadi kurang berarti saat sebuah armada Amerika (Amerika memiliki pangkalan Armada V di Bahrain, tidak jauh dari Iran) harus beroperasi di Teluk Persia, terlebih lagi di Selat Hormuz. Dengan wilayah yang sempit dan dekat dengan daratan Iran, Iran memiliki keuntungan besar dalam konfrontasinya melawan armada laut Amerika. Iran dengan mudah mengincar kapal-kapal Amerika dengan rudal-rudal dan torpedo canggihnya yang diluncurkan tidak saja dari kapal perang, juga pesawat, kapal selam, dan battere-battere pertahanan laut.
Iran bahkan telah melengkapi diri dengan puluhan bahkan mungkin ratusan kapal patroli super cepat yang dipersenjatai rudal anti-kapal. Tampang bisa mengecoh, meski kecil, kapal-kapal patroli cepat itu memiliki daya hancur tinggi selain kelebihan para kelincahan dan kecepatan manuver serta sulitnya radar musuh mendeteksi. Hanya sedikit negara yang mengembangkan sistem senjata semacam ini selain Iran.
Iran, sebagaimana Cina dan Rusia yang menganggap Amerika sebagai musuh potensial, menyadari bahwa melawan Amerika dengan kekuatan laut sangat mustahil. Maka mereka mengembangkan rudal-rudal anti-kapal canggih. Sebagai contohnya mengembangkan rudal anti kapal "Sunburn" Rusia dan Cina dengan rudal "Dong Feng"-nya. Keduanya mampu terbang dengan kecepatan sangat tinggi, beberapa kali kecepatan suara. Dong Feng bahkan bisa menengelamkan kapal induk Amerika dari jarak 1.000 km. Iran juga telah memiliki senjata-senjata semacam itu yang telah dibuktikan dengan keberhasilan sekutunya, Hizbollah, menghancurkan sebuah kapal destroyer Israel dalam Perang Lebanon II tahun 2006. Iran bahkan memiliki torpedo berkecepatan tinggi yang mampu melaju hingga kecepatan suara di bawah permukaan laut.
Pada tgl 24 Juli hingga 15 Agustus 2002 Amerika mengadakan latihan perang laut bersandi Millennium Challenge 2002 (MC02) yang digelar di Teluk Parsi. Latihan perang besar-besaran yang membutuhkan waktu 2 tahun untuk persiapannya, menjadi latihan perang terbesar dan terlama yang digelar Amerika. Latihan ditujukan untuk meningkatkan kesiapan Amerika menghadapi tantangan milium baru menegakkan supremasi Amerika di dunia. Latihan ditujukan untuk "menaklukkan" negara-negara yang sudah lama dianggap tidak bersahabat terhadap Amerika setelah Afghanistan diduduki Amerika setahun sebelumnya, yaitu Iraq, Somalia, Sudan, Libya, Lebanon, Syria, dan Iran.
Setelah latihan berakhir, Amerika secara resmi menyatakan bahwa latihan tersebut ditujukan kepada Irak, negara yang pada tahun 2003 diserang Amerika. Namun sebenarnya latihan itu ditujukan untuk Iran, berdasar fakta bahwa Irak tidak memiliki kekuatan laut yang harus dihadapi dengan kekuatan besar oleh Amerika. Setelah menyerang Irak, yang diwujudkan tahun 2003, Amerika sebenarnya juga sudah mempertimbangkan untuk menyerang Iran.
Dalam latihan perang tahun 2002 itu diskenariokan pada tahun 2007 terjadi insiden yang membuat Amerika mengultimatum Irak (sebenarnya dimaksukan Iran) untuk menyerah. (Harap dicatat bahwa skenario ini sebenarnya akan diwujudkan setahun setelah Israel menyerang Lebanon tahun 2006 untuk menghancurkan Hizbollah, selanjutnya Syria juga akan diserang. Namun rencana dibatalkan setelah Hizbollah berhasil mengalahkan Israel). Irak (sebenarnya Iran) bereaksi dengan melancarkan serangan rudal besar-besaran yang berhasil menghancurkan 16 kapal perang Amerika: 1 kapal induk, 10 kapal penjelajah (cruiser), dan 5 kapal ampibi, dan menewaskan 20.000 prajurit Amerika, hanya dalam waktu 1 hari.
Pada hari kedua diskenariokan Iran menghancurkan sisa-sisa Armada V Amerika dengan mengerahkan kapal-kapal patroli cepatnya, memburu dan menenggelamkan kapal-kapal Amerika yang tersisa. Armada V Amerika pun tumpas dalam waktu 2 hari.
KONSORSIUM VETERAN PEJABAT INTELIGEN TOLAK PERANG
Entah apa yang ada di kepala para pemimpin Amerika. Mereka baru saja kalah memalukan dan menyakitkan di Irak, dan kini mereka akan memerangi Iran, negara yang lebih besar wilayahnya, lebih besar jumlah penduduknya, lebih modern persenjataan militernya, dan lebih utama lagi lebih solid rakyat dan pemerintahannya, daripada Irak.
Tidak heran jika orang-orang yang masih memiliki akal sehat, seperti para veteran pejabat inteligen Amerika yang tergabung dalam "Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)", mempertanyakan kebijakan Amerika terhadap Iran.
"Kita tidak boleh melakukan satu lagi "perang bodoh" melawan negara yang hampir 3 kali lebih besar daripada Irak, yang akan memicu perang regional dan menciptakan beberapa generasi jihadis. Perang semacam itu, berbeda dengan yang digaung-gaungkan, tidak akan membuat Amerika menjadi lebih aman," tulis VIPS dalam surat terbukanya yang ditujukan pada presiden Barack Obama baru-baru ini. Dan alih-alih menyalahkan Iran sebagai pemicu ketidak-amanan dunia, VIPS justru menyalahkan Israel yang dianggap sebagai provokator dengan Amerika sebagai pendukungnya.
Di antara anggota VIPS adalah Phil Giraldi (mantan Direktur Operasi CIA), Ray McGovern (mantan Direktur Inteligen CIA), Coleen Rowley (mantan agen khusus FBI), Ann Wright (mantan Foreign Service Officer Deplu AS), Tom Maertens (mantan Direktur NSC), Elizabeth Murray (mantan Deputy National Intelligence Officer NIC), dan David MacMichael (profesor sejarah dan mantan analis CIA).
Sumber:
"The Geo-Politics of the Strait of Hormuz: Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf?"; Mahdi Darius Nazemroaya; Global Research; 8 Januari 2012
"Avoiding Another Long War"; Veteran Intelligence Professionals for Sanity – Consortium News; 4 Januari 2012
The Sunburn Missile: The Weapon That Could Defeat The US In The Gulf
Sunday, September 16, 2012 19:00
“The Sunburn – Iran’s Awesome Nuclear Anti-Ship Missile
The Weapon That Could Defeat The US In The Gulf”
By Mark GaffneyThe Weapon That Could Defeat The US In The Gulf”
“A word to the reader: The following paper is so shocking that, after preparing the initial draft, I didn’t want to believe it myself, and resolved to disprove it with more research. However, I only succeeded in turning up more evidence in support of my thesis. And I repeated this cycle of discovery and denial several more times before finally deciding to go with the article. I believe that a serious writer must follow the trail of evidence, no matter where it leads, and report back. So here is my story. Don’t be surprised if it causes you to squirm. Its purpose is not to make predictions history makes fools of those who claim to know the future but simply to describe the peril that awaits us in the Persian Gulf. By awakening to the extent of that danger, perhaps we can still find a way to save our nation and the world from disaster. If we are very lucky, we might even create an alternative future that holds some promise of resolving the monumental conflicts of our time. – MG
In July, 2004, they dubbed it operation Summer Pulse: a
simultaneous mustering of US Naval forces, world wide, that was
unprecedented. According to the Navy, it was the first exercise of its
new Fleet Response Plan (FRP), the purpose of which was to enable the
Navy to respond quickly to an international crisis. The Navy wanted to
show its increased force readiness, that is, its capacity to rapidly
move combat power to any global hot spot. Never in the history of the US
Navy had so many carrier battle groups been involved in a single
operation. Even the US fleet massed in the Gulf and eastern
Mediterranean during operation Desert Storm in 1991, and in the recent
invasion of Iraq, never exceeded six battle groups. But last July and
August there were seven of them on the move, each battle group
consisting of a Nimitz-class aircraft carrier with its full complement
of 7-8 supporting ships, and 70 or more assorted aircraft. Most of the
activity, according to various reports, was in the Pacific, where the
fleet participated in joint exercises with the Taiwanese navy.
But why so much naval power underway at the same time? What potential world crisis could possibly require more battle groups than were deployed during the recent invasion of Iraq? In past years, when the US has seen fit to “show the flag” or flex its naval muscle, one or two carrier groups have sufficed. Why this global show of power? The news headlines about the joint-maneuvers in the South China Sea read: “Saber Rattling Unnerves China”, and: “Huge Show of Force Worries Chinese.” But the reality was quite different, and, as we shall see, has grave ramifications for the continuing US military presence in the Persian Gulf; because operation Summer Pulse reflected a high-level Pentagon decision that an unprecedented show of strength was needed to counter what is viewed as a growing threat in the particular case of China, because of Peking’s newest Sovremenny-class destroyers recently acquired from Russia.
“Nonsense!” you are probably thinking. That’s impossible. How could a few picayune destroyers threaten the US Pacific fleet?” Here is where the story thickens: Summer Pulse amounted to a tacit acknowledgement, obvious to anyone paying attention, that the United States has been eclipsed in an important area of military technology, and that this qualitative edge is now being wielded by others, including the Chinese; because those otherwise very ordinary destroyers were, in fact, launching platforms for Russian-made 3M-82 Moskit anti-ship cruise missiles (NATO designation: SS-N-22 Sunburn), a weapon for which the US Navy currently has no defense. Here I am not suggesting that the US status of lone world Superpower has been surpassed. I am simply saying that a new global balance of power is emerging, in which other individual states may, on occasion, achieve “an asymmetric advantage” over the US.
But why so much naval power underway at the same time? What potential world crisis could possibly require more battle groups than were deployed during the recent invasion of Iraq? In past years, when the US has seen fit to “show the flag” or flex its naval muscle, one or two carrier groups have sufficed. Why this global show of power? The news headlines about the joint-maneuvers in the South China Sea read: “Saber Rattling Unnerves China”, and: “Huge Show of Force Worries Chinese.” But the reality was quite different, and, as we shall see, has grave ramifications for the continuing US military presence in the Persian Gulf; because operation Summer Pulse reflected a high-level Pentagon decision that an unprecedented show of strength was needed to counter what is viewed as a growing threat in the particular case of China, because of Peking’s newest Sovremenny-class destroyers recently acquired from Russia.
“Nonsense!” you are probably thinking. That’s impossible. How could a few picayune destroyers threaten the US Pacific fleet?” Here is where the story thickens: Summer Pulse amounted to a tacit acknowledgement, obvious to anyone paying attention, that the United States has been eclipsed in an important area of military technology, and that this qualitative edge is now being wielded by others, including the Chinese; because those otherwise very ordinary destroyers were, in fact, launching platforms for Russian-made 3M-82 Moskit anti-ship cruise missiles (NATO designation: SS-N-22 Sunburn), a weapon for which the US Navy currently has no defense. Here I am not suggesting that the US status of lone world Superpower has been surpassed. I am simply saying that a new global balance of power is emerging, in which other individual states may, on occasion, achieve “an asymmetric advantage” over the US.
The Sunburn Missile: I was shocked when I learned the facts about these Russian-made cruise missiles. The problem is that so many of us suffer from two common misperceptions. The first follows from our assumption that Russia is militarily weak, as a result of the breakup of the old Soviet system. Actually, this is accurate, but it does not reflect the complexities. Although the Russian navy continues to rust in port, and the Russian army is in disarray, in certain key areas Russian technology is actually superior to our own. And nowhere is this truer than in the vital area of anti-ship cruise missile technology, where the Russians hold at least a ten-year lead over the US. The second misperception has to do with our complacency in general about missiles-as-weapons probably attributable to the pathetic performance of Saddam Hussein’s Scuds during the first Gulf war: a dangerous illusion that I will now attempt to rectify.
Many years ago, Soviet planners gave up trying to match the US Navy
ship for ship, gun for gun, and dollar for dollar. The Soviets simply
could not compete with the high levels of US spending required to build
up and maintain a huge naval armada. They shrewdly adopted an
alternative approach based on strategic defense. They searched for
weaknesses, and sought relatively inexpensive ways to exploit those
weaknesses. The Soviets succeeded: by developing several supersonic
anti-ship missiles, one of which, the SS-N-22 Sunburn, has been called
“the most lethal missile in the world today.”
After the collapse of the Soviet Union the old military establishment fell upon hard times. But in the late1990s Moscow awakened to the under-utilized potential of its missile technology to generate desperately needed foreign exchange. A decision was made to resuscitate selected programs, and, very soon, Russian missile technology became a hot export commodity. Today, Russian missiles are a growth industry generating much-needed cash for Russia, with many billions in combined sales to India, China, Viet Nam, Cuba, and also Iran. In the near future this dissemination of advanced technology is likely to present serious challenges to the US. Some have even warned that the US Navy’s largest ships, the massive carriers, have now become floating death traps, and should for this reason be mothballed.
The Sunburn missile has never seen use in combat, to my knowledge, which probably explains why its fearsome capabilities are not more widely recognized. Other cruise missiles have been used, of course, on several occasions, and with devastating results. During the Falklands War, French-made Exocet missiles, fired from Argentine fighters, sunk the HMS Sheffield and another ship. And, in 1987, during the Iran-Iraq war, the USS Stark was nearly cut in half by a pair of Exocets while on patrol in the Persian Gulf. On that occasion US Aegis radar picked up the incoming Iraqi fighter (a French-made Mirage), and tracked its approach to within 50 miles. The radar also “saw” the Iraqi plane turn about and return to its base. But radar never detected the pilot launch his weapons. The sea-skimming Exocets came smoking in under radar and were only sighted by human eyes moments before they ripped into the Stark, crippling the ship and killing 37 US sailors.
The 1987 surprise attack on the Stark exemplifies the dangers posed by anti-ship cruise missiles. And the dangers are much more serious in the case of the Sunburn, whose specs leave the sub-sonic Exocet in the dust. Not only is the Sunburn much larger and faster, it has far greater range and a superior guidance system. Those who have witnessed its performance trials invariably come away stunned. According to one report, when the Iranian Defense Minister Ali Shamkhani visited Moscow in October 2001 he requested a test firing of the Sunburn, which the Russians were only too happy to arrange. So impressed was Ali Shamkhani that he placed an order for an undisclosed number of the missiles.
The Sunburn can deliver a 200-kiloton nuclear payload or a 750-pound conventional warhead, within a range of 100 miles, more than twice the range of the Exocet. The Sunburn combines a Mach 2.1 speed (two times the speed of sound) with a flight pattern that hugs the deck and includes “violent end maneuvers” to elude enemy defenses. The missile was specifically designed to defeat the US Aegis radar defense system. Should a US Navy Phalanx point defense somehow manage to detect an incoming Sunburn missile, the system has only seconds to calculate a fire solution not enough time to take out the intruding missile. The US Phalanx defense employs a six-barreled gun that fires 3,000 depleted-uranium rounds a minute, but the gun must have precise coordinates to destroy an intruder “just in time.”
The Sunburn’s combined supersonic speed and payload size produce tremendous kinetic energy on impact, with devastating consequences for ship and crew. A single one of these missiles can sink a large warship, yet costs considerably less than a fighter jet. Although the Navy has been phasing out the older Phalanx defense system, its replacement, known as the Rolling Action Missile (RAM) has never been tested against the weapon it seems destined to one day face in combat. Implications For US Forces in the Gulf
The US Navy’s only plausible defense against a robust weapon like the Sunburn missile is to detect the enemy’s approach well ahead of time, whether destroyers, subs, or fighter-bombers, and defeat them before they can get in range and launch their deadly cargo. For this purpose US AWACs radar planes assigned to each naval battle group are kept aloft on a rotating schedule. The planes “see” everything within two hundred miles of the fleet, and are complemented with intelligence from orbiting satellites.
“Kapal-kapal terbesar Amerika, kapal-kapal induk yang megah, saat ini telah menjadi jebakan terapung yang mematikan. Di Teluk Parsia yang dangkal dan sempit, manuver-manuver ekstrem sulit dilakukan dan melarikan diri tidak akan mungkin. Teluk Parsia akan berwarna merah oleh darah pelaut-pelaut Amerika.” (Mark Gaffney, military specialist)
Ketegangan merasuki ribuan awak kapal induk USS Abraham Lincoln dan 2 kapal pengiringnya, ketika melintasi Selat Hormuz, 14 Februari lalu. Dan ketegangan itu semakin memuncak ketika di kejauhan tampak satu titik hitam yang tidak lama kemudian berhasil diidentifikasi sebagai sebuah kapal cepat AL Iran. Halikopter-helikopter pun diperintahkan memberi peringatan kepada kapal cepat itu untuk menjauh. Dan pesawat-pesawat tempur siap-siaga untuk langsung mengudara begitu diberikan komando. Akhirnya kapal cepat itu pun bergerak menjauh dan ketegangan pun berangsur-angsur mereda.
Mengkhawatirkan satu kapal cepat bertonase hanya beberapa puluh ton dibandingkan kapal USS Abraham Lincoln yang berbobot sekitar 80 ribu ton, pasti dianggap berlebihan. Kapal cepat itu pasti bahkan masih kalah berat dibandingkan jangkar kapal USS Abraham Lincoln. Namun mengkhawatirkan kapal cepat Iran yang lebih mirip kapal superboat yang digunakan untuk lomba perahu cepat itu adalah tindakan bijaksana, karena kapal "liliput" itu bisa menenggelamkan raksasa seperti USS Abraham Lincoln.
Ya, benar. Dengan inovasi yang dilakukan Iran berhasil mengembangkan kapal-kapal patroli cepat yang dilengkapi dengan rudal-rudal jelajah anti-kapal canggih. Sebut saja rudal "Sunburn" buatan Rusia.
"Sunburn" mungkin adalah rudal anti-kapal paling canggih di dunia saat ini dan Iran diyakini telah memiliki ratusan rudal ini. Terbang rendah 3 meter di atas permukaan laut dengan kecepatan 2,5 x kecepatan suara serta manuver yang mampu mengecoh sistem pertahanan udara tercanggih lawan, rudal ini bisa membuat lubang sebesar ruangan di lambung kapal yang cukup untuk menenggelamkan kapal induk sekalipun. Dan dengan tenggelamnya sebuah kapal induk, dipastikan ribuan awaknya akan ikut tenggelam. Rata-rata tiap kapal induk Amerika diawaki oleh setidaknya 6.000 personil atau hampir satu divisi tentara darat.
Selain murah, dibanding kerugian yang ditimbulkannya pada pihak musuh, rudal ini juga mudah digunakan. Bisa ditembakkan dari segala kendaraan peluncur roket, termasuk truk dan kapal cepat yang didisain Iran. Rudal ini mampu menjangkau sasaran hingga sejauh 160 km, lebih dari cukup untuk menjangkau seluruh kawasan Selat Hormuz yang lebar terpendeknya hanya 60 km.
Dibandingkan rudal anti kapal "Exocet" yang terkenal selama Perang Malvinas dan Perang Iran-Irak tahun 1980-an, "Sunburn" jauh lebih canggih: lebih cepat, lebih akurat dan lebih jauh daya jangkaunya. "Sunburn" memang dirancang untuk menembus sistem pertahanan laut Amerika "Aegis" yang terpasang di seluruh armada laut Amerika. "Aegis" bahkan bisa ditembus oleh "Exocet" yang terbang di bawah kecepatan suara sebagaimana terjadi pada kapal USS Stark yang tertembak rudal "Exocet" dalam Perang Iran-Irak.
Dalam sebuah demonstrasi keakurasian yang dilakukan Cina, rudal ini berhasil tepat menembak tanda "X" yang ditempatkan pada sebuah kapal sasaran.
Tidak mengherankan jika Mark Gaffney, seorang pakar militer pada tahun 2004 menulis sebuah artikel: "Kapal-kapal perang Amerika berada dalam jangkauan rudal "Sunburn" dan juga rudal yang lebih canggih lainnya SS-NX-26 "Yakhont" (juga buatan Rusia, lebih cepat dan lebih jauh daya jangkaunya), yang digelar Iran di sepanjang pantai Teluk Parsia. Setiap kapal Amerika menjadi terbuka dan riskan. Saat Iran menjatuhkan jebakan, seluruh kawasan laut akan menjadi ladang pembantaian."
"Anda tidak perlu menjadi Hannibal yang menghadapi Perang Cannae," tulis ahli militer Russ Winter tentang kondisi Selat Hormuz yang akan menjadi "kuburan" para pelaut Amerika.
Benar, dengan ratusan pulau-pulau kecil, puluhan pelabuhan-pelabuhan dan perkampungan nelayan, Selat Hormuz menjadi tempat yang ideal untuk melakukan perang gerilya laut bagi kapal-kapal cepat Iran yang mematikan. Dan Iran masih memiliki senjata-senjata anti-kapal yang mematikan lainnya: artileri yang dikendalikan laser, ranjau laut, kapal-kapal selam, pesawat torpedo dan rudal-rudal jelajah anti-kapal lainnya yang tidak kalah canggih dari "Sunburn" dan "Yakhont" seperti "Silworm" dan "Dong Feng" buatan Cina, "Onyx", serta "Zafar" buatan Iran sendiri.
"Dong Feng" adalah rudal anti-kapal yang paling ditakuti Amerika, bukan saja karena keakurasian dan kecepatannya, melainkan daya jelajahnya yang mencapai 1.000 km hingga tidak ada satu tempat pun di Teluk Persia dan Laut Oman yang aman dari rudal ini. Sementara "Zafar" diklaim Iran sebagai rudal jelajah tercepat di dunia dan karenanya paling sulit dideteksi sistem pertahanan musuh. Kecepatan yang tinggi ini dimungkinkan karena rudal ini tidak memerlukan sirip sebagai alat kendali.
"Zafar adalah rudal yang dikendalikan radar, rudal jelajah anti kapal yang mampu menghancurkan kepal-kapal ukuran kecil hingga menengah dengan keakurasian tinggi," kata Menhan Iran Brigadier General Ahmad Vahidi saat mengumumkan dimulainya produksi massal rudal "Zafar" awal Februari lalu.
Selain memiliki sifat mobil, karena mudah dipindah-pindahkan ke berbagai alat peluncur termasuk kapal-kapal cepat, rudal ini dirancang mampu mengatasi perang elektronik.
Pada tahun 2002 lalu Amerika mengadakan simulasi perang laut melawan Iran di Teluk Parsia dengan sandi "New Millenium Challenge". Dengan menggunakan parameter-paramater yang sesuai kekuatan Iran kala itu, simulasi tersebut memberikan hasil yang mengagetkan para ahli militer Amerika. Diperkirakan 16 kapal perang Amerika, termasuk 1 kapal induknya, tenggelam pada hari pertama perang besar-besaran melawan Iran. Korban tewas di pihak Amerika diperkirakan mencapai 20.000 personil. Maka Amerika buru-buru mengganti paramater-parameternya untuk memberi kemenangan bagi mereka dan sedikit menghibur mereka.
Dengan kemajuan militer Iran yang mengesankan beberapa tahun terakhir, mimpi buruk Amerika tentang tewasnya ribuan personil militernya dalam pertempuran laut di Teluk Persia, sangat boleh jadi akan menjadi kenyataan.
After the collapse of the Soviet Union the old military establishment fell upon hard times. But in the late1990s Moscow awakened to the under-utilized potential of its missile technology to generate desperately needed foreign exchange. A decision was made to resuscitate selected programs, and, very soon, Russian missile technology became a hot export commodity. Today, Russian missiles are a growth industry generating much-needed cash for Russia, with many billions in combined sales to India, China, Viet Nam, Cuba, and also Iran. In the near future this dissemination of advanced technology is likely to present serious challenges to the US. Some have even warned that the US Navy’s largest ships, the massive carriers, have now become floating death traps, and should for this reason be mothballed.
The Sunburn missile has never seen use in combat, to my knowledge, which probably explains why its fearsome capabilities are not more widely recognized. Other cruise missiles have been used, of course, on several occasions, and with devastating results. During the Falklands War, French-made Exocet missiles, fired from Argentine fighters, sunk the HMS Sheffield and another ship. And, in 1987, during the Iran-Iraq war, the USS Stark was nearly cut in half by a pair of Exocets while on patrol in the Persian Gulf. On that occasion US Aegis radar picked up the incoming Iraqi fighter (a French-made Mirage), and tracked its approach to within 50 miles. The radar also “saw” the Iraqi plane turn about and return to its base. But radar never detected the pilot launch his weapons. The sea-skimming Exocets came smoking in under radar and were only sighted by human eyes moments before they ripped into the Stark, crippling the ship and killing 37 US sailors.
The 1987 surprise attack on the Stark exemplifies the dangers posed by anti-ship cruise missiles. And the dangers are much more serious in the case of the Sunburn, whose specs leave the sub-sonic Exocet in the dust. Not only is the Sunburn much larger and faster, it has far greater range and a superior guidance system. Those who have witnessed its performance trials invariably come away stunned. According to one report, when the Iranian Defense Minister Ali Shamkhani visited Moscow in October 2001 he requested a test firing of the Sunburn, which the Russians were only too happy to arrange. So impressed was Ali Shamkhani that he placed an order for an undisclosed number of the missiles.
The Sunburn can deliver a 200-kiloton nuclear payload or a 750-pound conventional warhead, within a range of 100 miles, more than twice the range of the Exocet. The Sunburn combines a Mach 2.1 speed (two times the speed of sound) with a flight pattern that hugs the deck and includes “violent end maneuvers” to elude enemy defenses. The missile was specifically designed to defeat the US Aegis radar defense system. Should a US Navy Phalanx point defense somehow manage to detect an incoming Sunburn missile, the system has only seconds to calculate a fire solution not enough time to take out the intruding missile. The US Phalanx defense employs a six-barreled gun that fires 3,000 depleted-uranium rounds a minute, but the gun must have precise coordinates to destroy an intruder “just in time.”
The Sunburn’s combined supersonic speed and payload size produce tremendous kinetic energy on impact, with devastating consequences for ship and crew. A single one of these missiles can sink a large warship, yet costs considerably less than a fighter jet. Although the Navy has been phasing out the older Phalanx defense system, its replacement, known as the Rolling Action Missile (RAM) has never been tested against the weapon it seems destined to one day face in combat. Implications For US Forces in the Gulf
The US Navy’s only plausible defense against a robust weapon like the Sunburn missile is to detect the enemy’s approach well ahead of time, whether destroyers, subs, or fighter-bombers, and defeat them before they can get in range and launch their deadly cargo. For this purpose US AWACs radar planes assigned to each naval battle group are kept aloft on a rotating schedule. The planes “see” everything within two hundred miles of the fleet, and are complemented with intelligence from orbiting satellites.
BAGAIMANA IRAN MENGALAHKAN AL AMERIKA (2)
http://cahyono-adi.blogspot.com/2012/02/bagaimana-iran-mengalahkan-al-amerika-2.html#.Up1nVCeN6So
“Kapal-kapal terbesar Amerika, kapal-kapal induk yang megah, saat ini telah menjadi jebakan terapung yang mematikan. Di Teluk Parsia yang dangkal dan sempit, manuver-manuver ekstrem sulit dilakukan dan melarikan diri tidak akan mungkin. Teluk Parsia akan berwarna merah oleh darah pelaut-pelaut Amerika.” (Mark Gaffney, military specialist)
Ketegangan merasuki ribuan awak kapal induk USS Abraham Lincoln dan 2 kapal pengiringnya, ketika melintasi Selat Hormuz, 14 Februari lalu. Dan ketegangan itu semakin memuncak ketika di kejauhan tampak satu titik hitam yang tidak lama kemudian berhasil diidentifikasi sebagai sebuah kapal cepat AL Iran. Halikopter-helikopter pun diperintahkan memberi peringatan kepada kapal cepat itu untuk menjauh. Dan pesawat-pesawat tempur siap-siaga untuk langsung mengudara begitu diberikan komando. Akhirnya kapal cepat itu pun bergerak menjauh dan ketegangan pun berangsur-angsur mereda.
Mengkhawatirkan satu kapal cepat bertonase hanya beberapa puluh ton dibandingkan kapal USS Abraham Lincoln yang berbobot sekitar 80 ribu ton, pasti dianggap berlebihan. Kapal cepat itu pasti bahkan masih kalah berat dibandingkan jangkar kapal USS Abraham Lincoln. Namun mengkhawatirkan kapal cepat Iran yang lebih mirip kapal superboat yang digunakan untuk lomba perahu cepat itu adalah tindakan bijaksana, karena kapal "liliput" itu bisa menenggelamkan raksasa seperti USS Abraham Lincoln.
Ya, benar. Dengan inovasi yang dilakukan Iran berhasil mengembangkan kapal-kapal patroli cepat yang dilengkapi dengan rudal-rudal jelajah anti-kapal canggih. Sebut saja rudal "Sunburn" buatan Rusia.
"Sunburn" mungkin adalah rudal anti-kapal paling canggih di dunia saat ini dan Iran diyakini telah memiliki ratusan rudal ini. Terbang rendah 3 meter di atas permukaan laut dengan kecepatan 2,5 x kecepatan suara serta manuver yang mampu mengecoh sistem pertahanan udara tercanggih lawan, rudal ini bisa membuat lubang sebesar ruangan di lambung kapal yang cukup untuk menenggelamkan kapal induk sekalipun. Dan dengan tenggelamnya sebuah kapal induk, dipastikan ribuan awaknya akan ikut tenggelam. Rata-rata tiap kapal induk Amerika diawaki oleh setidaknya 6.000 personil atau hampir satu divisi tentara darat.
Selain murah, dibanding kerugian yang ditimbulkannya pada pihak musuh, rudal ini juga mudah digunakan. Bisa ditembakkan dari segala kendaraan peluncur roket, termasuk truk dan kapal cepat yang didisain Iran. Rudal ini mampu menjangkau sasaran hingga sejauh 160 km, lebih dari cukup untuk menjangkau seluruh kawasan Selat Hormuz yang lebar terpendeknya hanya 60 km.
Dibandingkan rudal anti kapal "Exocet" yang terkenal selama Perang Malvinas dan Perang Iran-Irak tahun 1980-an, "Sunburn" jauh lebih canggih: lebih cepat, lebih akurat dan lebih jauh daya jangkaunya. "Sunburn" memang dirancang untuk menembus sistem pertahanan laut Amerika "Aegis" yang terpasang di seluruh armada laut Amerika. "Aegis" bahkan bisa ditembus oleh "Exocet" yang terbang di bawah kecepatan suara sebagaimana terjadi pada kapal USS Stark yang tertembak rudal "Exocet" dalam Perang Iran-Irak.
Dalam sebuah demonstrasi keakurasian yang dilakukan Cina, rudal ini berhasil tepat menembak tanda "X" yang ditempatkan pada sebuah kapal sasaran.
Tidak mengherankan jika Mark Gaffney, seorang pakar militer pada tahun 2004 menulis sebuah artikel: "Kapal-kapal perang Amerika berada dalam jangkauan rudal "Sunburn" dan juga rudal yang lebih canggih lainnya SS-NX-26 "Yakhont" (juga buatan Rusia, lebih cepat dan lebih jauh daya jangkaunya), yang digelar Iran di sepanjang pantai Teluk Parsia. Setiap kapal Amerika menjadi terbuka dan riskan. Saat Iran menjatuhkan jebakan, seluruh kawasan laut akan menjadi ladang pembantaian."
"Anda tidak perlu menjadi Hannibal yang menghadapi Perang Cannae," tulis ahli militer Russ Winter tentang kondisi Selat Hormuz yang akan menjadi "kuburan" para pelaut Amerika.
Benar, dengan ratusan pulau-pulau kecil, puluhan pelabuhan-pelabuhan dan perkampungan nelayan, Selat Hormuz menjadi tempat yang ideal untuk melakukan perang gerilya laut bagi kapal-kapal cepat Iran yang mematikan. Dan Iran masih memiliki senjata-senjata anti-kapal yang mematikan lainnya: artileri yang dikendalikan laser, ranjau laut, kapal-kapal selam, pesawat torpedo dan rudal-rudal jelajah anti-kapal lainnya yang tidak kalah canggih dari "Sunburn" dan "Yakhont" seperti "Silworm" dan "Dong Feng" buatan Cina, "Onyx", serta "Zafar" buatan Iran sendiri.
"Dong Feng" adalah rudal anti-kapal yang paling ditakuti Amerika, bukan saja karena keakurasian dan kecepatannya, melainkan daya jelajahnya yang mencapai 1.000 km hingga tidak ada satu tempat pun di Teluk Persia dan Laut Oman yang aman dari rudal ini. Sementara "Zafar" diklaim Iran sebagai rudal jelajah tercepat di dunia dan karenanya paling sulit dideteksi sistem pertahanan musuh. Kecepatan yang tinggi ini dimungkinkan karena rudal ini tidak memerlukan sirip sebagai alat kendali.
"Zafar adalah rudal yang dikendalikan radar, rudal jelajah anti kapal yang mampu menghancurkan kepal-kapal ukuran kecil hingga menengah dengan keakurasian tinggi," kata Menhan Iran Brigadier General Ahmad Vahidi saat mengumumkan dimulainya produksi massal rudal "Zafar" awal Februari lalu.
Selain memiliki sifat mobil, karena mudah dipindah-pindahkan ke berbagai alat peluncur termasuk kapal-kapal cepat, rudal ini dirancang mampu mengatasi perang elektronik.
Pada tahun 2002 lalu Amerika mengadakan simulasi perang laut melawan Iran di Teluk Parsia dengan sandi "New Millenium Challenge". Dengan menggunakan parameter-paramater yang sesuai kekuatan Iran kala itu, simulasi tersebut memberikan hasil yang mengagetkan para ahli militer Amerika. Diperkirakan 16 kapal perang Amerika, termasuk 1 kapal induknya, tenggelam pada hari pertama perang besar-besaran melawan Iran. Korban tewas di pihak Amerika diperkirakan mencapai 20.000 personil. Maka Amerika buru-buru mengganti paramater-parameternya untuk memberi kemenangan bagi mereka dan sedikit menghibur mereka.
Dengan kemajuan militer Iran yang mengesankan beberapa tahun terakhir, mimpi buruk Amerika tentang tewasnya ribuan personil militernya dalam pertempuran laut di Teluk Persia, sangat boleh jadi akan menjadi kenyataan.
20 komentar:
-
Rahmat Hariry mengatakan...
-
Iran punya sunburn sama yakhnot ya, bukannya Rusia terikat perjanjian
untuk tidak menjual persenjataan ke Iran, Dong feng bukannya masih dalam
tahap ujicoba ama Cina.
Mas Cahyo iran beli lisensinya ga?
Kalau benar arsenal Iran secanggih itu pantasan saja amerika sama israel cuman banyak ngomong no aksi.
Hidup Iran. Forza Iran -
cahyono adi mengatakan...
-
Rusia memang batal menjual S-300 ke Iran karena sanksi PBB namun
diam-diam justru mengirim s-400 yg lebih canggih, begitu rumornya.
ADapun sunburn dan yakhnot sama sekali tidak ada halangan, bahkan sudal
lama rudal sunburn diketahui telah dijual ke Iran sebelum kasus s-300
terjadi. Dong Feng sudah operasional dan kabarnya Iran sudah
mendapatkannya sebagai imbalan atas akses yg diberikan Iran untuk drone
Amerika yang dijatuhkan Iran.
Yg pasti Cina dan Rusia akan mati-matian membela Iran karena mereka sadar, suatu saat mereka pun akan jadi sasaran Amerika jika tidak dihentikan. -
Bheninks Yang Menyejukkan mengatakan...
- mas mau tanya nih, benar gak Iran itu kaum syiah, dan menurut ceritanya orang yahudi juga banyak di Iran, mas ada info gak tentang sejarah perjuangan tentang syiah, dan mengapa mereka hanya mengagungkan Ali bin Abu Thalib. dan tidak mengenal sahabat nabi yang lain seperti Abu Bakar, Umar dan Ustman, mungkinkan Iran juga main mata dengan Israel
-
eca mengatakan...
-
Iran mmg pusat mahzab syiah. mengenai syiah menurut Said Aqil Siraj
(Ketua umum Nahdatul Ulama) tidak sesat, menurut Gusdur syiah adalah
NU+Imamah, sedang NU adalah Syiah-Imamah. Tetapi ada jg syiah yg sesat,
begitu juga ada Suni yg sesat. Semua mahzab ada penyimpanganya.
Yahudi belum tentu zionis. Zionisme sendiri adalah penyimpangan dari ajaran yahudi yang melegalkan pendudukan palestina. Banyaknya kaum yahudi di iran seperti juga banyaknya penganut non muslim di indonesia. mereka taat dan dilindungi undang2 sbg warga minoritas.
Kaum syiah tetap menghormati sahabat2 nabi. tetapi sahabat nabi bukan termasuk imam maksum yang 12 jumlahnya yg kesemuanya keturunan nabi saw yg suci dari garis fatimah az zahra dan saidina ali, dan ali adalah imam pertama penerus perjuangan nabi saw atas dasar hadis ghadir khumm sebagai wasiat nabi saw.
Adalah mustahil iran main mata dengan Israel, Apa untungnya? Iran adalah negara besar dengan kekayaan alam yg melimpah, sdm yang cerdas serta militer yg disegani. sedangkan israel adalah negara ilegal yg merampas palestina dan salah satu misi iran adalah penghapusan israel dari peta dunia.
hal ini dibuktikan dengan bantuan teknologi rudal fajr5 iran terhadap pejuang palestina yg berakibat menyerahnya israel dalam perang 8 hari Nov. 2012 -
harjo.surya mengatakan...
- luar biasa nih analisanya mas adi
-
Anton Ardyanto mengatakan...
- Maaf mas.. sepertinya berlebihan bahwa sunburn missile bisa menenggelamkan kapal induk sekelas Abraham Lincoln . Sunburn missile hanya berhulu ledak 320 KG saja . Sebuah exocet atau Harpoon punya hulu ledak +-110 kg dan untuk menenggelamkan kapal seberat 5000-10000 ton saja dgn hulu ledak segitu belum bisa . Sunburn sekelas dgn Yakhont dan uji coba terakhir di Indonesia baru bisa menenggelamkan kapal yg dah terpakai sekelas LST Teluk Berau seberat 2000 ton .. sedang USS Abraham Lincoln seberat hampir 100,000 ton . Belum di kapal2 induk itu ada CIWS dan missile anti missile . Itu bukan ketakutan mas .. Sikap kewaspadaan terhadap ancaman adalah standar prosedur di Kapal Perang manapun dan bukan ketakutan
-
cahyono adi mengatakan...
-
Trims mas Anton. Mungkin sy terbawa oleh eforia kehancuran Amerika yg
sudah dekat. Betul sunburn tidak akan menenggelamkan kapal induk namun
cukup untuk membuat kerusakan hebat, apalagi jika kena pada titik yang
vital seperti tempat penyimpanan amunisi. Dan bila ada beberapa rudal
yang mengena, bisa saja menenggelamkannya. Kapal-kapal induk yg
tenggelam dalam Perang Pasifik adalah karena hantaman bom-bom yang
lebih kecil, namun dengan kuantitas besar.
Lagipula Iran juga telah memiliki rudal balistik anti-kapal yg lebih canggih dan mematikan, "Khalij Fars" yg sulit ditangkal karena jatuh hampir tegak lurus dari angkasa. Rudal seperti ini bahkan belum dimiliki Amerika dan Rusia. -
cahyono adi mengatakan...
- Sori mas Anton sy ralat lagi. Berdasar informasi terbaru yg sy dapatkan, Sunburn bisa menenggelamkan kapal induk. Rudal ini terbang dengan kecepatan supersonik dan mampu membawa hulu ledak nuklir 200 kiloton atau 750 pound konvensional. Kombinasi energi kinetik dan ledakannya bisa menenggelamkan kapal induk. Silakan lihat di sini: http://beforeitsnews.com/alternative/2012/09/the-sunburn-missile-the-weapon-that-could-defeat-the-us-in-the-gulf-2467754.html
-
cahyono adi mengatakan...
-
Sistem pertahanan antirudal tercanggih Amerika, Aegis, sangat rapuh.
Buktinya rudal Exocet Irak saja bisa menghantam kapal USS Stark dalam
Perang Teluk. Padahal Exocet terbang di bawah kecepatan suara.
Anyway thanks for comment. -
harjo.surya mengatakan...
- benar..satu sunburn gak tenggelam. Tapi klu tiga atau empat aku yakin si induk pasti nyungsep.
-
krgg mengatakan...
- Belum ada buktinya bisa nenggelamin kapal induk, gua mau liat bukti kapalnya ditenggelamin atau sebaliknya yang mau nenggelamin yang tenggelam sebelum ditenggelamin pengen liat bukti gue. Jangan jangan teropong yang dipakai liat kapal induknya juga habis dimusnahkan sebelum bilang tembak....
-
MATA ELANG mengatakan...
- kalau israel hilang dari peta dunia...... 1000% bumi juga hilang dari peta sistem tata surya ini. karena semua itu sudah tertulis.
-
MATA ELANG mengatakan...
- semua negara berlomba mengembangkan rudal2 mereka.... tetapi amerika menyorotinya dengan biasa saja saat ini. sudah tahu senjata terbaru Angkatan laut amerika yang terbaru yang sudah ditanamkan di kapal perang USS Ponce. Rudal tercanggih dan tercepat baru di klaim milik rusia dengan kecepatan Hypersonic. tetapi yang ini berbeda USS Ponce memiliki (LaWS)laser pencegat dan penyerang berkecepatan cahaya. kecepatan hypersonic 6.500km/jam. kecepatan cahaya 300.000km/detik.
-
cahyono adi mengatakan...
-
Sinar senter sy juga berkecepatan 300.000 km/detik. Masalahnya senjata itu belum terbukti keampuhannya.
Anything you say. Btw kami meyakini bahwa sebelum bumi hancur, umat Islam akan memburu orang-orang yahudi seperti memburu tikus di lubang-lubang. Dan pada saat itu bahkan pohon dan batu akan berpihak pada kami.
Jadi takutlah dengan masa kedatangan itu. -
rumah arus mengatakan...
-
Dear Mas Cahyono Adi,,
kadang anda tdk konsisten thdp pembedaan antara Yahudi & Israel. Islam anti Yahudi atau Israel? Sy sdh mendengar pidato Ahmadinejad dmn dia sngt menghormati Yahudi & mengutuk Israel. Saya sangat setuju itu. Kita berbicara Islam sbg rahmatan Lil Alamin, itu artinya tatanan baru dunia yg setara dan tdk saling melecehkan. Salam
Paox Iben -
cahyono adi mengatakan...
-
To rumah arus:
Islam dan juga blog ini mengecam orang-orang yahudi pada umumnya, namun tidak per-pribadi atau kelompok karena banyak juga pribadi dan kelompok yahudi yg baik.
Terima kasih atas kritikannya. -
ade setiawan mengatakan...
- yahudi memang akan hancur.. itu sudah tertulis dalam ajaran islam . jika orang islam yang solat subuh berjamaah di masjid sama dengan orang yang solat jum'at itulah waktu yahudi hancur! ALLAHUAKBAR.. sesungguhnya yahudi telah merampas tanah palestin,, dan membunuh warga sipil
-
simone monreoe mengatakan...
- Hehe aneh? Indonesia wktu dijajah belanda mggunakan bambu runcing ngejar pesawat belanda bisa merdeka sampai saat ni,merdeka sih merdeka tapi sampai skrg wrganya 90% melarat miskin beli kolornya j susah duitnye.tpi yg lebih aneh lagi Umat islamnya yg pandai menafsir dan menjengkali agama lain,lebih pandai dari nabi2,tapi knyataannya talking big only alias 0 besar.Alkitab dan sejarah mgatakan org filistin ("palistina) adlah kaum perampok dan perampas tanah israel.saya rasa palestina yg harus dihanguskan dri muka bumi.baca sejarah "MUSA",bangsa israel keluar dari perbudakan tanah mesir ke tanah kanaan (holy land/tanah perjanjian).syaloooom...
-
simone monreoe mengatakan...
- Om adi mantan wartawan mana?sekali lg jgn buat blog yg terlalu berpihak,tak baik.klo gak ada amerika dciptakan Tuhan yg canggih tu mustahil kita bisa mengecap tehnologi skrg ini.taunya bikin ondel2.haha
-
Pencinta Ahlul Bait mengatakan...
- mas yang susah ente beli kolor kalo ane yakin ente tak pake kolor tapi yang lain tidak merasa beli kolor susah makanya beli yang 50 ribu dapet 5 kalo ane selaku orang islam tentu terasa sepak terjang amerika terbunuhnya rakyat sipil hampir satu juta belum lagi kena boom uranium yang diperlemah mengakibatkan kangker di felujah dan bom fosfor mau nuntut kemana irak ke pbb yg punya pbb amerika kok kami merasa tak pake technologi amerika rusia china bisa buat emangnya gua pikirin amerika .mampus amerika
Wordt Iran geprovoceerd het eerste schot te lossen?Global Research, 14 januari 2012,
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?s=m118&ss=P1500&l=NL
Introductie
Terwijl de mogelijkheid van een op handen zijnde oorlog tussen Amerika en Iran in nieuwsberichten openlijk wordt genoemd, worden de regionale en globale implicaties die deze oorlog zal hebben nauwelijks geanalyseerd. Heel weinig mensen zijn zich bewust van het enorme aantal sterfgevallen en de verwoesting wanneer Iran wordt aangevallen.
Over dat soort zaken wordt op de televisie niet gesproken. Het Amerikaans Strategisch Commandocentrum (STRATCOM) zal de "Global Strike" coördineren. In de ogen van de Westerse media is een wereldwijde oorlog door de overheersende macht “Big Dog” Amerika en de NAVO schijnbaar onbeduidend, want de bredere consequenties worden nergens besproken.
Deze oorlog heeft een zogenaamd “humanitair mandaat”. Iran en diens bondgenoten China en Rusland kunnen een “bedreiging” gaan vormen voor de veiligheid en democratie in de rest van de wereld.
Amerika gebruikt de meest hoogwaardige en hypermoderne wapens, maar een oorlog wordt niet gepresenteerd als een gebeurtenis die veel slachtoffers maakt. Oorlog wordt gebracht als instrument voor “vrede en democratie”…. met daarnaast enige collaterale schade.
Dat oorlogvoeren mag, zelfs een waardige reden heeft, wordt op deze manier verankerd in het bewustzijn van miljoenen mensen. Het “goed versus kwaad" principe weegt zwaarder dan begrip hebben van oorzaak en gevolg. Door deze manier van denken draait alles zich om. Oorlog wordt vrede. Leugen wordt waarheid.
Het humanitaire mandaat van het Pentagon en de NAVO kan niet worden betwist. Wanneer Obama woorden gebruikt als, “When going after the bad guys, no options can be taken off the table” (wanneer we de slechteriken willen pakken, moeten we tot alles bereid zijn) lijkt dit veel op de doctrine van de Spaanse Inquisitie. Men mag blijkbaar niet meer zelf denken.
Iran kent ongeveer 80 miljoen inwoners. Het is een grote economische en militaire macht. Iran heeft 10% van alle olie- en gasreserves op de wereld. Dit is meer dan vijf maal zoveel als Amerika.
De ware reden achter de militaire agenda van de VS lijkt dus olie te zijn. De olie- en gasindustrie van Iran zal de trofee zijn waarover niet wordt gesproken. Deze oorlog ligt al negen jaar op de tekentafel van het Pentagon.
Terwijl Amerika op het oorlogspad is, heeft Iran de afgelopen tien jaar gewerkt aan de eigen militaire capaciteit om in het geval van een aanval uit het buitenland te kunnen reageren. Wanneer de oorlog uitbreekt heeft dit consequenties voor de hele regio, van de Middellandse Zee tot aan China. Wellicht het begin van Wereldoorlog III.
De Russische regering heeft in een recente verklaring de VS en de NAVO gewaarschuwd. Wanneer Iran te maken krijgt met militaire of politieke ontberingen wordt dat opgevat als een rechtstreekse bedreiging voor de staatsveiligheid van Rusland. Rusland is de militaire bondgenoot van Iran en zal militair handelen indien Iran wordt aangevallen.
Militaire inzet
De pijlen van de oorlogsplannen van de VS en NAVO zijn gericht op Iran. Geavanceerde wapensystemen worden ingezet. Speciale militaire troepen zijn al aanwezig in het land om verkenningstochten te maken en te spioneren. Iraanse autoriteiten berichtten in december 2011 dat zij een onbemand Amerikaans verkenningsvliegtuig hebben neergehaald, een drone met stealth capaciteit.
De B61, een thermonucleair wapen, wordt ingezet om het vermeende nucleaire wapenprogramma van Iran te dwarsbomen. Ironisch genoeg zegt de minister van defensie van de VS Leon Panetta dat Iran vooralsnog geen nucleair wapenprogramma bezit.
Troepen uit Irak en Afghanistan worden verplaatst naar de regio rondom Iran. Amerika stationeert 9000 Amerikanen in Israel om mee te doen aan de grootste gezamenlijke militaire oefening ooit. De oefening heet “Austere Challenge 12” en moet de wapensystemen testen, vooral het Arrow-raketsysteem. Het Arrow-raketsysteem moet Israel beschermen tegen aanvallen met Scud-raketten.
De Amerikaanse troepen bestaan hoofdzakelijk uit teams die raket onderschep teams, mariniers, piloten, matrozen, technici, inlichtingenofficieren en luchtmachtpersoneel. Vele reservisten zijn opgeroepen voor “Operation Iran War”.
Troepen uit de VS worden gestationeerd in Israel en Koeweit, op drie vliegdekschepen in de Arabische Zee en de Perzische Golf. Israel en Amerika raken verweven en werken samen. De Amerikanen blijven ook na de oefening Austere Challenge 12 in Israel.
De Britten hebben vliegdekschip HMS Daring gestuurd. De schepen uit de Daring klasse behoren tot de meest geavanceerde oppervlakteschepen van de Royal Navy. De Fransen hebben hun nucleair vliegdekschip Charles de Gaulle gezonden.
In de Westerse media zul je hierover niet veel horen.
De Amerikaanse troepen bestaan hoofdzakelijk uit teams die(mag weg) raket onderschep teams, mariniers, piloten, matrozen, technici, inlichtingenofficieren
Britse HMS Daring
Vliegdekschip Charles de Gaulle
Oorlogspelletjes
Amerika en Israel voeren samen raketoefeningen uit (DEBKAfile, January 6, 2012). Ondertussen heeft Iran aangekondigd in februari 2012 zijn eigen oefening, de “Grote Profeet” genaamd, te gaan houden in de Perzische Golf. Iran heeft net een 10-daagse oefening in de Straat van Horduz achter de rug. Jaarlijks worden oefeningen gehouden, maar dit keer zal het 'anders' zijn dan voorgaande jaren, liet de commandant van de Iraanse Revolutionaire Gardes weten.
De Amerikaanse marine zou in het nadeel zijn in de nauwe zee-engte van Hormuz. De vliegdekschepen en oorlogsschepen zijn daar ingesloten. Oorlogssimulaties van het Pentagon hebben aangetoond dat een oorlog in de Perzische Golf een ramp zou zijn (Mahdi Darius Nazemroaya, The Geo-Politics of the Strait of Hormuz: Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf?, Global Research, January 8, 2012).
De cruciale vraag is: zoekt het Pentagon in de Perzische Golf doelbewust een militaire confrontatie met Iran, een voorwendsel om raketten af te kunnen vuren en een rechtvaardiging voor oorlog tegen de Islamitische Republiek Iran?
Is men bereid een of meer schepen van de vijfde vloot op te offeren? Zullen de vele gewonden onder soldaten en zeelieden zorgen voor publieke steun voor een oorlog met Iran? Zal het dan “zelfverdediging” zijn?
Richard Sanders heeft aangetoond dat de Amerikaanse regering vaker incidenten heeft gebruikt als voorwendsel voor oorlog:
"Uit de geschiedenis blijkt dat de mensen die oorlog willen verschillende manieren van misleiding hebben gebruikt om hun vijand beet te nemen. Omdat publieke steun zo cruciaal is voordat een oorlog kan worden begonnen, is ook het volk vaak slachtoffer van bedrog. De meest gebruikte vorm van bedrog is een schijnbare aanval door een vijand, zonder enige provocatie. Zulke aanvallen zijn van te voren gefabriceerd of met opzet niet tegengehouden. Het incident wordt daarna geëxploiteerd en op de bevolking uitgespeeld. Sympathie voor de gewonden en haat tegen de aanvallers zorgen al gauw voor massale steun voor een militaire “vergelding”.
Oorlogsplanners zijn experts in uitlokken en dreigen. Als de vijand niet kan worden getergd tot het lossen van het eerste schot (“Zij zijn begonnen!”), dan is het makkelijk om te liegen. Een leugen is genoeg gebleken om een oorlog uit te roepen.
Dit soort trucs zijn gebruikt door vele volken, door de hele geschiedenis heen. In het Romeinse Rijk werd al een “casus belli” of reden voor oorlog verzonnen, om de ware redenen te verbergen (zie How to Start a War: The American Use of War Pretext Incidents. Global research, January 9, 2012).
De aanval op de Amerikaanse marinebasis Pearl Harbor in Hawaï, op de ochtend van 7 december 1941 leidde rechtstreeks tot de Amerikaanse toetreding tot de Tweede Wereldoorlog. President Roosevelt wist dat deze aanval zou gaan plaatsvinden, maar deed niets om deze te voorkomen.
Op 25 november 1941 werd volgens de notulen van de vergadering van Roosevelts oorlogsraad door de minister van Oorlog Henry Stimson gezegd, “De vraag is hoe we de Japanners zover krijgen dat zij het eerste schot lossen, zonder dat wij al te veel schade zullen lijden” (zie Patrick Buchanan, Did FDR Provoke Pearl Harbor? Global Research, 7 december 2011).
"Na de aanval op Pearl Harbor volgt de doofpot. De stafchef van het Witte Huis zegt tegen een handvol officieren, “Mannen, dit gaat met ons mee in het graf” (John Toland, Infamy: Pearl Harbor and its Aftermath, Doubleday, 1982, p. 321).
Volgens professor Francis Boyle lijkt het tromgeroffel tussen de Amerikaanse marine en Iran in de Perzische Golf van vandaag “op de situatie in 1941, toen Roosevelt een gedeelte van de vloot en bemanning in de Stille Oceaan opofferde, om de VS te laten toetreden tot WO II. Terwijl het Congres en het volk in 1941 niets liever wilden dan uit de oorlog blijven. Weer een déjà vu. Terug naar de toekomst” (Francis Boyle, 13 januari 2011, email communication to author).
Het Congres staat nu achter de oorlogsmachine, daar heeft de desinformatie van de media voor gezorgd. Men lijkt zich absoluut niet bewust te zijn, wat de gevolgen van een aanval door de VS en Israel op Iran zullen zijn.
Demoniseren van de vijand en “rechtvaardigingen” zoeken
Naast een “casus belli” worden thematische rechtvaardigingen gebruikt om de vijand te demoniseren. In Irak werden massavernietigingswapens en regimewissel gebruikt (2003), in Afghanistan steun aan Al Qaida en de 9/11 aanval op de Twin Towers (2001), in Joegoslavië "regimewissel" en "democratisering" (1999), alsook in Libië (2011).
Tegen Iran wordt als eerste rechtvaardiging “het ontwikkelen van een nucleair wapenprogramma” gebruikt. Ook is Iran een "schurkenstaat" die de "internationale gemeenschap" trotseert en een bedreiging vormt voor de Westelijke Wereld. Iran wil Israël “van de kaart wissen".
Iran is ook verantwoordelijk voor het steunen en bijstaan van de terroristische aanslag op 9/11. Iran is een autoritair en ondemocratisch land daarom mag de Westerse wereld de "verantwoordelijkheid pakken om te beschermen" en interveniëren om democratie te installeren.
Saoedi-Arabië en de Golfstaten
Wanneer oorlog wordt gezocht tegen Iran, zullen naast de NAVO-landen ook golfstaten Bahrein, Koeweit, Oman, Quatar, Saoedi-Arabië, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten erbij worden betrokken.
Zij hebben een formidabel wapenarsenaal met tactische straaljagers, patriotraketten, Apache helikopters en in Amerika gefabriceerde oorlogsschepen. Deze zullen worden ingezet tegen Iran door de door de VS geleidde coalitie (zie The Gulf Military Balance in 2010: An Overview | Center for Strategic and International Studies).
De VS heeft meer dan 30 militaire basissen en faciliteiten, inclusief een zeebasis in Bahrein, het hoofdkwartier van de centrale commando van de VS (CENTCOM) in Quatar, om nog maar te zwijgen van de militaire installaties in Pakistan, Turkije en Afghanistan.
Iedere ster is een Amerikaanse basis
Washington ziet de Royal Air Force van Saoedi-Arabië als een verlengstuk van het Amerikaanse USAF. De Arabieren hebben geavanceerde gevechtsvliegtuigen waaronder onder andere de Eurofighter Typhoons, Tornado IDS, F-15 en F-15E Eagle fighters.
In 2010 heeft de Verenigde Staten grootste wapenverkoop ooit gemaakt. Het gaat om een pakket van wapens en vliegtuigsystemen voor Saoedi-Arabië voor $60 miljard. Maar de elite in deze landen voelt er niet echt voor een regionale oorlog te beginnen.
Escalatie
Wanneer Iran met raketten wordt bestookt zal het land terugslaan door Israel en de Amerikaanse bases in de hele regio te beschieten. Iran is in het bezit van het Russische S 300 verdedigingssysteem.
Iran heeft middellange en lange afstand raketinstallaties. De Shahab-3 (vertaald: "Meteoor-3") is een ballistische raket voor de middellange afstand en kan 2000 kilometer afleggen en daarmee doelen in Israel bereiken. De Ghadr 1 heeft een bereik van 1800 kilometer (zie Haaretz, 28 september 2009).
De oorlog zal niet bij luchtbeschietingen blijven. Een grondstrijd zal volgen. Turkije zal een strategische rol spelen voor de door de VS geleide coalitie.
De grondtroepen in Turkije bestaan uit 500.000 man. Iran heeft een ongeveer gelijk aantal soldaten, 465.000 (link 465,000 regular forces). De Iraanse luchtmacht en marine bestaan uit respectievelijk 52.000 en 28.000 man (zie 52,000 and 28,000, zie annex onder dit artikel).
De Iraanse Revolutionaire Garde (IRG) of Pasdaran is een speciale tak van het leger van 120.000 mensen. Daarnaast kent Iran verschillende miljoenen paramilitairen, mannen en vrouwen die de “Basij” worden genoemd. Ze zijn een leger van vrijwilligers, letterlijk betekent het “de mobilisatie van de onderdrukten”.
De oorlog zal overslaan naar Syrië, Palestina, Libanon en Jordanië. Rusland heeft een marinebasis in Syrië en heeft afspraken gemaakt met Iran en Syrië. Rusland heeft het vliegdekschip Admiral Kuznetsov, een zware vliegtuigdragende kruiser, vanuit de thuishaven Tartus laten uitvaren. Tartus is de tweede havenstad van Syrië.
De Sovjet-Unie sloot in 1970 en overeenkomst met Syrië voor het openen van een marinebasis in Tartus. Tot het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 bleef deze basis in gebruik. In 2006 sloot Rusland opnieuw een contract met Syrië om de basis weer in gebruik te kunnen nemen.
Het inzetten van Admiral Kuznetsov volgt op de actie van de VS om de George HW Bush en haar hightech Carrier Strike Group te laten uitvaren voor de kust van Libië. Het nieuwste nucleaire super vliegdekschip van Amerika sluit zich aan bij de vloot van de NAVO, het Franse nucleair vliegdekschip Charles de Gaulle en 3 helikopterdekschepen (zie M. K. Badrakumar, Russia deploying warships in Syria - Indian Punchline, November 21, 2011).
Tartus, Syrië, de Russische marinebasis
Admiral Kuznetsov, Rusland
Door Resolutie 1929 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (juni 2010) werden de sancties tegen Iran, naar aanleiding van diens kernprogramma, uitgebreid tot Iraanse personen, bedrijven en organisaties. De militaire en economische coöperatie tussen Iran, Rusland en China werd bevroren. Het lijkt er op dat China en Rusland deze resolutie nu aan de laars lappen.
Militaire escalatie zou kunnen leiden tot grens overstekende Iraanse troepen. Drie oorlogshaarden: Afghanistan en Pakistan, Irak, Palestina zullen het begin zijn van een geïntegreerde regionale oorlog. De hele regio van het Midden Oosten tot Centraal Azië zou in brand komen te staan. Van de zuidpunt van het Arabische schiereiland tot aan de Kaspische Zee.
Kaukasus en Centraal Azië
De landen van de Kaukasus, het gebied op de grens van het uiterste zuidoosten van Europa en het westen van Azië en Centraal Azië hebben zich verbonden aan concurrerende allianties. Wat zullen de partners van de VS, Georgië en Azerbeidjaan doen (zie Michel Chossudovsky, The Iran War Theater's "Northern Front": Azerbaijan and the US Sponsored War on Iran, Global Research, 9 april 2007)?
In Azerbeidjaan heeft men afstand genomen van Washington en geweigerd te participeren in de gezamenlijke militaire oefeningen. Hun strategisch akkoord stagneert. Moskou te vriend houden lijkt belangrijker dan hun Amerikaanse basis op het grondgebied van Azerbeidjaan (Azerbaijan: US Military Ties with Baku Are Stagnating - Experts | EurasiaNet.org, 25 april 2011).
In contrast daarmee steunt de regering van Georgië Amerika. Als beloning worden er ziekenhuizen gebouwd in Georgië, die kunnen dienen als oorloghospitaal (Readies for War On Iran: US Builds Military Hospitals in Georgia, Global Research, 10 januari 2012).
Het Pentagon heeft de logistiek al rond, want naast ziekenhuizen worden ook vliegvelden gebouwd. Dat lijkt er op te wijzen dat men al ver is met de oorlog voorbereidingen.
Militaire allianties: De Shanghai Cooperation Organization (SCO) en de CSTO
De SCO (Shanghai Cooperation Organization (SCO) is een regionale internationale organisatie die staten in Europa, het Nabije Oosten, Centraal Azië en Zuidoost Azië met elkaar verbindt. Het gaat om samenwerking op politiek, economisch, militair, cultureel en energiegebied. De SCO staat tegenover de militaire alliantie van de VS, de NAVO en Israel. De SCO overlapt de “Collective Security Treaty Organization”. De SCO kent China, de Republiek van Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan en Oezbekistan. Iran, India, Pakistan en Mongolië zijn verbonden als waarnemers.
Oezbekistan trad in 2005 uit de door de NAVO gesponsorde GUUAM overeenkomst. GUAM is een regionale organisatie van Georgië, Oekraïne, Azerbeidzjan en Moldavië opgericht om de invloed van Rusland tegen te gaan. Het werd opgericht in 1997. In 1999 werd Oezbekistan ook lid, waardoor de naam in GUUAM werd veranderd. Tot in 2005, Oezbekistan stapte eruit.
Oezbekistan heeft in 2005 de Amerikaanse luchtmachtbasis Karshi-Kanabad, bekend als K2, gesloten (U.S. Evicted From Air Base In Uzbekistan, Washington Post, July 30, 2005).
De nieuw gekozen president van de Republiek van Kirgizië Almazbek Atambayev heeft in november 2011 laten weten de Amerikaanse basis in het land te willen sluiten(Kyrgyzstan Says United States’ Manas Air Base Will Close - NYTimes.com,).
Deze ontwikkelingen in oude Sovjet republieken suggereren een hernieuwde relatie met Moskou en een consolidatie van het militaire blok SCO-CSTO.
Wereldwijde militaire overheersing van de VS. Rusland en China
Het is een feit dat China en Rusland de zijde zullen kiezen van Iran. Ze hebben militaire overeenkomsten getekend, wapensystemen en technologie naar Iran gebracht en Russische militaire adviseurs naar zowel Iran als Syrië gestuurd.
China en Rusland beseffen dat een oorlog met Iran een eerste stap kan zijn naar een grotere oorlog. Rusland heeft de Europese Unie aan zijn grens, China is omsingeld door vele Amerikaanse bases, van het Koreaanse schiereiland tot aan de Zuid Chinese Zee.
Zowel China als Rusland worden door Washington beschouwd als een mogelijke bedreiging. Obama en Hillary Clinton hebben bedekte opmerkingen gemaakt.
Dmitri Rogozin, de nieuwe vicepremier van Rusland, heeft waarschuwingen geuit tegen Brussel en Washington, “Mocht iets gebeuren met Iran, dan beschouwt Rusland dat als een directe aanval op de nationale veiligheid”.
Het doel van Washington is militaire overheersing van de wereld. Terwijl de oorlog tegen terreur doorgaat, schurkenstaten worden aangepakt, zijn nu ook China en Rusland gemarkeerd als mogelijke vijanden.
"Het leger van de VS … probeert andere machten, zoals China, te weerhouden zodat zij geen bedreiging kunnen vormen voor de militaire hegemonie van de VS (Zie Greg Jaffe, Rumsfeld details big military shift in new document, The Wall Street Journal, 11 maart 2005).
Hoe denkt Washington de militaire wereldheerschappij te kunnen bereiken? Door steeds meer uitgaven en budget te hebben voor de militaire wapenindustrie en een steeds groter deel van het regeringsbudget voor zich op te eisen.
Op het kruispunt van de meest ernstige economische crisis uit Amerikaanse geschiedenis en de aanhoudende toename aan uitgaven voor defensie voert deze nieuwe geheim gehouden wapenwedloop met China en Rusland enorme hoeveelheden belastingsdollars naar de defensieaannemers van Amerika.
"Het doel is de ontwikkeling van steeds geavanceerdere wapensystemen zo duur te maken, dat geen andere macht op aarde, inclusief China en Rusland, kunnen wedijveren met de grootmacht “Big Dog” Amerika, zonder de eigen burgereconomie te moeten riskeren (Michel Chossudovsky, New Undeclared Arms Race:, Global Research, 17 maart, 2005).
Het Pentagon gebruikt de term “Big Dog” zelf. Amerika moet de Big Dog worden, een voorwaarde zodat oorlog geglobaliseerd kan worden. Het is een duivelse agenda: ‘the killing machine’ steeds efficiënter maken, terwijl de sociale wetten in het land worden ontmanteld en de mensen steeds armer worden.
“Aan de basis van deze strategie ligt de gedachte dat Amerika zo’n grote voorsprong in cruciale (militaire) technologie moet houden, dat groeiende machten als China en Rusland zullen concluderen dat ze niet kunnen meelopen met “Big Dog” Amerika. Ze zullen beseffen dat het de opoffering van hun eigen economische groei niet waard is (Greg Jaffe, Rumsfeld details big military shift in new document, The Wall Street Journal, 11 maart 2005).
Door Michel Chossudovsky
Bron: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28652
Aanvullende informatie:
THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN: MILITARY CAPABILITIES
Total Population: 77,891,220 [2011]
Available Manpower: 46,247,556 [2011]
Fit for Military Service: 39,556,497 [2011]
Of Military Age: 1,392,483 [2011]
Active Military: 545,000 [2011]
Active Reserve: 650,000 [2011]
LAND ARMY
Total Land Weapons: 12,393
Tanks: 1,793 [2011]
Armoured Personnel Carrier/Infantry Fighting Vehicles (APC/IFV): 1,560 [2011]
Towed Artillery: 1,575 [2011]
SPGs: 865 [2011]
MLRSs: 200 [2011]
Mortars: 5,000 [2011]
Anti Tank (AT) Weapons: 1,400 [2011]
Anti-Aerial (AA) Weapons: 1,701 [2011]
Logistical Vehicles: 12,000
AIR POWER
Total Aircraft: 1,030 [2011]
Helicopters: 357 [2011]
Serviceable Airports: 319 [2011]
NAVAL POWER
Total Navy Ships: 261
Merchant Marine Strength: 74 [2011]
Major Ports & Terminals: 3 Aircraft Carriers: 0 [2011]
Destroyers: 3 [2011]
Submarines: 19 [2011]
Frigates: 5 [2011]
Patrol Craft: 198 [2011]
Mine Warfare Craft: 7 [2011]
Amphibious Assault Craft: 26 [2011]
SOURCES: http://www.iraniandefence.com/iran-army/
and http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Iran
BAGAIMANA IRAN MENGALAHKAN AL AMERIKA? (3)
http://cahyono-adi.blogspot.com/2012/03/bagaimana-iran-mengalahkan-al-amerika-3.html#.Up18SCeN6So
Pada tahun 1991, dalam Perang Teluk I antara Amerika dan sekutunya melawan Irak, 2 kapal pengangkut amphibi Amerika USS Tripoli dan kapal penjelajah modern USS Princeton, menabrak ranjau laut yang dipasang Irak hingga mengalami kerusakan parah meski tidak tenggelam. Padahal kedua kapal tersebut tengah menjalankan misi pendaratan 30.000 pasukan marinir di Irak, hingga akhirnya missi yang menelan biaya besar itupun dibatalkan.
Tiga tahun sebelumnya kapal destroyer Amerika, USS Samuel B. Roberts, menabrak ranjau yang dipasang Iran dalam satu episode Perang Iran-Irak yang disebut Perang Tanker. Demikian parah kerusakan yang dialami kapal ini hingga nyaris saja tenggelam. Kala itu USS Samuel B. Robertsan tengah menjalankan misi pengawalan terhadap konvoi kapal tanker melintasi Selat Hormuz setelah sebelumnya kapal tanker Amerika "Bridgeton" mengalami kerusakan parah akibat menabrak ranjau Iran.
Pada tahun 1991 Irak hanya menebar 1.000 ranjau, dan tahun 1988 ranjau yang ditebar Iran jauh lebih sedikit lagi. Kini, di ambang peperangan laut Teluk Parsi antara Amerika melawan Iran, Iran diyakini memiliki 2 ribu hingga 3 ribu ranjau yang sebagia di antaranya adalah ranjau paling canggih yang bisa mendeteksi dan mengincar sendiri sasarannya. Demikian laporan Anthony Cordesman dari "Center for Strategic and International Studies", lembaga kajian politik dari Washington, Amerika. Menurut laporan tersebut dengan hulu ledak seberat 660 pound, sebuah ranjau bisa mengoyak lambung kapal induk dan menenggelamkannya atau setidaknya membuatnya rusak berat hingga tidak bisa beroperasi dalam jangka waktu lama.
Secara kuantitatif dan kualitatif Amerika memang memiliki keunggulan laut di kawasan Teluk Parsi, namun ranjau-ranjau yang ditebar Iran bisa mengacaukan segalanya. Berharga relatif murah dan mudah dibuat, sebagaimana bom jalanan yang telah banyak memakan korban pasukan Amerika di Irak, ranjau menjadi pilihan paling mudah bagi Iran untuk melayani Amerika.
Iran telah mengancam akan menebarkan ribuan ranjau untuk menutup Selat Hormuz, jumlah yang memerlukan waktu setahun lebih untuk membersihkannya.
"Ini adalah masalah jumlah, bukan tantangan teknologi," kata Lt. Cmdr. Wayne Liebold, komandan kapal penyapu ranjau Amerika, USS Gladiator, kepada "Huffington Post" beberapa waktu lalu mengenai ancaman ranjau yang dihadapi Amerika.
Gladiator adalah satu di antara empat kapal penyapu ranjau Amerika yang beroperasi di kawasan Teluk Parsia. Dibuat dari kayu cedar, spruce dan fir, mengurangi resiko terkena ledakan ranjau laut yang peka terhadap medan magnet.
Selain empat kapal penyapu ranjau, satuan laut Armada V Amerika yang bermarkas di Bahrain dilengkapi juga dengan perlengkapan lain untuk menyapu ranjau seperti kapal selam robot, sensor udara, serta satu satuan lumba-lumba dan singa laut terlatih. Ini masih ditambah dengan pengalaman menyapu ranjau di kawasan Teluk Parsia selama 2 dekade lebih.
Dan kini, dengan ancaman perang yang semakin tinggi, Gladiator dan tiga kapal penyapu ranjau Amerika lainnya terus meningkatkan operasinya. Belum ada ranjau yang ditemukan sejauh ini, namun ancaman telah menunggu.
Teluk Parsia adalah kawasan paling dikenal oleh para penyapu ranjau Amerika karena mereka telah beroperasi di sini sejak tahun 1990-an. Namun perburuan ranjau adalah pekerjaan yang sulit, berbahaya dan memakan waktu. "Menangangi ranjau laut adalah pekerjaan yang lebih mudah dikatakan daripada dilakukan. Kami tentu sudah siap dan percaya diri," kata Liebold. Namun ia juga mengingatkan bahwa diperlukan waktu hampir 2 tahun bagi 32 kapal penyapu ranjau untuk membersihkan kawasan Selat Hormuz dan sekitarnya dari ranjau yang digelar Iran akhir tahun 1980-an.
Ranjau laut bukan lagi sekedar benda mengapung berbahaya meski ranjau model jaman Perang Dunia I-lah yang telah membuat kapal USS Samuel Roberts nyaris tenggelam. Iran kini memiliki ranjau EM-52 buatan Cina yang tenggelam di dasar laut, menunggu dan melacak kedatangan kapal musuh dengan gelombang elektromagnetik atau gelombang suara, dan meluncur sendiri ke sasaran dengan membawa 660 pound hulu ledak.
Ranjau lain yang dimiliki Iran dilengkapi komputer mikro yang bisa melacak sasaran yang mendekat, mendeteksi jenis sasaran, melakukan manuver untuk menghindari deteksi, dan selanjutnya mengkalkulasi sendiri saat yang tepat untuk "menyerang".
Namun Iran juga memiliki ranjau yang sengaja didisain secara sederhana seperti terbungkus dalam barang bekas dari plastik yang mengapung, seperti lemari es, untuk menghindari deteksi metal musuh. Mengantisipasi alat deteksi ranjau yang semakin canggih, beberapa jenis ranjau laut sangaja disamarkan seperti sampah yang mengapung atau tenggelam di dasar laut bersama sampah-rampah lain yang bertebaran di seluruh lautan. Bahkan ranjau laut jenis "dumb" yang relatif kuno teknologinya, tetap menjadi ancaman nyata karena sulitnya dideteksi dan dipindahkan.
Iran juga dikabarkan telah memiliki belasan kapal selam mini dari Korea Utara yang bisa menebarkan ranjau, atau menembakkan torpedo sebagaimana Korea Utara merusak kapal perang "Cheanon" milik Korsel tahun 2010 lalu.
Mendeteksi ranjau laut di perairan dangkal dan ramai seperti Teluk Parsi adalah pekerjaan sulit. Belum lagi cuaca yang tidak bersahabat bagi para awak kapal maupun perlengkapan yang sensitif. Bahkan jika sebuah ranjau berhasil dideteksi, biasanya tidak bolah diledakkan begitu saja karena berbahaya. Sebuah robot selam akan dikirim untuk merusak perlengkapan elektroniknya sehingga ranjau tidak lagi aktif.
AL Amerika juga sudah lama menjadikan ikan lumba-lumba dan anjing laut sebagai alat pendeteksi dan perusak ranjau laut. Ada tiga jenis lumba-lumba dan anjing laut yang digunakan: Mark 4 Mod 0 (lumba-lumba yang bekerja di laut dangkal), Mark 4 Mod 1 (anjing laut yang bekerja di kedalaman di bawah 500 kaki) dan Mark 6 Mod 1 (lumba-lumba yang dilatih untuk mendeteksi dan menyerang penyelam musuh). Mereka lah satu-satunya aset AL yang mampu mendeteksi ranjau yang terpendam di dasar laut, namun mereka hanya bisa bekerja dalam area yang terbatas. Dan saat ini belum ada lumba-lumba maupun anjing laut yang digunakan di Teluk Parsi.
Ref:
"U.S., Iran Poised For Mine Warfare In The Persian Gulf"; David Woods – Huffington Post February 28, 2012; dalam thetruthseeker.co.uk; 29 Februari 2012
Tujuh Alasan Mengapa AS Tidak Gegabah Menyerang Iranhttp://www.islamtimes.org/vdcaeon6e49nuw1.h8k4.htmlIslam Times- Lowther menjelaskan, Iran tidak seperti Grenada, Panama, Somalia, Haiti, Bosnia, Serbia, Afghanistan atau Irak saat AS menginvasi negara-negara tersebut. Ia menambahkan, semua contoh saat militer AS mampu mengalahkan musuhnya karena negara-negara tersebut tidak mampu bersaing dengan AS secara militer.
Salah satu analis pertahanan Amerika Serikat mengatakan beberapa alasan mengapa pemerintah AS tidak harus terlibat dalam konfrontasi militer dengan Iran.
Dia adalah Adam Lowther, salah satu anggota analis pertahanan pada Universitas Angkatan Udara AS. Dalam sebuah pernyataanya, dia memperingatkan kepada para politisi AS untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka sebelum memilih opsi serangan militer terhadap Iran.
Adapun alasan-alasan tersebut adalah sebagai berikut;
1. Iran mungkin sudah memiliki apa yang dimiliki oleh militer AS sekarang ini, dan Iran telah siap menghadapi beberapa kemungkinan yang akan terjadi.
Lowther menjelaskan, Iran tidak seperti Grenada, Panama, Somalia, Haiti, Bosnia, Serbia, Afghanistan atau Irak saat AS menginvasi negara-negara tersebut. Ia menambahkan, semua contoh saat militer AS mampu mengalahkan musuhnya karena negara-negara tersebut tidak mampu bersaing dengan AS secara militer.
Dia juga mencatat bahwa militer Iran jauh lebih kompeten dan kuat. Kemampuan Iran itu terbukti pada perang Iran-Irak selama satu dekade dan Iran mempunyai pemahaman yang baik tentang taktik dan strategi perang AS.
Dia melanjutkan, Angkatan Laut Iran sangat terampil dalam pertempuran littoral dan mungkin mampu menutup Selat Hormuz untuk durasi yang cukup lama demi melampiaskan malapetaka ekonomi global. Latihan-latihan angkatan laut baru-baru ini yang dilakukan oleh angkatan laut Iran menggambarkan strategi yang jelas, bahkan Iran mengancam akan menutup selat Hormuz. Iran juga mengancam akan menenggelamkan kapal perang Amerika yang masuk ke daerah tersebut. Hal ini menunjukkan kemampuan militer Iran. Dan jika selat Hormuz benar-benar ditutup, maka akan mengakibatkan kerugian yang signifikan dari pelayaran komersial dan menyebabkan harga minyak meroket di dunia internasional.
2. Iran sama sekali berbeda dengan Irak. Angkatan Darat Iran dan Korps Garda Revolusi Iran tidak akan meletakkan senjata begitu saja pada ancaman pasukan darat AS.
Lowther mengatakan, pasukan militer Iran selalu mengikuti perkembangan di Afghanistan dan Irak dan mempelajari bagaimana cara mengalahkan pasukan Amerika.
3. Kementerian Intelijen Iran termasuk yang paling kompeten dan kuat di dunia.
Menurutnya, Kementerian Intelijen Iran telah berhasil memburu elemen-elemen anti-Iran selama tiga puluh tahun terakhir dan selalu cemerlang.
4. Kemungkinan gerakan perlawanan Libanon Hizbullah akan membantu Iran dalam perang AS terhadap Iran.
Analis pertahanan itu menyatakan bahwa seharusnya militer AS belajar bagaimana menyerang Iran, Hizbullah, selama tiga dekade saat Hizbullah bertempur dengan Israel. Baru kemudian melakukan serangkaian serangan terhadap Iran.
5. Kemampuan Cyber Maya Iran yang mengesankan dan berkembang pesat.
Lowther menulis, serangan terhadap infrastruktur nuklir Iran kemungkinan akan berkelanjutan. Dan serangan cyber tidak seperti yang telah kita lihat. Cyber Iran mungkin akan menargetkan data penting di sektor publik dan swasta dan ini akan mendatangkan malapetaka, mematikan sistem, dan menghancurkan data.
6. Militer AS layak istirahat setelah melakukan parade perang selama satu dekade dalam operasi tempur di berbagai negara.
Lowther mengingatkan bahwa bagaimana pun, perang di Afghanistan dan Irak berpengaruh pada kondisi tentara Amerika, keluarga mereka, dan peralatan yang mereka andalkan.
7. Sebuah serangan terbatas terhadap Iran akan meningkat menjadi perang yang lebih luas, sehingga sulit bagi militer AS untuk beristirahat.
Ahli perang itu mengatakan, bahkan walaupun serangan itu hanya terfokus pada fasilitas nuklir Iran saja, namun itu akan menimbulkan respon yang luar biasa di luar batas tujuan asli AS.
Akhirnya, analis pertahanan AS itu sekali lagi mendesak pemerintah AS untuk menimbang kembali semua pilihannya sebelum menjatuhkan opsi militer dan konflik secara face to face dengan Iran. [Islam Times/on]2012-09-22 18:36:04 Amerika sudah trauma dengan berbagai kekalahan di Iran terutama saat pembebasan sandra amerika dimana pesawat-pesawat amerika hancur kena badai gurun yang diyakini ada kekuatan Illahi yang melindungi Negara Iran.... 2012-05-29 09:58:47 bs265@ymail.com betul gan kita juga memiliki hiburan acara tv internasional dan nasional akan lebih sering menayangkan perang dan kita bisa lihat ke dua kubu mati sedangkan kita tinggal lihat aja seru deh apalagi indonesia ikut pasti menang hidup iran.....dan...,,....in..donesi..a 2012-04-02 07:13:43 jenakafilm@yahoo.com Begitu ya.. 2012-01-11 14:28:50 LEBIH CEPAT PERANG LEBIH BAIK GAN. KALO PERLU PERANG DUNIA SEKALIAN. SIAPA TAHU ANE DAPAT HARTA RAMPASAN PERANG MILIK KONGLOMERAT HITAM HE HE HE HE. http://aksesdunia.com/2012/kekuatan-militer-iran-membuat-amerika-berfikir-1000-kali-untuk-menyerang-iran/Adam Lowther, salah satu anggota analis pertahanan pada Universitas Angkatan Udara AS. Dalam sebuah pernyataanya, dia memperingatkan kepada para politisi AS untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka sebelum memilih opsi serangan militer terhadap Iran.
Lowther menjelaskan, Iran tidak seperti Grenada, Panama, Somalia, Haiti, Bosnia, Serbia, Afghanistan atau Irak saat AS menginvasi negara-negara tersebut. Ia menambahkan, semua contoh saat militer AS mampu mengalahkan musuhnya karena negara-negara tersebut tidak mampu bersaing dengan AS secara militer. (weleh-weleh ternyata AS beraninya sama negara lemah
).Alasan-alasan lain yang dikemukakan oleh Adam Lowther adalah :1. Militer Iran jauh lebih kompeten dan kuatLowther menjelaskan, Iran tidak seperti Grenada, Panama, Somalia, Haiti, Bosnia, Serbia, Afghanistan atau Irak saat AS menginvasi negara-negara tersebut. Ia menambahkan, semua contoh saat militer AS mampu mengalahkan musuhnya karena negara-negara tersebut tidak mampu bersaing dengan AS secara militer. Dia juga mencatat bahwa militer Iran jauh lebih kompeten dan kuat. Kemampuan Iran itu terbukti pada perang Iran-Irak selama satu dekade dan Iran mempunyai pemahaman yang baik tentang taktik dan strategi perang AS.2. Angkatan Laut Iran sangat terampil
Dia melanjutkan, Angkatan Laut Iran sangat terampil dalam pertempuran littoral dan mungkin mampu menutup Selat Hormuz untuk durasi yang cukup lama demi melampiaskan malapetaka ekonomi global. Latihan-latihan angkatan laut baru-baru ini yang dilakukan oleh angkatan laut Iran menggambarkan strategi yang jelas, bahkan Iran mengancam akan menutup selat Hormuz. Iran juga mengancam akan menenggelamkan kapal perang Amerika yang masuk ke daerah tersebut. Hal ini menunjukkan kemampuan militer Iran. Dan jika selat Hormuz benar-benar ditutup, maka akan mengakibatkan kerugian yang signifikan dari pelayaran komersial dan menyebabkan harga minyak meroket di dunia internasional.
3. Taktik Perang AS yang sudah dipelajari militer IranIran sama sekali berbeda dengan Irak. Angkatan Darat Iran dan Korps Garda Revolusi Iran tidak akan meletakkan senjata begitu saja pada ancaman pasukan darat AS. Lowther mengatakan, pasukan militer Iran selalu mengikuti perkembangan di Afghanistan dan Irak dan mempelajari bagaimana cara mengalahkan pasukan Amerika
.4. Intelijen Iran termasuk yang paling kompeten dan kuat di duniaMenurutnya, Kementerian Intelijen Iran telah berhasil memburu elemen-elemen anti-Iran selama tiga puluh tahun terakhir dan selalu cemerlang.5. Faktor Libanon HizbullahKemungkinan gerakan perlawanan Libanon Hizbullah akan membantu Iran dalam perang AS terhadap Iran.
Analis pertahanan itu menyatakan bahwa seharusnya militer AS belajar bagaimana menyerang Iran, Hizbullah, selama tiga dekade saat Hizbullah bertempur dengan Israel. Baru kemudian melakukan serangkaian serangan terhadap Iran.6. Kemampuan Cyber Maya Iran yang mengesankan dan berkembang pesat.Lowther menulis, serangan terhadap infrastruktur nuklir Iran kemungkinan akan berkelanjutan. Dan serangan cyber tidak seperti yang telah kita lihat. Cyber Iran mungkin akan menargetkan data penting di sektor publik dan swasta dan ini akan mendatangkan malapetaka, mematikan sistem, dan menghancurkan data.
Gambaran kekuatan militer iran (with pic)
Rudal Iran SHAHAB-3 Dengan jangkuan 1000-2500 km lebihdari berbagai sumber
6 Fakta Menakutkan Tentang Musuh Besar Amerika Serikat
http://www.jurukunci.net/2011/10/6-fakta-menakutkan-tentang-musuh-besar.htmlAmrika telah menjadi satu-satunya negara yang dominan di muka bumi ini, setelah keruntuhan Uni Soviet, Amerika kian melebarkan sayapnya untuk mempengaruhi, mememasarkan juga menanamkan ideologi liberal mereka di hampir seluruh duni,
Dengan kekuatan ekonomi dan juga militer, sepak terjang mereka menuai banyak kritik dan bahkan kebencian di hati banyak manusia di dunia. Karena Amerika dinilai banyak pihak mencampuri urusan negara - negara lain demi memuluskan kepentingan Amerika sendiri.. (Neo Kolonialisme Modern Terselubung)
6. Iran Bisa Memulai Perang Dasyat dalam Hitungan Detik, Kapanpun
Sangat mudah untuk melihat mengapa orang takut Iran. Presiden Mahmoud Ahmadinejad mengancam akan menghapus Israel dari peta dan menyatakan Amerika Serikat adalah dalang sebenarnya di balik 9 / 11 .
Dan sampai hari ini Amerika tetap memberi perhatian penuh atas aksi dan ucapan Ahmadinejad, itulah sebabnya Ahmadinejad masih menjadi tokoh yang sangat berpengaruh dalam jajaran musuh abadi AS.
Meskipun anggaran tahunan militer mereka adalah sekitar sembilan miliar dolar , yang menempatkan mereka di urutan seperti Yunani dan Australia .Kekuatan Nuklir Iran adalah sesuatu yang bisa menjadi ancaman serius, saking seriusnya sampai-sampai Agen CIA turun tangan untuk membunuh beberapa Ahli Nuklir Iran.
5. Ekonomi China Akan Melindas Aemrika
Menurut The New York Post, Amerika sudah berutang pada Cina begitu banyak , sehingga Cina dapat menghancurkan ekonomi Amerika kapanpun mereka mau .Media cenderung menggambarkan Amerika seperti pecundang,dan China seperti kakak ipar yang terus meminjamkan uang.
Meskipun China masih tergantung pada AS .dan ada juga anggapan Jika mereka memutuskan untuk menarik alas ekonomi di Amerika Serikat, mereka juga akan menjatuhkan ekonominya sendiri karena begitu banyaknya pasar China di AS
KEungulan dalam bidang pendidikan China, China mulai jauh mengalahkan Amerika dalam mendidik anak-anaknya, mereka bahkan menghasilkan lulusan perguruan tinggi lebih dari Amerika.
4. Amerika Memanfaatkan Negara-Negara yang Diserangnya atas Minyak Mereka
Dengan kebutuhan Minyak 67 % bergantung dari Impor, Banyak perang yang terjadi disponsori oleh Amrika dengan tujuan untuk mengamankan jalur munyak dan sumber daya alam lainnya. Ketergantungan Industri Amerika pada Mineral Bumi memungkinkan Amerika memulai sebuah perang, dengan alasan yang dicari-cari di lusinan negara,.. dan Kebanyakan itu Negara Timur tengah ...
Sangat jarang Amerika Mengekspos Kekuatan penuh untuk negara yang sedang terjadi konflik di Afrika..Pada tahun 70-an, negara Timur Tengah melancarkan pemogokan minyak yang bertepatan dengan ekonomi Amerika ke dalam sebuah resesi.
3. Al-Qaeda Masih Ancaman besar!
Setelah semua, bin Laden hanya satu orang - ada banyak anggota al-Qaeda siap untuk berdiri dan menjadi pasukan-pasukan paling nekat dan berbahaya. Orang-orang Al-Qaeda adalah orang - orang dengan ideologi termotivasi, dan mereka tidak akan berhenti sampai mereka mengalahkan Amerika.
kematian bin Laden tidak melumpuhkan Al-Qaeda,al-Qaeda memiliki model bisnis yang dirahasiakan, pengusaha - pengusaha kaya dari timur-tengah disinyalir menjadi donatur tetap untuk operasional Al-Qaeda.
2. Militer Korea Utara Sangat Berbahaya dan Nekat!
Militer Korea Utara cukup menakutkan . Ini adalah negara dengan anggota militer terbesar ke-4 di planet ini, dan menghabiskan porsi yang lebih besar dari PDBnya pada Anggaran militer daripada negara lain. Juga dengan senjata keberadaan senjata nuklir yang dirahasiakan dan tidak terdata oleh PBB
1. Dunia Membenci Amerika!
Berawal dari kebijakan luar negeri Amerika Serikat yang terlalu hiperaktif, terutama di negara - negara penghasil sumber energi, Amerika dengan banyak dalih menduduki (menginflasi) sebuah negara secara legal menurut hukum PBB.
Sepak terjang yang pongah di sebuah negara yang didudukinya, terkesan Amerika seperti pemerintah kolonial dengan sistem modern, secara samar atau terang-terangan penduduk pribumi mulai merasa kecewa dan membenci arogansi dan kesewenang-wenangan yang dilakukan secara legal terseebut,,
Belum lagi kebijakan bahwa AS adalah pelindung paling setia pada satu-satunya negara Yahudi di muka bumi, Israel. PAsokan senjata untuk militer Israel, veto untuk mencegah campurr tangan Negara2 PBB ikut campur tangan, serta bantuan finansial lainnya...
Ditambah lagi dengan pengaruh budaya kebebasan liberal yang dianut, yang mengesampingkan norma - norma kesopanan, etika buruk Amrika yang menulari generasi muda dunia, adalah hal yang sangay dibenci, terutama di negara-negara yang banyak mengedepankan etika dan tenggang rasa,...
sumber:http://danish56.blogspot.com/2011/10/6-fakta-menakutkan-tentang-musuh-besar.html
Tidak ada komentar:
Posting Komentar