Selasa, 29 April 2014

MIDEAST WANNA PEACE.... OR GOING TO THE NEXT WAR.... AND OR ..CONTINUING TO UKRINE AND ON GOING TO. MORE UNCONTROLLABLE.. WAR... .??? ..AND MAY BE.. AS THE NWO AGENDA.... FOR MAKING.... WW III IN REAL...??? .AND .. MIDEAST WARS JUST FOR TEST CASE.... ??? >>> HEZBULLAH IN LEBANON AND SUPPORT SYRIA -AL ASSAD...??? AND IN OTHER SIDE... BECOME MORE STRONGER RESISTANCE AGAINST ISRAEL...??? >>> WHILE PALESTINIANS UNITED AGAINST ISRAEL..???>> ... THE BIG CASE FOR USA.. AS THE POLITICAL AGENDA...??? .... US Secretary of State John Kerry has warned that Israel risks becoming an “apartheid state” if it fails conclude a historic peace deal with the Palestinians, in a graphic indication of his frustration at the collapse of his peace initiative. His blunt comment, made behind closed doors at a meeting of senior international officials, broke a long-standing American taboo on comparing Israel’s treatment of the Palestinians to apartheid-era South Africa, and is certain to damage his already frayed relations with the Israeli political establishment...>> .. Aoun juga meminta Hariri untuk memperlembut gaya bicaranya terhadap Hizbullah, pasalnya ini dapat membuka peluang kerjasama guna membongkar ketidakpercayaan yang selama ini ada. Ketika Saad Hariri berusaha membuka kasus ayahnya, Aoun mengatakan, "Tuan Perdana Menteri, Hizbullah bukan pembunuh ayah anda, sebelumnya anda menuduh Suriah, akan tetapi kemudian pengadilan menyatakannya tidak bersalah. Kali ini anda menuduh Hizbullah, padahal kelompok itu juga tidak bersalah."..>> Ketua Fraksi Perubahan dan Reformasi Lebanon mengaku siap memberikan jaminan yang diminta Hariri dengan syarat Pemimpin Gerakan Al Mustaqbal itu melakukan langkah awal untuk memperbaiki gaya bicara yang buruk terhadap Hizbullah. ...>>> ...Manusia yang hanya memikirkan untuk bersenang-senang tanpa diimbangi dengan sisi spiritual maka akan merusak diri sendiri dan masyarakat. Sangat disayangkan peristiwa seperti ini kerap terjadi sepanjang sejarah umat manusia. Dalam sejarah umat manusia juga muncul kecenderungan untuk bersenang-senang secara berlebihan dan mereka kemudian memunculkan aliran filsafat hedonisme...>> Hedonisme merupakan salah satu teori etika yang paling tua, paling sederhana, paling kebenda-bendaan, dan dari abad ke abad selalu kita temukan. Untuk aliran ini, kesenangan (kenikmatan) adalah tujuan akhir hidup dan yang baik yang tertinggi. Kaum hedonis modern memilih kata kebahagiaan untuk kesenangan. Hedonisme pertama-tama dirumuskan oleh Aristippus yang salah menafsirkan ajaran gurunya, Socrates yang berkata bahwa tujuan hidup adalah kebahagiaan. Aristippus menyamakan kebahagiaan dengan kesenangan. Menurutnya, kesenangan berkat gerakan lemah, rasa sakit berkat gerakan kasar. Kesenangan sesaat yang dinikmati itu yang dihargai. Suatu perbuatan disebut baik jika dapat menyebabkan kesenangan dan memberi kenikmatan. Kebajikan menahan kita agar tidak jatuh dalam nafsu yang berlebihan yakni gerakan kasar jadi tidak menyenangkan...>>> ..Sumber-sumber militer di Kementerian Pertahanan Rusia, dengan jelas menyebut, Rusia dalam posisi siap perang dengan Amerika Serikat, menyusul makin banyaknya kehadiran militer AS di Eropa Timur. Militer Rusia dikabarkan mempersiapkan skenario perang skala besar dan di pihak AS juga melakukan hal serupa!..>>>



Tuesday, April 29, 2014 8:06 AM

John Kerry warns Israel risks becoming 'apartheid state'


US Secretary of State John Kerry
US Secretary of State John Kerry
http://en.alalam.ir/news/1589524

US Secretary of State John Kerry has warned that Israel risks becoming an “apartheid state” if it fails conclude a historic peace deal with the Palestinians, in a graphic indication of his frustration at the collapse of his peace initiative. 


His blunt comment, made behind closed doors at a meeting of senior international officials, broke a long-standing American taboo on comparing Israel’s treatment of the Palestinians to apartheid-era South Africa, and is certain to damage his already frayed relations with the Israeli political establishment.

Underscoring the urgency of creating an independent Palestine alongside Israel he declared: “A two-state solution will be clearly underscored as the only real alternative - because a unitary state winds up either being an apartheid state with second class citizens.”

Kerry’s remarks, to a meeting on Friday of the trilateral commission, an influential non-governmental organization, were revealed on Monday in a transcript obtained by the Daily Beast website.

It is believed to be the first time a serving American official has used the word apartheid in relation to Israel’s policies in the West Bank, where more than 400,000 Israeli settlers live alongside 2.5 million Palestinians.

His comments - to an audience of US, Western European, Japanese and Russian officials - were made a day after Israel formally suspended peace talks in protest at a unity pact between Fatah and Hamas, the two main Palestinian factions.


Officials close to Benjamin Netanyahu, Israel’s prime minister, declined to respond, but there was an angry reaction from the Yesha Council, which represents Jewish settlers living in the West Bank.


President Barack Obama, who has vocally supported Kerry’s shuttle diplomacy, has shied away from using “apartheid” in an Israeli context. “It’s emotionally loaded, historically inaccurate, and it’s not what I believe,” he said during the 2008 US presidential election campaign.

Kerry said he was considering presenting Israel and the Palestinians with his own peace plan on a “take-it-or-leave-it” basis and suggested that negotiations might have a better chance of success if there was a change of leadership on either side.

BA/BA
- See more at: http://en.alalam.ir/news/1589524#sthash.4V9BtWAw.dpuf


Reconciliation at the expense 

of the Palestinian cause

http://english.al-akhbar.com/content/reconciliation-expense-palestinian-cause

(From L to R) Palestinian Fatah delegation chief Azzam al-Ahmed, Hamas prime minister in the Gaza Strip Ismail Haniya and Hamas deputy leader Musa Abu Marzuk pose for a photo as they celebrate in Gaza City on April 23, 2014 after West Bank and Gaza Strip leaders agreed to form a unity government within five weeks as peace talks with Israel face collapse. (Photo: AFP-Said Khatib)

Published Friday, April 25, 2014
If reaching a national reconciliation agreement between Fatah and Hamas was so easy that it could be done in less than 24 hours, which is what happened this week, why have these two parties failed to do so for the past seven years?
Paris: Why did the numerous meetings, discussions, and Arab mediation efforts over the past few years fail to bridge the divide between Fatah and Hamas, while a fleeting visit by a delegation representing the Palestine Liberation Organization (PLO), sent by Palestinian Authority (PA) President Mahmoud Abbas to the Gaza Strip, was able to do so without any mediation? Why did the 2011 Cairo Agreement and the 2012 Doha Declaration fail at a time when the proclaimed reconciliation is being accomplished today based on the terms of the two previous agreements?


Why did both sides encumber the Palestinian people with the burden of their dispute all this time if they were able to put an end to it? The more important and vital question is, if the dispute between Fatah and Hamas was a result of their clashing national programs and political visions, as they claim, does that mean that they finally managed to formulate a common national program?
The national reconciliation agreement that was announced clearly postulates the formation of a technocratic government made up of qualified figures in five weeks, having legislative and presidential elections after six months and renewing PLO institutions to pave the way for Hamas to join the organization. 

This raises an obvious question about the common national program that will be presented to the Palestinians first and the international community second. Have the fundamental differences between a party that sees peace as the only path to reach a Palestinian state within the 1967 borders and another that believes in resistance in all its forms as a path to liberate historic Palestine been resolved? Or did one side succumb to the other’s strategy?

The statements issued by both sides indicate that the reconciliation agreement recognizes the Oslo Accords as the framework of the PA, which will renew its institutions through elections. Fatah leader, Azzam al-Ahmed stated very clearly: “We as Palestinians unanimously accept an independent Palestinian state within the 1967 borders, solving the problem of the refugees, full sovereignty over all our territory, and no recognition of Israel as a Jewish state.” Saeb Erekat preceded Ahmed stressing that “reconciliation is necessary to achieve peace.” Abbas himself did not miss the chance to assert that “there is no contradiction between reconciliation and negotiations.”

Hamas leaders on the other hand spoke in general terms. Member of the Hamas political bureau, Moussa Abu Marzouk, said: “The Palestinian people are the main supporters and sponsors of ending the division,” emphasizing that “the occupation is the sole beneficiary of Palestinian fragmentation.” He did not deny that implementing this agreement will face a lot of difficulties but he insisted on the necessity to “shake the dust and turn a new page by uniting and going forward towards reconciliation.”

But Abu Marzouk needs to tell us how is it possible to go forward if his political party does not answer the questions that were posed in 2006? What if the international community imposed its previous conditions on Hamas? What is his response to what Ahmed said about Palestinian unanimity regarding the two-state solution? Does he agree with Erekat that reconciliation is the way to peace? 


The clarity with which Fatah leaders confirmed their traditional positions while Hamas leaders were evasive in responding to them clearly indicates that Hamas is the weakest link in this reconciliation. Even though Abbas resorted to the reconciliation as a maneuver after failing to procure the bare minimum of his demands from Benjamin Netanyahu’s government, Hamas was forced into it after losing the Muslim Brotherhood - its primary source of support - and losing Syria and Iran as allies without gaining Qatar. 
This means that both sides resorted to the so-called national reconciliation to improve their political positions and not because it is going to serve the Palestinian cause as they made it out to be. It is absolutely impossible to serve this cause in the absence of a clear and specific agreement on the nature of core national principles and how they can be achieved, whether through resistance, negotiations or a compromise between the two. The interest of the Palestinian cause can not be achieved given that one of the parties has been mired in futile negotiations for 20 years and another party fluctuates in its position depending on the regional and international circumstances whereby it calls for resistance but hesitates to practice it since 2006.

The reconciliation that they are touting confirms once again that the PA as an institution with the Oslo Accords as its frame of reference has become a point of consensus between all the parties. They disagree on their share but they do not disagree about it, otherwise, what is the point of Hamas returning to this authority through new elections after trying this path before, which has proved beyond a shadow of a doubt that maneuvering from within this institution is an impossible task? If it justified its participation in the 2006 elections by the death of the Oslo Accords during the second Intifada, what is their justification this time? How can Abbas threaten to hand over the keys of this authority at a time when he will call on the Palestinian people tomorrow to renew its legitimacy? 

Had Abbas been serious about his threat, he would have used the national reconciliation agreement as an opportunity to call on all the Palestinian parties to embark on an open national workshop aimed at formulating scenarios and alternatives for the post-PA era. If Hamas still adheres to the idea of historic Palestine, it would have refused to go through reconciliation on the basis of elections governed by the Oslo Accords.

But having all these questions lingering without answers, especially from Hamas, indicates that what happened in the Gaza Strip yesterday is nothing but a show, a form of political adolescence and hypocrisy practiced by the leaders of both sides against the Palestinian people. It is also a matter of divvying up interests and not ending the split. But even if we agree that this reconciliation truly ends the division, then it is doubtlessly at the expense of the Palestinian cause and its core principles.

This article is an edited translation from the Arabic Edition.

Comments

A bit misleading to say the least - the agreement was not reached in 24 hours, but is the end result of months and years of negotiations. Secondly, this article completely misses many of the subtleties alluded to in other reports, such as in Middle East Eye, whereby Hamas is clear they are more interested in the Palestinian constants than they are in governing, and both Islamic Jihad and Hamas express their priority to be participating in the PLO and PNC as a way towards achieving the national goals, rather than participating in national government. Surely a more inclusive PLO provides potential for the Palestine cause and its core principles to be brought back to the fore and explore scenarios and alternatives - far better than another series of national talk-fests that exclude everyone in the diaspora....
"This means that both sides resorted to the so-called national reconciliation to improve their political positions and not because it is going to serve the Palestinian cause as they made it out to be".
Exactly. Karaja has posed important and astute questions for the Palestinian people to answer for themselves for it is they who, have the power to elect alternatives to the self-interested Fatah and Hamas parties.
Supporting Oslo means business as usual, the business of suffering, of martyrdom, the business of the indignity of being an enslaved occupied people.
Reconciliation isn't unity. Unity is when all Palestinians put Palestine first and foremost.


Zionis vs Palestina

Pemukim Israel Tebang Pohon-Pohon Zaitun di Tepi Barat
Islam Times - http://www.islamtimes.org/vdcfvedmew6dema.,8iw.html
Ghassan Daghlas, pejabat Palestina yang bertanggung jawab memantau kegiatan pemukim ilegal melaporkan bahwa pada hari Senin (28/4/14), para pemukim Israel menyerbu desa Huwwara dekat Nablus dan menebang 150 pohon zaitun milik petani Palestina.
Warga Palestina memadamkan api kebun Zaitun, dibakar oleh pemukim Zionis Yahudi.jpg
Warga Palestina memadamkan api kebun Zaitun, dibakar oleh pemukim Zionis Yahudi.jpg

Sekelompok pemukim Israel menebang 150 lebih pohon zaitun di selatan kota Nablus, Tepi Barat.

Ghassan Daghlas, pejabat Palestina yang bertanggung jawab memantau kegiatan pemukim ilegal melaporkan bahwa pada hari Senin (28/4/14), para pemukim Israel menyerbu desa Huwwara dekat Nablus dan menebang 150 pohon zaitun milik petani Palestina.

Sehari sebelumnya, para pemukim Israel juga menebang 60 lebih pohon zaitun.

Bulan Januari lalu, sebuah LSM bernama Yayasan Hak Asasi Manusia Tadamun melaporkan bahwa 8.000 pohon, beberapa di antaranta sudah berumur ratusan tahun, telah ditebang oleh Israel.

"Serangan pemukim termasuk pencabutan, pembakaran dan penebangan pohon-pohon zaitun. Kebun zaitun juga dibanjiri oleh air limbah dari pemukiman," kata kelompok HAM itu.

"Kami tidak mampu menghitung ratusan pohon yang rusak di perkebunan dekat pemukiman karena langkah-langkah keamanan yang diambil Israel."

Penduduk desa di selatan kota Nablus mengatakan, pemukim Israel bahkan menggunakan bahan kimia pada bulan Juni tahun lalu untuk membakar 1.500 pohon di sana. Sekitar 49 hektar tanah pertanian juga hancur akibat insiden itu.

Kehadiran dan perluasan permukiman Israel di Palestina telah menghambat upaya membangun perdamaian di Timur Tengah.[IT/r]




This Is How Militants Opened Fire on Al-Manar Crew in Maaloula
Local Editor
http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=1&cid=31&frid=31&eid=146804
 
Following the martyrdom of al-Manar crew members in. the Syrian town of Maaloula last Monday, investigation was opened to reveal the details of the attack by terrorists who did not manage to flee the town.

Al-Akhbar daily revealed on Friday the details of the investigation into the incident.

Following the recapture of al-Sarkha town, units of Syrian army advanced in Maaloula in two directions, the first in the north, in which the heights of Maaloula, as-Safir hotel and the western neighborhoods were controlled. The second direction was the east, in which all the eastern neighborhoods were liberated. In this area, the Syrian army raided houses and weapons left by the terrorists were seized.

At that time, the full control over Maaloula was announced as the town was considered safe area and journalists were permitted to enter the town.
In a short time, the Syrian TV reporter and al-Manar correspondent, Jaafar Mhanna, arrived in Maaloula, and at 2:10 p.m. the reporters delivered live messages near as-Safir hotel.






.Al-Manar crew then had arrived from Lebanon. Martyr Mohammad Mantash, accompanied al-Manar crew to Maaloula, in his capacity as a member of Hezbollah’s Battlefield Media.

It was decided that al-Manar crew would deliver its next live message in square close to St. Takla monastery.

Mantash and al-Manar crew headed to that area in three cars: the first was driven by martyr Mantash, the second was the SNG, while the third was driven by the martyr reporter, Hamza al-Hajj Hasan.


As the cars were in the area close to the square which is close to the monastery, there was nothing wrong, and the Syrian army soldiers were moving normally. However, as they turned to the left heading to the monastery at 3:30 p.m. three militants opened heavy and direct fire on the convoy.


The militants were seen by the Syrian soldiers who were centered in an area that overlooks the place of the ambush near as-Safir hotel, Al-Akhbar noted.


Other journalists, including al-Alam correspondent Hussein Mortada, also saw the militants who opened fire at al-Manar crew.


As a result of the shooting, Mantash was martyred at once, and then the technician Halim Allaw. Hajj Hasan was injured, but he tried to drive back and then go out of the car. When he failed to do so, he went of the car and then hit by a bullet that killed him.


The shooting also killed four Syrian soldiers who were in the area. After that, another unit of the Syrian army attacked the militants and clashed with them for an hour. All militants were killed in this clash.


Following that, it was discovered that the three militants were hiding in secret cavities and caves in the area when the town was recaptured by the Syrian army.

Investigators estimate that the militants did not manage to flee with other terrorists. When al-Manar crew arrived near St. Takla monastery, the militants hided between the houses in the area as they opened fire on the cars of al-Manar crew.


It is worth to note that no one knows that al-Manar crew was coming from Beirut, and that the live coverage decision from Maaloula was taken at that moment, the daily reported.

Aoun kepada Saad Hariri: 

Hizbullah Bukan Pembunuh Ayah Anda !


Ketua Free Patriotic Movement, Lebanon dalam pertemuannya dengan Saad Hariri, Ketua Gerakan Al Mustaqbal menegaskan bahwa Hizbullah bukanlah pelaku teror terhadap ayahnya. Ia menilai bahwa senjata gerakan perlawanan sangat diperlukan untuk melindungi Lebanon dan melawan rezim Zionis Israel.

Surat kabar Lebanon, Al Safir seperti dikutip Tasnim News (29/4) melaporkan, negosiasi antara Michel Aoun dan Saad Hariri terkait masalah presiden Lebanon bukan rumor semata, ini sebuah kenyataan yang harus dilihat hasilnya dalam arena perpolitikan Lebanon.
 
Harus dilihat bahwa apakah negoasiasi ini dapat mengantarkan Michel Aoun ke kursi kepresidenan atau tidak karena pertentangan kedua pihak saking kerasnya hingga tidak mungkin diselesaikan.

Sejumlah sumber terpercaya mengatakan, Aoun meminta Hariri untuk memahami Sayid Hassan Nasrullah. Ia menegaskan, pemahaman ini memiliki urgensi vital dan darurat bagi Lebanon. Jika dilakukan, ini dapat membantu menyelematkan Lebanon dan menyelesaikan sebagian masalah.
 
Aoun juga meminta Hariri untuk memperlembut gaya bicaranya terhadap Hizbullah, pasalnya ini dapat membuka peluang kerjasama guna membongkar ketidakpercayaan yang selama ini ada.

Ketika Saad Hariri berusaha membuka kasus ayahnya, Aoun mengatakan, "Tuan Perdana Menteri, Hizbullah bukan pembunuh ayah anda, sebelumnya anda menuduh Suriah, akan tetapi kemudian pengadilan menyatakannya tidak bersalah. Kali ini anda menuduh Hizbullah, padahal kelompok itu juga tidak bersalah."
 
Aoun menekankan urgensi kembalinya Hariri ke Lebanon sehingga dapat berpartisipasi dalam penyelesaian masalah dan menentukan pemerintahan baru, akan tetapi Hariri meminta sejumlah jaminan jika ia kembali ke Lebanon.
 
Ketua Fraksi Perubahan dan Reformasi Lebanon mengaku siap memberikan jaminan yang diminta Hariri dengan syarat Pemimpin Gerakan Al Mustaqbal itu melakukan langkah awal untuk memperbaiki gaya bicara yang buruk terhadap Hizbullah. (IRIB Indonesia/HS)

Al-Mustaqbal Minta Hizbullah Letakkan Senjata
Islam Times- http://www.islamtimes.org/vdcjiae8yuqehxz.bnfu.html
"Berri "mengabaikan resolusi internasional, terutama resolusi 1701 karena adanya kelompok bersenjata (Hizbullah) di Selatan," kata pejabat itu.
Hizbullah
Hizbullah

Pejabat tinggi al-Mustaqbal mengkritik keras Nabih Berri, karena diduga mengabaikan resolusi Dewan Keamanan PBB 1701 dan gagal meminta Hizbullah meletakkan senjata di Libanon Selatan, demikian an-Nahar melaporkan, Sabtu, 31/08/13.

Dalam pernyataannya kepada koran a-Nahar yang terbit pada hari Ahad, 01/09/13, pejabat yang tidak mau disebutkan namanya itu, mengatakan pidato yang dibuat oleh Berri sehari sebelumnya memiliki celah, terutama terkait dengan keabsahan kepemilikan senjata militer dan perlawanan Hizbullah di Selatan, Libanon.

Sebelumnya, Nabih Berri dalam sebuah pidato inisiatif di Parlemen menyerukan dimulainya kembali dialog nasional di antara politisi yang bertikai setidaknya lima hari berturut-turut untuk membahas bentuk dan pernyataan kebijakan pemerintah masa depan, menghidupkan kembali pembicaraan undang-undang pemilu, dan mendukung militer angkat senjata di Tripoli dan menyelamatkan timur Lembah Bekaa dan perbatasan utara dengan Suriah dari aksi pembunuhan teroris bersenjata.

Inisiatif ini juga termasuk panggilan mengatasi strategi pertahanan nasional, masalah pelik yang belum diselesaikan dalam tahun terakhir atas perbedaan senjata Hizbullah.

"Berri "mengabaikan resolusi internasional, terutama resolusi 1701 karena adanya kelompok bersenjata (Hizbullah) di Selatan," kata pejabat itu.

Dia juga menanyakan keabsahan Berri yang menuurtnya berusaha medatangkan resolusi baru yang melampaui 1701.

Pejabat itu juga mengkritik Berri atas seruannya untuk dialog.

"Dia memotong hak presiden yang merupakan pelopor dialog semacam itu, kata sumber itu.

Upaya pembentukan kabinet baru bukan peran anggota dialog nasional, tambahnya.

Pejabat Mustaqbal itu juga mengecam aliansi 8 Maret, karena tidak mematuhi keputusan sebelumnya untuk mencapai dialog nasional.

"Masalahnya terletak pada kurangnya kepercayaan pada Hizbullah, dan faksi 8 Maret yang menyetujui hal-hal tertentu di meja dialog dan kemudian bertindak sendiri," kata pejabat itu.

"Contoh terakhir adalah Deklarasi Baabda," katanya dalam kritik keterlibatan Hizbullah di Suriah meskipun menyetujui deklarasi yang menyerukan penjagaan Libanon mencegah perkembangan regional dan krisis di kawasan.

Aliansi 14 Maret pimpinan Saad Hariri yang didukung oleh Arab Saudi itu juga mengkritik Berri dan dianggap gagal membahas pelucutan senjata Hizbullah, yang kata mereka memaksakan diri untuk menjaga keaamanan di daerah pinggiran selatan Beirut.[IT/Onh/Ass]
Hizbullah Tak Akan Biarkan 
Sumbu Perlawanan Dihancurkan
Islam Times-  http://www.islamtimes.org/vdccmeqis2bqop8.5fa2.html
Dikatakannya, Hizbullah tertarik untuk mengetahui apakah serangan itu adalah untuk mendisiplinkan rezim Suriah atau untuk memecahkan keseimbangan kekuasaan dengan oposisi.
We love Hizbullah
We love Hizbullah

Gerakan Perlawanan Hizbullah meningkatkan kesiapan tentaranya dan menaikkan persiapan tinggi saat kapal perang Barat telah memasuki Laut Mediterania, demikian surat kabar Kuwait al-Rai melaporkan pada hari Rabu, 28/08/13.

Hal ini menurut surat kabar itu menunjukkan bahwa Hizbullah tidak akan tinggal diam dan hanya menonton sumbu perlawanan dalam bahaya.

Sumber pejabat tinggi Hizbullah kepada harian itu mengatakan, kepemimpinan partai terkait erat dengan tindaklanjut keputusan Barat yang menentang Dewan Keamanan PBB (Dk PBB).

Dikatakannya, Hizbullah tertarik untuk mengetahui apakah serangan itu adalah untuk mendisiplinkan rezim Suriah atau untuk memecahkan keseimbangan kekuasaan dengan oposisi.

Sebelumnya dilaporkan, Angkatan Laut AS telah mengerahkan empat kapal perang yang dipersenjatai dengan rudal jelajah di Mediterania timur.

"Jika AS dan Inggris memutuskan melakukan intervensi militer di Suriah untuk mengubah keseimbangan kekuasaan di Suriah, maka Hizbullah akan berdiri dan tidak akan diam sementara sumbu perlawanan berada dalam bahaya," lanjut sumber Hizbullah itu.

"Setiap reaksi yang dilakukan oleh Hizbullah didasarkan pada nasib yang sama dengan rezim Suriah," kata Hizbullah.

Sumber juga Hizbullah memperingatkan pihak Libanon untuk tidak melihat serangan Barat itu sebagai khayalan dan menganggap, serangan terhadap Suriah juga akan mengubah keseimbangan di Libanon.

Sebagaimana dilaporkan, pasukan AS bersiap-siap menyerang Suriah, meskipun Barat menegaskan tujuannya adalah bukan mengubah rezim, tetapi untuk menghukum pemerintah Presiden Bashar Assad supaya tidak menggunakan senjata kimia terhadap warga sipil.

Wakil Presiden AS Joe Biden, juga untuk pertama kalinya mengatakan serangan kimia pekan lalu, diperkirakan telah menewaskan ratusan, dan itu hanya bisa dilakukan oleh pasukan Assad.

Namun, Menteri Luar Negeri Suriah Walid al-Muallem mengatakan, Damaskus akan mempertahankan diri atas serangan militer asing, dan menyebut negaranya memiliki kemampuan yang akan mengejutkan para agresor.

"Suriah bukanlah negara yang mudah. ​​Kami memiliki pertahanan yang akan mengejutkan orang lain," kata Muallem dalam konferensi pers pada hari Selasa, 27/08/13, di ibukota Damaskus.

"Kami memiliki dua pilihan: menyerah, atau mempertahankan diri dengan sarana yang kita miliki," katanya. "Pilihan kedua adalah yang terbaik: kami akan membela diri." Tegasnya.

Muallem juga menyatakan, setiap aksi militer terhadap Suriah hanya akan melayani kepentingan Israel dan al-Qaeda dalam melawan pemerintah Suriah.

"Upaya perang yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan sekutu mereka akan melayani kepentingan Israel dan kedua, Front al-Nusra," kata menteri luar negeri Suriah.

Menlu Suriah juga menantang AS dan sekutunya untuk menyajikan bukti, bahwa pemerintahnya telah menggunakan senjata kimia.[It/Onh/Ass]


Samir Geagea 
Gagal Menangkan Pemilu Presiden Libanon
Islam Times- http://www.islamtimes.org/vdcgxn9wyak9u74.1ira.html
Perseteruan sengit kubu di parlemen negara itu terbagi menjadi dua blok yang sama-sama kuat, satu berpusat di sekitar gerakan Hizbullah dan yang lain berada dipihak kelompok 14 Maret.
Parlemen Libanon saat pemungutan suara
Parlemen Libanon saat pemungutan suara

Parlemen Libanon gagal memilih presiden baru, dengan tidak adanya kandidat yang mampu mengamankan dua-pertiga suara yang dibutuhkan untuk memenangkan pemilu. Bahkan, banyak anggota parlemen yang meninggalkan suara mereka.

Perseteruan sengit kubu di parlemen negara itu terbagi menjadi dua blok yang sama-sama kuat, satu berpusat di sekitar gerakan Hizbullah dan yang lain berada dipihak kelompok 14 Maret.

Dengan hasil ini, parlemen akan mengadakan pemungutan suara kedua pada tanggal 30 April mendatang, di mana calon yang menang hanya akan membutuhkan mayoritas dari 65 suara.

Dalam pemungutan suara hari Rabu (23/04/14), 124 anggota dari 128 anggota parlemen yang hadir, 48 diantaranya memberikan suara kepada Samir Geagea, kandidat dukungan kelompok 14 Maret, yang selama ini menentang keras Hizbullah.

Para pengamat mengatakan, Geagea akan gagal memenangkan dua pertiga suara mayoritas yang diperlukan, karena sikap sengit dan bermusuhan Geagea terhadap Hizbullah.

Sejauh ini, anggota blok 8 Maret yang merupakan dukungan Hizbullah yang kuat secara resmi tidak mendukung salah satu calon, dan sebagian besar anggotanya lebih memilih abstain dengan total 52 suara.

Calon kedua, Henri Helou yang didukung oleh anggota blok kecil independen dan sentris hanya memenangkan 16 suara.

Satu suara diserahkan untuk mantan presiden Amine Gemayel, dan tujuh suara dianggap batal.

Blok Hizbullah yang saat ini memegang 57 kursi di parlemen, belum mengumumkan dukungan kepada salah satu kandidat.

Tapi pendukungnya sangat menentang Geagea atas sikapnya terhadap Hizbullah, sementara kritikus lain menunjukkan bahwa kejahatan Geagea yang dilakukan selama perang saudara 1975-1990 di negara itu akan menjegal kemenangannnya.

DPR Libanon harus memilih pengganti Presiden Michel Sleiman sebelum masa jabatannya berakhir pada 25 Mei, tapi peta politik di negara itu terbagi karena perang di negara Suriah.

Teroris Suriah Mengaku Menjalankan Aksinya atas Perintah Asing




Beberapa anggota kelompok teroris Front Al Nushra yang ditangkap pasukan pemerintah Suriah mengaku telah menerima perintah dari pihak asing dan terlibat dalam aksi-aksi teror terhadap fasilitas negara serta properti umum di sejumlah wilayah Suriah.

Dalam wawancaranya dengan stasiun televisi Alalam (29/4), para teroris itu mengaku melakukan aksi-aksi teror termasuk meledakkan gedung-gedung pemerintah dan swasta di Suriah atas perintah sejumlah pihak di Turki serta Arab.

 
Para teroris yang berhasil ditangkap militer Suriah itu mengaku, sejumlah orang yang berasal dari beberapa negara berbeda seperti Turki, Libya, Perancis, Mesir, Afghanistan, Chechnya, Yordania dan Aljazair melatih mereka untuk berperang di Suriah. Mereka bahkan membuka kelas-kelas agama bagi para teroris tersebut dan meyakinkan para teroris bahwa di Suriah mereka berperang melawan kaum kafir dan jika mati akan masuk surga.

Anasir-anasir teroris Front Al Nushra yang ditangkap militer Suriah mengatakan, para pemimpin Al Nushra membagi operasi mereka untuk berperang dengan kelompok teroris lain, Free Syrian Army (FSA), namun di beberapa wilayah Suriah mereka malah bentrok dengan kelompok teroris Daulah Islamiyah fi Iraq wa Syam (DIIS).  

 
Oleh pasukan pemerintah Suriah para teroris itu diperlakukan baik dan manusiawi. "Berbeda dengan apa yang dikatakan banyak orang, militer Suriah berlaku sangat baik kepada kami. Mereka memberi kami makan dan minum serta tidak pernah menggunakan cara-cara kekerasan," ungkapnya. (IRIB Indonesia/HS)

Exclusive video:

Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks



Exclusive video: Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
http://en.alalam.ir/news/1589535

A number of al-Nusra terrorists has told Al-Alam that they had received orders from foreigners including Arabs and Turks to attack government and public properties in Syria.
The terrorists, who were arrested by Syrian troops in recent operations across Syria, said that nationals from Turkey, Libya, France, Egypt, Afghanistan, Chechnya, Jordan and Algeria are fighting against the Syrian Army.
The al-Nusra members also thanked Syrian troops for their humanitarian behavior with them.
The confessions came as reports say Qatar is training foreign-backed militants operating against the Syrian government as part of Doha’s efforts to topple President Bashar al-Assad.
According to French media reports, militants from the so-called Free Syrian Army (FSA), the al-Qaeda-linked al-Nusra Front and other terrorist groups receive training in the tiny Arab monarchy before being sent to Syria.
The reports further noted that the militants are equipped with anti-tank missiles and global position system (GPS) devices supplied by the United States.
The militants spend one week in Turkey for a medical check-up and then head for Qatar where they undergo three weeks of training.
According to a militant source, around 100 militants are dispatched to Qatar every month to be trained before going to Syria.
Syria has been gripped by deadly violence since March 2011. Damascus says the Western powers and their regional allies -- especially Qatar, Saudi Arabia and Turkey -- have been fuelling the unrest by providing militants with money and weapons.
The Turkish daily Aydinlik  has said in a recent report the former commander of FSA, Salim Idris, acted as a middleman in the transfer of US-made TOW anti-tank missiles from Turkey to the militants in Syria.
About a dozen militants have been trained in Turkey on how to use the weapons, the report said.
Earlier this month, Israeli daily Haaretz said that Tel Aviv is seeking to launch a joint operation with Saudi Arabia to train the foreign-backed militants operating in Syria.
BA/BA
- See more at: http://en.alalam.ir/news/1589535#sthash.tFRgx4IE.dpuf

Dekadensi Kebudayaan Barat dan Hedonisme Berlebihan

Setiap manusia pasti menginginkan kebahagiaan dan kesenangan dalam hidupnya. Kebahagiaan dan kesenangan adalah fitrah dan hak bagi setiap manusia. Bermacam-macam cara dilakukan untuk meraih yang namanya kebahagiaan, baik itu dengan cara yang halal maupun cara yang haram. Bila kita melihat masyarakat disekeliling kita cenderung mencari dan mengutamakan kebahagiaan dirinya bagaimanapun caranya. Manusia senantiasa menghindari penderitaan dan mereka tidak menginginkan rasa sakit dan kesulitan. Namun jika kecenderungan hedonisme terlalu berlebihan dan tidak dikekang, maka seseorang akan terjerumus pada kecenderungan untuk bersenang-senang belaka dan berusaha untuk meraih kesenangan tersebut dengan menghalalkan segara cara serta keluar dari norma-norma moral.

Manusia yang hanya memikirkan untuk bersenang-senang tanpa diimbangi dengan sisi spiritual maka akan merusak diri sendiri dan masyarakat. Sangat disayangkan peristiwa seperti ini kerap terjadi sepanjang sejarah umat manusia. Dalam sejarah umat manusia juga muncul kecenderungan untuk bersenang-senang secara berlebihan dan mereka kemudian memunculkan aliran filsafat hedonisme.

Hedonisme merupakan salah satu teori etika yang paling tua, paling sederhana, paling kebenda-bendaan, dan dari abad ke abad selalu kita temukan. Untuk aliran ini, kesenangan (kenikmatan) adalah tujuan akhir hidup dan yang baik yang tertinggi. Kaum hedonis modern memilih kata kebahagiaan untuk kesenangan.
 
Hedonisme pertama-tama dirumuskan oleh Aristippus yang salah menafsirkan ajaran gurunya, Socrates yang berkata bahwa tujuan hidup adalah kebahagiaan. Aristippus menyamakan kebahagiaan dengan kesenangan. Menurutnya, kesenangan berkat gerakan lemah, rasa sakit berkat gerakan kasar. Kesenangan sesaat yang dinikmati itu yang dihargai. Suatu perbuatan disebut baik jika dapat menyebabkan kesenangan dan memberi kenikmatan. Kebajikan menahan kita agar tidak jatuh dalam nafsu yang berlebihan yakni gerakan kasar jadi tidak menyenangkan.

Hedonisme dihaluskan oleh Epicurus dan dihubungkan teori fisika dari Demokritos. Epicurus, tujuan hidup bukan kesenangan yang kuat, melainkan suatu kedamaian. Kita harus menghindari rasa takut terhadap dewa dan maut. Kesenangan intelektual saja tidak cukup, tanpa merasakan kesenangan inderani. Suatu perumusan yang kurang tepat oleh Epicurus untuk menghindari rasa takut terhadap dewa dan maut, yakni melalui cara senang-senang atau mengejar materi dalam hidup. Sepertinya Epicurus orang yang materialistis dan percaya setelah mati maka putuslah kehidupan manusia, tapi anehnya dia masih percaya adanya dewa. Epicurus ini sama halnya seperti manusia jaman sekarang atau orang-orang yang beragama yang selalu takut mati dan percaya Tuhan tapi jarang bahkan tidak pernah menjalankan perintah-Nya.

"Hedonism" menurut kamus oxford memiliki makna The highest good and proper aim of human life (Tujuan hidup manusia yang paling baik dan menyeluruh). John Winter dalam bukunya yang berjudul Agar Langkah Hidup Anda Bahagia, mengatakan bahwa gaya hidup hedonisme diciptakan oleh sebuah zaman di mana zaman ini telah mendahulukan keinginan yang bersumber dari hawa nafsu, bukan dari pikiran rasional yang nyata.

Kini di Barat, hedonisme berubah menjadi sebuah budaya dan dipuji-puji. Kehormatan keluarga yang menjadi asas sebuah masyarakat telah diinjak-injak di Barat dan instansi ini sepenuhnya terancam kehancuran. Gaya hidup hedonisme mengakibatkan generasi muda Barat terjebak pada kecanduan alkohol, narkotika dan perilaku seks menyimpang. Tak hanya itu, pemuda Barat pun semakin liar mengumbar hawa nafsunya. Sejumlah perilaku yang sebelumnya dianggap tabu dan menyimpang di Barat seperti hubungan sesama jenis dan seks bebas kini berubah menjadi hal biasa. Parahnya perilaku menyimpang seperti ini di Barat bahkan dipuji dan dikampanyekan besar-besaran. Sementara itu yang pasti, perempuan Barat, khususnya Amerika Serikat menjadi korban utama budaya hedonisme ini.

Hedonisme terjadi karena adanya perubahan perilaku pada masyarakat yang hanya menghendaki kesenangan.Perilaku tersebut lama kelamaan mengakar dalam kehidupan masyarakat termasuk para remaja yang pada akhirnya menjadi seperti sebuah budaya bagi mereka tingkat pengetahuan dan pendidikan juga sangat berpengaruh pada pembentukan sikap mental para remaja.Tapi sayangnya kadang semua hal itu terkalahkan dengan rendahnya cara berfikir mereka dalam menyikapi berbagai persoalan. Banyak diantara para remaja yang melarikan diri dari masalah dengan berhura-hura. Kebiasaan seperti inilah yang kemudian menjadi kebudayaan di kalangan remaja.

Dalam identifikasi mentalitas budaya yang dikemukakan Sorokin, sikap hedonisme yang telah menjadi budaya hedon di kalangan remaja dimasukkan dalam kebudayaan indrawi. Yaitu kebudayaan indrawi pasif dan kebudayaan indrawi sinis. Kebudayaan indrawi pasif yang meliputi hasrat menikmati kesenangan indrawi setinggi-tingginya ("eksplorasi parasit", dengan motto makan minum dan kawinlah sebab besuk kita akan mati). Pola pikir seperti itulah yang mengajak para remaja hanya bersenang-senang selagi ada kesempatan,seakan-akan hidup hanya"mampir"karena itulah mereka hanya mengejar kesenangan,padahal masih banyak hal yang bernilai dalam hidup ini selain makan minum dan bersenang-senang saja.

Kebudayaan indrawi sinis, yang mengejar tujuan jasmaniah dengan mencari pembenaran rasionalisasi ideasional (yang sebenarnya tidak diterimanya). Banyak hal yang dilakukan para remaja untuk mencapai apa yang diinginkannya, misal: seorang remaja putri ingin mempunyai telepon genggam model terbaru tapi karena dia tidak mempunyai uang maka dia rela menjual dirinya agar memperoleh uang. Remaja tersebut membenarkan tindakannya karena dengan cara itu dia memperoleh apa yang diinginkannya.

Sementara itu, perubahan budaya berarti perubahan keyakinan, ideologi, moral, perilaku, kebiasaan, seni dan undang-undang. Seiring dengan dimulainya era renaisans di abad 15, muncullah ideologi baru yang berpengaruh besar pada pemikiran dan keyakitan warga Barat. Perubahan budaya Barat pun dimulai di abad renaisans. Di era renaisans ini pula, secara bertahap manusia mulai menjadi tolok ukur dan era pengaruh Gereja dengan doktrin-doktrinnya mulai pudar serta tersingkir.

Pada abad-abad pertengahan, manusia diposisikan sebagai makhluk yang pasif dan tak punya ikhtiar apapun di depan para elit gereja. Akibatnya, pada era Renaisans lahirlah sebuah gerakan dengan misi mengembalikan kebebasan manusia yang telah dinistakan.  Mula-mula gerakan ini memprioritaskan reformasi keagamaan, dan setelah beberapa lama secara ekstrim gerakan ini menentang segala sesuatu yang dipaksakan dengan atas nama agama.

Pencorengan citra agama yang dilakukan para penguasa gereja pada abad pertengahan telah menimbulkan sebuah gerakan bernama humanisme yang bermula pada era Renaisans, sebuah gerakan yang manganggap kebahagiaan manusia hanya bisa dicapai dengan kembali kepada era klasik, atau dengan kata lain era politeisme. Kaum humanis meyakini bahwa manusia pada era klasik telah mengandalkan potensi-potensi wujudnya tanpa keterikatan kepada agama, gereja, dan para penguasa gereja. Jalan kembali kepada era klasik bisa ditempuh melalui perhatian kepada kebudayaan dan kesusasteraan klasik.

Kaum humanis memandang penekanan kepada ilmu logika dan ilmu-ilmu teoritis seperti ilmu metafisik sebagai sikap yang kurang patut. Mereka hanya berminat kepada kepada bidang-bidang yang berfungsi langsung dalam kehidupan masyarakat, seperti retorika dan cabang-cabangnya termasuk politik, sejarah, dan syair. Selain itu, mereka juga tertarik kepada bidang dialektika atau seni dialog. Secara lebih umum, kaum humanis terikat kepada pemikiran mengenai kedudukan dan potensi manusia di dunia tanpa mempertimbangkan nasib manusia di alam azali.

Dengan demikian perubahan kultur dan budaya Barat mula-mulai diawali dengan terpisahnya hubungan manusia dengan Tuhan dan kemudian muncul aliran hedonisme serta pemuasan hawa nafsu yang tidak terkontrol untuk memenuhi kekosongan ini. Sebuah masyarakat yang terkungkung dan dipengaruhi oleh berbagai lelucon, acara merusak dan entertainment (hiburan) tidak akan mengutamakan pembicaraan serius dan menentukan. Masyarakat seperti ini tidak akan bersedia mendengarkan nasehat yang mendidik, karena peluang untuk berpikir telah musnah.

Neil Postman, pemikir dan sosiolog asal Amerika Serikat mengatakan, "Budaya tertawa dan bercanda telah menghancurkan bangsa Amerika...Rakyat Amerika di manapun berada tidak pernah saling menyapa dan berdialog, namun mereka hanya menghibur dan mencari kepuasan diri sendiri." Sementara itu, Islam sebagai agama Ilahi paling sempurna meyakini kenikmatan materi harus dibatasi dengan hukum Ilahi, sehingga tidak akan terjadi kontradiksi. Manusia diharuskan meninggalkan berbagai kenikmatan haram demi menjaga ketenangan spiritual masyarakat. Jika tidak maka sebuah masyarakat akan terseret pada kehancuran dan dilanda berbagai gangguan mental.

Kini Barat mulai menghadapi ancaman serius akibat budaya entertainment dan hedonisme yang tak terkendali khususnya kebebasan seks. Seakan-akan masyarakat Barat saat ini dalam hidupnya tidak memiliki tujuan lain kecuali memuaskan keinginannya untuk bersenang-senang tanpa batas.(IRIB Indonesia)

KEPASTIAN PERANG DUNIA III [AS dan Eropa VS Russia Siapkan Alat Tempur]


Bismillahirrahmannirrahim
http://www.kaskus.co.id/thread/535f4005118b46663f8b4598/kepastian-perang-dunia-iii-as-dan-eropa-vs-russia-siapkan-alat-tempur/

Setelah sekian lama menjadi silent reader, akhirnya baru kali ini punya nyali buat nge thread, itu pun ngedit dari portal berita ,bukan karya ane sendiri , ,hehehe,kepada agan agan semua jika terdapat kekurangan saya harap bisa memaklumi nya ,


Pemerintah Rusia langsung menyiagakan kekuatan militer penuh menyusul langkah Amerika Serikat (AS) dan NATO yang terus memperbanyak pasukan di Eropa Timur


Sumber-sumber militer di Kementerian Pertahanan Rusia, dengan jelas menyebut, Rusia dalam posisi siap perang dengan Amerika Serikat, menyusul makin banyaknya kehadiran militer AS di Eropa Timur.

Militer Rusia dikabarkan mempersiapkan skenario perang skala besar dan di pihak AS juga melakukan hal serupa!


Pasukan Rusia dan AS siap-siap konfrontasi militer!

Illuminati Card Game - World War ThreeRussia Today dalam laporannya, Jumat (04/04/2014) menyebut, Pemerintah Rusia langsung menyiagakan kekuatan militer penuh menyusul langkah Amerika Serikat (AS) dan NATO yang terus memperbanyak pasukan di Eropa Timur, ketegangan makin memanas karena kapal perang lain AS dikirim menuju Laut Hitam dan makin memicu meningkatnya ketegangan.

Pentagon berdalih kapal perang baru itu untuk menggantikan kapal perusak pemandu rudal, USS Truxtun dalam partisipasi militer dengan Angkatan Laut Bulgaria dan Rumania.



Sementara itu, USS Donald Coogoogk and USS Ramage kini ditempatkan di Mediterania timur. Dua kapal perusak Amerika itu berpartisipasi dalam latihan militer dengan Angkatan Laut Yunani dan Israel.


Kapten Gregory Hicks d]ari Komando Eropa AS mengatakan bahwa pihaknya berencana memenuhi seruan pejabat AS dan NATO untuk mempertahankan kehadiran pasukan maritim di Mediterania timur dan Laut Hitam.

Pemerintah Rusia sendiri menyikapi hadirnya pasukan militer Barat dengan mengaktifkan semua kekuatan militer yang mereka punya.

Siap tempur, Putin perintahkan militer Rusia Siaga-I

Menteri Luar Negeri Rusia, Sergei Lavrov meminta NATO menjelaskan rencana barunya meningkatkan kehadiran pasukan militer di Eropa Timur.

Dilansir AFP, Jumat (04/04/2014), Lavrov mengatakan negaranya sedang menunggu penjelasan NATO tentang rencana aliansi militer itu mengintensifkan kegiatan di negara-negara Eropa Timur.

“Kami telah bertanya pada NATO. Kami mengharapkan bukan sekedar jawaban tapi jawaban sepenuhnya yang menghormati aturan yang kita telah koordinasikan,” tegas Lavrov.

Sementara itu, di Kremlin, Moskow, Presiden Rusia Vladimir Putin memerintah Menteri Pertahanan agar militer dalam kondisi siaga I atau siap tempur. Bahkan, pangkalan AL Rusia di Laut Hitam sudah menerima order Moskow tentang status siaga I yang diperintkan Presiden Putin.

Akhirnya, Rusia pilih check out dari kerjasama NATO

Pemerintah Rusia resmi keluar dan menarik Valery Yevnevich, kepala perwakilan militernya di NATO menyusul sikap AS dan Barat yang terus menebarkan permusuhan kepada pemerintah di Moskow.

“Kami tidak melihat kesempatan untuk melanjutkan kerjasama militer dengan NATO, mereka terus menebarkan kebencian,” ujar Wakil Menteri Pertahanan Rusia Anatoly Antonov, Jumat (04/04/2014), dilansir Ria Novosti.

Penarikan Valery Yevnevich mengikuti menyusul keputusan NATO pekan ini yang menangguhkan kerjasama dengan Rusia setelah wilayah Crimea menyatakan kemerdekaannya dari Ukraina.

Langkah keluar Rusia itu mengagetkan Pemerintah Amerika Serikat. Dengan keluarnya NATO, maka Rusia sudah tidak lagi menilai NATO sebagai aliansi mitra, melainkan sebagai musuh.

Putin permalukan Obama, telepon 3 kali ditolak terus.

Presiden Amerika Serikat (AS) Barack Obama kena batunya. Karena tak percaya Rusia keluar dari kerjasama NATI, Obama menelepon Presiden Vladimir Putin. Namun, Putin ogah menerima telepon Obama, meski penguasa Gedung Putih itu berusaha menghubunginya sebanyak 3 kali.

Dilaporkan New York Daily, Jumat (04/04/2014), kejadian itu diungkapkan staf kepresiden di Grand Kremlin, yang menyebut telepon Obama hanya dijawab oleh staf Putin.

Untuk kali pertama, telepon seorang Presiden AS ditolak.Kejadian ini menimpa Obama yang menghubungi Putin sebanyak 3 kali tapi Putin tidak berkenan menerima telepon.
Dalam telepon yang ketiga, staf Putin menjelaskan kalau Presiden Rusia itu menolak berbicara dengan Obama. Namun tidak dijelaskan apa maksud Putin untuk kali pertama itu menolak berhubungan telepon dengan Obama.

“Presiden Putin sangat tidak berkenan menerima telepon Presiden Obama. Ini adalah kejadian pertama dan tentu saja Obama malu akan hal ini,” ujar Joseph Vledovich, salah satu staf kepresidinen di Kremlin. Pihak Gedung Putih sendiri menolak memberikan pernyataan tentang aksi penolakan Putin menerima telepon Obama.

Presiden Putin janjikan “Kiamat Ekonomi” untuk Amerika

Rusia dan Amerika Serikat (AS) kini sudah resmi berperang. Meski kontak senjata belum diletuskan, namun perang ekonomi sudah dimulai.

AS memulainya dengan penjatuhan sanksi ekonomi bagi perusahaan dan perbankan Rusia dan kini sanksi itu dibalas Rusia dengan menaikkan harga pasokan gas dan penolakkan penggunaan mata uang dollar AS dalam berbagai transaksi.



Presiden Rusia, Vladimir Putin dilansir Russia Today, Sabtu (05/04/2014) menyatakan, Rusia memiliki kemampuan memukul balik sanksi yang dijatuhkan AS.

“Mereka sepertinya lupa bahwa kami adalah sebuah kekuatan energi besar yang mampu menolak dollar AS untuk melunasi hutang kami dan untuk cadangan energinya. Jika kalian tetap dengan sikap bermusuhan kalian, Rusia akan membuat ekonomi kalian kiamat,” tegas Putin.

Kebijakan terbaru Rusia itu menyusul makin meningkatnya ketegangan eskalasi di krisis Ukraina pasca Crimea bergabung ke Rusia. Eric Draitser, seorang analis Wall Street, dilansir Financial, menyebut bahwa kini Rusia memasok lebih dari 1/3 gas untuk Eropa


“Jika Amerika dan Eropa berupaya melakukan eskalasi situasi terus-menerus dan Rusia juga melakukan aksinya maka akan terjadi depresiasi euro dan dollar yang pada gilirannya akan memicu kerusuhan dalam pasar global,” ujarnya.

Menurut Draitser, Rusia sangat mudah membuat Eropa kesulitan dalam mengakses kebutuhan gas.

“Saya pikir semua orang sangat ingin menghindari perang, saling tembak, terutama dengan senjata nuklir dimana Rusia jelas-jelas memilikinya. AS memilih menekan Rusia lewat perang ekonomi, tapi Rusia punya senjata utama, yakni kekuatan pasokan gas,” pungkas Draitser.

Rusia naikkan harga gas 80 persen, Uni Eropa menjerit!

Janji Rusia untuk membuat negara-negara Barat menyesal karena mengikuti langkah Amerika Serikat (AS), akhirnya dibuktikan. Terhitung sejak Sabtu (05/04/2014) hari ini, pemerintah Rusia menaikkan tarif kenaikan harga pasokan gas ke Eropa dan Ukraina sebesar 80 persen.

Aksi ini diduga sebagai jawabam atas sanksi yang diberikan AS dan Eropa kepada Rusia atas krisis di Ukraina.



Ancaman krisis ekonomi yang diutarakan Russia bisa berdampak besar, khususnya bari AS dan Eropa.

Dilansir pada Sabtu (05/04/2014), Kementerian Energi Rusia, dalam pernyataan resminya menyatakan, jika ada negara di Eropa yang tidak sanggup, maka Moskow akan menghentikan pasokan gas pada negara itu.

Kabar dinaikkanya harga gas oleh Rusia itu langsung memantik kericuhan di kalangan pemimpin Eropa. Namun sejauh ini, belum ada pemimpin Eropa yang mengomentari kebijakan Rusia itu.

Pemerintah AS langsung bereaksi keras dengan langkah terbaru Rusia ini. Wakil Presiden AS Joe Biden berjanji akan bekerja dengan Ukraina dan sekutu lainnya untuk mencegah negara-negara seperti Rusia menggunakan energi sebagai senjata.

“Kita akan bekerjasama dan tidak akan membiarkan Rusia menggunakan energi sebagai senjata. Kita akan bersama-sama memenuhi kebutuhan paling mendesak itu,” tegas Biden.

SUMBER 1
 http://forum.viva.co.id/politik/1604327-dan-eropa-vs-russia-siapkan-alat-tempur-untuk-perang-dunia-iii.html
Pemerintah Rusia langsung menyiagakan kekuatan militer penuh menyusul langkah Amerika Serikat (AS) dan NATO yang terus memperbanyak pasukan di Eropa Timur.


Quote:
Sumber-sumber militer di Kementerian Pertahanan Rusia, dengan jelas menyebut, Rusia dalam posisi siap perang dengan Amerika Serikat, menyusul makin banyaknya kehadiran militer AS di Eropa Timur.

Militer Rusia dikabarkan mempersiapkan skenario perang skala besar dan di pihak AS juga melakukan hal serupa!
Pasukan Rusia dan AS siap-siap konfrontasi militer!

Illuminati Card Game - World War ThreeRussia Today dalam laporannya, Jumat (04/04/2014) menyebut, Pemerintah Rusia langsung menyiagakan kekuatan militer penuh menyusul langkah Amerika Serikat (AS) dan NATO yang terus memperbanyak pasukan di Eropa Timur, ketegangan makin memanas karena kapal perang lain AS dikirim menuju Laut Hitam dan makin memicu meningkatnya ketegangan.

Pentagon berdalih kapal perang baru itu untuk menggantikan kapal perusak pemandu rudal, USS Truxtun dalam partisipasi militer dengan Angkatan Laut Bulgaria dan Rumania.

Quote:
Sementara itu, USS Donald Coogoogk and USS Ramage kini ditempatkan di Mediterania timur. Dua kapal perusak Amerika itu berpartisipasi dalam latihan militer dengan Angkatan Laut Yunani dan Israel.

Kapten Gregory Hicks dari Komando Eropa AS mengatakan bahwa pihaknya berencana memenuhi seruan pejabat AS dan NATO untuk mempertahankan kehadiran pasukan maritim di Mediterania timur dan Laut Hitam.

Pemerintah Rusia sendiri menyikapi hadirnya pasukan militer Barat dengan mengaktifkan semua kekuatan militer yang mereka punya.

Quote:
Siap tempur, Putin perintahkan militer Rusia Siaga-I

Menteri Luar Negeri Rusia, Sergei Lavrov meminta NATO menjelaskan rencana barunya meningkatkan kehadiran pasukan militer di Eropa Timur.

Dilansir AFP, Jumat (04/04/2014), Lavrov mengatakan negaranya sedang menunggu penjelasan NATO tentang rencana aliansi militer itu mengintensifkan kegiatan di negara-negara Eropa Timur.

“Kami telah bertanya pada NATO. Kami mengharapkan bukan sekedar jawaban tapi jawaban sepenuhnya yang menghormati aturan yang kita telah koordinasikan,” tegas Lavrov.

Sementara itu, di Kremlin, Moskow, Presiden Rusia Vladimir Putin memerintah Menteri Pertahanan agar militer dalam kondisi siaga I atau siap tempur. Bahkan, pangkalan AL Rusia di Laut Hitam sudah menerima order Moskow tentang status siaga I yang diperintkan Presiden Putin.

Quote:
Akhirnya, Rusia pilih check out dari kerjasama NATO

Pemerintah Rusia resmi keluar dan menarik Valery Yevnevich, kepala perwakilan militernya di NATO menyusul sikap AS dan Barat yang terus menebarkan permusuhan kepada pemerintah di Moskow.

“Kami tidak melihat kesempatan untuk melanjutkan kerjasama militer dengan NATO, mereka terus menebarkan kebencian,” ujar Wakil Menteri Pertahanan Rusia Anatoly Antonov, Jumat (04/04/2014), dilansir Ria Novosti.

Penarikan Valery Yevnevich mengikuti menyusul keputusan NATO pekan ini yang menangguhkan kerjasama dengan Rusia setelah wilayah Crimea menyatakan kemerdekaannya dari Ukraina.

Langkah keluar Rusia itu mengagetkan Pemerintah Amerika Serikat. Dengan keluarnya NATO, maka Rusia sudah tidak lagi menilai NATO sebagai aliansi mitra, melainkan sebagai musuh.

Putin permalukan Obama, telepon 3 kali ditolak terus.

Presiden Amerika Serikat (AS) Barack Obama kena batunya. Karena tak percaya Rusia keluar dari kerjasama NATI, Obama menelepon Presiden Vladimir Putin. Namun, Putin ogah menerima telepon Obama, meski penguasa Gedung Putih itu berusaha menghubunginya sebanyak 3 kali.

Dilaporkan New York Daily, Jumat (04/04/2014), kejadian itu diungkapkan staf kepresiden di Grand Kremlin, yang menyebut telepon Obama hanya dijawab oleh staf Putin.


Quote:

Untuk kali pertama, telepon seorang Presiden AS ditolak.Kejadian ini menimpa Obama yang menghubungi Putin sebanyak 3 kali tapi Putin tidak berkenan menerima telepon.
Dalam telepon yang ketiga, staf Putin menjelaskan kalau Presiden Rusia itu menolak berbicara dengan Obama. Namun tidak dijelaskan apa maksud Putin untuk kali pertama itu menolak berhubungan telepon dengan Obama.

“Presiden Putin sangat tidak berkenan menerima telepon Presiden Obama. Ini adalah kejadian pertama dan tentu saja Obama malu akan hal ini,” ujar Joseph Vledovich, salah satu staf kepresidinen di Kremlin. Pihak Gedung Putih sendiri menolak memberikan pernyataan tentang aksi penolakan Putin menerima telepon Obama.

Presiden Putin janjikan “Kiamat Ekonomi” untuk Amerika

Rusia dan Amerika Serikat (AS) kini sudah resmi berperang. Meski kontak senjata belum diletuskan, namun perang ekonomi sudah dimulai.

AS memulainya dengan penjatuhan sanksi ekonomi bagi perusahaan dan perbankan Rusia dan kini sanksi itu dibalas Rusia dengan menaikkan harga pasokan gas dan penolakkan penggunaan mata uang dollar AS dalam berbagai transaksi.


Presiden Rusia, Vladimir Putin dilansir Russia Today, Sabtu (05/04/2014) menyatakan, Rusia memiliki kemampuan memukul balik sanksi yang dijatuhkan AS.

“Mereka sepertinya lupa bahwa kami adalah sebuah kekuatan energi besar yang mampu menolak dollar AS untuk melunasi hutang kami dan untuk cadangan energinya. Jika kalian tetap dengan sikap bermusuhan kalian, Rusia akan membuat ekonomi kalian kiamat,” tegas Putin.

Kebijakan terbaru Rusia itu menyusul makin meningkatnya ketegangan eskalasi di krisis Ukraina pasca Crimea bergabung ke Rusia. Eric Draitser, seorang analis Wall Street, dilansir Financial, menyebut bahwa kini Rusia memasok lebih dari 1/3 gas untuk Eropa.


“Jika Amerika dan Eropa berupaya melakukan eskalasi situasi terus-menerus dan Rusia juga melakukan aksinya maka akan terjadi depresiasi euro dan dollar yang pada gilirannya akan memicu kerusuhan dalam pasar global,”
ujarnya.

Menurut Draitser, Rusia sangat mudah membuat Eropa kesulitan dalam mengakses kebutuhan gas.

“Saya pikir semua orang sangat ingin menghindari perang, saling tembak, terutama dengan senjata nuklir dimana Rusia jelas-jelas memilikinya. AS memilih menekan Rusia lewat perang ekonomi, tapi Rusia punya senjata utama, yakni kekuatan pasokan gas,” pungkas Draitser.

Rusia naikkan harga gas 80 persen, Uni Eropa menjerit!

Janji Rusia untuk membuat negara-negara Barat menyesal karena mengikuti langkah Amerika Serikat (AS), akhirnya dibuktikan. Terhitung sejak Sabtu (05/04/2014) hari ini, pemerintah Rusia menaikkan tarif kenaikan harga pasokan gas ke Eropa dan Ukraina sebesar 80 persen.

Aksi ini diduga sebagai jawabam atas sanksi yang diberikan AS dan Eropa kepada Rusia atas krisis di Ukraina.


Ancaman krisis ekonomi yang diutarakan Russia bisa berdampak besar, khususnya bari AS dan Eropa.

Dilansir pada Sabtu (05/04/2014), Kementerian Energi Rusia, dalam pernyataan resminya menyatakan, jika ada negara di Eropa yang tidak sanggup, maka Moskow akan menghentikan pasokan gas pada negara itu.

Kabar dinaikkanya harga gas oleh Rusia itu langsung memantik kericuhan di kalangan pemimpin Eropa. Namun sejauh ini, belum ada pemimpin Eropa yang mengomentari kebijakan Rusia itu.

Pemerintah AS langsung bereaksi keras dengan langkah terbaru Rusia ini. Wakil Presiden AS Joe Biden berjanji akan bekerja dengan Ukraina dan sekutu lainnya untuk mencegah negara-negara seperti Rusia menggunakan energi sebagai senjata.

“Kita akan bekerjasama dan tidak akan membiarkan Rusia menggunakan energi sebagai senjata. Kita akan bersama-sama memenuhi kebutuhan paling mendesak itu,” tegas Biden.

Last edited by pepes; Yesterday at 11:28
Rusia akan menyerbu Ukraina jika gabung NATO

Pemerintah Rusia mengeluarkan ancaman keras kepada Ukraina jika negara bekas Uni Soviet itu bergabung ke NATO.

Moskow mengancam akan melakukan serangan militer pendahuluan menyusul aksi provokatif NATO berusaha mengerahkan pasukannya di perbatasan Rusia dengan merekrut Georgia dan Ukraina untuk bergabung ke NATO.


Ribuan pasukan Rusia di perbatasan Ukraina siap menggempur jika negara itu nekat masuk menjadi anggota NATO. (AP).

Russia Today, dalam laporannya, Senin (07/04/2014) melaporkan, ancaman perang dari Rusia itu menyusul terjadi pertemuan antara NATO dan para pejabat Georgia dan Ukraina di Brussels guna merancang pembicaraan tentang Rencana Aksi Keanggotaan (MAP) pada September 2014 mendatang.

Kementerian Luar Negeri Rusia dalam pernyataan resminya menegaskan Moskow memperingatkan Ukraina agar tidak bergabung dengan NATO.

“Rakyat Ukraina tidak mendukung penggabungan ke NATO. Jika hal itu dipaksakan, kami akan melakukan langkah-langkah pendahuluan untuk mencegah itu terjadi, termasuk pilihan untuk melakukan serangan militer,” bunyi pernyataan itu.



Membelot, 8 ribu pasukan Ukraina pindah ke Rusia
Departemen Pertahanan Rusia mengumumkan adanya aksi bergabungnya 8 ribu pasukan Ukraina di Crimea ke Rusia. (Reuters).

Sekitar 8.000 tentara Ukraina yang bertugas di Crimea meninggalkan pangkalan militer dan bergabung dengan angkatan bersenjata Rusia.

Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu, dilansir Reuters, Senin (07/04/2014) mengatakan angka tersebut dan mengatakan tentara Ukraina itu mengajukan permohonan izin untuk bergabung dengan tentara Rusia, dan sekitar 3.000 tentara Ukraina telah bergabung dengan pasukan Rusia.

Shoigu juga mengatakan, pasukan Ukraina lainnya telah meninggalkan semenanjung Laut Hitam. Selain itu, Shoigu membantah bahwa Rusia melanggar perjanjian yang ditandatangani dengan Kiev untuk meningkatkan kehadiran militernya di semenanjung itu.

Dokumen NATO: Target singkirkan Presiden Vladimir Putin!

Quote:
Sebuah dokumen rahasia milik aliansi pakta pertahanan Atlantik Utara (NATO), mengungkap adanya skenario untuk menyingkirkan Presiden Rusia, Vladimir Putin, dari kursi kepresidenan.

Putin, di mata AS dan NATO adalah rintangan besar dalam mewujudkan ambisi hegemoni AS untuk menguasai negara-negara di Eropa Timur dan sejumlah negara bekas Uni Soviet, khususnya penempatan perisai-perisai rudal yang selama ini ditentang keras oleh Putin.

Dalam laporan yang beredar, dilansir Dekapfile, (08/04/2014), AS dan NATO merencanakan sejumlah sabotase di sejumlah lokasi di Rusia, dengan maksud untuk menghasut rasa takut publik dan menyalah Putin atas kebijakannya mengambil alih Crimea dari Ukraina.

Dokumen itu juga menyebut, Putin harus segera dienyahkan, karena NATO melihat gelagat Putin akan kembali beraksi untuk menganeksasi kota-kota lain di Ukraina Timur. Gegalat itu tampak dari sejumlah aksi demonstrasi di tiga kota di wilayah timur Ukraina yang berbatasan dengan Rusia.

Satu yang menjadi perhatian NATO adalah kecermatan Putin dalam melakukan analisa intelijen. Pengalaman Putin sebagai agen KGB di masa Uni Soviet memberi keuntungan bagi Putin untuk membaca aksi intelijen yang ditujukan padanya.

Selangkah lagi, Kota Donetsk di Ukraina jadi milik Rusia

Ribuan demonstran pro-Rusia di kota Donetsk, Ukraina timur mendeklarasikan kemerdekaan Republik Rakyat Donetsk secara independen dan menyatakan bergabung dengan Federasi Rusia.

Dilansir Russia Today, Selasa (08/04/2014), legislatif daerah Donetsk memutuskan untuk mengadakan referendum untuk bergabung dengan Federasi Rusia pada 11 Mei mendatang.

Quote:
Para demonstran juga meminta Rusia untuk mengirim pasukan guna menjaga wilayah yang akan dimerdekakan itu. Sementara itu di dekat kota Kharkiv, bentrokan meletus antara demonstran pro-Moskow dan pro-Kiev.

Unjuk rasa pro-Rusia menjadi pemandangan umum di timur kota Ukraina selama beberapa minggu terakhir ini. Orang-orang bersenjata pro-Rusia telah menduduki markas keamanan negara di kota Luhansk, Ukraina timur, menuntut adanya referendum untuk bergabung ke Rusia, menyusul Crimea.

Dilansir AFP, Senin (07/04/2014), para demonstran berbaris di Luhansk dan kota lain di bagian timur Ukraina, Donetsk, dimana demonstran melemparkan petasan ke arah polisi anti huru hara.

Para demonstran menuntut agar kota-kota itu mengadakan referendum mengenai apakah akan berpisah dengan Ukraina dan menjadi bagian dari Rusia, referendum yang sama dengan yang diadakan di Krimea bulan lalu.


Menteri Dalam Negeri Ukraina Arsen Avakov menuding Presiden Rusia Vladimir Putin menghasut dan membiayai terjadinya masalah di Ukraina timur.

“Ini akan jadi alasan Rusia untuk menyerang kami dengan alasan melindungi etnis Rusia, sama seperti yang terjadi di Crimea. Putin ada di belakang semua ini,” tegas Avakov.
Tank-tank Ukraina di kota Gvardeiskoye, dekat Simferopol, Krimea sebelum diangkut untuk dikirim ke Ukraina setelah Krimea diambil-alih oleh Rusia.


Tank-tank Ukraina di kota Gvardeiskoye, dekat Simferopol, Krimea sebelum diangkut untuk dikirim ke Ukraina setelah Krimea diambil-alih oleh Rusia. (31 Maret 2014).

Ketua Parlemen Oleksandr Turcinov dan Presiden interim Ukraina menggelar pertemuan darurat dengan para menteri dan petinggi militer untuk membahas masalah yang diyakini akan menjadi pintu masuk Rusia mengirim pasukan di dua kota di timur Ukraina itu.

Sebelumnya, pasukan Rusia dilaporkan telah menembak mati seorang perwira Angkatan Laut Ukraina di wilayah yang baru bergabung ke Rusia itu.

Dilansir AFP, Senin (07/04/2014), sebelum terjadi penembakan, terjadi perselisihan hebat antara pasukan Rusia dan pasukan Ukraina.

Berita penembakkan itu terjadi saat hubungan Rusia dan Ukraina didukung Eropa serta AS tengah memanas.

Pemerintah Kremlin belum memberikan komentar terkait insiden penembakan yang menewaskan perwira AL Ukraina itu. Kementerian Pertahanan Rusia juga belum memberikan pernyataan resmi terkait insiden pertama pasca penggabungan Crimea ke Rusia.

Kepung Rusia, NATO tambah armada jet tempurnya menuju perang Armageddon

Menyikapi permusuhan dengan Rusia, NATO dalam keputusannya sepakat menambah jumlah jet tempur yang berpatroli atas wilayah Baltik tiga kali lipat. Dilansir Reuters, Kamis (10/04/2014), penambahan jumlah jet NATO di Eropa Timur itu merupakan angka tertinggi untuk melindungi sekutunya di Eropa tengah pasca krisis Ukraina dan reunifikasi Crimea dengan Rusia.

Awal bulan April 2014, para menteri luar negeri NATO mengadakan pertemuan di Brussels untuk membahas langkah-langkah memperkuat kehadiran militer di negara-negara anggota NATO di Eropa Timur. Langkah-langkah itu termasuk pengiriman tentara dan peralatan NATO serta latihan militer di wilayah tersebut.


Penumpukan pasukan militer yang dilakukan Amerika Serikat dan NATO sebagai persiapan menghadapi Rusia terkait krisis Ukraina kemungkinan besar akan memicu sebuah perang habis-habisan (Armageddon).

“Tindakan AS dan NATO dengan menempatkan pasukan dalam jumlah banyak di kawasan Baltik telah menghancurkan kepercayaan pemerintah Rusia dan berpotensi menuju perang,” demikian isi laporan dinas rahasia Rusia, Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR), dilansir Inter-fax, Kamis (10/04/2014).

SVR dalam laporannya menilai, AS telah mengambil langkah provokatif militer melawan Rusia. Langkah NATO mengerahkan pasukan militer di perbatasan Rusia telah melanggar perjanjian NATO dan Rusia tahun 1997 serta Konvensi Montreux.

Di laporan itu juga ada saran kepada Presiden Rusia, Vladimir Putin, untuk mempersiapkan segala sesuatu, termasuk kemungkinan paling buruk, yakni perang habis-habisan dengan NATO.

AS sendiri mengalami banyak kegagalan dan menekan Rusia dan kini kehilangan pengaruh ekonomi Rusia sudah menghilangkan dollar dalam transaksi perdagangannya.

Rusia dan AS, Siapkan Peperangan Besar!

William Jones, analisis politik dan militer AS kepada CBS News, Minggu (20/04/2014) menyebut, tak diragukan lagi Washington dan Moskow sedang mempersiapkan perang besar dengan meningkatkan pasukan di perbatasan Ukraina serta bersikukuh atas penumpukan militer di negara-negara tetangga. 
Rusia dan AS, Siapkan Peperangan Besar!

William Jones, analisis politik dan militer AS kepada CBS News, Minggu (20/04/2014) menyebut, tak diragukan lagi Washington dan Moskow sedang mempersiapkan perang besar dengan meningkatkan pasukan di perbatasan Ukraina serta bersikukuh atas penumpukan militer di negara-negara tetangga.


“Ini sandiwara besar sedang dimainkan. Di satu sisi mereka berunding, namun persiapan perang sedang dilakukan. Itu bisa dilihat dari peningkatan pasukan AS di perbatasan timur Eropa, penumpukan pesawat tempur di negara-negara Baltik hingga ke Rumania, dan bahkan di semua negara yang berbatasan dengan Rusia. Sementara, pada saat yang sama Rusia juga mempertahankan kemampuan pertahanannya, dan ini benar-benar dalam situasi sebelum perang”, kata William Jones.

Menurutm Jones, ini adalah kekhawatiran jelang perang yang paling mengerikan dalam sejarah manusia.

“Bisa kita bayangkan, dua negara itu adalah dua kekuatan nuklir dunia, saya tidak tahu apa yang akan terjadi,” tambahnya.

Tanda Amerika bakal serang Rusia

Penumpukkan jet-jet tempur dan pasukan darat Amerika Serikat (AS) di sejumlah negara-negara Eropa Timur, menunjukkan dengan jelas AS mempersiapkan kekuatan militernya untuk menyerang Rusia.

Laporan dinas rahasia Rusia, Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR), dilansir Inter-fax, Minggu (20/04/2014) menyebut SVR melihat dengan jelas kalau AS sedang menempatkan kekuatan militernya ke medan perang untuk menyerang Rusia.

Itu makin dikuatkan dengan rencana Pentagon untuk mengirim 10 ribu pasukan ke Polandia. AS sendiri seperti penjelasan Menteri Pertahanan AS Chuck Hagel, pihaknya akan pasukan darat AS ke Polandia sebagai bagian dari perluasan kehadiran NATO di Eropa Tengah dan Timur dalam menanggapi peristiwa di Ukraina.

Posisi Rusia kini makin terkepung. Jerman Timur, Polandia, Republik Ceko, Rumania, Bulgaria, sejumlah negara lain bekas Yugoslavia adalah anggota NATO. Dan saat ini pemerintah sementara di Ukraina juga berusaha memasukkan NATO ke sana.


“Jadi argumen kami bahwa upaya pengepungan NATO ditujukan pada kami cukup valid, bahkan sebelum krisisini. Sekarang Polandia sedang menerima 10.000 tentara NATO, dan faktanya ada tentara AS hadir di lapangan,” bunyi laporan itu.

Laporan itu juga mempertegas bahwa pasukan NATO yang diarahkan ke Rusia bukan bertujuan bertahan karena Rusia tidak mengancam Polandia atau negara lain. Banyaknya jet tempur yang dikirim ke Republik Baltik dan kekuatan laut ke Laut Hitam menunjukkan bahwa Amerika akan menyerang Rusia.

Quote:

tentara Rusia (kiri) memberi petunjuk tank Ukraina sebelum diangkut dengan kereta api di Krimea utara
Rusia sudah arahkan dan mengunci lima rudal nuklir balistiknya ke AS

Kementerian Pertahanan Rusia secara implisit mengakui 5 moncong rudal nuklirnya diaktifkan dan diarahkan ke daratan Amerika Serikat (AS), menyusul meningkatnya pergelaran pasukan AS mengepung Rusia di negara-negara Eropa Timur.

Deputi Kementerian Pertahanan Rusia, Anatoly Antonov, seperti dilansir Moskovskij Komsomolets, Selasa (22/04/2014), tidak secara terang-terangan menanggapi informasi soal rudal-rudal nuklir Rusia yang disebut-sebut sudah dalam posisi “ready to launch” dari sejumlah SILO (lokasi titik peluncuran bawah tanah) di pangkalan Satuan Rudal Strategis Rusia.

“Rusia memiliki cara dan strategi sendiri dalam menghadapi ancaman yang dirasa mengancam keamanan nasional Rusia. Kami tidak bisa secara terbuka mengatakannya di forum ini,” kelit Antonov.

Untuk diketahui, diduga akibat aksi provokasi Amerika Serikat (AS) yang menumpuk kekuatan militer di negara-negara Baltik mengepung Rusia, direaksi keras Moskow dengan mengarahkan moncong 5 rudal nuklirnya ke daratan AS.

Quote:
Pentagon menyebut ada 5 sinyal baterai pengaktifan rudal nuklir dari SILOo bawah tanah yang koordinatnya terbaca menuju ke beberapa kota besar di AS, diantaranya Los Angeles, Manhattan New York, Washington DC, Las Vegas dan Chicago.
Ke-5 rudal nuklir yang diarahkan ke daratan AS itu didominasi oleh rudal balistik antarbenua generasi terbaru Rusia R-36 atau lengkapnya R-36M2 Voyevoda atau SS-18 ICBM (versi NATO).

Rudal yang juga diklasifikasikan oleh NATO dengan julukan “SS-18 Satan” ini ternyata lebih unggul dari rudal terbaru AS “Peacekeeper MX ICBM” yang memiliki 10 hulu ledak nuklir.

Keunggulan R-36M2 selain juga memiliki 10 hulu ledak nuklir, rudal ini memiliki kecepatan hampir 8 kilometer per detik jauh di atas kecepatan MX ICMB milik AS yang mencapai 2 kilometer per detik.

Quote:

Rudal balistik antar benua ini juga memang “dirancang khusus” untuk menembus sistem perisai rudal milik AS.
Komandan Pasukan Rudal Strategis Rusia Jendral Sergei Karakayev, tidak berkomentar atas reaksi Pentagon terhadap 5 rudal nuklir Rusia yang sinyal pengaktifannya terpantau oleh AS itu.

Dmitri Medvedev: Rusia 100% siap perang nuklir

Sementara itu, Perdana Menteri Rusia, Dmitri Medvedev, yang selama ini berdiam diri akhirnya bicara lantang dan memberikan sinyal bahwa Negeri Beruang Merah itu sudah dalam posisi siap perang, jika AS dan NATO berusaha memanfaatkan krisis Ukranina untuk mengancam kedaulatan Rusia.

“Jika Presiden Obama mengatakan kemampuan militer mereka jauh lebih hebat, itu hak dia bicara. Yang pasti, hari ini Rusia 100 persen siap menggelar perang nuklir dan itu tidak diragukan lagi,” tegas Medvedev, seperti dilansir Moskovskij Komsomolets, Kamis (24/04/2014) di Moskow.

Quote:
Menurut Medvedev, Rusia tidak ingin mengobarkan perang nuklir. Namun, lanjutnya, doktrin pertahanan nasional Rusia memberikan wewenang penggunaan senjata nuklir jika semua opsi menemui jalan buntu.
 
  “Kami sadar, perang nuklir akan menjadi bencana besar bagi dunia. Saya pastikan jika itu terjadi kita akan kembali ke zaman batu, karena semua pabrik-pabrik senjata dan lainnya akan musnah. Kita akan kembali menggunakan pedang,” lanjut Medvedev.

Pernyataan terbaru Medvedev itu mengkonfirmasi langkah Pentagon AS yang menyebut ada 5 sinyal baterai pengaktifan rudal nuklir dari silo bawah tanah yang koordinatnya terbaca menuju ke beberapa kota besar di AS, diantaranya Los Angeles, Manhattan New York, Washington DC, Las Vegas dan Chicago.

MIG 35 Rusia lintasi udara AS, Gedung Putih ketakutan

Pentagon mendesak Presiden Amerika Serikat (AS) Barack Obama untuk membekukan “Kesepakatan Langit Terbuka” dengan Rusia. Namun militer AS kini dicekam rasa takut luar biasa atas kebijakan yang disahkan bersama pada 2002 silam itu.


Pada kebijakan antar kedua negara itu menyebutkan bahwa kedua negara sama-sama boleh melintasi wilayah udara masing-masing dengan pesawat pengintai untuk melihat aset nuklir kedua negara sebagai bagian dari pengawasan perjanjian senjata.

Dilansir Fox News, Kamis (24/04/2014), kini pejabat Pentagon takut dengan hadirnya Mig-35 Rusia, pesawat pengintai terbaru Rusia dengan sistem ultra canggih bisa dengan leluasa melintasi wilayah udara AS.

Gedung Putih dilaporkan mulai mempertimbangkan keputusan apakah akan membolehkan pesawat baru Rusia itu melintasi udara AS sesuai “kesepakatan langit terbuka” atau tidak.

Di tengah situasi panas, para jenderal AS ingin menyangkal hak Rusia untuk menerbangkan pesawat pengintai terbarunya melintasi udara AS, karena hak itu dilindungi dalam perjanjian.

Ketua Komite Angkatan Bersenjata Dewan dari Partai Republik, Howard McKeon dan ketua panel subkomite yang mengawasi persenjataan nuklir AS asal Partai Republik, Mike Rogers dari Alabama, mendesak Obama agar menolak hak Rusia untuk menerbangkan pesawat barunya di wilayah udara AS.

Selama ini AS merasa nyaman dengan melintasnya pesawat-pesawat intai Rusia. Namun saat Rusia menerbangkan pesawat intai terbarunya MIG 35, Pentagon mulai khawatir karena MIG 35 itu dilengkapi sistem super canggih yang memungkinkan Moskow mengintai aset nuklir Amerika dengan tingkat presisi dan detail yang memuaskan.

Kali pertama, Rusia resmi isyaratkan perang

Menteri Luar Negeri Rusia, Sergey Lavrov memperingatkan bahwa Rusia akan merespon jika kepentingan Moskow diserang di Ukraina seperti yang terjadi di Georgia enam tahun yang lalu.

Dilansir Russia Today, Jumat (25/04/2014), ancaman Lavrov itu mengingatkan perang tahun 2008 dengan Georgia di Ossetia Selatan.
Obama medvedev 01

Barack Obama (kiri) dan Dimitri Medvedev (kanan).

“Jika kami diserang, kami pasti akan merespon. Jika kepentingan kami, kepentingan sah kami, kepentingan Rusia diserang secara langsung, seperti yang mereka lakukan di Ossetia Selatan, misalnya, saya tidak melihat cara lain tetapi akan menanggapi sesuai dengan hukum internasional,” tambah Lavrov.

Peringatan itu adalah petunjuk paling jelas mengenai penggunaan aksi militer, dan peringatan itu diutarakan ketika 600 tentara AS sedang menuju ke wilayah itu untuk unjuk kekuatan.

Dua bomber Rusia dekati wilayah udara terlarang Eropa

Ketegangan mendekati perang antara Rusia dan Barat makin mencekam. Dua pesawat bomber jarak jauh Rusia TU-95 Bears, dilaporkan terbang mendekati wilayah udara negara-negara anggota NATO di Laut Utara.

Dilansir Reuters, Jumat (25/04/2014), kehadiran dua bomber jarak jauh Rusia itu terkonfirmasi melalui laporan dari pesawat tempur Inggris, Belanda dan Denmark dilaporkan mencegat dua pesawat pembom Rusia yang mendekati




Kementerian Pertahanan Inggris membenarkan laporan dari dua pesawat RAF Leuchars di Skotlandia terkait dua pesawat itu.

Untuk menentukan identitas pesawat pada Rabu, 23/04/14, kata juru bicara Kementerian Pertahanan Inggris.

“Pesawat itu kemudian diidentifikasi sebagai pesawat militer Rusia,” katanya.

Belanda juga mengirim dua jet tempur F-16 dari pangkalan udara Volkel untuk memantau dua pesawat Rusia yang diidentikasi TU-95 Bears.

Sementara itu, Anders Fridberg, juru bicara Komando Pertahanan Denmark, mengatakan, pihaknya memang mengikuti mereka dua pesawat dan kemudian berbalik ketika mencapai Jerman.

Kepung Rusia, empat kompi pasukan AS tiba di Polandia

Militer AS di Eropa mengirimkan empat kompi unit infanteri berjumlah besar, dengan total sekitar 600 tentara, ke Eropa Timur. Ini merupakan upaya terakhir untuk meyakinkan sekutu NATO dalam konteks “agresi Rusia di Ukraina”.

Dilansir AFP, Jumat (25/04/2014), empat negara (Polandia, Lithuania, Latvia, dan Estonia), masing-masing akan menerima satu kompi pasukan terjun payung dari Airborne Brigade Combat Team ke- 173 Angkatan Darat AS yang berbasis di Vicenza, Italia.

Juru bicara Pentagon Laksamana Madya John Kirby mengatakan, komando AS di Eropa akan mempertahankan rotasi pasukan darat di negara-negara tersebut untuk setidaknya beberapa bulan ke depan.

Kompi-kompi itu akan melakukan latihan tembak langsung dengan pasukan militer setempat selama sekitar satu bulan, kemudian akan ditarik dan digantikan kompi Angkatan Darat AS lainnya.

“Apa yang kita upayakan di sini adalah kehadiran terus-menerus, rotasi kehadiran terus-menerus,” kata Kirby.


Balas aksi NATO, militer Rusia manuver di perbatasan

Bersamaan dengan pergelaran pasukan NATO di sejumlah negara Eropa Timur, militer Rusia melakukan manuver militer besar-besaran di perbatasan Ukraina. Presiden Rusia, Vladimir Putin, mengatakan bahwa manuver militer Rusia untuk mereaksi manuver militer NATO di Eropa Timur.

“Kami akui ini adalah manuver tandingan. Kami tidak punya pilihan selain menandinginya dengan manuver yang sama,” tegas Putin, dilansir Itass, Sabtu (26/04/2014)

Menurut Putin, jika pemerintah Ukraina di Timur negara itu menggunakan kekuatan militer, maka mereka telah melakukan kejahatan terhadap warganya sendiri.

Sementara Kementerian Luar Negeri Ukraina mengumumkan, Kiev memberi batas waktu 48 jam kepada Moskow untuk menjelaskan tentang digelarnya manuver militer Rusia di perbatasan Ukraina. Kemenlu Ukraina di Kiev meminta Moskow untuk menjelaskan tentang manuver militer yang dilakukannya di perbatasan negara itu.


SUMBER 2

Four Ways The Ukraine Crisis Could Escalate To Use Of Nuclear Weapons

http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear-weapons/ 
In 1983, the ABC television network broadcast a movie called The Day After about how a superpower nuclear exchange devastated the lives of typical Americans in two midwestern cities.  The conflict began with a Russian troop buildup in Eastern Europe (which Moscow initially claimed to be a military exercise), and then gradually escalated to a point where both sides launched their nuclear missiles for fear of losing them in a preemptive attack.  Coming as it did during a period of U.S.-Soviet tensions and controversy surrounding Reagan Administration nuclear policies, the broadcast attracted a huge audience of over 100 million viewers; it is still the highest rated made-for-television movie in U.S. history.

Americans haven’t thought much about such scenarios since the Cold War ended, because the Soviet Union dissolved and the ideological rivalry between Washington and Moscow ceased.  However, this year’s crisis over Ukraine is a reminder that Russia remains a nuclear superpower, and that the geopolitical sources of its security concerns have not vanished.  In fact, Moscow may have greater reason for worrying today, because it has lost the buffer of allies that insulated it from Western attack during the Cold War, and now finds its capital only a few minutes from the eastern border of Ukraine by jet (less by missile).   If you know the history of the region, then it is easy to see why Moscow might fear aggression.

Although the Obama Administration is responding cautiously to Moscow’s annexation of Ukraine’s province of Crimea in March, its credibility is on the line with regional allies and Russian leader Vladimir Putin has not been helpful in defusing the fears of his neighbors.  Having fomented revolt in eastern Ukraine, Moscow now says it might be forced to come to the aid of ethnic Russians there (it has massed 40,000 troops on the other side of the border, in what was first called an exercise).  Meanwhile, the U.S. has increased its own military presence in the neighborhood, reiterating security guarantees to local members of NATO.  So little by little, tensions are ratcheting up.

One facet of the regional military balance that bears watching is the presence of so-called nonstrategic nuclear weapons on both sides.  Once called tactical nuclear weapons, these missiles, bombs and other devices were bought during the Cold War to compensate for any shortfalls in conventional firepower during a conflict.  According to Amy Woolf of the Congressional Research Service, the U.S. has about 200 such weapons in Europe, some of which are available for use by local allies in a war.  Woolf says Russia has about 2,000 nonstrategic nuclear warheads in its active arsenal — many of them within striking distance of Ukraine — and that successive revisions of Russian military strategy appear “to place a greater reliance on nuclear weapons” to balance the U.S. advantage in high-tech conventional weapons.

A 2011 study by the respected RAND Corporation came to much the same conclusion, stating that Russian doctrine explicitly recognizes the possibility of using nuclear weapons in response to conventional aggression.  Not only does Moscow see nuclear use as a potential escalatory option in a regional war, but it also envisions using nuclear weapons to de-escalate a conflict.  This isn’t just Russian saber-rattling.  The U.S. and its NATO partners too envision the possibility of nuclear use in a European war.  The Obama Administration had the opportunity to back away from such thinking in a 2010 Nuclear Posture Review, and instead decided it would retain forward-deployed nuclear weapons in Europe under a doctrine known as extended deterrence.  Eastern European nations that joined NATO after the Soviet collapse have been especially supportive of having U.S. nuclear weapons nearby.


This mobile intercontinental ballistic missile launcher is emblematic of Moscow’s continuing investment in nuclear weapons, reflecting a doctrinal emphasis that includes potential nuclear use in response to conventional aggression. (Retrieved from http://blogs-images.forbes.com/lorenthompson/files/2014/04/19-03-2012-parade-rehearsal_-_topol-m.jpg)
So improbable though it may seem, doctrine and capabilities exist on both sides that could lead to nuclear use in a confrontation over Ukraine.  Here are four ways that what started out as a local crisis could turn into something much worse.

Bad intelligence.  As the U.S. has stumbled from one military mis-adventure to another over the last several decades, it has become clear that Washington isn’t very good at interpreting intelligence.  Even when vital information is available, it gets filtered by preconceptions and bureaucratic processes so that the wrong conclusions are drawn.  Similar problems exist in Moscow.  For instance, the Cuban missile crisis of 1962 arose partly from Soviet leader Khrushchev’s assessment that President Kennedy was weaker than he turned out to be, and the U.S. Navy nearly provoked use of a nuclear torpedo by a Russian submarine during the blockade because it misjudged the enemy’s likely reaction to being threatened.  It is easy to imagine similar misjudgments in Ukraine, which Washington and Moscow approach from very different perspectives.  Any sizable deployment of U.S. forces in the region could provoke Russian escalation.

Defective signaling.  When tensions are high, rival leaders often seek to send signals about their intentions as a way of shaping outcomes.  But the meaning of such signals can easily be confused by the need of leaders to address multiple audiences at the same time, and by the different frames of reference each side is applying.  Even the process of translation can change the apparent meaning of messages in subtle ways.  So when Russian foreign minister Lavrov spoke this week (in English) about the possible need to come to the aid of ethnic Russians in eastern Ukraine, Washington had to guess whether he was stating the public rationale for an invasion, sending a warning signal to Kiev about its internal counter-terror campaign, or trying to accomplish some other purpose.  Misinterpretation of such signals can become a reciprocal process that sends both sides up the “ladder of escalation” quickly, to a point where nuclear use seems like the logical next step.

Looming defeat.  If military confrontation between Russia and NATO gave way to conventional conflict, one side or the other would eventually face defeat.  Russia has a distinct numerical advantage in the area around Ukraine, but its military consists mainly of conscripts and is poorly equipped compared with Western counterparts.  Whichever side found itself losing would have to weigh the drawbacks of losing against those of escalating to the use of tactical nuclear weapons.  Moscow would have to contemplate the possibility of a permanent enemy presence near its heartland, while Washington might face the collapse of NATO, its most important alliance.  In such circumstances, the use of “only” one or two tactical nuclear warheads to avert an outcome with such far-reaching consequences might seem reasonable — especially given the existence of relevant capabilities and supportive doctrine on both sides.

Command breakdown.  Strategic nuclear weapons like intercontinental ballistic missiles are tightly controlled by senior military leaders in Russia and America, making their unauthorized or accidental use nearly impossible.  That is less the case with nonstrategic nuclear weapons, which at some point in the course of an escalatory process need to be released to the control of local commanders if they are to have military utility.  U.S. policy even envisions letting allies deliver tactical warheads against enemy targets.  Moscow probably doesn’t trust its allies to that degree, but with more tactical nuclear weapons in more locations, there is a greater likelihood that local Russian commanders might have the latitude to initiate nuclear use in the chaos of battle.  Russian doctrine endorses nuclear-weapons use in response to conventional aggression threatening the homeland, and obstacles to local initiative often break down once hostilities commence.

When you consider all the processes working to degrade restraint in wartime — poor intelligence, garbled communication, battlefield setbacks, command attenuation, and a host of other influences — it seems reasonable to consider that a military confrontation between NATO and Russia might in some manner escalate out of control, even to the point of using nuclear weapons.  And because Ukraine is so close to the Russian heartland (about 250 miles from Moscow) there’s  no telling what might happen once the nuclear “firebreak” is crossed.  All this terminology — firebreaks, ladders of escalation, extended deterrence — was devised during the Cold War to deal with potential warfighting scenarios in Europe.  So if there is a renewed possibility of tensions leading to war over Ukraine (or some other former Soviet possession), perhaps the time has come to revive such thinking.

Pernikahan Massal Mahasiswa Iran




 

Exclusive video: Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks

Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
A number of al-Nusra terrorists has told Al-Alam that they had received orders from foreigners including Arabs and Turks to attack government and public properties in Syria.
The terrorists, who were arrested by Syrian troops in recent operations across Syria, said that nationals from Turkey, Libya, France, Egypt, Afghanistan, Chechnya, Jordan and Algeria are fighting against the Syrian Army.
The al-Nusra members also thanked Syrian troops for their humanitarian behavior with them.
The confessions came as reports say Qatar is training foreign-backed militants operating against the Syrian government as part of Doha’s efforts to topple President Bashar al-Assad.
According to French media reports, militants from the so-called Free Syrian Army (FSA), the al-Qaeda-linked al-Nusra Front and other terrorist groups receive training in the tiny Arab monarchy before being sent to Syria.
The reports further noted that the militants are equipped with anti-tank missiles and global position system (GPS) devices supplied by the United States.
The militants spend one week in Turkey for a medical check-up and then head for Qatar where they undergo three weeks of training.
According to a militant source, around 100 militants are dispatched to Qatar every month to be trained before going to Syria.
Syria has been gripped by deadly violence since March 2011. Damascus says the Western powers and their regional allies -- especially Qatar, Saudi Arabia and Turkey -- have been fuelling the unrest by providing militants with money and weapons.
The Turkish daily Aydinlik  has said in a recent report the former commander of FSA, Salim Idris, acted as a middleman in the transfer of US-made TOW anti-tank missiles from Turkey to the militants in Syria.
About a dozen militants have been trained in Turkey on how to use the weapons, the report said.
Earlier this month, Israeli daily Haaretz said that Tel Aviv is seeking to launch a joint operation with Saudi Arabia to train the foreign-backed militants operating in Syria.
BA/BA
- See more at: http://en.alalam.ir/news/1589535#sthash.tFRgx4IE.dpuf

Exclusive video: Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks

Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
A number of al-Nusra terrorists has told Al-Alam that they had received orders from foreigners including Arabs and Turks to attack government and public properties in Syria.
The terrorists, who were arrested by Syrian troops in recent operations across Syria, said that nationals from Turkey, Libya, France, Egypt, Afghanistan, Chechnya, Jordan and Algeria are fighting against the Syrian Army.
The al-Nusra members also thanked Syrian troops for their humanitarian behavior with them.
The confessions came as reports say Qatar is training foreign-backed militants operating against the Syrian government as part of Doha’s efforts to topple President Bashar al-Assad.
According to French media reports, militants from the so-called Free Syrian Army (FSA), the al-Qaeda-linked al-Nusra Front and other terrorist groups receive training in the tiny Arab monarchy before being sent to Syria.
The reports further noted that the militants are equipped with anti-tank missiles and global position system (GPS) devices supplied by the United States.
The militants spend one week in Turkey for a medical check-up and then head for Qatar where they undergo three weeks of training.
According to a militant source, around 100 militants are dispatched to Qatar every month to be trained before going to Syria.
Syria has been gripped by deadly violence since March 2011. Damascus says the Western powers and their regional allies -- especially Qatar, Saudi Arabia and Turkey -- have been fuelling the unrest by providing militants with money and weapons.
The Turkish daily Aydinlik  has said in a recent report the former commander of FSA, Salim Idris, acted as a middleman in the transfer of US-made TOW anti-tank missiles from Turkey to the militants in Syria.
About a dozen militants have been trained in Turkey on how to use the weapons, the report said.
Earlier this month, Israeli daily Haaretz said that Tel Aviv is seeking to launch a joint operation with Saudi Arabia to train the foreign-backed militants operating in Syria.
BA/BA
- See more at: http://en.alalam.ir/news/1589535#sthash.tFRgx4IE.dpuf

Exclusive video: Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks

Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
Al-Nusra terrorists in Syria confess receiving orders from Arabs, Turks
A number of al-Nusra terrorists has told Al-Alam that they had received orders from foreigners including Arabs and Turks to attack government and public properties in Syria.
The terrorists, who were arrested by Syrian troops in recent operations across Syria, said that nationals from Turkey, Libya, France, Egypt, Afghanistan, Chechnya, Jordan and Algeria are fighting against the Syrian Army.
The al-Nusra members also thanked Syrian troops for their humanitarian behavior with them.
The confessions came as reports say Qatar is training foreign-backed militants operating against the Syrian government as part of Doha’s efforts to topple President Bashar al-Assad.
According to French media reports, militants from the so-called Free Syrian Army (FSA), the al-Qaeda-linked al-Nusra Front and other terrorist groups receive training in the tiny Arab monarchy before being sent to Syria.
The reports further noted that the militants are equipped with anti-tank missiles and global position system (GPS) devices supplied by the United States.
The militants spend one week in Turkey for a medical check-up and then head for Qatar where they undergo three weeks of training.
According to a militant source, around 100 militants are dispatched to Qatar every month to be trained before going to Syria.
Syria has been gripped by deadly violence since March 2011. Damascus says the Western powers and their regional allies -- especially Qatar, Saudi Arabia and Turkey -- have been fuelling the unrest by providing militants with money and weapons.
The Turkish daily Aydinlik  has said in a recent report the former commander of FSA, Salim Idris, acted as a middleman in the transfer of US-made TOW anti-tank missiles from Turkey to the militants in Syria.
About a dozen militants have been trained in Turkey on how to use the weapons, the report said.
Earlier this month, Israeli daily Haaretz said that Tel Aviv is seeking to launch a joint operation with Saudi Arabia to train the foreign-backed militants operating in Syria.
BA/BA
- See more at: http://en.alalam.ir/news/1589535#sthash.tFRgx4IE.dpuf

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar