http://owunik.blogspot.com/2014/11/ini-jawaban-mitos-banyak-korban.html#.VGikOSZtv9M.facebook
Mengenakan pakaian renang warna tertentu kabarnya bahaya kalau berenang
di pantai selatan Jawa, bisa-bisa diambil anak buah Penguasa gaib Laut
Selatan. Mitos ini telah berkembang sejak dulu, sehingga berakar kuat
dalam kepercayaan masyarakat.
Memang seringkali laporan muncul banyak orang tenggelam atau terbawa arus yang tiba-tiba seperti menarik ke lautan lepas. Pantai-pantai wisata seperti Pelabuhan Ratu dan Parangtritis begitu akrab dengan kisah misterius semacam itu.
Memang seringkali laporan muncul banyak orang tenggelam atau terbawa arus yang tiba-tiba seperti menarik ke lautan lepas. Pantai-pantai wisata seperti Pelabuhan Ratu dan Parangtritis begitu akrab dengan kisah misterius semacam itu.
Sebenarnya ada jawaban secara ilmiah yang bisa menjawab mengapa hal itu bisa terjadi. Para praktisi ilmu kebumian mengamati pantai Parangtritis selama bertahun-tahun, dan akhirnya inilah kemungkinan yang jadi penyebab utama hilangnya sejumlah wisatawan di Pantai Parangtritis.
Rip current, yakni arus balik yang merupakan aliran air gelombang datang yang membentur pantai dan kembali lagi ke laut. Arus itu bisa menjadi amat kuat karena biasanya merupakan akumulasi dari pertemuan dua atau lebih gelombang datang. Dengan kecepatan mencapai 80 kilometer per jam, arus balik itu tidak hanya kuat, tetapi juga mematikan.
Kepala Laboratorium Geospasial Parangtritis I Nyoman Sukmantalya mengatakan, sampai sekarang informasi mengenai rip current amat minim. Akibatnya, masyarakat masih sering mengaitkan peristiwa hilangnya korban di pantai selatan DI Yogyakarta dengan hal-hal yang berbau mistis.
“Bisa dibayangkan kekuatan seret arus balik beberapa kali lebih kuat dari terpaan ombak datang. Wisatawan yang tidak waspada dapat dengan mudah hanyut,” demikian papar Nyoman.
Celakanya, arus balik terjadi begitu cepat, bahkan dalam hitungan detik. Arus itu juga bukan hanya berlangsung di satu tempat, melainkan berganti-ganti lokasi sesuai dengan arah datangnya gelombang yang juga menyesuaikan dengan arah embusan angin dari laut menuju darat.
Nyoman melanjutkan, korban mudah terseret arus balik karena berada terlalu jauh dari bibir pantai. Ketika korban diterjang arus balik, posisinya akan mudah labil karena kakinya tidak memijak pantai dengan kuat. “Karena terseret tiba-tiba dan tidak bisa berpegangan pada apa pun, korban menjadi mudah panik, dan tenggelam karena kelelahan,” lanjutnya.
Sementara staf Ahli Pusat Studi Bencana Universitas Gadjah Mada, Djati Mardianto, melanjutkan, apabila korban tetap tenang saat terseret arus, besar kemungkinan baginya untuk kembali ke permukaan. “Karena arus berputar di dasar laut sehingga materi di bawah bisa naik lagi,” ujar Djati.
Setelah mengapung, korban bisa berenang ke tepi laut, atau membiarkan diri terempas ke pantai oleh gelombang datang lain. Setidak-tidaknya, korban memiliki kesempatan untuk melambaikan tangan atau berteriak minta tolong.
Sumber : Owunik . blogspot . com - yang unik, emang asyik :)
17 interesting facts about Iran’s nuclear program
Baku, Azerbaijan, Nov. 19
By Umid Niayesh - Trend:
Today over 30 countries around the world use nuclear energy with about 440 operating nuclear power plants. The Islamic Republic of Iran is one of them, and that country specifically has been in the media spotlight for the last 10 years.
Why? Is it controversial? Is it dangerous? Should it be contained? As of yet, Pakistan is the only Muslim country with nuclear weapon. Iran, according to some world powers, is trying to become the second one.
There are at least ten articles being published on Iran's nuclear program all over the internet. The US and its west allies suspects Iran of developing a nuclear weapon - something that Iran denies. The Islamic Republic has on numerous occasions stated that it does not seek to develop nuclear weapons, using nuclear technology for electricity generation and medical purposes instead.
So, what is Iran's nuclear program that everyone talks about? Below is a list of interesting facts about what Iran claims is its "Inalienable right".
1. The nuclear program of Iran was launched in the 1950s during the Shah regime with the help of the United States as part of the “Atoms for Peace" program. Under the agreement, the United States agreed to provide Tehran with a nuclear research reactor and several power plants.
2. Why did Iran need the nuclear program in the first place? According to the Shah, at the time, the goal of the program was to save "valuable petroleum for high-value products, not just simple electricity generation."
3. First nuclear reactors in Iran were built under the program by American Machine and Foundry (AMF) - one of the largest recreational equipment companies in the United States.
4. The US and other European governments participated in development of Iran's nuclear program until the 1979 - the year, when Iran lived through a revolution, which had Shah Mohammad Reza Pahlavi overthrown.
5. Iran's nuclear program wasn't painless, so to speak. Former Iranian foreign minister Abbas Ali Khalatbari became the first to pay the price. Following the 1979 Revolution, he was arrested and sentenced to death on charges of corruption and treason. He was reportedly charged of wasting country’s assets signing the contract to build the Iran’s first nuclear power plant.
6. After the revolution, Ayatollah Ruhollah Khomeini became the Supreme Leader of Iran. At the time, during the first several years after the revolution, the country's officials were against the nuclear program. New Iranian government canceled the US contract to build two nuclear power plants in the city of Bushehr on the Gulf coast. An article in one of Iran's official newspapers at the time said: "Nuclear Power Plants: An Obvious Treason to Our Nation."
7. Iran did have some period of time, when the government was pursuing nuclear weapons, in particular during the eight-year war with Iraq, however both the founder of the Islamic Republic Ayatollah Ruhollah Khomeini and the current Supreme Leader, Ali Khamenei opposed nuclear weapons. Khamenei even declared a fatwa (religious decree), which called pursuit and possession of nuclear weapons as "grave sin".
8. In 1986 Iran bought its centrifuge from Pakistan then transported it in a private jet to Tehran, without Pakistani officials knowing anything about the deal. Pakistan’s top nuclear scientist Abdul Qadeer Khan provided Iran's secret nuclear program with centrifuges for the first time.
9. Iran's nuclear program became public in 2002, when an opposition group revealed secret activity including construction of a uranium enrichment plant and a heavy-water reactor in the country. Enriched uranium can be used to make nuclear weapons, and spent fuel from a heavy-water reactor contains plutonium suitable for a bomb.
10. Once Iran's nuclear program started to gain attention, the country wasn't able to prove its peacefulness. This led to the U.S. and its European allies press Iran into halting enrichment of uranium, which can be used both for civilian purposes and for building nuclear bombs.
11. In 2003 Iran made a deal with UK, France and Germany regarding its nuclear program, and agreed to suspend its uranium enrichment, and allow for international inspection to take place on its soil. However, two years later, Iran stopped implementing the agreement, as the EU presented the country with "inadequate" proposals.
12. Iran's nuclear program, throughout the years, was considered fairly safe, yet between 2010-2012, at least four nuclear scientists were killed in terror attacks, which, according to experts, were set to disrupt Iran's nuclear program.
13. The first round of UN sanctions against Iran was approved in December of 2006.
14. The latest reports indicate that Iran has at least 18 known nuclear facilities, including uranium enrichment plants (Natanz, Fordow), nuclear power plants (Bushehr, Darkovin (under construction), research facilities (Esfahan, Tehran), Uranium Conversion Facility (Esfahan), Yellowcake Production Plants (Ardakan), uranium ore mines (Saghand, Gchine), and nuclear waste storage sites(Anarak, Karaj).
15. A 2013 Gallup survey indicated that 56 percent of Iran's adult population (total population - 77 million people), support the nuclear program, while 41 percent disapprove the idea.
16. Centrifuges are used for enrichment of uranium, which can be used for creating a nuclear weapon. Iran, as of current, has 19,000 centrifuges, of which 9,000 are fully engaged in enrichment activities.
17. Under the pressure of international sanctions, many spheres in Iran suffered a decline. In decline were: car manufacturing sector, medicine imports, aviation, oil and petrochemical sector, money transfers (banking), the country's national currency, tourism sector, decline in investments, etc.
By Umid Niayesh - Trend:
Today over 30 countries around the world use nuclear energy with about 440 operating nuclear power plants. The Islamic Republic of Iran is one of them, and that country specifically has been in the media spotlight for the last 10 years.
Why? Is it controversial? Is it dangerous? Should it be contained? As of yet, Pakistan is the only Muslim country with nuclear weapon. Iran, according to some world powers, is trying to become the second one.
There are at least ten articles being published on Iran's nuclear program all over the internet. The US and its west allies suspects Iran of developing a nuclear weapon - something that Iran denies. The Islamic Republic has on numerous occasions stated that it does not seek to develop nuclear weapons, using nuclear technology for electricity generation and medical purposes instead.
So, what is Iran's nuclear program that everyone talks about? Below is a list of interesting facts about what Iran claims is its "Inalienable right".
1. The nuclear program of Iran was launched in the 1950s during the Shah regime with the help of the United States as part of the “Atoms for Peace" program. Under the agreement, the United States agreed to provide Tehran with a nuclear research reactor and several power plants.
2. Why did Iran need the nuclear program in the first place? According to the Shah, at the time, the goal of the program was to save "valuable petroleum for high-value products, not just simple electricity generation."
3. First nuclear reactors in Iran were built under the program by American Machine and Foundry (AMF) - one of the largest recreational equipment companies in the United States.
4. The US and other European governments participated in development of Iran's nuclear program until the 1979 - the year, when Iran lived through a revolution, which had Shah Mohammad Reza Pahlavi overthrown.
5. Iran's nuclear program wasn't painless, so to speak. Former Iranian foreign minister Abbas Ali Khalatbari became the first to pay the price. Following the 1979 Revolution, he was arrested and sentenced to death on charges of corruption and treason. He was reportedly charged of wasting country’s assets signing the contract to build the Iran’s first nuclear power plant.
6. After the revolution, Ayatollah Ruhollah Khomeini became the Supreme Leader of Iran. At the time, during the first several years after the revolution, the country's officials were against the nuclear program. New Iranian government canceled the US contract to build two nuclear power plants in the city of Bushehr on the Gulf coast. An article in one of Iran's official newspapers at the time said: "Nuclear Power Plants: An Obvious Treason to Our Nation."
7. Iran did have some period of time, when the government was pursuing nuclear weapons, in particular during the eight-year war with Iraq, however both the founder of the Islamic Republic Ayatollah Ruhollah Khomeini and the current Supreme Leader, Ali Khamenei opposed nuclear weapons. Khamenei even declared a fatwa (religious decree), which called pursuit and possession of nuclear weapons as "grave sin".
8. In 1986 Iran bought its centrifuge from Pakistan then transported it in a private jet to Tehran, without Pakistani officials knowing anything about the deal. Pakistan’s top nuclear scientist Abdul Qadeer Khan provided Iran's secret nuclear program with centrifuges for the first time.
9. Iran's nuclear program became public in 2002, when an opposition group revealed secret activity including construction of a uranium enrichment plant and a heavy-water reactor in the country. Enriched uranium can be used to make nuclear weapons, and spent fuel from a heavy-water reactor contains plutonium suitable for a bomb.
10. Once Iran's nuclear program started to gain attention, the country wasn't able to prove its peacefulness. This led to the U.S. and its European allies press Iran into halting enrichment of uranium, which can be used both for civilian purposes and for building nuclear bombs.
11. In 2003 Iran made a deal with UK, France and Germany regarding its nuclear program, and agreed to suspend its uranium enrichment, and allow for international inspection to take place on its soil. However, two years later, Iran stopped implementing the agreement, as the EU presented the country with "inadequate" proposals.
12. Iran's nuclear program, throughout the years, was considered fairly safe, yet between 2010-2012, at least four nuclear scientists were killed in terror attacks, which, according to experts, were set to disrupt Iran's nuclear program.
13. The first round of UN sanctions against Iran was approved in December of 2006.
14. The latest reports indicate that Iran has at least 18 known nuclear facilities, including uranium enrichment plants (Natanz, Fordow), nuclear power plants (Bushehr, Darkovin (under construction), research facilities (Esfahan, Tehran), Uranium Conversion Facility (Esfahan), Yellowcake Production Plants (Ardakan), uranium ore mines (Saghand, Gchine), and nuclear waste storage sites(Anarak, Karaj).
15. A 2013 Gallup survey indicated that 56 percent of Iran's adult population (total population - 77 million people), support the nuclear program, while 41 percent disapprove the idea.
16. Centrifuges are used for enrichment of uranium, which can be used for creating a nuclear weapon. Iran, as of current, has 19,000 centrifuges, of which 9,000 are fully engaged in enrichment activities.
17. Under the pressure of international sanctions, many spheres in Iran suffered a decline. In decline were: car manufacturing sector, medicine imports, aviation, oil and petrochemical sector, money transfers (banking), the country's national currency, tourism sector, decline in investments, etc.
Umid Niayesh is Trend Agency's staff writer, you can follow him on Twitter @UmidNiayesh
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgencyFour NATO ships due in Black Sea ahead of maritime exercise
Four NATO warships are
due in the Black Sea in the next several days ahead of an international
maritime exercise to include Ukraine, according to press reports and
information from the U.S. Navy, USNI News reported.
Guided missile destroyer USS Ross (DDG-71) was scheduled to transit
the Bosphorus Strait today - U.S. 6th Fleet annouced - as well as the
French frigate Commandant Birot (F796).
"Ross' presence in the Black Sea serves to demonstrate the United
States' commitment to strengthening the collective security of NATO
allies and partners in the region," according to a release from U.S. 6th
Fleet.
"The ship is scheduled to work alongside NATO allies and partners in
the region during its time in the Black Sea, enhancing interoperability
and improving regional security."
The Canadian Navy's Halifax-class frigate HMCS Toronto (FFH-333) and
the Spanish guided missile frigate Almirante Juan de Borbón (F-102) are
due in the Black Sea in by Sept. 7, according to a Wednesday report by
the Russian news agency Itar-Tass.
Guided missile cruiser USS Vella Gulf (CG-72) departed the Black Sea on Aug. 26.
The ships are scheduled to support the latest iteration of exercise
Sea Breeze, which will kick off on Sept. 8 and run until Sept. 10,
Pentagon spokesman Col. Steve Warren told reporters on Wednesday.
The exercise will focus on basic naval skills including maritime
interdiction operations, force protection, navigation and humanitarian
and disaster relief (HADR) missions, a defense official told USNI News.
A separate land-based exercise - Rapid Trident - has been scheduled
in the next weeks in Ukraine at at the International Peacekeeping and
Security Center located in Yavoriv, Warren said on Wednesday.
A multi-national exercise focused on mine-counter measure training, Exercise Breeze, concluded in July.
French signals intelligence ship Dupuy de Lôme (A759), is reported in
the Black Sea, as part of an ongoing presence mission following the
Russian seizure of the Crimea region of Ukraine in March.
All warship from countries without a coast on the Black Sea operate
under the 1936 Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits.
Montreux rules call for foreign warships to depart the Black Sea after 21 days.
With a steady rotation of assets, the number of NATO ships in the
Black Sea has been up to nine - the highest level in several decades.
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgency
Pentagon Kicks Off New Technology Initiative
By: Dave Majumdar
Published: November 19, 2014 8:53 PM • Updated:
A microwave/electro-optic (MS32) electronics engineer at Naval Surface Warfare Center
(NSWC), Corona Division, uses visible lasers to align various optical components
on Aug. 29, 2014. US Navy Photo
The U.S. Defense Department is projecting a future where the United
States will no longer hold an insurmountable advantage over its
adversaries. As such, the Pentagon is launching an initiative to spur
technological innovation in an attempt to maintain America’s military
edge.
“We must find new and creative ways to sustain, and in some areas
expand, our advantages even as we deal with more limited resources,”
Defense Secretary Chuck Hagel wrote in a Nov. 15 memo.
In the memo, Hagel charged Deputy Defense Secretary Bob Work to lead
the effort—which has been dubbed the “third offset strategy.” To that
end, the Pentagon will train new leaders in new ways, initiate new
long-term research and development efforts and develop new operational
concepts to take the maximum possible advantage of those technologies.
Work, who was speaking at the DefenseOne Summit earlier today, said
that the Pentagon’s lead in various technological advances it fields
will not last long. While in previous decades, American advances in
technologies such as stealth afforded some long-lived advantages, modern
competitors will narrow the gap quickly through their research and
development—and espionage, Work said.
As such, the Pentagon might keep some of its advances secret like it
did with the Lockheed Martin F-117 Nighthawk stealth fighter when that
aircraft became operational in the early 1980s.
Time is running out. The international community and Iran have set a deadline of November 24 to come to an agreement in the dispute over Iran's nuclear program, a conflict that has dragged on for years.
From Tuesday, the P5+1 group - representatives from the United States, Britain, France, Russia, China and Germany - will once again meet with Iran for talks on a potential breakthrough. At this point, complete failure is highly unlikely. But the negotiating partners are still at arm's length from a final settlement. The compromise is snagged mainly on two major points and a few minor technical questions.
Uranium enrichment
Iran has about 19,000 centrifuges. About half of those are used for uranium enrichment, while the others are not yet in operation. According to the International Atomic Energy Agency (IAEA), about 1,000 centrifuges are newer models, and particularly efficient. Iran says these centrifuges are also part of its civilian nuclear program. In theory, however, they could be used to quickly produce uranium for a bomb.
IAEA inspectors have called for unrestricted access to Iranian facilities
Russia may be able to play a key role here. Just last week,
Moscow and Tehran signed an agreement allowing Russia to build eight new nuclear plants in Iran. Russia will also provide the fuel rods to run the plants.
Iran apparently made concessions in the negotiations, with Tehran said to have conditionally agreed to ship a large part of its uranium supplies to Russia for storage.
Iranian uranium could possibly be enriched in Russia - under the watchful eyes of the IAEA. If Iran's nuclear material were to be stored elsewhere, the development of nuclear weapons would at least take considerably longer.
Lifting the sanctions
Iran wants to see all sanctions against it lifted immediately, while the international community wants to ensure that Iran won't develop the necessary skills to build a nuclear bomb. The negotiating partners must find a way between these two extremes to alternate, step by step, increasing concessions and the lifting of sanctions.
Due to great opposition on both sides, this point is particularly complicated. In Iran, those in conservative circles are against excessive concessions; for them, the lifting of sanctions is not going fast enough.
In addition, influential groups such as the Revolutionary Guard have even benefited from the West's sanctions. They now control large parts of the lucrative import and export business, along with border smuggling operations.
Israel and many Republican politicians in the US, however, have warned against a hasty relaxation of the sanctions.
The Arak factor
All sides have been able to come to an agreement on the future of the heavy water reactor in Arak. In contrast to other nuclear power plants, this type of reactor can be operated with unenriched natural uranium. Iran has large deposits of natural uranium, and so the use of such reactors is particularly attractive.
However, the operation of such reactors results in the production of more plutonium than other reactor types. This plutonium could, in turn, be used in the production of nuclear weapons. For this reason, the West has called for the reactor to be altered so that it will produce significantly less weapons-grade plutonium.
According to the terms in the Geneva agreement, Iran has since frozen its uranium enrichment program, altered the plans for its Arak reactor and approved stricter international controls of its nuclear facilities. In turn, some sanctions have been eased.
Controls by IAEA inspectors
A breakthrough is possible in the negotiations over the Arak heavy water reactor
There has also been some progress in one of the most
controversial issues, that of the inspections by the IAEA. The
international community has called for full, regular access to all of
Iran's nuclear facilities, but has complained about a lack of
transparency on Iran's part, including blocked inspections and secret
nuclear facilities.
For that reason, the P5+1 has insisted on comprehensive and tighter controls of the Iranian nuclear program, even after a deal, to ensure that Tehran complies with all terms of the agreement.
In the interim deal, signed by the negotiating parties last November, Iran pledged more transparency. But to date, the IAEA claims it has not had unrestricted access to Iranian facilities.
By Dalga Khatinoglu - Trend:
The head of the Atomic Energy Agency of Iran says that Iran and Russia signed an agreement on building two new nuclear reactors in the coming years, one of them is scheduled to start construction in 1.5 years.
Giving a live interview on Channel Two TV broadcast Nov. 19, Ali Akbar Salehi the head of the Atomic Energy Agency of Iran said that both of new reactors are to be constructed in the Busheher nuclear power plant based on a 1992 agreement.
The Russia started re-construction of Busheher nuclear power plant in 1996, based on 1992 agreement between two countries.
German companies started construction of the Bushehr nuclear power plant in 1975 but the work was stopped in 1979 after the Islamic Revolution of Iran.
Expressing Russia's delay to complete the first reactor of Busher, Salehi said that reconstruction of a nuclear reactor is harder than building a new one, but the second reactor is projected to be complete in 18 months. Russia completed the first reactor of Busher in 2011, 15 years after starting the construction and 19 years after sealing the agreement.
Salehi said that according to the projected plans, Iran needs 20,000 megawatts of nuclear power and has held “hard” negotiations with Russia since 2013 to realize the plan. He
added that the construction of the second new nuclear reactor would start two years after starting the development of first new one.
He underlined that beside reactor construction agreement, Iran and Russia signed a protocol about the needed nuclear fuel for new reactor.
Russia has committed to supply nuclear fuel for the first reactor, which was commissioned in 2011 for ten years. Russia delivered 82 tons of nuclear fuel in 2008 and 30 more tons in May 2011 to Iran.
The head of the Atomic Energy Agency of Iran argued that signed reactor constructions with Russia, enforces Iran's position in nuclear talks with P5+1, namely, in practice, Iran needs the capacity to supply nuclear fuel for two reactors in the next eight years.
Salehi said that we need 190,000 separative work units (SUW) uranium enrichment capacity annually by 2022.
Before him, the Supreme Leader of Iran Ayatollah Ali Khamenei said in July that Iran needs 190,000 SUWs enrichment capacity, without mentioning when Iran will need it.
Salehi said that the first reactor of Bushehr had produced 7 billion KWh of electricity until several months ago. Iran's annual power output is 70,000 megawatt, equals 263 billion KWh.
Iran and P5+1 (the US, Britain, France, Russia and China plus Germany ) is negotiating to reach a comprehensive nuclear deal by Nov.24.
You can follow him on Twitter @dalgakhatinoglu.
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgency
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/Iran/
In mid-2013 generating capacity was 68 GWe. The country plans to boost generating capacity to 122 GWe by 2022, with substantial export potential.
In 1974 the Shah announced a target of 23,000 MWe of nuclear capacity to free up oil and gas for export. Preliminary agreements with Siemens KWU and Framatome for four nuclear power plants were signed.
In 1975 construction of two 1,293 MWe (gross) PWR units was started 18 km south of Bushehr in Bushehr province on the Persian Gulf by Siemens KWU, based on the Biblis B reactor in Germany. The contract was actually signed in mid-1976 and some $3 billion paid. After the Islamic revolution, further payment was withheld and work was abandoned early in 1979 with unit 1 substantially complete and unit two about half complete. The plant was damaged by Iraqi air strikes in 1984-88.
At Darkhovin, on the Karun River close to the Iraq border, there were also two French 910 MWe units which in January 1979 had just started construction under a $2 billion October 1977 contract with Framatome. These were cancelled in April 1979, and their engineering components were retained in France, being built there as Gravelines C, units 5&6, which came on line in 1985. In 1992, the Islamic Republic of Iran signed an agreement with China to build two 300 MWe reactors at the Darkhovin site, similar to those at Qinshan in China and Chashma in Pakistan, but China withdrew before construction started.
The original 1974 plan called for construction of four units at Bushehr, then two units at Isfahan, 340 km south of Teheran, to come on line in mid-1980s and two units at Saveh, near Teheran. The Isfahan and Saveh units were to be 1300 MWe class KWU types with dry cooling using two 260 m tall and 170 m wide dry cooling towers. They would have been the first large nuclear plants to use dry cooling.
In 2013 and 2014 senior officials were talking of a target of 20 GWe nuclear by 2020. AEOI cites parliamentary approval for this capacity target (if not deadline) as being binding on it.
The Russian contractor faced major challenges and an approach to Germany for help was rejected, leaving it to certify and document a lot of unfamiliar bits of equipment. All the main reactor components were fabricated in Russia under a construction contract with Atomstroyexport, based on the V-320 design, but designated V-446 signifying adaptation to the Siemens parts and also high seismic rating. The 1000 MWe (915 MWe net) plant constructed by Atomstroyexport had a succession of construction and start-up delays, and as late as 2007 the project was almost abandoned. All work was under IAEA safeguards and operation is also under safeguards. Some 47,000 pieces of equipment passed scrutiny by Atomstroyexport, another 11,000 seemed to be in working order but the specifications and manuals to them were missing and needed to be restored. Meanwhile, since the 1975 construction start, the nuclear safety requirements in Russia and internationally had become more stringent. Some German parts being integrated into the Russian design therefore required significant upgrades. According to a local report, 24% of the parts are German in origin, 36% are Iranian-made while 40% are Russian-made.
The original plans had two desalination plants, each of 100,000 m3/day capacity, linked to the reactors, but the Russian project dropped these. It appears that they were added later, and the first phase was commissioned in August 2014. With phase 2, the plant will provide 20% of the potable water for Bushehr city.
After two years delay due to Iran's reluctance to agree to returning used fuel to Russia without being paid for it, two agreements were signed early in 2005 covering both supply of fresh fuel for the new Bushehr nuclear reactor and its return to Russia after use. The Russian agreement means that Iran's nuclear fuel supply is secured for the foreseeable future, removing any justification for enrichment locally.*
The reactor was finally due to start up in February 2011 and to
"reach first power" in April, and fuel had been loaded by the start of
December. However, late in February before starting up it was found that
a pump had failed and possibly shed metal particles into the primary
cooling system, which could damage the fuel elements. The fuel therefore
had to be unloaded, checked and cleaned, and any debris removed from
the pressure vessel. The pump concerned was one supplied in the 1970s
and was part of the old equipment required to be used under the terms of
the Russian contract. Eventually the reactor started up on 8 May 2011,
was grid connected early in September 2011, and was expected to enter
commercial operation about April 2012, then May 2013, and finally did so
in September 2013.*
AEOI says it will remain under Russian guarantee for another two
years from September 2013 “and a number of Russian experts will remain
in place to give advice and technical assistance”.* The preliminary
agreement states that the first reactor of Bushehr nuclear power plant
would be operated by a 50-50 Russian-Iranian joint venture during the
one-year warranty period. In August 2010 it was agreed that this JV
would operate the plant for up to three years before Atomstroyexport
gradually withdrew. However, in September 2011 after grid connection,
Rosatom said: "According to the Iranian legislation, only a national
company can be an operator of the nuclear power plant", hence Russian
specialists would be invited to work under a contract to be awarded by
the Nuclear Power Production and Development Company of Iran (NPPD),
with their numbers gradually reducing. In May 2012 the first deputy
director general of Rosenergoatom Vladimir Asmolov said that all
operations related to the reactor equipment control and operation were
being carried out by Russian specialists. “There is not a single Iranian
operator at Bushehr,” he said. He explained that the Iranian party had
signed an agreement with a Rosatom affiliate, Atomtechexport (ATE),
which operates the reactor unit. However, Iranian operators have been
trained in Russia.
* A Russian report in January 2014 said that 270 employees of Atomtechexport were insured to work in Iran to support “organization of Bushehr nuclear power plant operation, repair and render engineering support to the facility, including the equipment integration.”
Earthquakes in April of 7.7 magnitude and lesser ones in May 2013 are reported to have caused cracks in concrete at Bushehr, but without safety significance. The plant is designed to withstand magnitude 8 quakes. Iran reported to the IAEA that the quakes had caused no damage. In June 2013 the reactor remained shut down due to generator problems, and had apparently been out of action for several months.
The anticipated 7 TWh/yr from the Bushehr reactor frees up about 1.6 million tonnes of oil (11 million barrels) or 1800 million cubic metres of gas per year, which can be exported for hard currency. In 2013 Iran’s Energy Minister said that it saved some $2 billion per year in oil and gas.
Despite high-profile and serious disagreements with IAEA over uranium enrichment, the IAEA continues full involvement with Iran on nuclear safety issues, focused on Bushehr. However, Iran is not a party to the IAEA Convention of Nuclear Safety – it is the only country with an operating nuclear reactor that is not a party to it.
The Nuclear Power Production & Development Company of Iran (NPPD), closely associated with AEOI, had invited bids in 2007 to construct two large third-generation PWR nuclear reactors – 1000 to 1600 MWe each – near Bushehr, to come on line about 2016. It is not known whether any bids were received then, but anything there would now be a Rosatom VVER project. Russia is the only envisaged source of nuclear power technology, as various government spokesmen set forth hopes and needs.
In March 2014 AEOI said it had agreed with Rosatom to build at least two more 1000 MWe nuclear reactors at Bushehr. AEOI said that the agreement is part of a 1992 deal between the two countries on further nuclear cooperation. Technical and commercial issues were to be worked out, but Iran’s ambassador in Moscow earlier said that the plant, along with other goods, would be bartered for oil (which is subject to UN trade sanctions). A government-level protocol on building two further reactors was signed in April 2014. In November 2014 a further protocol to the original 1992 agreement was signed by Rosatom and AEOI, covering construction of four VVER reactors on a turnkey basis at Bushehr, and four more at another site yet to be determined. These are all to involve maximum local engineering content, and will be fully under IAEA safeguards. As usual with its foreign projects, Rosatom will supply all the fabricated nuclear fuel for the eight units “for the whole period of the nuclear power plant operation” and will take all used fuel back to Russia for reprocessing and storage. (Article 3 of protocol.) However, under the terms of the 1992 agreement, Rosatom and AEOI also signed a memorandum of understanding to “work on necessary arrangements for the fabrication in Iran of the nuclear fuel or its elements to be used in Russian design Units.”
At the same time a contract for construction of the first two reactors as Bushehr phase II was signed by NIAEP-ASE and the Nuclear Power Production and Development Company of Iran. Two desalination plants are to be part of the project.
In May 2007 the AEOI said it was planning to build an indigenous 360 MWe light water reactor at Darkhowin/Darkhovain on the Karun River in Khuzestan province in the west, close to Iraq at the head of the Gulf. Two Framatome 950 MWe plants were about to be built here in 1970s, and two 300 MWe Chinese plants were planned in the 1990s. The head of NPPD denied that these new ones would use Chinese technology and in October 2008 announced that their design would begin shortly and be completed in six years. In 2011 AEOI said that it planned a 360 MWe plant there, and that its design was well underway, and in May 2012 AEOI said the design of the light water reactor was finished. A further announcement in February 2013 confirmed planning intention for a 360 MWe plant. In May 2013 a senior government official said that Iranian experts were designing a 300 MWe light water reactor for Darkhowin, under IAEA supervision. In May 2014 AEOI said it had made progress on the project. The IAEA has requested, but to early 2013 at least, apparently not been given, design information on this proposed plant.
Increasingly, part of the rationale for sites on the Gulf is desalination (for ‘sweet water’), giving them priority in planning.
A February 2013 announcement also said that 16 sites had been selected for new nuclear plants to be built over the next 15 years. In December 2013 AEOI said that a majority of Iran’s new nuclear facilities will be on its southern coast on the Persian Gulf and northern coast on the Caspian Sea, while another plant would be in central Iran. It was in talks with Rosatom regarding 4000 MWe of new plant, mainly at Bushehr or in Bushehr province.
Iran is tectonically active, and nuclear power plants there need to be designed and built accordingly with high seismic criteria. In April 2013, following a magnitude 6.3 earthquake near Bushehr, the Gulf Cooperation Council met and expressed concern about possible radiation releases from the Bushehr nuclear plant. The six GCC Arab states had previously urged Tehran to ensure its facility complies with international safety standards and to join the IAEA Convention on Nuclear Safety.
The antecedents of this go back to 1974, when Iran loaned $1.18 billion to the French Atomic Energy Commission to build the multinational Eurodif enrichment plant at Tricastin, and it secured a 10% equity in the enterprise, entitling it to 10% of output. The loan was repaid with interest in 1991 but the plant has never delivered any enriched uranium to Iran since the new government in 1979 cancelled its agreements with Eurodif and ceased payments to it. But in 1991 Iran revived its nuclear power ambitions and demanded delivery of its share of uranium under original contract, but this was refused by France due to political sanctions then being in force. Iran views this refusal as proof of the unreliability of outside nuclear supplies and cites the Eurodif experience as the basis for achieving energy independence by developing all of the elements of the nuclear fuel cycle itself. The AEOI still holds the 10% share in Eurodif. Its 10.8 million SWU plant operated by Areva started production in 1979 and closed in mid 2012.
In about 2000 Iran started building at Natanz, 80 km southeast of Qom, a sophisticated enrichment plant, which it declared to IAEA only after it was identified in 2002 by a dissident group. This is known as the Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP), and is above ground, but also at Natanz a large underground Fuel Enrichment Plant (FEP) is being developed. Operations at the PFEP, FEP and the uranium conversion plant (UCF) are under international safeguards, though monitoring is constrained. To May 2010, environmental samples confirmed that both enrichment plants were operating as declared, FEP producing less than 5.0% enrichment. However, in February 2010 about 1950 kg of low-enriched uranium from FEP was taken to PFEP.
One cascade enriches from 3.5% LEU to almost 20%, while the second one takes the tails from the first one and produces about 10% LEU with tails of less than 1% uranium-235. The enriched stream is fed into the first cascade. In total, some 1177 kg of the 3.5% LEU from FEP has been fed into these, and 150kg of 19.75% enriched uranium has been produced from the start of operations to February 2013.
The IAEA earlier responded that the PFEP operations now " required a full revision of the previous safeguards approach". This was agreed in May 2010, including enhanced surveillance and checks. On 23 June 2011 the head of AEOI said: "We have the ability to produce 5 kg (of 20% enriched uranium) each month, but we do not rush." He had earlier said that the TRR required 1.5 kg of fuel per month. In August 2011 he confirmed that Iran had more 20% LEU than it needed for the Tehran research reactor, and that “security measures required that the sensitive part of the facilities would be transferred to underground buildings” – evidently Fordow. The IAEA reported then that monthly production rates of 20 percent LEU had increased significantly, implying better performance of the two IR-1 cascades. The near 20% UF6 is being converted to oxide form at the Fuel Plate Fabrication Plant at Esfahan. By August 2013 some 185 kg UF6 had produced U3O8 containing 87 kgU, the balance remaining in process.
In total, Iran has fed 1541 kg of 3.5% LEU to produce 189 kg of 19.75% uranium at PFEP since the beginning of operations in February 2010.
International concern regarding the surge of activity in enrichment to about 20% U-235 is based on the fact that in terms of SWU (energy) input this is about 90% of the way to weapons-grade material, and thus would require only a small and possibly clandestine plant to bridge the gap.
The PFEP at Natanz started operating in 2003, and by 2006 a 164-centrifuge IR-1 cascade had produced 3.6% enriched material. Two other cascades were being installed, IR-2 and IR-3, and a 10-machine IR-4 cascade followed by mid-2009. To mid-August 2009, about 140 kg of uranium hexafluoride (UF6) had been fed into various cascades of four types, producing uranium enriched to less than 5%. The IR-1 machine is the local version of Pakistan's P1 centrifuge design, and Iran is undertaking R&D on a variant of the more advanced P2 design. A few of these new design centrifuges designated IR-2, IR-4, IR-5 and IR-6 are installed, but output is intermittent. In November 2013 there were 164 IR-2m centrifuges installed and with 178 IR-4, ine IR-5, 13 IR-6 and one IR-6s centrifuges at PFEP. The IR-2m is reported to be at least three times as efficient s the IR-1.
In January 2013 Iran informed the IAEA that it proposed to install IR-2m centrifuges at Natanz and over 1000 had been installed by August. There was preparatory work on the remaining 12 cascades of IR-2 machines. By November 2013 none of these were operating.
The underground Fordow enrichment plant (FFEP) is evidently playing a larger role in producing 19.75% enriched uranium, using the well-proved IR-1 centrifuges. This positions Iran to stockpile a large amount of 19.75% LEU in a facility better protected against military strikes.
With about 9000 centrifuges operating through 2013 and to May 2014, most at 0.71 SWU/yr each (though Fordow 0.87), the total is about 6500 SWU/yr capacity at Natanz in May 2014, according to ISIS, and another 600 SWU/yr at Fordow with its 700 operating centrifuges. Across its three facilities, 18,458 IR-1 centrifuges and 1008 IR-2m centrifuges were installed at May 2104.
To November 2014 Iran had produced a total of 13,397 kg of LEU hexafluoride enriched up to 5%, of which 8390 kg remained in that form, the rest having been further processed. The rate was earlier about 233 kg/month. About 3437 kg of this LEU have been used to make 448 kg of 19.75 % LEU hexafluoride at PFEP and FFEP, and to January 2014 this had been ongoing at about 15 kg/month. This far exceeds Iran’s needs for the Tehran research reactor, and to August 2014 about 15% of this had been made into fuel assemblies for that reactor while the rest was converted to oxide. (About 260 kg of that material could be turned into 56 kg of weapons-grade uranium with input of only 1800 SWU, and the rate of production could readily be increased using installed capacity.)
Iran has very small reported uranium resources, all in a high cost category, about one-third as reasonably assured and two-thirds as inferred resources. It is reported to have significant levels of molybdenum and other impurities which create difficulties in enrichment. AEOI is responsible for uranium exploration, mining and treatment. Most exploration is in central Iran.
The only mining and milling so far is at Gachin/Gchine, near the port of Bandar Abbas on the Persian Gulf, in Hormozgan province. The ore is in surficial salt plugs at 0.20 %U grade, accessed by open pit. The Bandar Abbas Uranium Production Plant (BUPP) began production from Gachin ore in 2006, and operations continue, to produce about 12 tU/yr with acid leaching. This is delivered to the conversion plant at Isfahan.
An underground mine has been developed at Saghand in the central desert region of Yazd province, and AEOI announced commencement of production there in April 2013. Resources of 900 tU at 0.055% U are quoted. The associated Ardakan mill about 75 km west of Saghand is expected to produce 58 tU/yr from the higher-grade ore (av 0.05%) with acid leaching, while lower grade material (0.01 to 0.03%) will be heap leached at site.
In February 2013 AEOI announced that uranium resources had increased to 4000 tU from 1527 tonnes. No details were given.
Enrichment activities at Natanz and Fordow are covered above.
A fuel fabrication plant is being built next to the UCF.
Iran continues producing fuel for the Tehran Research Reactor (TRR), and one quarter of the 185 kg of near 20 percent LEU hexafluoride (125 kgU) sent for conversion to oxide has been made into 21 TRR fuel assemblies.
In 2009 it seemed likely that Russia might provide some further uranium for TRR fuel blended down from 36% enriched material and fabricated in France, in exchange for an equivalent amount of Iran's (< 5%) enriched uranium from Natanz. This was rejected by Iran, which then tabled a revised version. At issue was the amount of Iran's uranium stockpile to be handed over at one time, and where this would occur. The international negotiators wanted to do this exchange in one large shipment, while Iran preferred several smaller swaps which maintained more of its overall holding for a longer period. In February 2010 the government ordered the AEOI to commence enriching Iranian uranium to 19.75%. It is not clear whether the Isfahan fuel fabrication plant can make fuel elements for TRR.
In May 2010, a deal with Brazil and Turkey was announced and submitted to the IAEA whereby Iran would ship 1200 kg of 3.5% enriched uranium to Turkey, and then receive 120 kg of 19.75% enriched uranium fuel elements for the TRR in return from the so-called Vienna Group, comprising the IAEA, USA, Russia and France. This apparently did not proceed.
The Nuclear Technology Center of Isfahan operates four small nuclear research reactors, all supplied by China. The Center is run by the AEOI. In April 2013 the AEOI announced plans for a new research reactor at Bonab, and in June the location was reported as Zarghan, in East Azerbaijan province, respectively south and north of Tabriz.
A plant for making research reactor fuel plates for TRR was expected to be commissioned about the end of 2011, and in August 2012 the IAEA said that ‘a small amount’ of the 19.75% enriched uranium had been used thus.
In June 2010 the AEOI announced that it planned to build four new research reactors for production of medical isotopes, including a 20 MW one to replace TRR when its operational life finishes in 15 years. This plan would justify production of more 20%-enriched uranium at Natanz, which gives rise to international concern. In May 2014 the AEOI announced plans for a 10 MW light water research reactor at Shiraz to produce medical and industrial radioisotopes.
The IR-40 design is very similar to those used by India and Israel to make plutonium for nuclear weapons, and was apparently designed by Russia's NIKIET. Construction is under way and the incomplete plant was "inaugurated" in August 2006. In August 2009 it was about 63% complete, with the reactor vessel due to be installed in 2011. In July 2011 AEOI reported it as 75% complete. Iran has said that it will be under IAEA safeguards, and has been subject to IAEA inspection during construction. However, from 2006 Iran has declined to provide IAEA with detailed design information on the IR-40 reactor to allay concerns regarding its precise purpose. An IAEA design verification visit in February 2013 noted that cooling and moderator plumbing was almost complete, though in November critical components were not yet installed. It was expected to start up in 2014, with a delay due to slow progress with fuel fabrication. However, in October 2014 it was still incomplete. In April 2014 AEOI announced that an oxygen-18 production unit for PET had started operation at Arak.
The UN Security Council has demanded that construction of IR-40 cease due to its plutonium production potential. In February 2014 the AEOI said that the reactor was not primarily for plutonium production, that its 9 kg/yr of Pu would not be weapons grade, and anyway AEOI might redesign it to meet western concerns. Also it said that Iran has no reprocessing capacity. US sources have suggested changing the fuel and lowering the power to reduce plutonium production to about 1 kg per year while still enabling its purported use for making radioisotopes.
A heavy water production plant is operating at Arak, but the IAEA was denied access to it from 2011 to November 2013. It began construction in 2001. It can produce 16 tonnes of reactor-grade heavy water per year.
A fuel manufacturing plant has been constructed at Isfahan to serve the IR-40 reactor and possibly Bushehr and TRR. In May 2009 the IAEA noted that fuel rods were being produced and that an initial fuel assembly for IR-40 had been produced from these. In 2012 production of natural uranium oxide fuel pellets continued. In November 2012 the IAEA noted that a prototype IR-40 natural uranium fuel assembly was to be irradiation tested at TRR. In November 2013 the IAEA said that ten IR-40 fuel assemblies had been made, out of 150 needed for a full core. Fuel production stopped in 2014 under the terms of the Joint Plan of Action (see below).
The Nuclear Power Production & Development Company of Iran (NPPD), established in 2004, is responsible for Bushehr.
The Iran Nuclear Regulatory Authority (INRA) is responsible for regulation and safety, as well as monitoring, legal compliance and radioactive waste management. It is under the AEOI and maintains a close relationship with its Russian counterpart, Rostechnadzor.
The Nuclear Science & Technology Research Institute (NSTRI) was established in 2002 to take over AEOI’s research role.
All Iran's facilities, except the Kalaye plant and the Arak heavy water plant, were under IAEA safeguards as of mid 2003. Details are in the Director-General's reports to the IAEA Board on IAEA website.
Iran originally attracted world attention in 2002 when some previously undeclared nuclear facilities became the subject of IAEA inquiry. On investigation, the IAEA found inconsistencies in Iran's declarations to the Agency and raised questions as to whether Iran was in violation of its safeguards agreement, as a signatory of the NPT.
An IAEA report in November 2003 showed that Iran had, in a series of contraventions of its safeguards agreement over 22 years, systematically concealed its development of key techniques which are capable of use for nuclear weapons. In particular, that uranium enrichment and plutonium separation from used fuel were carried out on a laboratory scale. Iran admitted to the activities but said they were trivial.
In August 2005 the IAEA Board called upon Iran to suspend work associated with uranium enrichment. In March 2006 the IAEA referred the issue to the UN Security Council, which in 2006 required that “Iran shall without further delay suspend . . . all enrichment-related and reprocessing activities.” However Iran has not backed off from its activities in developing uranium enrichment.
On 24 March 2007 the UN Security Council unanimously adopted a resolution imposing further sanctions on Iran and reaffirming that Iran must take the steps required by the IAEA Board, notably to suspend its uranium enrichment activities. The IAEA reported in May 2007 that Iran had ceased providing information required under the Additional Protocol.
The IAEA stated clearly in November 2007 and since that unless the Additional Protocol was ratified and in place it is not possible for the Agency to establish that undeclared nuclear materials and activities are absent. Its "knowledge about Iran's current nuclear program is diminishing." Meanwhile enrichment continues, the existence of the underground and undeclared Qom plant has come to light, and hence a third UN Security Council resolution appeared likely.
The Iran situation has revived wider concerns about which countries should develop facilities with high proliferation significance – such as enrichment and reprocessing, even under safeguards if there is no evident economic rationale. At some point in the future, such a country could give three months notice of withdrawal from the NPT and reconfigure its facilities for weapons production. The USA asserts that Iran has been in fact developing just such a breakout capability.
This contention was supported in February 2010 when the government ordered the AEOI to commence enriching Iranian uranium to 19.75% for the Teheran Research Reactor (TRR), thereby significantly closing the gap between its normal low-enriched material and weapons-grade uranium. The 1950 kg of low-enriched uranium (< 5%) moved to PFEP would be enough for vastly more 19.75% enriched uranium than the TRR could conceivably use. In August 2011 the AEOI confirmed that Iran had more 20% LEU than it needed for the Tehran research reactor, and that “security measures required that the sensitive part of the facilities would be transferred to underground buildings” – evidently Fordow.
Since early 2012 Iran has continued to deny the IAEA’s requests for access to the alleged high explosive testing site related to nuclear weaponization experiments at Parchin. The extensive activities, including asphalting much of it, that Iran has undertaken there have seriously undermined the Agency’s ability to conduct effective verification. This is looming as a factor to block implementation of the 2013 Geneva agreement.
Iran has agreed with the IAEA on safeguard measures for the IR-40 heavy water reactor at Arak and has pledged to finalise these by August 2014.
On 11 November 2013 a new Joint Statement on a Framework for Cooperation was signed with the IAEA whereby “Iran and the IAEA will cooperate further with respect to verification activities to be undertaken by the IAEA to resolve all present and past issues.” It addresses several of IAEA’s secondary concerns other than the main centrifuge enrichment program and the heavy water reactor, but set a three-month target for six measures. The agreement is essentially a test of possible enhanced cooperation on the main issues and to set up a negotiating process. This initiative was in parallel with the P5+1 negotiations. In September 2014 the IAEA reported that Iran was not meeting its obligations under the Framework.
The initial steps of the Joint Plan of Action cover a term of six months, renewable by mutual consent. For that period, Iran undertook not to enrich uranium to over 5% U-235, nor to make "any further advances" of activities at its Natanz and Fordow enrichment plants or the Arak heavy water reactor. It would not install any further centrifuges beyond the 18,500 then, nor operate the 1000 or so advanced centrifuges among these. It also undertook to dilute half of its "working stock" of 20%-enriched uranium to no more than 5%, with the remainder retained as oxide for fabrication of fuel for the Tehran Research Reactor (TRR). Enhanced monitoring activities would include wider access for IAEA inspectors and provision of information to the IAEA. In return, the countries underook to lift various US and EU sanctions on sectors including petrochemical exports, gold and precious metals and promised that no new nuclear-related sanctions would be imposed by either the UN Security Council or the EU over the six-month period covered by the first step, which commenced on 20 January 2014.
The Geneva interim plan aims to resolve two key issues before a comprehensive deal can be finalized. First, all IAEA concerns about Iran’s past, and possibly ongoing, work on nuclear weapons and other alleged military nuclear activities must be satisfied – Iran had stalled on this for years, notably in blocking IAEA access to the Parchin site. Secondly, Iran needs to address satisfactorily all provisions of UN Security Council resolutions, if not by suspending its centrifuge program as earlier demanded, then taking enough tangible steps to alleviate international concerns about this aspect of its nuclear program and the Arak heavy water reactor.
According to the action plan, the parties aim to conclude negotiating and begin implementing a long-term "comprehensive solution" within a year of the adoption of the Geneva agreement. The comprehensive solution would involve a mutually defined enrichment program with "practical limits and transparency measures" to ensure that Iran's nuclear program remains peaceful. "Iran reaffirms that under no circumstances will Iran ever seek or develop any nuclear weapons," the action plan states. The ultimate objective is the lifting of all nuclear-related sanctions against Iran, and the country's nuclear program being treated in the same way as that in any other non-nuclear weapon state that is party to the nuclear non-proliferation treaty (NPT).
The IAEA report on 20 March 2014 said that Iran had not enriched any uranium above 5% at any declared facility and was beginning to downblend or convert its stockpile of this 20% material (75 kg UF6 downblended so far at PFEP, 32 kg UF6 converted to oxide at Fuel Plate FP), it had not installed any further centrifuges at Natanz FEP or Fordow, it had not progressed work on fuel for the IR-40 reactor, it had provided access to the uranium mine and mill at Gchine, and it continued R&D at Natanz PFEP including work on the new IR-8 centrifuge. The plant to convert low-enriched UF6 to UO2 was not yet operational.
The IAEA report on 23 May 2014 said that Iran had not enriched any uranium above 5% at any declared facility, had downblended 100 kg of near 20% enriched UF6 and converted the rest to oxide (essentially leaving none as UF6, but with now about 230 kg as oxide), it had not installed any further centrifuges at Natanz FEP or Fordow, it had not progressed work on the Arak IR-40 reactor or made fuel for it, it had provided access to the Arak heavy water plant, and it continued R&D at Natanz PFEP. The 20 July 2014 IAEA report confirmed these data for the near 20% enriched material, and that 1505 kg of ca. 5% enriched UF6 had been converted to UO2.
See also Nuclear Proliferation Case Studies paper.
IAEA website, particularly Iran section
AEOI
http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Saveh
http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isfahan
Institute for Science & International Security, 2009, Nuclear Iran: not inevitable; Jan 2009.
Institute for Science & International Security, 2010, IAEA Iran Report, 18 Feb 2010.
Institute for Science & International Security, 2010, Did Stuxnet Take Out 1,000 Centrifuges at the Natanz Enrichment Plant? Preliminary Assessment, 22 Dec 2010.
Institute for Science & International Security, 2011, Stuxnet Malware & Natanz, 16 Feb 2011.
Institute for Science & International Security, 25/11/2013, The Rocky Path to a Long-Term Settlement with Iran, and 26/11/13 Iran’s Negotiating Track with the IAEA.
Institute for Science & International Security, 2014, IAEA Iran Report, 23 May 2014.
ISIS Nuclear Iran website – reports to 14/11/13
AEOI, late 2011, Nuclear Industry in Iran (booklet).
Khlopkov, Anton & Lutkova, Anna, August 2010, The Bushehr NPP: Why did it take so long? Centre for Energy & Security Studies, Moscow (www.ceness-russia.org)
Rosatom-AEOI protocol 11/11/14 on building eight new reactors
Rosatom-AEOI MOU 11/11/14 on fuel fabrication in Iran.
Both: http://www.rosatom.ru/en/presscentre/highlights/30a77880462a2263af3eefd490c073ed
China could need about 1,000 nuclear reactors, 500,000 wind turbines or 50,000 solar farms as it gears up to fight climate change, Bloomberg reported last week.
“China is in the midst of a period of transition, and that calls for a revolution in energy production and consumption, which will to a large extent depend on new energy,” said Liang Zhipeng, deputy director of the National Energy Administration’s new energy and renewable energy department, at a conference earlier this month.
The Power Reactor Information System states that 23 nuclear reactors are currently built in the country, with a further 26 under construction. While the figure of 1,000 might thus seem like a stretch, it highlights the essential need for power that China is facing. The nation’s electricity demands are expected to rise roughly 46 percent by 2020 and double by 2030.
While nuclear power only accounted for 2 percent of the country’s power in 2011, investment in the space has significantly increased since then, marking it as a favored method of energy production by the Chinese government.
“The majority of China’s longer-term plans for new build are fast reactors, which can both burn and breed fuel, significantly reducing the amount of uranium required over the life of the unit. It remains uncertain what the growth potential of China’s fleet really is, let alone the proportion of that fleet made up of fast reactors and their efficiency, so the impact to the uranium market is tough to quantify,” wrote David Sadowski, an analyst with Raymond James, in an email. “In any case, the next decade or two will be dominated by pressurized water reactor (PWR) construction, which, if accelerated, will certainly ramp up uranium demand, which is already projected to outstrip annual supply (based on our modeling) starting in 2020.”
Pressurized water reactors are a subset of light water reactors, which were originally created as nuclear propulsion for nuclear submarines. They are considered stable power sources, but produce less power as temperatures increase.
Similarly, David Talbot, a senior analyst with Dundee Capital Research, noted that he believes China is just on the cusp of its investment in nuclear energy. The World Nuclear Association notes that the desire for nuclear has been spurred by rising air pollution from coal-fired plants.
“For now China seems committed to its current plans for a more than three-fold increase in nuclear capacity to at least 58 GWe by 2020, then some 150 GWe by 2030 and much more by 2050,” he wrote in an email. “We don’t believe for a moment that China is content to let others have an upper hand on the future of its energy supply, thus we’d expect further entry into the uranium sector through further acquisition of assets.”
Securities Disclosure: I, Nick Wells, hold no direct investment in any of the companies mentioned in this article.
Abimanyu Hilmawan adalah seorang lulusan Ilmu Administrasi Negara Universitas Indonesia dan sekarang sedang memperdalam Ilmu Pertahanan di bawah Departemen Pertahanan RI. Penulis dapat dihubungi melalui E-mail : hoibimbim@yahoo.co.id
Risalah Amman Yang Ditanda Tangani Kurang Lebih 500 Ulama Baik Syiah maupun Sunnah
Risalah ‘Amman (رسالة عمّان) dimulai sebagai deklarasi yang di rilis pada 27 Ramadhan 1425 H bertepatan dengan 9 November 2004 M oleh HM Raja Abdullah II bin Al-Hussein di Amman, Yordania. Risalah Amman (رسالة عمّان) bermula dari upaya pencarian tentang manakah yang “Islam” dan mana yang bukan (Islam), aksi mana yang merepresentasikan Islam dan mana yang tidak (merepresentasikan Islam). Tujuannya adalah untuk memberikan kejelasan kepada dunia modern tentang “Islam yang benar (الطبيعة الحقيقية للإسلام)” dan “kebenaran Islam” (وطبيعة الإسلام الحقيقي).
Untuk lebih menguatkan asas otoritas keagamaan pada pernyataan ini, Raja Abdullah II mengirim tiga pertanyaan berikut kepada 24 ulama senior dari berbagai belahan dunia yang merepresentasikan seluruh Aliran dan Mazhab dalam Islam :
1. Siapakah seorang Muslim ?
2. Apakah boleh melakukan Takfir (memvonis Kafir) ?
3. Siapakah yang memiliki haq untuk mengeluarkan fatwa ?
Dengan berlandaskan fatwa-fatwa ulama besar (العلماء الكبار) –termasuk diantaranya Syaikhul Azhar (شيخ الأزهر), Ayatullah As-Sistaniy (آية الله السيستاني), Syekh Qardhawiy (شيخ القرضاوي)– , maka pada Juli tahun 2005 M, Raja Abdullah II mengadakan sebuah Konferensi Islam Internasional yang mengundang 200 Ulama terkemuka dunia dari 50 negara. Di Amman, ulama-ulama tersebut mengeluarkan sebuah panduan tentang tiga isu fundamental (yang kemudian dikenal dengan sebutan “Tiga Poin Risalah ‘Amman/محاور رسالة عمّان الثلاثة”), Berikut adalah kutipan Piagam Amman dari Konferensi Islam Internasional yang diadakan di Amman, Yordania, dengan tema “Islam Hakiki dan Perannya dalam Masyarakat Modern” (27-29 Jumadil Ula 1426 H. / 4-6 Juli 2005 M.) dan dihadiri oleh ratusan Ulama’ dari seluruh dunia sebagai berikut:
[1]Siapapun yang mengikuti Madzhab yang 4 dari Ahlussunnah wal Jamaah (Madzhab Hanafiy, Malikiy, Syafi’iy, Hanbali), Madzhab Jakfariy, Madzhab Zaidiyah, Madzhab Ibadiy, Madzhab Dhahiriy, maka dia Muslim dan tidak boleh mentakfir-nya (memvonisnya kafir) dan haram darahnya, kehormatannya dan hartanya. dan juga dalam fatwa Fadlilatusy Syekh Al-Azhar tidak boleh mentakfir ulama-ulama beraqidah Al-Asy’ariyah dan aliran Tashawuf yang hakiki (benar). Demikian juga tidak boleh memvonis kafir ulama-ulama yang berpaham Salafiy yang shahih
Sebagaimana juga tidak boleh memvonis kafir kelompok kaum Muslimin yang lainnya yang beriman kepada Allah dan kepara Rasulullah, rukun-rukun Iman, menghormati rukun Islam dan tidak mengingkari informasi yang berasal dari agama Islam.
[2]. Sungguh diantara madzhab yang banyak tersebut memang terdapat perbedaan (ikhtilaf), maka ulama-ulama dari delapan madzhab tersebut bersepakat dalam mabda’ yang pokok bagi Islam. Semuanya beriman kepada Allah subhanahu wa ta’alaa yang Maha Esa, Al-Qur’an al-Karim adalah Kalamullah, Sayyidina Muhammad ‘alayhis shalatu wassalam adalah Nabi sekaligus Rasul bagi umat manusia seluruhnya, dan mereka bersepakat atas rukun Islam yang 5 : Syadatayn, Shalat, Zakat, puasa Ramadhan, Haji kepa Baitullah, dan juga bersepakat atas Rukun Imam yang 6 ; beriman kepada Allah, Malaikat-Nya, Kitab-kitab-Nya, Rasul-Nya, Hari kiamat, dan kepada Qadar yang baik dan buruk, dan ulama-ulama dari perngikut Madzhab tersebut berbeda pendapat dalam masalah Furu’ (cabang) dan bukan masalah Ushul (pokok), dan itu adalah Rahmat, dan terdahulu telah dikatakan ;
إنّ اختلاف العلماء في الرأي أمرٌ جيّد
“Sesungguhnya ikhtilaf (perbedaan pendapat) para Ulama dalam masalah pemikiran hal yang baik”
[3]. Pengakuan terhadap madzhab-madzhab dalam Islam berarti berkomitmen dengan metodologi (manhaj) dalam hal fatwa ; maka siapapun tidak boleh mengeluarkan fatwa selain yang memenuhi kriteria tertentu dalam setiap madzhab, dan tidak boleh berfatwa selain yang berkaitan dengan manhaj (metodologi) madzhab, tidak boleh seorang pun mampu mengklaim ijtihad dan mengembangkan/membuat madzhab/pendapat baru atau mengelurkan fatwa yang tidak bisa diterima yang dapat mengeluarkan kaum Muslim dari kaidah syar’iyyah, prinsip, ketetapan dari madzhabnya.
Tiga Poin Risalah ‘Amman ini lalu diadopsi oleh kepemimpinan politik dunia Islam pada pertemuan Organisasi Konferensi Islam (OKI) di Mekkah pada Desember 2005. Dan setelah melewati satu tahun periode dari Juli 2005 hingga Juli 2006, piagam ini juga diadopsi oleh enam Dewan Ulama Islam Internasional. Secara keseluruhan, lebih dari 500 ulama Islam terkemuka telah mendukung Risalah ‘Amman dan tiga poin pentingnya.
Di antara penandatangan dan pengesah Risalah Amman ini adalah:
Afghanistan: Hamid Karzai (Presiden).
Amerika Serikat: Prof. Hossein Nasr, Syekh Hamza Yusuf (Institut Zaytuna), Ingrid Mattson (ISNA)
Arab Saudi: Raja Abdullah As-Saud, Dr. Abdul Aziz bin Utsman At-Touaijiri, Syekh Abdullah Sulaiman bin Mani’ (Dewan Ulama Senior).
Bahrain: Raja Hamad bin Isa Al-Khalifah, Dr. Farid bin Ya’qub Al-Miftah (Wakil Menteri Urusan Islam)
Bosnia Herzegovina: Prof. Dr. Syekh Mustafa Ceric (Ketua Ulama dan Mufti Agung), Prof. Enes Karic (Profesor Fakultas Studi Islam)
Mesir: Muhammad Sayid Thantawi (Mantan Syekh Al-Azhar), Prof. Dr. Ali Jum’ah (Mufti Agung), Ahmad Al-Tayyib (Syekh Al-Azhar)
India: Maulana Mahmood (Sekjen Jamiat Ulema-i-Hindi)
Indonesia: Maftuh Basyuni (Mantan Menag), Din Syamsuddin (Muhammadiyah), Hasyim Muzadi (NU).
Inggris: Dr. Hassan Shamsi Basha (Ahli Akademi Fikih Islam Internasional), Yusuf Islam, Sami Yusuf (Musisi).
Iran: Ayatullah Ali Khamenei (Wali Amr Muslimin), Ahmadinejad (Presiden), Ayatullah Ali Taskhiri (Sekjen Pendekatan Mazhab Dunia), Ayatullah Fadhil Lankarani.
Irak: Jalal Talabani (Presiden), Ayatullah Ali As-Sistani, Dr. Ahmad As-Samarai (Kepala Dewan Wakaf Sunni).
Kuwait: Syekh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber As-Sabah.
Lebanon: Ayatullah Husain Fadhlullah, Syekh Muhammad Rasyid Qabbani (Mufti Agung Sunni).
Oman: Syekh Ahmad bin Hamad Al-Khalili (Mufti Agung Kesultanan Oman)
Pakistan: Pervez Musharraf (Presiden), Syekh Muhammad Tahir-ul-Qadri (Dirjen Pusat Penelitian Islam), Muhammad Taqi Usmani.
Palestina: Syekh Dr. Ikramah Sabri (Mufti Agung dan Imam Al-Aqsha).
Qatar: Dr. Yusuf Al-Qaradhawi, Dr. Ali Ahmad As-Salus (Profesor Syariah Universitas Qatar).
Sudan: Omar Hassan Al-Bashir (Presiden).
Suriah: Syekh Ahmad Badr Hasoun (Mufti Agung), Syekh Wahbah Az-Zuhaili (Kepala Departemen Fikih), Salahuddin Ahmad Kuftaro.
Yaman: Habib Umar bin Hafiz (Darul Mustafa), Habib Ali Al-Jufri.
Yordania: Raja Abdullah II, Pangeran Ghazi bin Muhammad (Dewan Pengawas Institut Aal Al-Bayt), Syekh Izzuddin Al-Khatib At-Tamimi (Hakim Agung), Syekh Salim Falahat (Ikhwanul Muslimin Yordania).
Beberapa tokoh di atas menandatangani dan mengesahkan poin-poin di bawah ini:
Dengan Nama Allah, Maha Pengasih, Maha Penyayang
Shalawat dan salam kehadirat Nabi Muhammad dan keluarganya yang baik dan suci
Siapapun pengikut salah satu dari empat mazhab hukum Islam Sunni (Hanafi, Maliki, Syafii dan Hambali), dua mazhab hukum Islam Syiah (Ja’fari dan Zaidi), mazhab hukum Islam Ibadhi serta mazhab hukum Islam Zahiri adalah seorang Muslim. Menyatakan pengikut (mazhab) tersebut sebagai kafir adalah hal yang mustahil dan dilarang. Sudah pasti bahwa darah, kehormatan dan hartanya adalah terjaga. Selain itu, berdasarkan fatwa Syekh Al-Azhar, adalah tidak mungkin dan tidak diperbolehkan untuk menyatakan kafir kepada penganut keyakinan Asyari atau yang mempraktikkan tasawuf dengan benar (sufi). Demikian juga, tidak mungkin dan tidak diperbolehkan untuk menyatakan kafir kepada pengikut pemikiran Salafi yang sesungguhnya. Hal yang sama juga tidak mungkin dan tidak dibenarkan untuk mengkafirkan kepada kelompok Muslim manapun yang meyakini Tuhan subhânahu wa ta’âlâ dan utusan-Nya shallallâhu ‘alaihi wa (âlihi wa) salâm, rukun iman, dan rukun Islam, dan yang tidak mengingkari segala prinsip utama agama.
Terdapat lebih banyak persamaan di antara berbagai macam mazhab hukum Islam tersebut dari pada perbedaan di antara mereka. Para pengikut delapan mazhab hukum Islam sepakat dalam prinsip dasar Islam. Seluruhnya percaya kepada Allah (Tuhan) Swt. yang Mahaesa; bahwa Alquran adalah kalam Allah dan terpelihara serta terjaga oleh Allah dari segala perubahan dan penyimpangan; dan bahwa pemimpin kita Muhammad shallallâhu ‘alaihi wa (âlihi wa) salâm adalah Nabi dan Rasul bagi seluruh makhluk. Semuanya sepakat dalam hal lima rukun Islam: dua kesaksian keyakinan (syahadatain); salat; zakat; berpuasa di bulan Ramadan, dan haji ke rumah suci Allah (di Mekkah). Semuanya juga sepakat dalam rukun iman: iman kepada Allah (Tuhan), malaikat-Nya, kitab-Nya, utusan-Nya, dan Hari Akhir, dalam Pemeliharaan Tuhan baik dan buruk (qadha dan qadr). Perbedaan pendapat di antara ulama dari delapan mazhab hukum Islam hanya dalam bidang tambahan dan cabang agama (furu’) dan beberapa hal pokok (usul) [dari agama Islam]. Perbedaan pendapat dengan penghormatan dalam hal cabang agama (furu’) adalah rahmat. Dahulu pernah dikatakan bahwa perbedaan pendapat di antara ulama “adalah sebuah rahmat”.
Pengakuan mazhab-mazhab hukum dalam Islam berarti merujuk pada metodologi dasar dalam mengeluarkan fatwa: tidak ada yang dapat mengeluarkan sebuah fatwa tanpa syarat kualifikasi keilmuan. Tidak ada yang dapat mengeluarkan fatwa tanpa merujuk kepada metodologi mazhab hukum Islam. Tidak ada yang dapat mengklaim melakukan ijtihad tidak terbatas dan menciptakan pendapat baru atau mengeluarkan fatwa pertentangan yang dapat mengeluarkan Muslim dari prinsip dan ketentuan syariah dan apa yang telah dibangun dalam kehormatan dari mazhab tersebut.
Lampiran 1: Landasan Fatwa UlamaFatwa-fatwa Ulama Sunni
Dr. Muhammad Sayyid Tanthawi, syaikh al-Azhar.
Dr. Ali Jum’ah, mufti besar Mesir.
Syaikh Ahmad Kuftaro, mufti besar Suriah.
Syaikh Said Abd al-Hafizh al-Hijjawi, mufti besar Yordania.
Syaikh Yusuf Qaradhawi, Ketua Dewan Persatuan Ulama Islam.
Syaikh Abdullah ibn Bayyah, wakil presiden Persatuan Ulama Islam Internasional.
Syaikh Muhammad Taqi Utsmani, Pakistan.
Syaikh Abdullah al-Harari al-Habasyi, Lebanon.
Majelis urusan keagamaan, Turki.
Lembaga Fiqh Islam, Saudi Arabia.
Fatwa-fatwa Ulama Syiah Imamiyah
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Ali Husayni Khamenei, rahbar Iran.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Ali Husayni Sistani, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Muhammad Said al-Hakim, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Ishaq al-Fayyad, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Basyir an-Najan, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Hasan Ismail Sadr, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Fadhil Lankarani, marja’ Iran.
Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Muhammad Ali Taskhiri, Sekretaris Jenderal forum taqrib.
Ayatullah al-‘zhma Sayyid Muhammad Husein Fadhlallah, marja’ Libanon.
Lembaga Imam Khu’i, Inggris.
Fatwa-fatwa Ulama lain.
Syaikh Muhammad al-Mansur.
Syikah Humud ibn Abbas.
Syaikh Ahmad ibn Hammad al-Khalili.
Agha Khan.
Lampiran 2: Penandatangan (lebih dari 500 ulama dan cendekiawan dari seluruh dunia)1. Syaikh Yusuf ibn Mahdi: Anggota Komite Fatwa Aljazair.
2. Syaikh Salim ‘Ulwan al-Hasani: Sekjen Dar al-Fatwa Australia.
3. Syaikh Allah-Syakur ibn Himmat Bashazada: Mufti Besar Azerbaijan.
4. Syaikh Musthafa Cheric: Mufti Besar Bosnia Herzegovina.
5. Syaikh Mahmud Malbakri: Imam Masjid & Presiden Dewan Ulama Kamerun.
6. Dr. Ahmad Muhammad Thayyib: Presiden Universitas al-Azhar.
7. Dr. Murad Hoffman: Peneliti dan Cendekiawan Muslim Jerman.
8. Dr. Alwi Syihab: Cendekiawan Muslim Indonesia.
9. Dr. Muhammad Maftuh Basyuni: Menteri Agama Indonesia.
10. Dr. Tutty Alawiyah: Presiden Universitas Syafi’i Indonesia.
11. Hasyim Muzadi: Ketua Umum Nahdhatul-Ulama Indonesia.
12. Dr. Din Syamsuddin: Ketua Muhammadiyah Indonesia.
13. Ayatullah Muhammad Wa’izh Zadeh Khurasani: Sekjen Forum Taqrib Iran.
14. Sayyid Muhammad Musawi: Sekjen Liga Ahl al-Bayt Dunia Irak.
15. Syaikh Muhammad Rasyid Qabbani: Mufti Besar Lebanon.
16. Dr. Anwar Ibrahim: Mantan Deputi Perdana Menteri Malaysia.
17. Dr. Kamal Hasan: Presiden Universitas Internasional Islam Malaysia.
18. Syaikh Muhammad Thahir al-Qadri: Dirjen Pusat Penelitian Islam Pakistan.
19. Syaikh Ikrimah Shabri: Mufti Besar dan Imam Masjid al-Aqsha Palestina.
20. Dr. Ali Ahmad as-Salus: Guru Besar Fakultas Syariah Universitas Qatar.
21. Syaikh Rawi ‘Aynuddin: Mufti Besar Rusia.
22. Syaikh Abdullah Sulayman al-Mani’: Anggota Dewan Ulama Saudi Arabia.
23. Imam Shadiq al-Mahdi: Pemimpin Gerakan Anshar Sudan.
24. Prof. Tariq Ramadhan: Inteletual Muslim Swiss.
25. Syaikh Ahmad Badr Hassun: Mufti Besar Suriah.
26. Dr. Muhammad Sa’id al-Buthy: Ketua Departemen Agama Universitas Damaskus Suriah.
27. Syaikh Wahbah Zuhayli: Ketua Departemen Fiqh Fakultas Hukum Universitas Damaskus Suriah.
28. Dr. Ekmeleddin Ihsanoglu: Sekjen OKI Turki.
29. Dr. Mustofa Chagici: Mufti Besar Istanbul Turki.
30. Syaikh Ahmad Tamim: Mufti Besar Ukraina.
31. Khursyid Ahmad: Forum Muslim Inggris.
32. Sayyid Husain Nashr: Guru Besar Studi Islam Universitas George Washinton Amerika.
33. Syaikh Muhammad Shadiq: Mufti Besar Uzbekistan.
34. Habib Umar al-Hafizh: Pengasuh Dar al-Mushtafa Yaman.
35. Habib Ali Al-Jufri, Yaman.
sumber : ammanmessage.com
Sticking points remain in Iran nuclear dispute
On Tuesday, the P5+1 group will return to the negotiation table to
resolve its nuclear conflict with Iran. A deadline for an agreement has
been set for November 24. Both sides are confident, but differences
remain.
http://www.dw.de/sticking-points-remain-in-iran-nuclear-dispute/a-18070490
Time is running out. The international community and Iran have set a deadline of November 24 to come to an agreement in the dispute over Iran's nuclear program, a conflict that has dragged on for years.
From Tuesday, the P5+1 group - representatives from the United States, Britain, France, Russia, China and Germany - will once again meet with Iran for talks on a potential breakthrough. At this point, complete failure is highly unlikely. But the negotiating partners are still at arm's length from a final settlement. The compromise is snagged mainly on two major points and a few minor technical questions.
Uranium enrichment
Iran has about 19,000 centrifuges. About half of those are used for uranium enrichment, while the others are not yet in operation. According to the International Atomic Energy Agency (IAEA), about 1,000 centrifuges are newer models, and particularly efficient. Iran says these centrifuges are also part of its civilian nuclear program. In theory, however, they could be used to quickly produce uranium for a bomb.
IAEA inspectors have called for unrestricted access to Iranian facilities
Iran apparently made concessions in the negotiations, with Tehran said to have conditionally agreed to ship a large part of its uranium supplies to Russia for storage.
Iranian uranium could possibly be enriched in Russia - under the watchful eyes of the IAEA. If Iran's nuclear material were to be stored elsewhere, the development of nuclear weapons would at least take considerably longer.
Lifting the sanctions
Iran wants to see all sanctions against it lifted immediately, while the international community wants to ensure that Iran won't develop the necessary skills to build a nuclear bomb. The negotiating partners must find a way between these two extremes to alternate, step by step, increasing concessions and the lifting of sanctions.
Due to great opposition on both sides, this point is particularly complicated. In Iran, those in conservative circles are against excessive concessions; for them, the lifting of sanctions is not going fast enough.
In addition, influential groups such as the Revolutionary Guard have even benefited from the West's sanctions. They now control large parts of the lucrative import and export business, along with border smuggling operations.
Israel and many Republican politicians in the US, however, have warned against a hasty relaxation of the sanctions.
The Arak factor
All sides have been able to come to an agreement on the future of the heavy water reactor in Arak. In contrast to other nuclear power plants, this type of reactor can be operated with unenriched natural uranium. Iran has large deposits of natural uranium, and so the use of such reactors is particularly attractive.
However, the operation of such reactors results in the production of more plutonium than other reactor types. This plutonium could, in turn, be used in the production of nuclear weapons. For this reason, the West has called for the reactor to be altered so that it will produce significantly less weapons-grade plutonium.
According to the terms in the Geneva agreement, Iran has since frozen its uranium enrichment program, altered the plans for its Arak reactor and approved stricter international controls of its nuclear facilities. In turn, some sanctions have been eased.
Controls by IAEA inspectors
A breakthrough is possible in the negotiations over the Arak heavy water reactor
For that reason, the P5+1 has insisted on comprehensive and tighter controls of the Iranian nuclear program, even after a deal, to ensure that Tehran complies with all terms of the agreement.
In the interim deal, signed by the negotiating parties last November, Iran pledged more transparency. But to date, the IAEA claims it has not had unrestricted access to Iranian facilities.
DW recommends
Iran unveils the dates on building new nuclear reactors, amount of uranium enrichment
20 November 2014, 12:56 (GMT+04:00)
http://en.trend.az/iran/politics/2335169.html
Tehran, Iran, Nov. 20
By Dalga Khatinoglu - Trend:
The head of the Atomic Energy Agency of Iran says that Iran and Russia signed an agreement on building two new nuclear reactors in the coming years, one of them is scheduled to start construction in 1.5 years.
Giving a live interview on Channel Two TV broadcast Nov. 19, Ali Akbar Salehi the head of the Atomic Energy Agency of Iran said that both of new reactors are to be constructed in the Busheher nuclear power plant based on a 1992 agreement.
The Russia started re-construction of Busheher nuclear power plant in 1996, based on 1992 agreement between two countries.
German companies started construction of the Bushehr nuclear power plant in 1975 but the work was stopped in 1979 after the Islamic Revolution of Iran.
Expressing Russia's delay to complete the first reactor of Busher, Salehi said that reconstruction of a nuclear reactor is harder than building a new one, but the second reactor is projected to be complete in 18 months. Russia completed the first reactor of Busher in 2011, 15 years after starting the construction and 19 years after sealing the agreement.
Salehi said that according to the projected plans, Iran needs 20,000 megawatts of nuclear power and has held “hard” negotiations with Russia since 2013 to realize the plan. He
added that the construction of the second new nuclear reactor would start two years after starting the development of first new one.
He underlined that beside reactor construction agreement, Iran and Russia signed a protocol about the needed nuclear fuel for new reactor.
Russia has committed to supply nuclear fuel for the first reactor, which was commissioned in 2011 for ten years. Russia delivered 82 tons of nuclear fuel in 2008 and 30 more tons in May 2011 to Iran.
The head of the Atomic Energy Agency of Iran argued that signed reactor constructions with Russia, enforces Iran's position in nuclear talks with P5+1, namely, in practice, Iran needs the capacity to supply nuclear fuel for two reactors in the next eight years.
Salehi said that we need 190,000 separative work units (SUW) uranium enrichment capacity annually by 2022.
Before him, the Supreme Leader of Iran Ayatollah Ali Khamenei said in July that Iran needs 190,000 SUWs enrichment capacity, without mentioning when Iran will need it.
Salehi said that the first reactor of Bushehr had produced 7 billion KWh of electricity until several months ago. Iran's annual power output is 70,000 megawatt, equals 263 billion KWh.
Iran and P5+1 (the US, Britain, France, Russia and China plus Germany ) is negotiating to reach a comprehensive nuclear deal by Nov.24.
You can follow him on Twitter @dalgakhatinoglu.
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgency
Nuclear Power in Iran
(Updated November 2014)http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/Iran/
- A large nuclear power reactor is operating in Iran, after many years construction, and a second is planned.
- The country also has a major program developing uranium enrichment, which was concealed for many years.
- Iran has not suspended its enrichment-related activities, or its work on heavy water-related projects, as required by the UN Security Council.
In mid-2013 generating capacity was 68 GWe. The country plans to boost generating capacity to 122 GWe by 2022, with substantial export potential.
Nuclear power developments
In 1957 a civil nuclear program was established under the US Atoms for Peace program.In 1974 the Shah announced a target of 23,000 MWe of nuclear capacity to free up oil and gas for export. Preliminary agreements with Siemens KWU and Framatome for four nuclear power plants were signed.
In 1975 construction of two 1,293 MWe (gross) PWR units was started 18 km south of Bushehr in Bushehr province on the Persian Gulf by Siemens KWU, based on the Biblis B reactor in Germany. The contract was actually signed in mid-1976 and some $3 billion paid. After the Islamic revolution, further payment was withheld and work was abandoned early in 1979 with unit 1 substantially complete and unit two about half complete. The plant was damaged by Iraqi air strikes in 1984-88.
At Darkhovin, on the Karun River close to the Iraq border, there were also two French 910 MWe units which in January 1979 had just started construction under a $2 billion October 1977 contract with Framatome. These were cancelled in April 1979, and their engineering components were retained in France, being built there as Gravelines C, units 5&6, which came on line in 1985. In 1992, the Islamic Republic of Iran signed an agreement with China to build two 300 MWe reactors at the Darkhovin site, similar to those at Qinshan in China and Chashma in Pakistan, but China withdrew before construction started.
The original 1974 plan called for construction of four units at Bushehr, then two units at Isfahan, 340 km south of Teheran, to come on line in mid-1980s and two units at Saveh, near Teheran. The Isfahan and Saveh units were to be 1300 MWe class KWU types with dry cooling using two 260 m tall and 170 m wide dry cooling towers. They would have been the first large nuclear plants to use dry cooling.
In 2013 and 2014 senior officials were talking of a target of 20 GWe nuclear by 2020. AEOI cites parliamentary approval for this capacity target (if not deadline) as being binding on it.
Bushehr 1
An agreement between the Iranian and Russian governments on building a two-unit nuclear power plant was signed in Moscow in August 1992. This covered both construction and operation of the plant. The Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) insisted that the project should make full use of the structures and equipment already at Bushehr. In 1994, Russia's Minatom agreed with AEOI to complete unit 1 of Bushehr nuclear power plant with a VVER-1000 unit, using mostly the infrastructure already in place, and a contract was signed in January 1995.The Russian contractor faced major challenges and an approach to Germany for help was rejected, leaving it to certify and document a lot of unfamiliar bits of equipment. All the main reactor components were fabricated in Russia under a construction contract with Atomstroyexport, based on the V-320 design, but designated V-446 signifying adaptation to the Siemens parts and also high seismic rating. The 1000 MWe (915 MWe net) plant constructed by Atomstroyexport had a succession of construction and start-up delays, and as late as 2007 the project was almost abandoned. All work was under IAEA safeguards and operation is also under safeguards. Some 47,000 pieces of equipment passed scrutiny by Atomstroyexport, another 11,000 seemed to be in working order but the specifications and manuals to them were missing and needed to be restored. Meanwhile, since the 1975 construction start, the nuclear safety requirements in Russia and internationally had become more stringent. Some German parts being integrated into the Russian design therefore required significant upgrades. According to a local report, 24% of the parts are German in origin, 36% are Iranian-made while 40% are Russian-made.
The original plans had two desalination plants, each of 100,000 m3/day capacity, linked to the reactors, but the Russian project dropped these. It appears that they were added later, and the first phase was commissioned in August 2014. With phase 2, the plant will provide 20% of the potable water for Bushehr city.
After two years delay due to Iran's reluctance to agree to returning used fuel to Russia without being paid for it, two agreements were signed early in 2005 covering both supply of fresh fuel for the new Bushehr nuclear reactor and its return to Russia after use. The Russian agreement means that Iran's nuclear fuel supply is secured for the foreseeable future, removing any justification for enrichment locally.*
* Russia's Atomstroyexport by the end of January
2008 had delivered the 163 fuel assemblies for the initial core of
Bushehr plus 17 reserve ones – 82 tonnes of fuel in total. The fuel is
enriched 1.6% to 3.62% and is under full international safeguards. The
Russian government had withheld supply as negotiations over Iran's
uranium enrichment activities proceeded. As of September 2009 the
reactor was reported to be 96% complete and testing had begun earlier in
the year. Fuel loading was expected by October, with first power soon
after, but further delays pushed this to 2010, then to 2011.
Atomstroyexport delivered the first one-third core reload by air from
TVEL in May 2011 – about 30 tonnes of fuel which will be needed after
about 18 months operation.
* In October 2012 the fuel assemblies were unloaded
and put into the spent fuel pond after only two months irradiation,
apparently due to indications of some metal fragments in the cooling
water remaining from the earlier pump problem. The reactor was reloaded
and restarted in December. However, apparently the IAEA was not fully
informed of the situation, which caused some international concern about
what was happening and why. It was reconnected to the grid in January
2013 and handed over to Iran in September 2013, making it effectively in
commercial operation.
* A Russian report in January 2014 said that 270 employees of Atomtechexport were insured to work in Iran to support “organization of Bushehr nuclear power plant operation, repair and render engineering support to the facility, including the equipment integration.”
Earthquakes in April of 7.7 magnitude and lesser ones in May 2013 are reported to have caused cracks in concrete at Bushehr, but without safety significance. The plant is designed to withstand magnitude 8 quakes. Iran reported to the IAEA that the quakes had caused no damage. In June 2013 the reactor remained shut down due to generator problems, and had apparently been out of action for several months.
The anticipated 7 TWh/yr from the Bushehr reactor frees up about 1.6 million tonnes of oil (11 million barrels) or 1800 million cubic metres of gas per year, which can be exported for hard currency. In 2013 Iran’s Energy Minister said that it saved some $2 billion per year in oil and gas.
Nuclear power reactors
| type | MWe gross, net | construction start | commercial operation | planned close | |
| Bushehr 1 | VVER-1000/446 | 1000, 915 | 1975, 1994 | Sept 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total (1) | 915 MWe net |
Despite high-profile and serious disagreements with IAEA over uranium enrichment, the IAEA continues full involvement with Iran on nuclear safety issues, focused on Bushehr. However, Iran is not a party to the IAEA Convention of Nuclear Safety – it is the only country with an operating nuclear reactor that is not a party to it.
Further nuclear power capacity
The AEOI originally said that construction of a second unit in Bushehr province was to proceed and that feasibility studies for a further 5000 MWe had been ordered. Then in December 2008 it said that the next step would be two new 1000 MWe plants nearby, with Bushehr unit 2 shelved. In May 2012 a 1000 MWe Bushehr unit 2 was again announced, with construction involving foreign contractors to begin by March 2014. There was further public mention in August, September and November 2013. In February 2014 AEOI gave the starting date as April 2014 or in the following months. Russia obtained agreement from AEOI that this would be built from scratch, without trying to integrate it into the German-built structure. It is likely to be a similar VVER-1000 (V-392) without the special adaptations to Siemens design. Russia has noted that intergovernmental agreements would need updating and refining.The Nuclear Power Production & Development Company of Iran (NPPD), closely associated with AEOI, had invited bids in 2007 to construct two large third-generation PWR nuclear reactors – 1000 to 1600 MWe each – near Bushehr, to come on line about 2016. It is not known whether any bids were received then, but anything there would now be a Rosatom VVER project. Russia is the only envisaged source of nuclear power technology, as various government spokesmen set forth hopes and needs.
In March 2014 AEOI said it had agreed with Rosatom to build at least two more 1000 MWe nuclear reactors at Bushehr. AEOI said that the agreement is part of a 1992 deal between the two countries on further nuclear cooperation. Technical and commercial issues were to be worked out, but Iran’s ambassador in Moscow earlier said that the plant, along with other goods, would be bartered for oil (which is subject to UN trade sanctions). A government-level protocol on building two further reactors was signed in April 2014. In November 2014 a further protocol to the original 1992 agreement was signed by Rosatom and AEOI, covering construction of four VVER reactors on a turnkey basis at Bushehr, and four more at another site yet to be determined. These are all to involve maximum local engineering content, and will be fully under IAEA safeguards. As usual with its foreign projects, Rosatom will supply all the fabricated nuclear fuel for the eight units “for the whole period of the nuclear power plant operation” and will take all used fuel back to Russia for reprocessing and storage. (Article 3 of protocol.) However, under the terms of the 1992 agreement, Rosatom and AEOI also signed a memorandum of understanding to “work on necessary arrangements for the fabrication in Iran of the nuclear fuel or its elements to be used in Russian design Units.”
At the same time a contract for construction of the first two reactors as Bushehr phase II was signed by NIAEP-ASE and the Nuclear Power Production and Development Company of Iran. Two desalination plants are to be part of the project.
In May 2007 the AEOI said it was planning to build an indigenous 360 MWe light water reactor at Darkhowin/Darkhovain on the Karun River in Khuzestan province in the west, close to Iraq at the head of the Gulf. Two Framatome 950 MWe plants were about to be built here in 1970s, and two 300 MWe Chinese plants were planned in the 1990s. The head of NPPD denied that these new ones would use Chinese technology and in October 2008 announced that their design would begin shortly and be completed in six years. In 2011 AEOI said that it planned a 360 MWe plant there, and that its design was well underway, and in May 2012 AEOI said the design of the light water reactor was finished. A further announcement in February 2013 confirmed planning intention for a 360 MWe plant. In May 2013 a senior government official said that Iranian experts were designing a 300 MWe light water reactor for Darkhowin, under IAEA supervision. In May 2014 AEOI said it had made progress on the project. The IAEA has requested, but to early 2013 at least, apparently not been given, design information on this proposed plant.
Increasingly, part of the rationale for sites on the Gulf is desalination (for ‘sweet water’), giving them priority in planning.
A February 2013 announcement also said that 16 sites had been selected for new nuclear plants to be built over the next 15 years. In December 2013 AEOI said that a majority of Iran’s new nuclear facilities will be on its southern coast on the Persian Gulf and northern coast on the Caspian Sea, while another plant would be in central Iran. It was in talks with Rosatom regarding 4000 MWe of new plant, mainly at Bushehr or in Bushehr province.
Nuclear power reactors planned and proposed
| type | MWe gross | construction start | commercial operation | planned close | |
| Bushehr 2 | VVER-1000/392? | 1000 | March 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Bushehr 3 | VVER-1000/V392? | 1000 | 2016? | ||
| planned: 2 | 2000 | ||||
| Darkhowin | LWR | 360 | |||
| Bushehr 4 | VVER | ? | |||
| Bushehr 5 | VVER | ? | |||
| other 1-4 | VVER | ||||
| Proposed: 7 |
Iran is tectonically active, and nuclear power plants there need to be designed and built accordingly with high seismic criteria. In April 2013, following a magnitude 6.3 earthquake near Bushehr, the Gulf Cooperation Council met and expressed concern about possible radiation releases from the Bushehr nuclear plant. The six GCC Arab states had previously urged Tehran to ensure its facility complies with international safety standards and to join the IAEA Convention on Nuclear Safety.
Uranium enrichment
Iran has a major project developing uranium enrichment capability. This program is heavily censured by the UN, since no commercial purpose is evident.The antecedents of this go back to 1974, when Iran loaned $1.18 billion to the French Atomic Energy Commission to build the multinational Eurodif enrichment plant at Tricastin, and it secured a 10% equity in the enterprise, entitling it to 10% of output. The loan was repaid with interest in 1991 but the plant has never delivered any enriched uranium to Iran since the new government in 1979 cancelled its agreements with Eurodif and ceased payments to it. But in 1991 Iran revived its nuclear power ambitions and demanded delivery of its share of uranium under original contract, but this was refused by France due to political sanctions then being in force. Iran views this refusal as proof of the unreliability of outside nuclear supplies and cites the Eurodif experience as the basis for achieving energy independence by developing all of the elements of the nuclear fuel cycle itself. The AEOI still holds the 10% share in Eurodif. Its 10.8 million SWU plant operated by Areva started production in 1979 and closed in mid 2012.
In about 2000 Iran started building at Natanz, 80 km southeast of Qom, a sophisticated enrichment plant, which it declared to IAEA only after it was identified in 2002 by a dissident group. This is known as the Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP), and is above ground, but also at Natanz a large underground Fuel Enrichment Plant (FEP) is being developed. Operations at the PFEP, FEP and the uranium conversion plant (UCF) are under international safeguards, though monitoring is constrained. To May 2010, environmental samples confirmed that both enrichment plants were operating as declared, FEP producing less than 5.0% enrichment. However, in February 2010 about 1950 kg of low-enriched uranium from FEP was taken to PFEP.
Natanz PFEP
At PFEP, two cascades have been designated for production of LEU enriched up to 20% U-235, ostensibly for the Teheran Research Reactor (TRR), and the balance of the plant is designated for R&D.One cascade enriches from 3.5% LEU to almost 20%, while the second one takes the tails from the first one and produces about 10% LEU with tails of less than 1% uranium-235. The enriched stream is fed into the first cascade. In total, some 1177 kg of the 3.5% LEU from FEP has been fed into these, and 150kg of 19.75% enriched uranium has been produced from the start of operations to February 2013.
The IAEA earlier responded that the PFEP operations now " required a full revision of the previous safeguards approach". This was agreed in May 2010, including enhanced surveillance and checks. On 23 June 2011 the head of AEOI said: "We have the ability to produce 5 kg (of 20% enriched uranium) each month, but we do not rush." He had earlier said that the TRR required 1.5 kg of fuel per month. In August 2011 he confirmed that Iran had more 20% LEU than it needed for the Tehran research reactor, and that “security measures required that the sensitive part of the facilities would be transferred to underground buildings” – evidently Fordow. The IAEA reported then that monthly production rates of 20 percent LEU had increased significantly, implying better performance of the two IR-1 cascades. The near 20% UF6 is being converted to oxide form at the Fuel Plate Fabrication Plant at Esfahan. By August 2013 some 185 kg UF6 had produced U3O8 containing 87 kgU, the balance remaining in process.
In total, Iran has fed 1541 kg of 3.5% LEU to produce 189 kg of 19.75% uranium at PFEP since the beginning of operations in February 2010.
International concern regarding the surge of activity in enrichment to about 20% U-235 is based on the fact that in terms of SWU (energy) input this is about 90% of the way to weapons-grade material, and thus would require only a small and possibly clandestine plant to bridge the gap.
The PFEP at Natanz started operating in 2003, and by 2006 a 164-centrifuge IR-1 cascade had produced 3.6% enriched material. Two other cascades were being installed, IR-2 and IR-3, and a 10-machine IR-4 cascade followed by mid-2009. To mid-August 2009, about 140 kg of uranium hexafluoride (UF6) had been fed into various cascades of four types, producing uranium enriched to less than 5%. The IR-1 machine is the local version of Pakistan's P1 centrifuge design, and Iran is undertaking R&D on a variant of the more advanced P2 design. A few of these new design centrifuges designated IR-2, IR-4, IR-5 and IR-6 are installed, but output is intermittent. In November 2013 there were 164 IR-2m centrifuges installed and with 178 IR-4, ine IR-5, 13 IR-6 and one IR-6s centrifuges at PFEP. The IR-2m is reported to be at least three times as efficient s the IR-1.
Natanz FEP
At the main underground FEP at Natanz, production hall A is being set up with eight units (A24-A28 initially, A21-A23 later), each of 18 cascades with 164 IR-1 centrifuges – total 2952 each unit. In August 2010 the IAEA reported that over 30.7 tonnes of UF6 had been fed into FEP, and 2803 kg of low-enriched uranium hexafluoride (3.5% U-235) had been produced. The target capacity is said to be 54,000 centrifuges. In February 2013 there were 12,699 centrifuges in 74 cascades plus three partially installed, and 53 cascades were operating (8992 centrifuges). By November 2013 the total installed was over 15,420 IR-1 centrifuges. A total of 8271 kg of low-enriched UF6 (3.5% U-235) had been produced at FEP, from over 82 tonnes of UF6 feed, and the rate was steady at 236 kg/month. Capacity in November 2013 was about 6735 SWU/yr. About 1557 kg of the output had been used to make the 19.75 % enriched UF6.In January 2013 Iran informed the IAEA that it proposed to install IR-2m centrifuges at Natanz and over 1000 had been installed by August. There was preparatory work on the remaining 12 cascades of IR-2 machines. By November 2013 none of these were operating.
Fordow FFEP
In September 2009, after the fact was exposed internationally, Iran told the IAEA that it was building another enrichment plant at Fordow, about 20 km north of Qom, in an underground tunnel complex on a military base. This Fordow FFEP is designed to have 8 cascades each of 174 IR-1 machines in each of two halls. Evidently construction began in 2006, and in November 2012 it had four IR-1 cascades (two sets tandem) operating, each 174 machines (so 696 centrifuges), producing 19.75% enriched uranium at a rate of 10.6 kg/month. Four further cascades have been installed and ready, and a further eight cascades with equipment in place but not installed.Lashkar Ab’ad laser laboratories
This was the site of experiments on undeclared laser enrichment about 2003, and the facility has expanded greatly in recent years. It is not clear what activities are being pursued there, as IAEA has been denied information and access. However, there are some indications that work on laser enrichment may continue. In 2010 there was a high-profile announcement that the country has laser enrichment capability.Enrichment progress and plans
Over 2009-10 the Iranian centrifuge program was set back by the Stuxnet computer virus which affected Iranian companies involved with the control systems for the IR-1 centrifuges. In late 2009 to early 2010 about 1000 centrifuges at FEP were decommissioned. This appears to have been due to Stuxnet affecting frequency converters and causing the motors to over-speed, destroying the units. The normal failure rate of the IR-1 centrifuges is reported as about 10% per year.The underground Fordow enrichment plant (FFEP) is evidently playing a larger role in producing 19.75% enriched uranium, using the well-proved IR-1 centrifuges. This positions Iran to stockpile a large amount of 19.75% LEU in a facility better protected against military strikes.
With about 9000 centrifuges operating through 2013 and to May 2014, most at 0.71 SWU/yr each (though Fordow 0.87), the total is about 6500 SWU/yr capacity at Natanz in May 2014, according to ISIS, and another 600 SWU/yr at Fordow with its 700 operating centrifuges. Across its three facilities, 18,458 IR-1 centrifuges and 1008 IR-2m centrifuges were installed at May 2104.
To November 2014 Iran had produced a total of 13,397 kg of LEU hexafluoride enriched up to 5%, of which 8390 kg remained in that form, the rest having been further processed. The rate was earlier about 233 kg/month. About 3437 kg of this LEU have been used to make 448 kg of 19.75 % LEU hexafluoride at PFEP and FFEP, and to January 2014 this had been ongoing at about 15 kg/month. This far exceeds Iran’s needs for the Tehran research reactor, and to August 2014 about 15% of this had been made into fuel assemblies for that reactor while the rest was converted to oxide. (About 260 kg of that material could be turned into 56 kg of weapons-grade uranium with input of only 1800 SWU, and the rate of production could readily be increased using installed capacity.)
Uranium Resources and Mining
In the early 1980s Iran purchased 450 tonnes of uranium (531 t U3O8) from South Africa. Some 366 t of this was subsequently converted to UF6 at Esfahan. This is the main, and practically the only, material being used in Iran's enrichment plants.Iran has very small reported uranium resources, all in a high cost category, about one-third as reasonably assured and two-thirds as inferred resources. It is reported to have significant levels of molybdenum and other impurities which create difficulties in enrichment. AEOI is responsible for uranium exploration, mining and treatment. Most exploration is in central Iran.
The only mining and milling so far is at Gachin/Gchine, near the port of Bandar Abbas on the Persian Gulf, in Hormozgan province. The ore is in surficial salt plugs at 0.20 %U grade, accessed by open pit. The Bandar Abbas Uranium Production Plant (BUPP) began production from Gachin ore in 2006, and operations continue, to produce about 12 tU/yr with acid leaching. This is delivered to the conversion plant at Isfahan.
An underground mine has been developed at Saghand in the central desert region of Yazd province, and AEOI announced commencement of production there in April 2013. Resources of 900 tU at 0.055% U are quoted. The associated Ardakan mill about 75 km west of Saghand is expected to produce 58 tU/yr from the higher-grade ore (av 0.05%) with acid leaching, while lower grade material (0.01 to 0.03%) will be heap leached at site.
In February 2013 AEOI announced that uranium resources had increased to 4000 tU from 1527 tonnes. No details were given.
Other parts of fuel cycle
A uranium conversion plant (UCF) at the Isfahan Nuclear Technology Centre has 200 t/yr capacity and started up in 2004. It is under IAEA safeguards and the IAEA reported that to November 2014 it had produced 550 tonnes of natural UF6, of which 163 tonnes had been moved to Natanz FEP.Enrichment activities at Natanz and Fordow are covered above.
A fuel fabrication plant is being built next to the UCF.
Iran continues producing fuel for the Tehran Research Reactor (TRR), and one quarter of the 185 kg of near 20 percent LEU hexafluoride (125 kgU) sent for conversion to oxide has been made into 21 TRR fuel assemblies.
Research & Development
The Teheran Nuclear Research Centre was established in 1967 by the AEOI. It has a US-supplied 5 MW pool-type research reactor which has operated since about 1967. The IAEA monitors the Teheran Research Reactor (TRR) and also a Molybdenum, Iodine and Xenon Radioisotope production facility (MIX). Since being converted from 93% HEU about 1988 by Argentinian specialists, the TRR runs on 19.75% enriched uranium, and 116 kg of this was supplied from Argentina about 1993 – enough for 10-20 years depending on how the reactor is operated. This had nearly run out in 2009. It was earlier said that the presence of molybdenum in Iranian UF6 means that domestic supplies may be unsuitable at this level of enrichment, but this is unconfirmed.In 2009 it seemed likely that Russia might provide some further uranium for TRR fuel blended down from 36% enriched material and fabricated in France, in exchange for an equivalent amount of Iran's (< 5%) enriched uranium from Natanz. This was rejected by Iran, which then tabled a revised version. At issue was the amount of Iran's uranium stockpile to be handed over at one time, and where this would occur. The international negotiators wanted to do this exchange in one large shipment, while Iran preferred several smaller swaps which maintained more of its overall holding for a longer period. In February 2010 the government ordered the AEOI to commence enriching Iranian uranium to 19.75%. It is not clear whether the Isfahan fuel fabrication plant can make fuel elements for TRR.
In May 2010, a deal with Brazil and Turkey was announced and submitted to the IAEA whereby Iran would ship 1200 kg of 3.5% enriched uranium to Turkey, and then receive 120 kg of 19.75% enriched uranium fuel elements for the TRR in return from the so-called Vienna Group, comprising the IAEA, USA, Russia and France. This apparently did not proceed.
The Nuclear Technology Center of Isfahan operates four small nuclear research reactors, all supplied by China. The Center is run by the AEOI. In April 2013 the AEOI announced plans for a new research reactor at Bonab, and in June the location was reported as Zarghan, in East Azerbaijan province, respectively south and north of Tabriz.
A plant for making research reactor fuel plates for TRR was expected to be commissioned about the end of 2011, and in August 2012 the IAEA said that ‘a small amount’ of the 19.75% enriched uranium had been used thus.
In June 2010 the AEOI announced that it planned to build four new research reactors for production of medical isotopes, including a 20 MW one to replace TRR when its operational life finishes in 15 years. This plan would justify production of more 20%-enriched uranium at Natanz, which gives rise to international concern. In May 2014 the AEOI announced plans for a 10 MW light water research reactor at Shiraz to produce medical and industrial radioisotopes.
Arak IR-40 heavy water reactor
Iran is also building a 40 MW heavy water-moderated reactor at Arak fuelled by natural uranium. It is declared as being to replace the old Teheran reactor for production of radioisotopes.The IR-40 design is very similar to those used by India and Israel to make plutonium for nuclear weapons, and was apparently designed by Russia's NIKIET. Construction is under way and the incomplete plant was "inaugurated" in August 2006. In August 2009 it was about 63% complete, with the reactor vessel due to be installed in 2011. In July 2011 AEOI reported it as 75% complete. Iran has said that it will be under IAEA safeguards, and has been subject to IAEA inspection during construction. However, from 2006 Iran has declined to provide IAEA with detailed design information on the IR-40 reactor to allay concerns regarding its precise purpose. An IAEA design verification visit in February 2013 noted that cooling and moderator plumbing was almost complete, though in November critical components were not yet installed. It was expected to start up in 2014, with a delay due to slow progress with fuel fabrication. However, in October 2014 it was still incomplete. In April 2014 AEOI announced that an oxygen-18 production unit for PET had started operation at Arak.
The UN Security Council has demanded that construction of IR-40 cease due to its plutonium production potential. In February 2014 the AEOI said that the reactor was not primarily for plutonium production, that its 9 kg/yr of Pu would not be weapons grade, and anyway AEOI might redesign it to meet western concerns. Also it said that Iran has no reprocessing capacity. US sources have suggested changing the fuel and lowering the power to reduce plutonium production to about 1 kg per year while still enabling its purported use for making radioisotopes.
A heavy water production plant is operating at Arak, but the IAEA was denied access to it from 2011 to November 2013. It began construction in 2001. It can produce 16 tonnes of reactor-grade heavy water per year.
A fuel manufacturing plant has been constructed at Isfahan to serve the IR-40 reactor and possibly Bushehr and TRR. In May 2009 the IAEA noted that fuel rods were being produced and that an initial fuel assembly for IR-40 had been produced from these. In 2012 production of natural uranium oxide fuel pellets continued. In November 2012 the IAEA noted that a prototype IR-40 natural uranium fuel assembly was to be irradiation tested at TRR. In November 2013 the IAEA said that ten IR-40 fuel assemblies had been made, out of 150 needed for a full core. Fuel production stopped in 2014 under the terms of the Joint Plan of Action (see below).
Organisation, regulation & safety
The Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) has been the lead authority since 1974. It is responsible for the establishment of regulations for nuclear and radiation safety (under a 1989 act), licensing facilities, and supervising.The Nuclear Power Production & Development Company of Iran (NPPD), established in 2004, is responsible for Bushehr.
The Iran Nuclear Regulatory Authority (INRA) is responsible for regulation and safety, as well as monitoring, legal compliance and radioactive waste management. It is under the AEOI and maintains a close relationship with its Russian counterpart, Rostechnadzor.
The Nuclear Science & Technology Research Institute (NSTRI) was established in 2002 to take over AEOI’s research role.
Non-proliferation
Iran joined the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1970 and concluded its safeguards agreement with the IAEA in 1974. It has signed the Additional Protocol to this safeguards agreement but has not ratified it.All Iran's facilities, except the Kalaye plant and the Arak heavy water plant, were under IAEA safeguards as of mid 2003. Details are in the Director-General's reports to the IAEA Board on IAEA website.
Iran originally attracted world attention in 2002 when some previously undeclared nuclear facilities became the subject of IAEA inquiry. On investigation, the IAEA found inconsistencies in Iran's declarations to the Agency and raised questions as to whether Iran was in violation of its safeguards agreement, as a signatory of the NPT.
An IAEA report in November 2003 showed that Iran had, in a series of contraventions of its safeguards agreement over 22 years, systematically concealed its development of key techniques which are capable of use for nuclear weapons. In particular, that uranium enrichment and plutonium separation from used fuel were carried out on a laboratory scale. Iran admitted to the activities but said they were trivial.
In August 2005 the IAEA Board called upon Iran to suspend work associated with uranium enrichment. In March 2006 the IAEA referred the issue to the UN Security Council, which in 2006 required that “Iran shall without further delay suspend . . . all enrichment-related and reprocessing activities.” However Iran has not backed off from its activities in developing uranium enrichment.
On 24 March 2007 the UN Security Council unanimously adopted a resolution imposing further sanctions on Iran and reaffirming that Iran must take the steps required by the IAEA Board, notably to suspend its uranium enrichment activities. The IAEA reported in May 2007 that Iran had ceased providing information required under the Additional Protocol.
The IAEA stated clearly in November 2007 and since that unless the Additional Protocol was ratified and in place it is not possible for the Agency to establish that undeclared nuclear materials and activities are absent. Its "knowledge about Iran's current nuclear program is diminishing." Meanwhile enrichment continues, the existence of the underground and undeclared Qom plant has come to light, and hence a third UN Security Council resolution appeared likely.
The Iran situation has revived wider concerns about which countries should develop facilities with high proliferation significance – such as enrichment and reprocessing, even under safeguards if there is no evident economic rationale. At some point in the future, such a country could give three months notice of withdrawal from the NPT and reconfigure its facilities for weapons production. The USA asserts that Iran has been in fact developing just such a breakout capability.
This contention was supported in February 2010 when the government ordered the AEOI to commence enriching Iranian uranium to 19.75% for the Teheran Research Reactor (TRR), thereby significantly closing the gap between its normal low-enriched material and weapons-grade uranium. The 1950 kg of low-enriched uranium (< 5%) moved to PFEP would be enough for vastly more 19.75% enriched uranium than the TRR could conceivably use. In August 2011 the AEOI confirmed that Iran had more 20% LEU than it needed for the Tehran research reactor, and that “security measures required that the sensitive part of the facilities would be transferred to underground buildings” – evidently Fordow.
Since early 2012 Iran has continued to deny the IAEA’s requests for access to the alleged high explosive testing site related to nuclear weaponization experiments at Parchin. The extensive activities, including asphalting much of it, that Iran has undertaken there have seriously undermined the Agency’s ability to conduct effective verification. This is looming as a factor to block implementation of the 2013 Geneva agreement.
Iran has agreed with the IAEA on safeguard measures for the IR-40 heavy water reactor at Arak and has pledged to finalise these by August 2014.
On 11 November 2013 a new Joint Statement on a Framework for Cooperation was signed with the IAEA whereby “Iran and the IAEA will cooperate further with respect to verification activities to be undertaken by the IAEA to resolve all present and past issues.” It addresses several of IAEA’s secondary concerns other than the main centrifuge enrichment program and the heavy water reactor, but set a three-month target for six measures. The agreement is essentially a test of possible enhanced cooperation on the main issues and to set up a negotiating process. This initiative was in parallel with the P5+1 negotiations. In September 2014 the IAEA reported that Iran was not meeting its obligations under the Framework.
November 2013 Geneva Agreement
An agreement to curb Iran’s evident progress towards nuclear weapons capability was struck on 24 November 2013 between Iran and the foreign ministers of China, France, Germany, Russia, UK, and USA (P5+1 - the five permanent members of the UN Security Council plus Germany) and a senior EU representative. It links closely to the IAEA Joint Statement on a Framework for Cooperation signed two weeks earlier.The initial steps of the Joint Plan of Action cover a term of six months, renewable by mutual consent. For that period, Iran undertook not to enrich uranium to over 5% U-235, nor to make "any further advances" of activities at its Natanz and Fordow enrichment plants or the Arak heavy water reactor. It would not install any further centrifuges beyond the 18,500 then, nor operate the 1000 or so advanced centrifuges among these. It also undertook to dilute half of its "working stock" of 20%-enriched uranium to no more than 5%, with the remainder retained as oxide for fabrication of fuel for the Tehran Research Reactor (TRR). Enhanced monitoring activities would include wider access for IAEA inspectors and provision of information to the IAEA. In return, the countries underook to lift various US and EU sanctions on sectors including petrochemical exports, gold and precious metals and promised that no new nuclear-related sanctions would be imposed by either the UN Security Council or the EU over the six-month period covered by the first step, which commenced on 20 January 2014.
The Geneva interim plan aims to resolve two key issues before a comprehensive deal can be finalized. First, all IAEA concerns about Iran’s past, and possibly ongoing, work on nuclear weapons and other alleged military nuclear activities must be satisfied – Iran had stalled on this for years, notably in blocking IAEA access to the Parchin site. Secondly, Iran needs to address satisfactorily all provisions of UN Security Council resolutions, if not by suspending its centrifuge program as earlier demanded, then taking enough tangible steps to alleviate international concerns about this aspect of its nuclear program and the Arak heavy water reactor.
According to the action plan, the parties aim to conclude negotiating and begin implementing a long-term "comprehensive solution" within a year of the adoption of the Geneva agreement. The comprehensive solution would involve a mutually defined enrichment program with "practical limits and transparency measures" to ensure that Iran's nuclear program remains peaceful. "Iran reaffirms that under no circumstances will Iran ever seek or develop any nuclear weapons," the action plan states. The ultimate objective is the lifting of all nuclear-related sanctions against Iran, and the country's nuclear program being treated in the same way as that in any other non-nuclear weapon state that is party to the nuclear non-proliferation treaty (NPT).
The IAEA report on 20 March 2014 said that Iran had not enriched any uranium above 5% at any declared facility and was beginning to downblend or convert its stockpile of this 20% material (75 kg UF6 downblended so far at PFEP, 32 kg UF6 converted to oxide at Fuel Plate FP), it had not installed any further centrifuges at Natanz FEP or Fordow, it had not progressed work on fuel for the IR-40 reactor, it had provided access to the uranium mine and mill at Gchine, and it continued R&D at Natanz PFEP including work on the new IR-8 centrifuge. The plant to convert low-enriched UF6 to UO2 was not yet operational.
The IAEA report on 23 May 2014 said that Iran had not enriched any uranium above 5% at any declared facility, had downblended 100 kg of near 20% enriched UF6 and converted the rest to oxide (essentially leaving none as UF6, but with now about 230 kg as oxide), it had not installed any further centrifuges at Natanz FEP or Fordow, it had not progressed work on the Arak IR-40 reactor or made fuel for it, it had provided access to the Arak heavy water plant, and it continued R&D at Natanz PFEP. The 20 July 2014 IAEA report confirmed these data for the near 20% enriched material, and that 1505 kg of ca. 5% enriched UF6 had been converted to UO2.
See also Nuclear Proliferation Case Studies paper.
Main References
OECD NEA & IAEA, 2006, Uranium 2005: Resources, Production and DemandIAEA website, particularly Iran section
AEOI
http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Saveh
http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isfahan
Institute for Science & International Security, 2009, Nuclear Iran: not inevitable; Jan 2009.
Institute for Science & International Security, 2010, IAEA Iran Report, 18 Feb 2010.
Institute for Science & International Security, 2010, Did Stuxnet Take Out 1,000 Centrifuges at the Natanz Enrichment Plant? Preliminary Assessment, 22 Dec 2010.
Institute for Science & International Security, 2011, Stuxnet Malware & Natanz, 16 Feb 2011.
Institute for Science & International Security, 25/11/2013, The Rocky Path to a Long-Term Settlement with Iran, and 26/11/13 Iran’s Negotiating Track with the IAEA.
Institute for Science & International Security, 2014, IAEA Iran Report, 23 May 2014.
ISIS Nuclear Iran website – reports to 14/11/13
AEOI, late 2011, Nuclear Industry in Iran (booklet).
Khlopkov, Anton & Lutkova, Anna, August 2010, The Bushehr NPP: Why did it take so long? Centre for Energy & Security Studies, Moscow (www.ceness-russia.org)
Rosatom-AEOI protocol 11/11/14 on building eight new reactors
Rosatom-AEOI MOU 11/11/14 on fuel fabrication in Iran.
Both: http://www.rosatom.ru/en/presscentre/highlights/30a77880462a2263af3eefd490c073ed
China could need about 1,000 nuclear reactors, 500,000 wind turbines or 50,000 solar farms as it gears up to fight climate change, Bloomberg reported last week.
“China is in the midst of a period of transition, and that calls for a revolution in energy production and consumption, which will to a large extent depend on new energy,” said Liang Zhipeng, deputy director of the National Energy Administration’s new energy and renewable energy department, at a conference earlier this month.
The Power Reactor Information System states that 23 nuclear reactors are currently built in the country, with a further 26 under construction. While the figure of 1,000 might thus seem like a stretch, it highlights the essential need for power that China is facing. The nation’s electricity demands are expected to rise roughly 46 percent by 2020 and double by 2030.
While nuclear power only accounted for 2 percent of the country’s power in 2011, investment in the space has significantly increased since then, marking it as a favored method of energy production by the Chinese government.
“The majority of China’s longer-term plans for new build are fast reactors, which can both burn and breed fuel, significantly reducing the amount of uranium required over the life of the unit. It remains uncertain what the growth potential of China’s fleet really is, let alone the proportion of that fleet made up of fast reactors and their efficiency, so the impact to the uranium market is tough to quantify,” wrote David Sadowski, an analyst with Raymond James, in an email. “In any case, the next decade or two will be dominated by pressurized water reactor (PWR) construction, which, if accelerated, will certainly ramp up uranium demand, which is already projected to outstrip annual supply (based on our modeling) starting in 2020.”
Pressurized water reactors are a subset of light water reactors, which were originally created as nuclear propulsion for nuclear submarines. They are considered stable power sources, but produce less power as temperatures increase.
Similarly, David Talbot, a senior analyst with Dundee Capital Research, noted that he believes China is just on the cusp of its investment in nuclear energy. The World Nuclear Association notes that the desire for nuclear has been spurred by rising air pollution from coal-fired plants.
“For now China seems committed to its current plans for a more than three-fold increase in nuclear capacity to at least 58 GWe by 2020, then some 150 GWe by 2030 and much more by 2050,” he wrote in an email. “We don’t believe for a moment that China is content to let others have an upper hand on the future of its energy supply, thus we’d expect further entry into the uranium sector through further acquisition of assets.”
Securities Disclosure: I, Nick Wells, hold no direct investment in any of the companies mentioned in this article.
103 Manfaat Jika Reaktor Nuklir Beroperasi di Indonesia
http://www.batan.go.id/psjmn/?p=538
Reaktor
nuklir atau biasa disebut PLTN adalah pembangkit listrik yang
menggunakan reaksi nuklir (fisi / fusi) untuk menghasilkan panas. Panas
yang dihasilkan nantinya akan digunakan untuk menggerakkan turbin. Tidak
ada sistem kerja yang berbeda antara PLTN dengan pembangkit listrik
konvensional lainnya. Hanya saja, sistem keamanan nuklir harus dibuat
lebih khusus untuk mencegah terjadinya bencana nuklir (kerusakan yang
diakibatkan oleh radiasi). Namun, di samping gambaran menakutkan
mengenai kemungkinan reaktor nuklir yang dapat bocor sewaktu-waktu,
teknologi di masa sekarang menjanjikan pemanfaatan teknologi nuklir
untuk listrik yang aman, efisien, dan ramah lingkungan.
Terdapat banyak manfaat yang akan
didapat jika menggunakan Nuklir sebagai sumber energi, khususnya bagi
negara Indonesia. Umumnya, pembangunan reaktor nuklir akan diikuti
fasilitas-fasilitas teknik nuklir yang ikut menggantungkan kebutuhannya
terhadap bahan-bahan nuklir seperti pengembangan radioisotop dan
sebagainya. Berikut adalah 103 kemajuan yang akan terjadi di Indonesia
jika reaktor nuklir beroperasi berikut fasilitas di sekitarnya:
- Kebutuhan listrik nasional dapat dengan mudah dipenuhi. Reaktor nuklir dapat dibuat menghasilkan listrik menurut kebutuhan pembuatnya. Umumnya satu reaktor nuklir dapat menghasilkan daya sampai 1,5 GigaWatt. Kebutuhan listrik nasional yang diestimasikan meningkat sebesar 5,5 GigaWatt per tahun menjadikan Indonesia harus mampu memenuhi kebutuhan listrik sebesar 55 GigaWatt pada 2019 (kompas.com). Indonesia tidak akan kekurangan energi jika menggunakan reaktor nuklir karena untuk memenuhi kebutuhan listrik sebesar 55 Giga Watt pada 2019, Indonesia hanya memerlukan sekitar 10 hingga 11 reaktor nuklir.. Pembangunan reaktor nuklir hanya memakan waktu sekitar 5 tahun, paling lama 10 tahun dan bangunannya dapat bertahan 30 tahun (umur ekonomis) hingga 80 tahun dengan investasi sekitar Rp 30 triliun.
- Harga jual listrik yang murah. Umumnya, biaya atau cost dari listrik per kWh dari nuklir hanya berkisar 4-5 sen dolar. Bahkan ada yang menyebut hanya sekitar 2 sen dolar per kWh karena reaktor nuklir terkenal hemat bahan bakar. Reaktor nuklir mengalami penggantian bahan bakar setiap 6 bulan hingga 2 tahun sekali.
- Memajukan industri-indusri kecil dan menengah. Harga listrik yang murah dari reaktor nuklir akan membuat biaya produksi rendah sehingga akan meningkatan keuntungan pengusaha.
- Memancing munculnya pengusaha-pengusaha baru. Umumnya banyak orang tidak mau membuka usaha karena biaya energi yang mahal. Listrik murah dari reaktor nuklir akan menghilangkan keraguan pengusaha sehingga akan muncul banyak pengusaha-pengusaha baru.
- Mengurangi pengangguran. Listrik murah dari reaktor nuklir akan memperbesar margin keuntungan sehingga perusahaan-perusahaan besar akan membuka cabang-cabang usaha baru yang membutuhkan tenaga kerja baru. Kemunculan wirasusahawan kecil juga ikut membuka lapangan pekerjaan.
- Meningkatkan jam kerja perusahaan besar. Suplai listrik yang terputus dan tidak penuh 24 jam kecil kemungkinan terjadinya jika menggunakan reaktor nuklir. Peningkatan jam kerja perusahaan yang sebelumnya terbatas menjadi full time, secara langsung akan meningkatkan efisensi penggunaan waktu.
- Peningkatan volume produksi perusahaan besar. Harga listrik yang murah dan berkelanjutan dari reaktor nuklir, akan memungkinkan perusahaan dapat mengurangi biaya produksi dan mengoptimalkan penggunaan waktu. Implikasinya adalah biaya murah akan memperbesar margin keuntungan sehingga perusahaan dapat berproduksi lebih banyak, dan optimalisasi penggunaan waktu akan memungkinkan dilakukannya produksi setiap saat, siang maupun malam.
- Meningkatkan kecerdasan anak-anak. Suplai listrik yang besar dan ada setiap saat akan membantu penerangan di rumah sehingga murid-murid sekolah atau anak balita dapat beraktivitas di malam hari untuk belajar dan berinteraksi dengan orang tuanya.
- Membantu kegiatan belajar mengajar di sekolah. Sekolah modern umumnya membutuhkan listrik yang besar untuk mendukung kegiatan belajar mengajar. OHP, komputer, televisi, dan fasilitas multimedia elektronik lainnya akan membantu menunjang siswa menangkap pelajaran. Listrik yang disediakan reaktor nuklir yang diketahui sangat besar dan murah akan dengan mudah menutupi kebutuhan listrik sekolah.
- Pengusaha-pengusaha kecil dapat lebih mudah berkembang. Harga listrik yang murah dan terjangkau akan membuat modal untuk usaha berikut biaya harian menjadi rendah sehingga pengusaha dapat dengan mudah untuk maju.
- Mengurangi biaya subsidi listrik. Besaran subsidi BBM untuk listrik adalah Rp 89,2 triliun pada tahun 2012 (kompas.com). Artinya jika reaktor nuklir dimaksimalkan penggunaannya untuk energi nasional, setiap tahun pemerintah dapat mengehemat biaya subsidi sebesar 89,2 triliun (dengan estimasi angka kebutuhan listrik yang terus naik, kedepannya biaya subsidi listrik akan terus meningkat sehingga angka tahun 2012 dapat diperkirakan naik ).
- Mengurangi konsumsi BBM nasional. Menurut Kepala Divisi BBM dan Gas PLN Suryadi Mardjoeki, PLN membutuhkan BBM hingga 7,5 juta Kiloliter untuk menjamin tidak adanya pemadaman terhitung tahun 2012 (okezone.com). Jika produksi listrik di Indonesia menggunakan reaktor nuklir, maka pemerintah dapat berhemat hingga 7,5 juta Kiloliter BBM per tahunnya, bahkan lebih (estimasi pertumbuhan kebutuhan listrik yang meningkat setiap tahun, kebutuhan BBM untuk listrik dapat diperkirakan lebih tinggi dari tahun ke tahun).
- Pemerintah tidak perlu mengurangi subsidi BBM. Surplus biaya subsidi listrik karena penggunaan reaktor nuklir dapat digunakan untuk hal lain seperti meningkatkan subisidi untuk BBM. Masyarakat kecil yang menganggap biaya BBM masih terlalu tinggi akan terbantu daya belinya dalam hal mendapatkan energi untuk kehidupan sehari-hari.
- Membantu mengontrol harga barang dan jasa. Perubahan subsidi BBM sangat berpengaruh pada perubahan harga. Hal ini karena perubahan harga BBM memengaruhi perubahan biaya produksi barang dan jasa dan biaya transportasi. Penghematan yang didapat dari penggunaan reaktor nuklir untuk energi – diperkuat oleh pentingnya berhemat karena anggaran APBN yang terbatas – dapat digunakan untuk memastikan subsidi BBM dapat berjalan sehingga harga dapat tetap terkontrol.
- Meningkatkan daya beli masyarakat, atau paling tidak mempertahankan daya beli masyarakat. Penggunaan BBM untuk sumber energi tidak lagi diperlukan jika penggunaan reaktor nuklir untuk listrik sudah optimal sehingga kedepannya tidak perlu dilakukan pemotongan subsidi (pemerintah surplus) sebagai akibat dari peningkatan kebutuhan listrik nasional (makin besar kebutuhan listrik nasional, akan semakin besar subsidi yang diberikan akibat harga bahan bakar pembangkit listrik yang mahal seperti BBM dan batubara). Surplus dari penghematan atau dihentikannya subsidi listrik dapat digunakan untuk mengontrol harga melalui subsidi sehingga daya beli masyarakat tetap stabil, bahkan meningkat jika penghematan subsidi yang didapat digunakan untuk meningkatkan angka subisdi.
- Menghemat cadangan BBM nasional. Diperkirakan BBM di Indonesia akan habis dalam waktu 10 tahun (detik.com). Konversi penggunaan BBM sebagai sumber energi listrik menjadi penggunaan energi nuklir akan membantu penghematan cadangan minyak nasional secara signifikan. Pertama dari sisi penggunaan BBM sebagai penghasil listrik, produksi listrik tidak lagi memerlukan peran BBM karena diganti reaktor nuklir. Kedua, menggantikan peran BBM sebagai penghasil panas menjadi menggunakan listrik untuk menghasilkan panas (industri besar dan menengah) atau bahkan menggunakan panas dari reaktor nuklir sehingga penggunaan BBM akan berkurang drastis.
- Mengurangi biaya eksplorasi minyak di Indonesia. Urgensi pencarian minyak untuk menjaga keberlangsungan energi listrik tidak lagi menjadi prioritas jika kebutuhan listrik dipenuhi menggunakan reaktor nuklir. Artinya eksplorasi minyak yang ditujukan untuk memenuhi kebutuhan lisrik tidak lagi diperlukan.
- Mencegah pencemaran lingkungan akibat aktivitas eksplorasi minyak. Penurunan kebutuhan minyak akibat penggunaan reaktor nuklir untuk energi artinya adalah berkurangnya aktivitas untuk ditemukannya ladang minyak baru. Potensi-potensi pencemaran lingkungan yang mungkin terjadi akibat kegiatan eksplorasi tambang minyak menjadi tidak perlu terjadi. Contoh : Kasus PT Lapindo
- Mengurangi potensi pencemaran lingkungan akibat aktivitas penambangan minyak. Berkurangnya kuota kebutuhan BBM sebagai imbas dari penggunaan reaktor nuklir untuk energi akan mengurangi volume kebutuhan BBM sehingga kemungkinan pencemaran lingkungan akan ikut turun.
- Menghemat biaya akibat pencemaran lingkungan dari aktivitas penambangan minyak. Sedikit atau banyak, kegiatan penambangan biasanya akan mencemari lingkungan akibat tumpahan minyak mentah. Menurunnya kebutuhan BBM akibat penggunaan reaktor nuklir untuk energi akan mengurangi kegiatan atau menurunkan volume minyak yang perlu ditambang sehingga potensi pencemaran lingkungan yang perlu diatasi dengan penambahan biaya dapat berkurang.
- Mencegah rugi PLN akibat mati listrik yang disebabkan oleh matinya sumber penghasil listrik. PLN sebenarnya rugi akibat pembangkit yang mati karena tidak dapat menjual listrik ke masyarakat. Keberdayaan listrik dari reaktor nuklir akan memastikan bahwa listrik yang disalurkan tidak akan terputus sehingga PLN tidak akan rugi karena meteran listrik dapat terus berputar (berputarnya meteran listrik berpengaruh pada charge yang dikenakan PLN setiap bulan).
- PLN tidak perlu membeli listrik atau mengeluarkan biaya produksi listrik dengan harga yang mahal. Biaya yang dibutuhkan untuk memproduksi 1 kWH listrik dari PLTN hanya sekitar $ 2-5 sen atau Rp 190-475. Tanpa reaktor nuklir, biaya produksi listrik per KWh oleh PLN mencapai Rp 1.163 (detik.com). Artinya menggunakan reaktor nuklir sebagai sumber energi bagi PLN akan mengurangi biaya produksi listrik Rp 690-973 per kWH.
- Meningkatkan keuntungan PLN. PLN diharuskan menjual listrik seharga Rp 729 per kWH dari biaya produksi yang mencapai Rp 1.163 per kWH (detik.com). Penggunaan reaktor nulir sebagai sumber energi PLN tidak hanya membuat PLN untung sebesar Rp 254-539 per kWH, tetapi juga menghilangkan biaya subsidi listrik yang mencapai Rp 434 per kWH.
- Mengurangi biaya sosial PLN akibat pencemaran lingkungan yang diakibatkan pembangkit listrik bertenaga batubara dan minyak. Polusi yang dihasilkan pembangkit tersebut yang membuat meningkatnya biaya sosial PLN dapat dikurangi jika menggunakan reaktor nuklir untuk energi karena reaktor nuklir tidak menghasilkan limbah yang dilepas begitu saja ke alam.
- Mengurangi penggunaan batubara. Sebagai akibat dari penggunaan reaktor nuklir untuk listrik, sumber energi lain seperti batubara dapat dikurangi penggunaannya. Artinya pemerintah akan dapat berhemat sumber daya alam batubara. Sebagai gambaran, 1 kilogram uranium dapat menghasilkan energi yang setara dengan kekuatan 3.000 ton batubara (reade.com). Artinya setiap penggunaan 1 Kg uranium, maka akan ada penghematan batubara sebanyak 3.000 ton sedangkan kebutuhan uranium untuk 1 reaktor nuklir dapat mencapai 9 ton. Hal ini menandakan bahwa 1 reaktor nuklir dapat berkontribusi dalam penghematan batubara sebanyak kurang lebih 27 juta ton batubara. Selain itu, ada tema pada awal 2013 bahwa Indonesia berencana mengurangi kuota penambangan batubara. Reaktor nuklir adalah jawaban tepat untuk membantu mengurangi kuota produksi batubara, namun di sisi lain tidak akan mengurangi produksi listrik. Sekitar 85% batubara dalam negeri dimanfaatkan untuk menggerakkan PLTU pada tahun 2010 (esdm.go.id).
- Menjaga kelestarian tanah. Kegiatan penambangan batubara biasanya berada di permukaan maupun di dalam tanah sehingga diperlukan penggalian untuk mendapatkannya. Di bekas penggalian batubara biasanya terdapat lubang-lubang sehingga terisi air pada musim hujan yang dapat menjadi banjir (nu.or.id). Selain itu, penggalian batubara biasanya cenderung ikut merusak struktur dan humus pada tanah. Penggunaan reaktor nuklir yang kedepannya dapat mengurangi penggunaan batubara secara langsung akan membantu mengurangi kerusakan tanah akibat kegiatan pertambangan batubara.
- Menjaga kelestarian air tanah. Kegiatan pertambangan batubara membutuhkan banyak air. Jika fasilitas pembuangan airnya tidak dikelola dengan baik, air yang tercemar kandungan batubara yang cenderung mengandung bahan radioaktif (uranium dan thorium) dapat meresap ke dalam tanah. Selain itu, batubara dikenal sebagai zat yang mengandung asam sehingga konsentrasi keasaman air tanah dapat terganggu. Berkurangnya penggunaan batubara karena operasionalisasi reaktor nuklir akan membantu mengurangi perusakan air tanah akibat kegiatan pertambangan batubara.
- Menjaga kelestarian sungai. Sisa penambangan batubara yang merupakan bahan padatan dapat mempercepat pendangkalan/sedimentasi sungai (nu.or.id). Sungai yang tersedimentasi kedepannya dapat memicu banjir karena tidak mampu menampung air yang volumenya bertambah pada musim hujan. Kandungan asam dan bahan radioaktif dari batubara juga dapat memperburuk kualitas air sungai sehingga keseimbangan ekosistem sungai dapat terganggu. Berkurangnya permintaan batubara karena penggunaan reaktor nuklir secara langsung akan mengurangi kegiatan pertambangan sehingga kelestarian sungai dapat lebih terjaga.
- Menjaga kelestarian hutan. Kegiatan penambangan batubara biasanya berada di tengah hutan. Sering terlihat di media massa bahwa kawasan pertambangan batubara berada di tengah hutan dan di tempat itu juga hutan harus ditebangi untuk memudahkan kegiatan pertambangan. Hutan yang habis akibat kegiatan pertambangan batubara dapat memicu erosi bahkan tanah longsor yang dapat membunuh penambang dan merusak permukiman. Berkurangnya pertambangan batubara karena penggunaan reaktor nuklir untuk energi akan secara langsung berpengaruh pada kelestarian hutan.
- Menjaga kebersihan dan kesehatan udara. Kegiatan pembakaran batubara menghasilkan bahan polutan seperti SO3, SO2, CO, NOX, dan abu yang umumnya berbahaya bagi kesehatan manusia. Berkurangnya kegiatan pembakaran batubara yang umumnya digunakan untuk menghasilkan energi, akan secara langsung membantu mengurangi pencemaran udara karena peran menghasilkan energi digantikan oleh reaktor nuklir. Tingginya kadar polusi di China merupakan bukti nyata bahwa kegiatan pembakaran batubara sangat merusak kebersihan dan kesehatan udara.
- Mengurangi lepasan bahan radioaktif akibat kegiatan pembakaran batubara. Partikel abu hasil pembakaran batubara mengandung bahan radioaktif seperti uranium dan thorium yang umumnya digunakan untuk bahan bakar nuklir. Pelepasan bahan tersebut ke alam bebas secara jelas dapat merusak alam dan kesehatan. Menggunakan reaktor nuklir sebagai sumber energi, pembakaran batubara tidak lagi diperlukan termasuk secara langsung menghilangkan pelepasan bahan radioaktif hasil pembakaran batubara ke alam.
- Mengurangi risiko kematian akibat kegiatan pertambangan batubara. Pertambangan batubara adalah salah satu kegiatan paling berbahaya di dunia. Tanah longsor pada pertambangan batubara luar dan runtuhnya langit-langit tambang pada pertambangan batubara dalam adalah contoh bencana yang sering muncul pada kegiatan batubara. China adalah contoh negara dengan korban kecelakaan tambang batubara tertinggi dunia (karena kebutuhan energi China sangat tinggi). Berkurangnya kegiatan pertambangan batubara karena penggunaan reaktor nuklir untuk energi secara langsung akan mengurangi potensi korban yang muncul akibat kegiatan pertambangan batubara.
- Mencegah munculnya hujan asam. Seperti yang disebutkan sebelumnya, batubara mengandung bahan-bahan asam seperti SO2, NOX, dan SO3. Proses pembakaran batubara menghasilkan gas-gas yang mengandung zat asam tersebut sehingga awan yang di langit akan mengandung asam sehingga akan terjadi hujan asam saat terjadi hujan. Hujan asam sangat merusak lingkungan karena dapat melepas senyawa aluminium di dalam tanah sehingga dapat meracuni tanaman, meningkatkan kadar keasaman air sehingga menjadi tidak layak konsumsi atau layak huni (bagi makhluk air), membuat pakaian menjadi lapuk, merusak kulit, membuat besi berkarat, dan mengikis bangunan. Berkurangnya penggunaan batubara secara langsung mengurangi potensi munculnya hujan asam. Penggunaan reaktor nuklir sebagai sumber energi akan membantu mengurangi potensi munculnya hujan asam.
- Mengurangi polusi yang diakibatkan kendaraan bermotor karena penggunaan mobil/motor listrik. Banyak yang percaya bahwa pada kondisi saat ini, penggunaan mobil dan motor listrik secara langsung mengurangi polusi udara. Padahal di tempat yang jauh, PLTU, PLTD dan pembangkit berbasis batubara dan minyak terus mencemari udara untuk menghasilkan listrik. Artinya penggunaan mobil/motor listrik pada kondisi sekarang tidak akan mengurangi polusi karena lisrik yang dihasilkan masih menghasilkan polusi. Reaktor nuklir yang menghasilkan energi, namun tidak menghasilkan polusi yang langsung dilepas ke alam adalah pasangan tepat dari penggunaan mobil/motor listrik yang sejak awal ditujukan untuk mengurangi polusi udara.
- Mengurangi jumlah pengendara kendaraan motor. Biaya listrik yang murah dan terjamin dari reaktor nuklir, akan membuat kendaraan transportasi massal seperti kereta listrik dan kereta monorail lebih mudah berkembang. Kereta listrik dan kereta monorail sangat membutuhkan keterjaminan listrik sehingga listrik yang dihasilkan reaktor nuklir akan memberi dorongan pesat untuk perkembangan jaringan kereta listrik dan monorail di Indonesia.
- Mendorong perkembangan teknologi kereta listrik. Suplai listrik yang besar akan mendorong kemungkinan penelitian dan pengembangan kereta listrik seperti contohnya kereta magnet yang terkenal membutuhkan banyak listrik sehingga kedepannya keberadaan reaktor nuklir akan mendukung perkembangan teknologi kereta bertenaga listrik.
- Meningkatkan probabilitas ketepatan waktu kereta lisrik. Masalah pada kereta listrik umumnya karena mengalami gangguan sinyal akibat terganggunya aliran listrik. Hal ini mengakibatkan kereta menjadi tidak dapat berjalan sehingga ketepatan waktu kereta akan menurun. Listrik yang terjamin dari reaktor nuklir akan memastikan bahwa suplai listrik dapat terus berjalan sehingga ketepatan waktu kereta dapat terjaga.
- Ongkos transportasi yang murah. Di masa sekarang, mobil dan motor listrik adalah primadona transportasi di dunia yang dampaknya terasa di Indonesia. Selain itu, moda transportasi publik seperti kereta listrik dan kedepannya monorail menjadi makin digemari dan diinginkan publik. Kendaraan bertenaga listrik diharapkan karena harga bahan bakarnya yang murah dan bebas emisi. Namun, jika listrik yang dihasilkan masih dari BBM, kendaraan listrik akan tetap berbahan bakar mahal dan tetap menghasilkan emisi, walaupun pembuangan emisi tidak berada langsung di tempat kendaraan itu berada. Bahkan, subsidi listrik berpotensi diharuskan meningkat agar harga bahan bakar kendaraan listrik menjadi murah. Beroperasinya reaktor nuklir di Indonesia akan memastikan bahan bakar kendaraan listrik menjadi murah sehingga masyarakat tidak perlu mengeluarkan banyak uang untuk mendapat bahan bakar dan perwujudan kendaraan listrik yang ramah lingkungan (bebas emisi) akan benar-benar tercapai.
- Penerangan jalan menjadi lebih terjamin. PLN biasanya dibebankan masalah yang kelistrikan yang umum, yaitu kurang memiliki daya dan suplai yang terputus-putus. Akibat kurangnya daya, banyak wilayah yang tidak mendapat listrik secara merata, termasuk untuk kebutuhan penerangan jalan. Umumnya, untuk mengatasai hal ini, dinas menggunakan lampu lalu lintas (traffic light) dan penerangan jalan yang ditenagai solar panel (panel surya). Namun karena kondisi cuaca Indonesia yang tidak menentu dan kelembabannya tinggi, solar panel menjadi tidak efektif di Indonesia. Contohnya di Makassar, banyak traffic light yang tidak berfungsi baik karena cuaca mendung (fajar.co.id). Listrik yang disuplai reaktor nuklir akan sangat besar dan tidak mudah terputus sehingga kedepannya reaktor nuklir dapat menjamin kelayakan penerangan jalan, termasuk peralatan lalu lintas lainnya di Indonesia.
- Mengurangi angka kecelakaan dan kemacetan di jalan raya. Di Makassar, banyak traffic light (lampu lalu lintas) yang ditenagai tenaga surya tidak berfungsi baik karena cuaca mendung (fajar.co.id) sehingga menimbulkan kemacetan hingga kecelakaan. Hal ini tidak menutup kemungkinan jika penerangan jalan yang menggunakan tenaga surya juga dapat tidak berfungsi baik di malam hari karena siang harinya tidak mendapat paparan panas matahari yang cukup akibat mendung. Kapasitas listrik besar dan berkelanjutan yang ditawarkan reaktor nuklir akan memastikan terus menyalanya lampu penerangan di malam hari dan traffic light sehingga secara tidak langsung reaktor nuklir akan membantu mengurangi kemacetan dan angka kecelakaan lalu lintas.
- Mendorong perkembangan industri logam berat. Industri logam berat sangat membutuhkan suplai energi listrik yang besar, termasuk juga energi panas. Teknologi reaktor nuklir yang modern, selain mampu menyuplai listrik juga dibuat mampu menyuplai panas. Suplai listrik yang besar dan didukung suplai panas yang sangat dibutuhkan industri logam berat, tentunya akan sangat membantu perkembangan industri logam berat di Indonesia.
- Meningkatkan kemampuan kompetitif industri-industri besar. Listrik dan panas dari reaktor nuklir sangat murah dan berkelanjutan sehingga dapat menjadi stimulus kuat untuk meningkatkan daya saing perusahaan besar. Mengambil contoh negara Jerman, saat menggunakan reaktor nuklir, kegiatan kepengusahaan di Jerman berjalan stabil. Namun, setelah munculnya kebijakan untuk menggunakan energi angin yang terkenal mahal dan tidak berkelanjutan, membuat banyak perusahaan Jerman yang bangkrut. Harga energi yang mahal tentu akan membuat harga jual menjadi mahal sehingga penggunaan reaktor nuklir untuk energi akan memungkinkan Indonesia mampu menyaingi industri Jerman. Jika industri Jerman sudah dapat disaingi, maka menjadi kekuatan industri dominan di Asia Tenggara bukanlah hanya menjadi mimpi, namun dapat menjadi kenyataan.
- Memudahkan mencari air bersih. Fasilitas reaktor nuklir biasanya diiringi pembangunan fasilitas pengembangan isotop. Menggunakan teknik nuklir isotop, dapat ditemukan aliran akuifer air bawah tanah sehingga dapat ditentukan tempat pengeboran sumur air tanah yang dapat diandalkan keberlanjutannya. Melalui hal ini, dapat dipastikan pencarian air tanah untuk kebutuhan air bersih menjadi lebih mudah untuk dilakukan.
- Memudahkan menghasilkan air bersih melalui teknik desalinasi. Fasilitas filter air laut untuk kebutuhan air bersih sudah menjadi topik yang tidak asing, namun terkenal sangat mahal. Menggunakan reaktor nuklir, panas yang dihasilkan dari reaktor dapat dimanfaatkan untuk untuk merebus air laut hingga menguap, lalu uapnya didinginkan agar menjadi embun sehingga dihasilkan air bersih siap minum. Jika takut ada cemaran radiasi, dapat juga digunakan alat desalinasi yang menggunakan energi listrik. Tentunya tidak menjadi masalah karena listrik yang dihasilkan reaktor nuklir sangat besar dan murah.
- Menghasilkan air bersih yang murah dari proses desalinasi. Sama seperti sebelumnya, reaktor nuklir digunakan untuk menghasilkan panas, lalu panas tersebut digunakan untuk menguapkan air laut lalu diembunkan untuk mendapatkan air bersih. Jika dibandingkan dengan penghasil panas bertenaga batubara atau minyak, reaktor nuklir tentu lebih hemat dan murah sehingga kepastian menghasilkan air bersih yang berkelanjutan dan murah dapat tercapai. Sebagai gambaran, sebuah reaktor nuklir berdaya 600 MegaWatt atau 1.900 MegaWatt, dapat digunakan untuk menghasilkan air bersih dari desalinasi air laut sebesar 700.000-800.000 meter kubik per hari, cukup untuk memenuhi kebutuhan air besih kota berpenduduk 1.5 juta orang (IAEA Bulletin,Vol 19 no.1)
- Mendorong kegiatan pertanian. Keterjaminan air yang ditawarkan reaktor dan teknik nuklir, dapat mendukung kelancaran berjalannya kegiatan pertanian di Indonesia. Sawah-sawah atau areal perkebunan yang sulit air menjadi terairi secara berkelanjutan sehingga kemajuan di bidang pertanian dapat berkembang pesat, bahkan di seluruh wilayah Indonesia. Jika sebelumnya lahan kering hanya mengandalkan air hujan atau air sungai, kini dapat mengandalkan air dari reaktor nuklir.
- Mendorong kegiatan pertanian bagian 2. Menggunakan teknik nuklir, yang umumnya bahan isotop didapat dari kompleks pengembangan isotop yang ada di dekat reaktor nuklir, dapat dihasilkan benih unggul untuk mendukung kegiatan pertanian. Benih unggul dari teknik nuklir sudah sejak lama ada di Indonesia, yaitu sekitar tahun 1999 dan menunjukkan hasil signifikan dalam mendukung program ketahanan pangan nasional. Untuk informasi lebih lanjut, dapat dilihat skripsi penulis yang berjudul “Implementasi Kebijakan Benih Badan Tenaga Nuklir Nasional Sebagai Bagian Dari Program Swasembada dan Ketahanan Pangan Nasional”.
- Mendorong kegiatan peternakan. Hewan ternak seperti sapi, kerbau, ayam, itik, bebek, dan lain sebagainya sangat membutuhkan air bersih. Bahkan di negara seperti Amerika, ada istilah bahwa pemakan daging berarti tidak ramah lingkungan karena untuk menghasilkan daging dibutuhkan banyak air. Melalui air bersih yang dihasilkan reaktor nuklir, perkembangan kegiatan peternakan di Indonesia dapat berjalan baik karena keberlanjutan suplai air yang terjamin.
- Mendorong kegiatan peternakan 2. Benih unggul yang digunakan untuk menghasilkan output pangan yang lebih besar, secara langsung juga ikut menambah limbah pertanian. Limbah pertanian di Indonesia seperti batang padi, kulit gabah, dan lain sebagainya dapat digunakan untuk pangan hewan sehingga kegiatan pertanian yang mahal karena menggunakan bahan-bahan impor atau langka di pasar domestik dapat dipenuhi hanya dari hasil kegiatan pertanian, yang dalam hal ini didukung dari benih unggul teknik nuklir.
- Mendorong kegiatan perikanan darat. Suplai air yang didatangkan dari reaktor nuklir sangat besar sehingga dengan rekayasa tertentu, dapat digunakan untuk membuat sungai buatan atau danau buatan di daerah yang kering. Di daerah yang kering, mengunakan bantuan reaktor nuklir, wilayah kering dapat diubah menjadi daerah yang berair sehingga potensi perikanan darat dapat dilakukan tanpa harus bergantung pada daerah tutupan air darat.
- Menghasilkan garam. Proses desalinasi (penghilangan garam) air laut menjadi air bersih sudah pasti menghasilkan garam. Melihat begitu besarnya air yang dapat disuplai reaktor nuklir, dapat dipastikan garam yang dihasilkan juga besar. Selain itu, garam yang dihasilkan reaktor nuklir tidak bergantung pada iklim atau cuaca sehingga dapat diproduksi kapan saja, tidak seperti pembuatan garam tradisional yang sangat bergantung pada panas matahari.
- Membantu membuat hutan buatan. Suplai air yang besar dari reaktor nuklir dapat digunakan untuk membantu merekayasa lingkungan. Sebagai informasi, di Gunung Kidul, Provinsi D.I. Yogyakarta, seorang dosen Universitas Gunung Kidul Ketua LPPM (Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat) Sudarli berhasil membuat hutan buatan di tanah tandus wilayah Gunung Kidul di dekat mata air (beritadaerah.com). Hal ini menggambarkan bahwa reakayasa lingkungan seperti membuat hutan sangat mungkin dilakukan dan kegiatan tersebut akan terbantu dari suplai air yang didatangkan dari reaktor nuklir. Pohon-pohon akan lebih mudah untuk hidup di wilayah yang memiliki air sehingga membuat hutan buatan akan menjadi lebih mudah jika didukung reaktor nuklir yang menghasilkan air.
- Mengubah lahan kritis menjadi lahan yang layak tanam. Cukup banyak wilayah Indonesia yang berkarakteristik daerah kering dan bertanah tandus sehingga sulit untuk dilakukan kegiatan pertanian. Menggunakan reaktor nuklir sebagai penyuplai air bersih dan menggunakan teknik sawah tadah plastik untuk mencegah air hilang dari dalam tanah, lahan kritis yang tandus dapat diubah menjadi tanah yang berlumpur dan subur. Mengubah tanah tandus menjadi subur menggunakan sawah tadah plastik biasa dilakukan di negara-negara berpadang pasir seperti Israel dan Uni Emirat Arab.
- Menyehatkan masyarakat. Air bersih yang dihasilkan reaktor nuklir dapat digunakan untuk keperluan sehari-hari seperti air minum yang layak, air untuk mandi, mencuci, dan lain sebagainya sehingga kualitas hidup masyarakat dari sudut pandang air bersih dapat terwujud.
- Tidak diperlukan atau berkurangnya kuota konversi bahan pangan untuk energi. Memilih antara keberlanjutan energi dan bahan pagan adalah hal yang sulit. Masih cukup tingginya angka kurang gizi di Indonesia dan meningkatnya kebutuhan energi terbarukan yang dihasilkan dari bahan pangan adalah hal yang kontradiktif, namun sama-sama krusial pentingnya. Keberadaan reaktor nuklir akan mengurangi kebutuhan energi yang dihasilkan dari bahan pangan sehingga surplus bahan pangan dapat dimaksimalkan untuk memperbaiki angka gizi Indonesia. Walaupun tanaman jarak merupakan salah satu tanaman non-pangan untuk membuat bio-solar, jika lahan yang digunakan untuk menanam jarak diubah fungsi untuk lahan pangan, tentu akan membantu mengurangi angka kelaparan atau kekurangan gizi. Lahan kritis yang umumnya digunakan untuk menanam jarak dapat disuburkan menggunakan pupuk atau air desalinasi dari reaktor nuklir.
- Mengurangi pembangunan PLTA dan bendungan. Berkurangnya pembangunan PLTA dan bendungan untuk berjalannya PLTA akan secara langsung mengurangi investasi pemerintah di bidang tersebut. PLTA terkenal atas biaya pembangunannya yang tinggi, listrik yang dihasilkan kecil, sulit dilakukan terutama karena masalah pembebasan lahan yang berhubungan dengan tanah adat, dan ketidakberlanjutannya saat terjadi perubahan iklim. Selain itu, bendungan PLTA juga perlu dilakukan pengerukan sewaktu-waktu yang biayanya cukup mahal. Sebagai gambaran, dibutuhkan biaya hingga Rp 5 miliar untuk pengerukan setiap 1 juta meter kubik di Bendungan Sutami, Sengguruh,Wlingi, dan Lodoyo (bisnis-jatim.com). Keberadaan reaktor nuklir untuk energi akan mengganti peran PLTA yang kurang efektif dan mahal dalam perannya menghasilkan energi.
- Mencegah pelemahan arus sungai oleh bendungan untuk PLTA. Pelemahan arus sungai dapat berdampak banyak pada keadaan sungai itu sendiri. Pelemahan arus sungai akan mengurangi kemampuan mengikis tanah pada dasar sungai sehingga sungai menjadi cepat dangkal. Selain itu, ikan-ikan yang seharusnya hidup di arus deras kini harus hidup di arus pelan sehingga kedepannya dapat mengganggu perkembangan ikan itu sendiri. Gangguan arus sungai dicontohkan sangat merugikan pertumbuhan ikan salmon di Amerika sebagai konsekuensi dibangunnya bendungan PLTA di sungai–sungai Amerika. Berkurangnya pembangunan bendungan untuk PLTA karena penggunaan reaktor nuklir akan berdampak pada pelestarian sungai sehingga keseimbangan ekosistem sungai dapat terjaga.
- Mengurangi pendangkalan sungai akibat bendungan. Pendangkalan sungai karena melemahnya arus sungai, termasuk juga pendangkalan bendungan dapat berdampak buruk pada lingkungan. Pendangkalan sungai dan bendungan itu sendiri akan mengurangi kapasitas menyalurkan dan menampung air hujan sehingga potensi terjadinya banjir pada saat musim hujan akan sangat tinggi. Pendangkalan sungai dan bendungan juga berarti berkurangnya volume air sehingga kekuatan air untuk menggerakkan turbin PLTA akan berkurang. Akibatnya adalah listrik yang dihasilkan akan semakin mengecil. Selain itu, berkurangnya volume air sungai dan bendungan akan mengurangi luasan ruang hidup ekosistem sehingga hewan dan tumbuhan air di dalamnya akan mengalami persaingan hidup yang ketat. Persaingan hidup yang ketat berarti kompetisi hidup yang tinggi dan cepat atau lambat akan terjadi kepunahan spesies yang ada di sungai atau bendungan tersebut.
- Mencegah perusakan lingkungan akibat PLTA. Selain mengganggu pertumbuhan ikan yang perlu melakukan migrasi dari hulu ke hilir dan sebaliknya, bendungan PLTA akan memicu ledakan pertumbuhan populasi makhluk tertentu. Tanaman eceng gondok diketahui sangat mengganggu ekosistem di perairan karena menghambat masuknya cahaya matahari ke dalam air dan menghabiskan oksigen. Ditambah diperlambatnya pertukaran air segar di bendungan (pertukaran air terhambat), membuat kadar oksigen di bendungan semakin sedikit sehingga dapat memicu terjadinya kepunahan hewan air. Di bagian hilir, karena air yang disalurkan dari bendungan sudah miskin oksigen, maka akan mengancam juga kehidupan hilir sungai. Bendungan juga diketahui mengendapkan bahan-bahan berbahaya hasil kegiatan pertanian sehingga keadaan air hilir akan semakin memburuk. Pembangunan reaktor nuklir untuk keperluan energi akan berimbas langsung pada berkurangnya pembangunan PLTA sehingga potensi rusaknya lingkungan akibat PLTA akan berkurang.
- Menghasilkan hidrogen. Menggunakan reaktor nuklir jenis Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), akan dihasilkan bahan hidrogen. Hidrogen sangat penting dalam perkembangan energi masa depan karena sangat bersih dan efisien. Jika Indonesia dapat menghasilkan hidrogen secara efisen melalui reaktor nuklir, maka Indonesia tidak akan kekurangan energi dan dapat diekspor untuk menambah devisa negara.
- Membantu pengembangan teknologi roket. Harga bahan bakar roket yang mahal umumnya menjadi hambatan bagi negara-negara seperti Indonesia untuk melakukan pengembangan roket. Beroperasinya reaktor nuklir yang dapat menghasilkan hidrogen, tentu akan mendukung perkembangan teknologi roket nasional karena harga bahan bakarnya menjadi murah karena diproduksi sendiri.
- Membantu pengembangan teknologi satelit. Setelah dibuat, satelit harus dikirim ke luar angkasa agar dapat beroperasi dengan baik. Proyek satelit diketahui sangat mahal karena masalah fasilitas penelitian dan bahan bakar yang dibutuhkan. Keberadaan reaktor nuklir yang dapat menyuplai energi dalam jumlah besar dan berkelanjutan, ditambah kemampuannya menghasilkan hidrogen untuk bahan bakar pendorong roket akan menjadi stimulus tersendiri bagi dikembangkannya teknologi satelit di Indonesia. Seperti yang diketahui bahwa saat ini Indonesia harus membayar ke Amerika untuk mendapat penciteraan satelit di tanah Indonesia sendiri (satelit NOAA). Selain mengurangi devisa negara untuk hal tersebut, pemandangan vital seperti garis pertahanan, markas militer, dan lokasi strategis berpotensi diketahui pihak-pihak yang dapat mengganggu keamanan dan ketahanan nasional (menjadi bahan intelejen bagi Amerika dan sekutunya). Berkembangnya teknologi satelit yang didorong oleh keberadaan reaktor nuklir akan memungkinkan Indonesia menghasilkan satelit pembunuh (satelit yang diperuntukkan menghancurkan satelit lawan), satelit yang dapat mengganggu satelit lain (jammer), satelit komunikasi canggih, satelit penciteraan gambar permukaan bumi, satelit penciteraan planet lain, satelit sejenis LANDSAT yang mampu mengetahui isi perut bumi, dan sebagainya. Peran satelit dalam kehidupan modern sangat penting dan strategis untuk kemajuan di masa depan.
- Merapatkan kekuatan pertahanan nasional. Di era modern, peralatan pertahanan negara yang canggih sangat membutuhkan energi. Sistem pertahanan yang terkomputerisasi dan menggunakan banyak kabel dan sirkuit sangat membutuhkan suplai energi yang besar dan berkelanjutan. Alat pertahanan modern yang tidak membutuhkan peran manusia secara langsung menjadi keunggulan tersendiri untuk menjaga kedaulatan dan pertahanan nasional. Contoh alat modern tersebut adalah turret berkaliber 12,7 mm yang dapat secara otomatis digerakkan melalui komputer, turret yang menembak secara otomatis menyerang dengan mendeteksi panas tubuh manusia, sistem pertahanan udara rudal patriot sidewinder, phalanx (kaliber 20 mm), kashtan (kaliber 30 mm dan peluncur misil), dan sebagainya yang dapat menembak secara otomatis saat terdeteksi adanya pesawat musuh di radar. Kelebihan-kelebihan sistem pertahanan tersebut sangat menguntungkan untuk ditempatkan di perbatasan. Untuk mendukung sistem pertahanan tersebut, dibutuhkan suplai energi yang berkelanjutan dan murah sehingga pertahanan dan pengawasan perbatasan akan praktis dan dapat diandalkan. Listrik yang dihasilkan dari reaktor nuklir akan dengan mudah memenuhi kebutuhan listrik sistem pertahanan modern dalam upayanya mendukung kekuatan pertahanan nasional.
- Kemampuan untuk menghilangkan gangguan kedaulatan udara yang timbul akibat infiltrasi pesawat tingkat ketinggian sangat tinggi atau atmosfer. Kekuatan udara pertahanan udara Indonesia dapat dikatakan masih lemah. Hal ini karena luas areal udara Indonesia yang tidak diiringi jumlah dan kualitas armada pertahanan udara berbasis darat, laut, dan udara yang mencukupi. Sebagai gambaran, pertahanan udara berbasis kekuatan darat hanya sebatas roket Rapier atau sekelas SHORAD (Short Range Air Defense) dan MANPADS (Man Portable Air Defense System) yang hanya mampu menjangkau ketinggian sekitar 3-5 kilometer. Di bidang pertahanan laut, alat pertahanan udara hanya sebatas roket dan kanon jarak pendek yang sama-sama hanya menjangkau sasaran sekitar 3-5 kilometer. Di bidang pertahanan udara, pesawat Indonesia hanya sebatas F-16 atau SU-27 (teknologi peninggalan zaman perang dingin). Untuk F-16 sendiri, pemerintah Indonesia sering disulitkan pada suplai peluru dari Amerika. Teknologi SU-27 pun sudah jauh tertinggal oleh China yang memiliki pesawat siluman J-20, kalah teknologi dengan jet Raptor milik Amerika, dan PAKFA milik Rusia. Letak Indonesia yang berada di tengah perlintasan transportasi dunia menjadikan potensi gangguan udara sangat tinggi. Pesawat-pesawat modern yang dapat terbang hingga level ketinggian atmosfer tentu tidak dapat terdeteksi, terlebih dapat ditembak oleh sistem pertahanan udara yang dimiiki Indonesia sekarang. Hubungan teknologi pertahanan udara dengan reaktor nuklir adalah pertama suplai energi yang dapat mendukung perkembangan peralatan perang anti udara nasional, dan kedua yaitu produksi bahan bakar misil yang dapat didukung dari hidrogen yang dihasilkan reaktor nuklir, dan ketiga hidrogen itu sendiri sebagai sumber bahan bakar pesawat jet. Dukungan manfaat reaktor nuklir terhadap kemajuan teknologi pertahanan udara nasional sangat esensial sehingga penting bagi Indonesia untuk segera memiliki reaktor nuklir.
- Meningkatkan efisiensi bahan bakar pesawat dengan hidrogen. Hidrogen adalah bahan bakar roket yang dapat juga digunakan sebagai bahan bakar pesawat modern. Walaupun perkembangan pesawat komersial yang menggunakan bahan bakar hidrogen masih jauh, penggunaan hidrogen untuk pesawat tempur berketinggian sangat tinggi sudah dimulai sejak tahun 1989. Ketersediaan hidrogen yang harganya murah dan ramah lingkungan yang didapat dari reaktor nuklir, akan menjadi dorongan tersendiri bagi Indonesia untuk mengembangkan dan menggunakan hidrogen sebagai bahan bakar pesawat pengganti Avtur dan Avigas yang umum digunakan untuk penerbangan. Menipisnya minyak di Indonesia serta makin mahalnya harga avtur dan avigas dapat menjadi alasan kuat pentingnya penggunaan hidrogen sebagai bahan bakar pengganti di masa depan, khususnya untuk pesawat.
- Mendorong perkembangan teknologi kedirgantaraan nasional. Reaktor nuklir dapat digunakan untuk menghasilkan energi listrik dan menghasilkan hidrogen. Listrik yang dihasilkan reaktor nuklir murah sehingga biaya untuk dilakukannya pengembangan teknologi dirgantara nasional dapat ditekan. Keberadaan reaktor nuklir yang bermanfaat untuk menghasilkan hidrogen juga dapat mendukung jalannya penelitian pesawat berbahan bakar dasar hidrogen. Kekuatan daya dorong hidrogen yang kuat, bahkan umum untuk dimanfaatkan sebagai bahan bakar roket dan pesawat dengan tingkat ketinggian atmosfer, akan menjadi dorongan bagi ilmuwan Indonesia untuk mengembangkan pesawat canggih berbahan bakar hidrogen seiring adanya suplai berkelanjutan bahan hidrogen dari reaktor nuklir.
- Mendorong kekuatan daya saing perusahaan mobil nasional. Saat ini populer mengenai karya anak bangsa yang berhasil menciptakan mobil ESEMKA. Respon publik mengenai hal ini juga cukup tinggi sehingga permintaan atas mobil ESEMKA juga tinggi. Untuk mendukung hal tersebut, reaktor nuklir dapat dimanfaatkan untuk membantu perkembangan industri mobil nasional dengan menyuplai listrik dalam jumlah besar dan berkelanjutan. Selain itu, biaya listrik yang murah akan meningkatkan daya saing mobil buatan nasional atas mobil asing yang akhir-akhir ini terus mahal karena krisis keuangan global dan krisis energi. Krisis global dan krisis energi, khususnya di negara-negara Eropa akan meningkatkan daya saing mobil buatan nasional dalam hal harga jual yang lebih murah sehingga tidak menutup kemungkinan mobil nasional akan berjaya di negara lain, selain di negara sendiri.
- Mendorong kekuatan daya saing perusahaan pesawat nasional. Perusahaan pesawat nasional terkenal dalam hal kualitas dan harganya yang murah. Negara-negara seperti Turki, Amerika, Korea Selatan, dan lain sebagainya adalah pelanggan yang sangat menggemari pesawat buatan Indonesia. Jika proyek nuklir di Indonesia berjalan, industri pesawat terbang nasional akan lebih maju lagi. Pertama, dari biaya produksi yang makin murah. Listrik adalah hal krusial utama yang dibutuhkan dalam setiap kegiatan industri. Menjadi lebih murahnya harga jual pesawat nasional karena biaya listrik yang lebih murah akan mendongkrak angka penjualan. Kedua, bahan-bahan yang didatangkan dari industri hulu juga ikut menjadi murah karena ikut menggunakan listrikd ari reaktor nuklir yang murah. Artinya biaya produksi pesawat juga akan semakin murah sehingga kekuatan daya saing pesawat nasional dari segi harga menjadi lebih kuat dua kali lipat. Ketiga, bahan isotop yang digunakan untuk memeriksa keretakan logam akan tersedia lebih banyak karena keberadaan reaktor nuklir (umumnya di sekitar reaktor nuklir ada fasilitas pembuatan dan pengembangan isotop) sehingga pengendalian mutu dapat lebih mudah dilakukan. Keempat, tersedianya hidrogen karena keberadaan reaktor nuklir akan memicu penelitian dan pengembangan pesawat buatan nasional yang menggunakan bahan bakar hidrogen. Masih sedikitnya penelitian dan pengembangan teknologi pesawat hidrogen di Asia Tenggara, akan menjadi keunggulan tersendiri bagi Indonesia jika menjadi yang pertama mengembangkannya.
- Meningkatkan kekuatan daya saing industri perkapalan nasional. Perusahaan pembuatan kapal berhubungan satu sama lain dengan industri lain seperti logam berat dan sebagainya. Penggunaan energi juga menjadi bagian paling penting dalam efisiensi produksi termasuk juga harga jual kapal. Pembuatan kapal sangat membutuhkan banyak energi listrik, ditambah industri hulu perkapalan (logam berat) yang juga membutuhkan listrik dan suplai panas. Reaktor nuklir akan secara langsung meningkatkan daya saing industri kapal nasional. Pertama, membuat biaya produksi turun karena listrik murah dari reaktor nuklir (untuk perakitan dan sebagainya). Kedua, biaya produksi makin murah karena industri hulu (umumnya logam berat) juga menggunakan listrik dari reaktor nuklir, biaya bahan-bahan kapal menjadi lebih murah dari sebelumnya. Ketiga, jika membutuhkan panas untuk pembuatan kapal dapat menggunakan panas dari reaktor nuklir yang jauh lebih murah jika dibandingkan menggunakan panas dari batubara, minyak, atau listrik biasa. Keempat, keberlanjutan produksi listrik yang dapat diandalkan sehingga tidak ada hambatan produksi akibat mati listrik dan sebagainya. Keempat hal tersebut akan menjadikan kemampuan daya saing industri kapal Indonesia meningkat karena hanya satu perubahan, menggunakan reaktor nuklir untuk listrik.
- Menurunnya biaya penerbangan nasional. Bandara, fasilitas penerbangan seperti radar, komputer, radio komunikasi, dan lain sebagainya sangat membutuhkan suplai energi dan listrik harus terus menyala selama 24 jam sehari. Suplai listrik selama 24 jam mutlak diperlukan terutama untuk mengendalikan lalu lintas udara, pendaratan, atau lepas landas pesawat untuk menghindari kecelakaan. Tentunya hal-hal ini akan dibebankan biayanya ke maskapai penerbangan sebagai bagian dari pelayanan bandara. Listrik dari reaktor nuklir yang murah dan dapat diandalkan akan menjadi keuntungan tersendiri bagi penerbangan nasional. Secara langsung, hal ini akan mengurangi biaya yang dibutuhkan dalam hal penyediaan energi di bandara dan peralatan-peralatannya sehingga biaya penerbangan nasional juga ikut murah atau turun.
- Meningkatkan tingkat keamanan dan keselamatan penerbangan nasional. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, listrik yang berkelanjutan dan dapat diandalkan dari reaktor nuklir akan memastikan suplai energi di bandara akan terus tersedia. Dapat dibayangkan jika listrik mati di bandara, maka akan terjadi kekacauan di lalu lintas udara, termasuk di bandara itu sendiri karena terputusnya komunikasi, komputer (alat kalkulasi), atau radar. Dicontohkan, 2 pesawat Maskapai Lion Air hampir bertabrakan karena radar mati akibat gangguan listrik pada 17 Desember 2012 (merdeka.com). Listrik yang berkelanjutan mutlak diperlukan untuk keselamatan penerbangan nasional sehingga peran reaktor nuklir yang dapat menyuplai energi secara berkelanjutan menjadi sangat penting.
- Membantu perkembangan teknologi laser. Teknologi laser mengalami perkembangan yang pesat untuk kehidupan manusia seperti untuk kesehatan, industri, komputer, dan pertahanan. Teknologi laser sangat membutuhkan satu hal yang paling penting, yaitu sumber energi. Tanpa energi, laser tidak akan dapat ditembakkan atau diaktifkan. Listrik yang diperlukan untuk tenaga laser, khususnya untuk kepentingan kesehatan, industri, dan militer sudah tentu sangat besar. Keberadaan reaktor nuklir untuk menyuplai listrik untuk fasilitas laser akan sangat membantu, terutama dalam hal keterjaminan dan harga yang murah. Makin banyaknya penggunaan laser untuk kehidupan sehari-hari, keandalan reaktor nuklir sebagai sumber energi menjadi sangat penting.
- Memungkinkan Indonesia memiliki sistem pertahanan dan perlindungan anti-misil dan pesawat berbasis laser. Untuk persenjataan, laser memiliki keunggulan yaitu mampu menghasilkan panas tinggi, mampu memotong atau melelehkan logam, membakar benda mudah terbakar, jarak tembak yang jauh, kecepatan sampai sinar laser ke target (kecepatan cahaya), bahkan tidak perlu diisi ulang selama suplai listrik tidak terputus. Namun, satu kelemahan krusial yang dibutuhkan senjata laser, yaitu energi. Laser sangat membutuhkan suplai energi yang besar dan tidak terputus agar dapat tetap berfungsi secara optimal. Di dunia militer, contohnya di Amerika, Israel, dan Jerman, laser digunakan sebagai senjata anti-pesawat dan misil (bahkan anti-misil nuklir). Jarak tembak, rata-rata tembak permenit yang tidak terhingga, dan daya hancur laser sangat ideal untuk menghancurkan pesawat, bahkan mampu menghancurkan peluru mortir, peluru artileri dan merusak bola baja setebal 15 mm. Contoh aplikasi teknologi laser untuk keperluan pertahanan adalah MTHEL (Mobile Tactical High Energy Laser) milik Amerika-Israel dan Rheinmetall (perusahaan Jerman). Suplai listrik yang besar dari reaktor nuklir akan mendorong penelitian dan pengembangan di bidang laser, khususnya untuk kepentingan pertahanan sehingga tidak menutup kemungkinan Indonesia akan memiliki senjata laser untuk pertahanan negara.
- Memungkinkan Indonesia memiliki bom hidrogen. Indonesia telah menandatangani ratifikasi internasional bahwa tidak akan memiliki senjata berbasis nuklir. Walaupun begitu, tidak pernah diketahui kapan keadaan darurat akan muncul seperti perang atau datangnya invasi negara lain. Paling tidak, keberadaan reaktor nuklir akan mempermudah pengadaan bahan hidrogen yang sangat dibutuhkan untuk membuat bom hidrogen. Untuk sekarang, bom hidrogen tidak perlu dibuat namun saat dibutuhkan, karena sudah memiliki fasilitas penunjang yaitu reaktor nuklir, bom hidorgen akan dengan mudah dibuat untuk kepentingan pertahanan negara.
- Membantu pembuatan tank berpelindung dan berpeluru uranium. Uranium adalah logam yang sangat kuat, lebih padat 2.4 kali dari besi biasa (Katsuma, 2003:2). Kepadatannya yang tinggi membuat logam uranium dapat digunakan sebagai penembus baja (armor-piercing) dan sering juga digunakan untuk bahan pelindung tank (composite armor). Namun, penggunaannya sangat berbahaya karena memiliki radioaktivitas yang tinggi. Dicontohkan di Irak, akibat serangan Amerika Serikat yang menggunakan peluru uranium (DU : Depleted Uranium), menjadikan Irak sebagai negara dengan kasus leukimia tertinggi di dunia dan terjadi perusakan generasi penerus secara masal karena tingginya angka lahir cacat (lahir tanpa kondisi tubuh yang tidak sempurna). Kepemilikan reaktor nuklir di Indonesia tidak mengharuskan untuk mengembangkan teknologi tersebut, namun akan cukup menggetarkan pengganggu-pengganggu yang mengusik kedaulatan Indonesia yang secara tersirat “Kami (Indonesia) memiliki kemampuan dan potensi untuk mengembangkan senjata berbasis nuklir. Anda sebaiknya berhenti bertindak macam-macam yang mengganggu ketentraman kami”. Hanya sekedar untuk meningkatkan kekuatan untuk menggertak.
- Membantu pembuatan kapal laut bertenaga nuklir. Kapal laut bertenaga nuklir sudah menjadi wacana sejak lama di dunia. Tenaga nuklir dimanfaatkan sebagai tenaga pendorong kapal laut yang hemat energi dan bertenaga sangat kuat untuk menggerakkan kapal dengan ukuran besar. Melalui reaktor nuklir, dihasilkan listrik yang sangat besar yang digunakan untuk menyalakan peralatan kapal dan menggerakkan turbin penggerak kapal (propeller). Di bidang perkapalan sipil, tenaga nuklir dalam bentuk reaktor nuklir dimanfaatkan sebagai bahan bakar kapal pemecah es di bumi utara, bahan bakar kapal tanker, dan kapal kargo. Kemampuan daya jelajah yang luas, hemat energi, murah, dan daya penggerak yang besar menjadi pilihan tersendiri mengapa reaktor nuklir dimanfaatkan sebagai sumber tenaga penggerak kapal laut. Penggunaan BBM, gas, atau batubara yang terkenal mahal dan boros (cepat habis) semakin menguatkan alasan mengapa reaktor nuklir dimanfaatkan sebagai sumber tenaga penggerak kapal. Di bidang militer, kemampuan yang sama seperti kapal laut sipil menjadikan tenaga nuklir dapat menghemat anggaran patroli dan latihan perang angkatan laut. Berdirinya reaktor nuklir di Indonesia akan memungkinkan transfer teknologi penggunaan reaktor nuklir di bidang perkapalan nasional sehingga kedepannya dapat menjadikan Indonesia sebagai negara dengan kemampuan maritim yang kuat karena memiliki kapal laut yang tangguh.
- Membantu pembuatan kapal selam bertenaga nuklir. Prinsipnya sama dengan kapal laut biasa yang menggunakan reaktor nuklir sebagai sumber tenaga untuk menggerakkan kapal selam. Kapal selam diketahui harus dapat bertahan lama dari wilayah yang jauh dari markas untuk kepentingan pengintaian, serbuan mendadak, atau penyusupan. Kapal selam ditujukan agar tidak mudah terdeteksi dan mampu beroperasi sendirian di wilayah musuh. Pada zaman Perang Dingin, kapal selam digunakan sebagai alat untuk menyusup ke wilayah musuh, dan ketika dibutuhkan, akan diluncurkan hulu ledak berkepala nuklir ke wilayah musuh secara tiba-tiba sehingga dapat meningkatkan potensi kerusakan yang dialami musuh. Peran kapal selam yang diharuskan bersembunyi dari deteksi musuh (harus menyelam di kedalaman hingga 200 meter) dan bergerak secara soliter (sendiri-sendiri), serta daerah jelajah yang umumnya sangat luas, membutuhkan energi dalam jumlah yang besar. Pengoperasian kapal selam juga biasanya cukup lama sehingga ketersediaan bahan bakar sangat krusial dalam pengoperasian kapal selam. Keberadaan reaktor nuklir akan mempermudah transfer teknologi reaktor untuk diimplementasikan di kapal selam. Terlebih jika proyek kapal selam yang dibuat sangat besar dan dikondisikan mampu membawa rudal balistik, pastinya energi yang dibutuhkan sangat besar untuk dapat menggerakkan kapal selam tersebut. Sebagai gambaran, kapal selam kelas ringan dapat berbobot hingga 1.400 ton sehingga dapat dibayangkan seberapa banyak bahan bakar yang dibutuhkan untuk menggerakkan kapal selam, terlebih saat sedang menyelam (daya hambat gerak makin besar di dalam air). Penggunaan reaktor nuklir di kapal selam sebagai dampak dari penggunaan reaktor nuklir akan semakin memperkuat angkatan laut Indonesia.
- Mendukung pembuatan kapal induk. Reaktor nuklir dalam hal ini dapat dilihat dari 2 sisi, yaitu dari segi pembuatan dan segi energi pengoperasian. Dari segi pembuatan, reaktor nuklir akan menurunkan biaya pembuatan kapal induk dalam angka yang cukup besar karena biaya energi yang makin turun atas makin murahnya energi listrik dan panas yang dihasilkan dari reaktor nuklir. Industri dari hulu hingga hilir yang berhubungan dengan pembuatan kapal induk akan semakin efisien dan hemat biaya dalam penggunaan energi listrik dan panas karena menggunakan listrik dan panas yang dihasilkan reaktor nuklir (dapat diandalkan dan murah). Dari segi pengoperasian, reaktor nuklir dapat dijadikan sumber energi untuk dioperasikannya kapal induk. Kapal induk dapat berukuran sebesar pulau kecil dan bobotnya dapat mencapai lebih dari 90.000 ton sehingga dibutuhkan energi yang sangat besar agar dapat digunakan sebagai tenaga pendorong kapal. Listrik dari reaktor nuklir yang sangat besar kapasitas produksinya, murah, dan dapat bertahan lama hingga 2 bahkan 10 tahunPeran kapal induk sangat krusial di dunia pertahanan modern. Kapal induk dapat membawa sejumlah besar pesawat jet, logistik, bahkan membawa tank dan persenjataan lainnya sehingga penting untuk dilakukannya suatu invasi. Selain itu, kapal induk juga berperan penting untuk membantu pertahanan terutama dalam mendukung perlindungan daratan dan kapal laut yang sedang melintas melalui bantuan pesawat yang dimilikinya (karena penyerbuan dengan kapal laut harus didukung perlindungan pesawat untuk mencegah atau menangkis serangan pesawat musuh). Pada situasi tanggap bencana, kapal induk dapat digunakan untuk membawa sejumlah besar bantuan logistik (makanan dan air bersih), alat berat, dan membawa tentara dalam jumlah besar untuk membantu di daerah yang terkena bencana. Selain itu, daya angkut yang besar juga memungkinkan kapal induk memudahkan proyek-proyek pemerintah seperti pembangunan kota, termasuk pembangunan pangkalan militer di tempat yang jauh dan terisolasi. Dukungan dari reaktor nuklir akan menjadi stimulus tersendiri dalam pembuatan dan pengoperasian kapal induk di Indonesia.
- Teknologi tokamak. Tokamak adalah teknologi reaktor nuklir yang menggunakan prinsip fusi. Fusi adalah reaksi penggabungan antara hidrogen dan helium yang terjadi di matahari sehingga matahari dapat terus bersinar dalam waktu yang lama dan menghasilkan panas yang sangat tinggi. Artinya, jika teknologi tokamak berhasil dikembangkan dan dimanfaatkan secara maksimal, energi yang memiliki kekuatan sebesar matahari dapat dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan energi. Perkembangan teknologi tokamak mengalami perkembangan yang pesat, namun pemafaatannya untuk listrik masih belum dapat diwujudkan. Reaktor tokamak dapat menghasilkan panas hingga 1.500.000 derajat Celcius, bahkan lebih. Hubungannya dengan reaktor nuklir adalah, pertama, reaktor tokamak membutuhkan suhu yang sangat dingin, yaitu mencapai -200 derajat Celcius karena suhu yang dihasilkan dari reaksi fusi sangat tinggi sehingga dibutuhkan listrik yang cukup besar untuk menjaga suhu dingin. Kedua, prinsip tokamak adalah menggunakan medan magnet yang sangat kuat untuk mencegah panas dari dalam reaktor tidak menyentuh permukaan dalam reaktor tokamak sehingga tidak terjadi meltddown (pelelehan). Secara alamiah, sistem pelindung panas yang menggunakan magnet terjadi pada bumi. Reaksi fusi dari matahari menghasilkan cahaya yang luar biasa panas dan mengeluarkan sinar-sinar berbahaya mematikan. Kutub utara dan selatan yang mengandung magnet melindungi bumi dari cahaya (cahaya adalah gelombang elektromagnetik) sehingga sinar-sinar berbahaya dari matahari tidak sepenuhnya masuk ke bumi karena dibelokkan oleh kekuatan magnet. Melalui prinsip ini, tokamak dibuat berbentuk donat melingkar, diberi sistem pendingin hingga mencapai -200 erajat Celcius, dan diberi medan elektromagnetik untuk menjaga energi berada di tengah dan tidak melelehkan dinding tokamak itu sendiri. Lalu apa hubungan reaktor tokamak dengan reaktor nuklir? Pertama reaktor nuklir menghasilkan listrik yang dapat digunakan untuk kebutuhan pemanasan reaktor tokamak, menjalankan sistem pendingin, dan mengaktifkan medan elektromagnetik di dalam reaktor tokamak. Kedua, bahan bakar esensial untuk rektor tokamak yaitu hidrogen dapat dihasilkan oleh reaktor nuklir sehingga keberlanjutan penelitian dan pengoperasian teknologi tokamak dapat berjalan. Perkembangan teknologi tokamak untuk dimungkinkannya muncul teknik reaktor fusi yang aman, kedepannya akan menjadikan harga energi sangat murah dan tidak terbatas.
- Pengembangan reaktor Thorium. Thorium adalah bahan radioaktof yang juga dapat digunakan sebagai bahan bakar reaktor nuklir. Setelah uranium digunakan sebagai bahan bakar, biasanya akan muncul bahan thorium
- Menjual listrik ke luar negeri. Indonesia diapit oleh banyak negara di luar negeri sehingga surplus produksi listrik dari reaktor nuklir dapat disalurkan ke luar negeri sebagai tambahan pemasukan negara. Di Batam (Riau Kepulauan) berbatasan dan berdekatan dengan Singapura dan dekat juga dengan Malaysia. Di Kalimantan bagian utara berbatasan langsung dengan Malaysia. Di bagian timur, Papua berbatasan langsung dengan Papua New Guenia dan Nusa Tenggara Timur berbatasan langsung dengan negara Timor Leste (di Pulau Timor). Perbedaan mata uang dengan negara-negara tersebut akan menjadi sumber devisa tersendiri jika Indonesia berhasil menjual listrik. Selain itu, penjualan ke negara tetangga tidak dibutuhkan subsidi sehingga dapat diambil keuntungan yang maksimal. Sebagai gambaran, harga jual listrik per kWh di Thailand 9 sen dolar, Malaysia 11 sen dolar, dan Filipina 11, 7 sen dolar (detik.com). Jika reaktor nuklir beroperasi, cost per kWh listrik hanya sekitar 2-5 sen dolar. Artinya adalah Indonesia akan mendapat devisa yang sangat besar dari penjualan listrik dari luar negeri. Kelebihan lainnya adalah Indonesia adalah negara dengan penerapan teknologi nuklir paling matang di Asia Tenggara sehingga menjadi semacam ultimate advantage atau kelebihan luar biasa yang tidak dimiliki negara lain. Selain itu, makin prihatinnya negara-negara di Asia Tenggara atas peningkatan karbon di wilayahnya, membeli listrik menjadi pilihan dibandingkan harus memproduksi asap di negaranya sendiri. Terlebih, negara kecil dengan tingginya kompleksitas industri dan perdagangan seperti Singapura tidak boleh putus dari suplai listrik namun di sisi lain, wilayahnya sudah terlalu sempit untuk dibangunnya gedung-gedung baru dan sangat rentan dengan polusi. Pada awal 2012, diketahui Singapura membutuhkan tambahan suplai listrik sebesar 2.000 MW dan harga jual listrik di Singapura ditentukan sebesar Rp 1.700 (batamtoday.com). Artinya hanya dari Singapura, dalam sehari jika mengoperasikan reaktor nuklir, dengan asumsi kebutuhan listrik Singapura sebesar 2.000 MW dapat dipenuhi, per hari Indonesia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.700 (harga jual/kWh Singapura) – Rp 332 (cost produksi listrik reaktor nuklir per kWh, diambil angka tengah 2-5 sen dolar dikalikan harga dolar Rp 9.500) dikalikan 2.000.000 kWh (1 MW = 1.000 kWh) lalu dikalikan 24 jam, maka didapatkan hasil sebesar Rp 65.664.000.000 atau lebih dari 65,5 miliar rupiah hanya dalam 1 hari. Perhitungan ini belum termasuk estimasi kebutuhan listrik yang selalu mengalami peningkatan di sebagai esensi dari baiknya perekonomian di Asia Tenggara. Perekonomian yang baik menandakan kebutuhan listrik yang semakin naik. Artinya jika Indonesia dapat menjual listrik ke luar negeri dengan bantuan reaktor nuklir, devisa Indonesia akan naik dengan signifikan.
- Memudahkan usaha perajin gerabah, keramik, dan barang kesenian lain yang berbasis bahan tanah liat. Kerajinan gerabah (tanah liat) membutuhkan satu hal yang paling krusial di samping tanah liat, yaitu panas. Perajin pada umumnya memanfaatkan sekam, jerami, kayu bakar (tradisonal), gas, minyak, dan listrik (modern) untuk keperluan memanaskan oven untuk pemanggangan kerajinan tanah liat. Pemanggangan biasanya dilakukan berhari-hari agar didapat hasil yang bagus. Suhu pemanggangan kerajinan tanah liat juga tidak kecil, yaitu mencapai 300 derajat hingga 1.300 derajat Celcius untuk gerabah. Bahkan untuk kerajinan porselen dibutuhkan suhu hingga di atas 10.000 derajat Celcius. Melalui reaktor nuklir, kebutuhan panas pengusaha porselen dapat didatangkan dari dua pilihan, yaitu listrik dan panas dari reaktor itu sendiri. Harga listrik yang murah dan panas dari reaktor nuklir yang sangat tinggi dapat dimanfaatkan untuk kebutuhan pembakaran kerajinan tanah liat.
- Meningkatkan kualitas makanan dan buah-buahan ekspor dan dalam negeri. Reaktor nuklir biasanyaa diiringi fasilitas berbasis teknologi nuklir lainnya, yaitu gamma chamber dan fasilitas pembuatan isotop. Pengawetan makanan dapat dilakukan dengan berbgaai cara, yaitu dengan pemanisan, pengasaman, pengasinan, pemasakan (pasteurisasi), memberi antibiotik (pembunuh kuman), dan diradiasi. Gamma chamber dan isotop dapat digunakan untuk meradiasi makanan untuk membunuh bakteri patogen (penyebab penyakit) dan bakteri pembusuk sehingga makanan menjadi tidak beracun dan tidak mudah rusak/busuk. Selain itu, meradiasi makanan memiliki kelebihan utama yaitu tidak merusak zat gizi pada makanan dan tidak mengubah rasa makanan. Untuk buah-buahan, meradiasi akan menghambat pertunasan biji dan membunuh bakteri pembusuk sehingga buah-buahan dapat menjadi lebih awet. Sebagai gambaran, makanan yang diradiasi memiliki tingkat keawetan hingga 1 tahun, asalkan tidak dikeluarkan dari wadahnya. Melalui hal ini, kualitas makanan domestik yang membutuhkan waktu distribusi lama akan tetap awet sehingga akan mengurangi kerugian akibat peracunan dan pembusukan makanan. Terutama untuk ekspor, meradaisi makanan untuk pengawetan akan lebih efektif dan efisien karena distribusi untuk ekspor membutuhkan waktu perjalanan yang lama.
- Meningkatkan volume distribusi barang (makanan awetan). Rusak atau busuknya makanan dapat berarti berkurangnya volume distribusi sehingga akan merugikan 3 pihak, yaitu pembeli (barang yang diharapkan rusak), penjual (penjualan menurun karena barang rusak), dan distributor (gagal mencapai target). Makanan yang diawetkan, terutama buah-buahan akan sangat menguntungkan jika memiliki tingkat keawetan yang lama karena tingkat kebusukannya yang tinggi. Selain itu, buah-buahan umumnya didistribusikan saat masih muda (tidak matang di pohon) sehingga rasa asli dari buah tersebut tidak maksimal. Namun di lain hal, buah-buahan yang sudah matang di pohon akan membusuk karena terlalu lama di perjalanan sehingga merugikan semua pihak. Keberadaan reaktor nuklir yang diringi fasilitas gamma chamber akan membantu pengusaha-pengusaha agar makanan yang didistribusikan menjadi lebih awet. Secara langsung makanan yang awet akan meningkatkan volume disribusi barang sehingga memberikan keuntungan bagi setiap pihak.
- Mencegah kelangkaan bahan pangan di pelosok. Daerah pelosok umumnya sulit untuk mendapatkan akses apapun, termasuk makanan. Kendala distribusi di daerah pelosok adalah medan yang sulit dijangkau, minimnya fasilitas, dan infrastruktur. Selain itu, daerah pelosok umumnya sulit untuk memberdayakan diri, khususnya dalam hal ini adalah makanan sehingga kelangkaan pangan dapat menjadi potensi masalah yang krusial. Tidak hanya itu, distribusi makanan ke daerah pelosok biasanya terganjal oleh waktu sehingga saat makanan sampai, sudah banyak yang rusak dan tidak dapat dikonsumsi. Menggunakan teknologi iradiasi yang dibangun bersama reaktor nuklir, pengiriman makanan yang memakan waktu lama tidak masalah karena keawetannya meningkat. Hal ini juga berlaku jika terjadi bencana alam sehingga distribusi yang berkaitan dengan makanan tidak lagi terkendala oleh pembusukan makanan.
- Membantu suplai ransum tentara. Dalam operasi dan patroli, tentara pasti membutuhkan makanan sebagai ransum. Keandalan dan keawetan makanan menjadi sangat penting bagi tentara karena waktu operasi dan latihan dapat memakan waktu hingga berbulan-bulan. Selain itu, nilai gizi makanan juga harus dijaga agar tetap tinggi karena makanan yang bergizi akan memberi kekuatan dalam operasi militer. Tugas-tugas yang membuat tentara harus bertahan di garis belakang musuh juga menjadi hal krusial mengenai adanya makanan yang memiliki keawetan dan gizi tinggi. Reaktor nuklir yang diiringi fasilitas iradiasi, dapat digunakan untuk memastikan bahwa suplai dan ransum tentara tetap awet selama operasi militer berlangsung. Suplai makanan atau ransum yang berkelanjutan adalah hal mutlak yang harus dipenuhi untuk optimalnya kekuatan militer di seluruh dunia.
- Pembangunan dan pengembangan bank jaringan. Bank jaringan adalah semacam laboratorium yang di dalamnya menyimpat grafit-grafit atau bagian-bagian dari organ tubuh atau jaringan tubuh manusia dan hewan. Peran bank jaringan sangat krusial terutama untuk bedah medis dan operasi. Saat ada pasien yang membutuhkan jaringan tubuh tertentu misalnya membutuhkan jaringan tulang untuk bedah ortopedi, jaringan tulang tersebut didapat dari bank jaringan. Bank jaringan diisi oleh jaringan-jaringan tubuh orang-orang yang sebelumnya bersedia mendonorkan bagian tubuhnya. Setelah orang tersebut meninggal, jaringan-jaringan tubuh yang penting seperti misalnya kornea mata, bagian tulang, dan lain sebagainya dikumpulkan di bank jaringan. Sebelum dilakukan penyimpanan, pegawai bank jaringan akan memastikan apakah donor layak untuk disimpan jaringan tubuhnya. Jika dinyatakan layak, jaringan tubuh yang didonorkan akan melalui proses iradiasi. Tujuannya adalah untuk membunuh kuman-kuman pembusuk dan kuman patogen yang kedepannya berpotensi menginfeksi resipien (penerima jaringan dari donor) saat dilakukannya implan (memasukkan benda ke dalam tubuh). Setelah dilakukan iradiasi, jaringan tubuh akan disimpan di dalam kulkas bersuhu rendah untuk mencegah infeksi dan untuk pengawetan. Saat ada yang membutuhkan, bank jaringan akan mengirimkan bagian tubuh yang diperlukan ke rumah sakit untuk kemudian dilakukan pembedahan. Keberadaan reaktor nuklir akan mendukung keberadaan bank jaringan yang membutuhkan bahan isotop untuk pengawetan sehingga pemerataannya di seluruh Indonesia dapat tercapai untuk terjaminnya kesehatan bangsa.
- Meningkatkan kualitas pelayanan medis. Banyak teknologi nuklir yang penting untuk kegiatan medis. Bank jaringan, isotop untuk pengobatan kanker, listrik, air bersih, dan sterilisasi peralatan medis adalah hal penting yang dapat diberikan reaktor nuklir untuk meningkatkan kualitas pelayanan medis. Mengenai bank jaringan sudah jelas kegunaannya dalam mendukung kegiatan medis. Listrik sudah pasti dibutuhkan dalam pelayanan medis karena peralatan modern yang dapat membantu meningkatkan angka harapan hidup sangat membutuhkan listrik. Air bersih penting untuk berbagai hal di rumah sakit seperti sanitasi, air minum, dan lain sebagainya. Skema air bersih dari reaktor nuklir juga sudah dibahas pada bagian sebelumnya. Sterilisasi alat-alat medis dari kuman untuk mencegah infeksi membutuhkan bantuan isotop/bahan radiasi. Keberadaan reaktor nuklir secara langsung akan meningkatkan kualitas pelayanan medis di Indonesia karena banyak peralatan dan tindakan medis yang membutuhkan teknologi nuklir.
- Meningkatkan konsumsi bahan pangan dan daging. Kemampuan reaktor nuklir menyuplai energi akan merangsang berkembangnya usaha-usaha baru seperti pabrik-pabrik pengemasan, dan pabrik olahan makanan. Listrik juga akan membantu memudahkan pengawetan dan meningkatkan mutu makanan sehingga makanan yang sehat dapat dikonsumsi masyarakat kapan saja. Pengemasan dan pengawetan akan memudahkan konsumsi, terutama jika wilayah yang harus dijangkau sangat jauh. Perkembangan industri membutuhkan juga karyawan dan dalam hal ini, karyawan akan memiliki penghasilan (yang lebih baik) sehingga meningkatkan angka konsumsi makanan bagi mereka. Di lain hal, teknologi nuklir dapat digunakan untuk pemuliaan tanaman dan mendukung kualitas hewan ternak melalui pakan dan obat-obatan super. Pemuliaan tanaman, makanan dan obat-obatan super dari teknologi nuklir akan secara langsung meningkatkan produksi bahan pangan pertanian dan produksi daging hewan sehingga konsumsi masyarakat atas hal tersebut akan meningkat. Masalah harga, keuntungan yang besar akan didapat dari pemuliaan tanaman diihat dari sudut biaya produksi yang rendah dan kapasitas produksi yang tinggi sehingga harganya akan cenderung rendah. Untuk ternak hewan sama, bahkan akan terdorong lebih kuat akibat pemuliaan tanaman karena limbah pertanian yang meningkat (akibat pemuliaan tanaman) dapat digunakan untuk pakan hewan ternak (contoh : batang padi, kulit gabah, bonggol jagung, dsb).
- Memutus siklus hidup hama pertanian. Isotop yang dihasilkan dari reaktor nuklir apat digunakan untuk memutus siklus hidup hama. Menggunakan bahan radioaktif berbahaya, hama-hama pertanian berkelamin jantan disinari radiasi dengan dosis tertentu agar mandul, namun zat radioaktif diusahakan agar tidak berpindah ke hama yang bersangkutan. Dampaknya adalah walaupun hama tersebut berulang kali melakukan perkawinan ke berbagai betina, tidak ada telur-telur yang dibuahi atau dapat hamil sehingga hama-hama tersebut akan hilang dengan sendirinya. Teknik ini sangat ampuh untuk membasmi hama tikus, wereng, belalang, dan lain sebagainya sehingga keberlangsungan kegiatan pertanian dapat terjamin.
- Mendukung kendali mutu industri-industri dalam hal penyediaan isotop. Reaktor nuklir dapat menghasilkan isotop-isotop yang dibutuhkan untuk kendali mutu industri-industri besar. Sebagai contoh, untuk menghitung volume suatu wadah/bejana, digunakan sinar-x atau gamma sehingga diketahui berapa isi dari wadah yang ingin diketahui isinya. Isotop juga digunakan untuk mengukur keretakan logam sehingga diketahui apakah logam yang dibuat atau yang akan digunakan suddah memenuhi syarat. Bahkan dalam pembuatan ban kendaraan digunakan isotop untuk menguatkan molekul-molekul karet lateks. Keberadaan reaktor nuklir akan menjamin tersedianya bahan-bahan isotop sehingga kemajuan dunia industri akan semakin terjamin.
- Meningkatkan potensi olahraga nasional. Memang agak sulit dicerna mengapa reaktor nuklir dapat meningkatkan keolahragaan nasional. Banyak manfaat yang diberikan reaktor nuklir dalam hal mendukung potensi olahraga nasional. Pertama yaitu masalah energi. Untuk memastikan penerangan lapangan dan fasilitas stadion dibutuhkan suplai listrik yang berkelanjutan dan cukup besar. Listrik dari reaktor nuklir akan menjamin penerangan dan fasilitas pada stadion dan lapangan sehingga efisiensi penggunaan waktu untuk meningkatkan kualitas atlet dapat ditingkatkan. Kedua, yaitu masalah medis. Kegiatan olahraga sangat rentan dengan kecelakaan-kecelakaan seperti misalnya luka bakar, patah tulang, kerusakan jaringan tubuh dalam, dan lain sebagainya. Keberadaan bank jaringan dan teknologi ronsen yang semakin meningkat kualitas dan kuantitasnya karena penggunaan reaktor nuklir akan mendukung percepatan dan pemulihan para atlet yang terluka atau membutuhkan perawatan medis sehingga mereka ddapat kembali berpartisipasi dalam kegiatan keolahragaan. Medis juga tentunya perlu dukungan energi dan reaktor nuklir dapat memenuhinya. Ketiga, masalah makanan. Sebelumnya dijelaskan bahwa teknologi isotop dapat digunakan untuk pemuliaan tanaman dan mendorong perkembangan ternak sehingga mendorong produksi dan akhirnya konsumsi pangan perkapita masyarakat dapat meningkat. Meningkatnya konsumsi pangan perkapita masyarakat akan berpengaruh pada meningkatnya massa otot, kekuatan fisik, dan intelejensi. Dapat diambil contoh, misalnya negara Jepang dan Korea. Awalnya, orang Jepang dikenal pendek-pendek bahkan saat dilakukannya invasi militer Jepang pada Perang Dunia Kedua dijuluki “Pasukan Kate (ayam kate)”. Seiring berjalannya waktu, kualitas hidup orang Jepang, dan juga Korea meningkat sehingga berpengaruh pada meningkatnya konsumsi pangan. Sekarang sering ditemui pemain-pemain sepakbola atau atlet lainnya yang dari Jepang dan Korea yang postur tubuhnya tinggi dan besar. Postur tubuh yang tinggi dan besar, umumnya akan memudahkan memenangkan pertandingan. Postur tubuh yang tinggi memungkinkan atlet untuk menjangkau lebih tinggi. Misalnya pada permainan sepakbola, pemain yang memiliki tubuh tinggi dapat menyundul bola ke gawang atau mempertahankan serangan bola-bola tinggi sehingga kemungkinan menang akan lebih tinggi. Postur tubuh yang besar, dicontohkan juga pada olahraga sepakbola, akan memudahkan pemain dalam mempertahankan dan merebut bola. Postur tubuh juga berhubungan dengan stamina yang dimiliki. Massa otot yang besar juga tidak kalah menguntungkan dalam keolahragaan. Dicontohkan pada olahraga sepakbola, ada pemain A dan B yang memiliki massa otot berbeda yaitu A : 1.000 dan B : 500. Untuk dapat menendang bola hingga sejauh 50 meter, dibutuhkan energi misalnya sebesar 500. Bagi pemain A, untuk menendang bola sejauh 50 meter bukanlah masalah karena massa ototnya besar. Jika dibandingkan dengan B, paling tidak B harus mengeluarkan usaha 2 kali lipat dari A agar mendapat hasil yang sama. Dalam hal, pemain A mendapat 2 keuntungan, yaitu dapat dengan mudah menendang bola tanpa harus mengeluarkan tenaga yang terlalu maksimal dan dia tidak perlu mengeluarkan banyak stamina untuk melakukan hal tersebut. Lain dengan B yang harus mengelaurkan tenaga hingga 2 kali lipat dari A termasuk menghabiskan staminanya 2 kali lebih banyak dari A. Sudah jelas dari hal ini bahwa pemain yang memiliki massa otot lebih besar akan diuntungkan dalam keolahragaan. Dari sisi postur tubuh yang tinggi, umumnya atlet yang lebih tinggi memiliki kaki yang lebih panjang sehingga memungkinkan mereka untuk melangkah lebih jauh. Misalnya dicontohkan, atlet dengan tinggi badan 190 cm dapat menjelajah jarak sejauh 120 cm untuk setiap langkahnya sedangkan atlet dengan tinggi 165 cm mampu mencapai jarak 90 cm untuk setiap langkahnya. Postur tubuh yang lebih tinggi tentu memiliki 2 keunggulan. Atlet dengan tinggi 190 hanya membutuhkan lebih sedikit langkah untuk mencapai jarak yang sama bagi atlet bertinggi badan 165 cm. Kedua, misalnya untuk mencapai jarak 100, hanya diperlukan 9 langkah bagi atlet bertinggi 190 cm sedangkan untuk atlet dengan tinggi 165 memerlukan 11 langkah yang artinya atlet dengan tinggi 190 tidak perlu mengeluarkan tenaga lebih banyak. Tidak mengherankan ketika atlet sepakbola Indonesia lebih cepat lelah dan sulit mengatasi serangan bola atas ketika harus berhadapan dengan pemain bola dari negara Timur Tengah atau barat. Hal yang juga perlu dipertimbangkan, peningkatan kualitas pangan secara langsung ataupun tidak langsung membuat atlet sepakbola Jepang dan Korea berhasil lolos seleksi penyisihan piala dunia. Indonesia selalu terkendala untuk lolos seleksi piala dunia saat berhadapan dengan lawan yang lebih besar dan tinggi, terlepas dari masalah keorganisasiannya. Reaktor nuklir, secara langsung ataupun tidak langsung akan memberikan dampak laten terhadap keolahragaan Indonesia agar dapat lebih berprestasi.
- Mengurangi penyebaran penyakit menular. Keberlangsungan produksi isotop dari reaktor nuklir akan membantu mengurangi penyakit menular. Isotop dapat digunakan untuk memandulkan vektor-vektor (pembawa penyakit) seperti tikus, nyamuk, lalat, dan lain sebagainya agar daur hidup dan perkembangan generasinya terputus. Berkurangnya hewan-hewan vektor penyakit akan berimpilikasi langsung terhadap penyebaran penyakit itu sendiri.
- Melakukan jual beli karbon. Isu produksi karbon menjadi topik yang tidak pernah pudar. Anggapan karbon sebagai gas rumah kaca yang membuat meningkatnya suhu di bumi menjadikan produksi karbon di setiap negara harus dibatasi. Walaupun isu ini terbukti ketidakbenarannya (dapat dilihat di video “Great Global Warming Swindle), karbon kini menjadi masalah yang diangkat internasional. Untuk mengurangi produksi karbon, setiap kegiatan yang menghasilkan karbon harus dibatasi seperti kegiatan perindustrian dan produksi lisrik. Pengurangan produksi karbon berarti mengurangi kegiatan perindustrian yang artinya akan banyak pengangguran dan perusahaan-perusahaan akan bangkrut karena tidak dapat berproduksi secara efisien dan maksimal. Namun, menggunakan reaktor nuklir, kegiatan perindustrian tidak perlu dihentikan karena listrik dapat tetap dihasilkan karena reaktor nuklir tidak mengeluarkan karbon. Dalam hal ini, hal-hal negatif sebagai akibat harus dikuranginya produksi karbon tidak perlu terjadi. Bahkan jika memiliki reaktor nuklir, produksi karbon Indonesia dapat secara signifikan dapat dikurangi karena listrik dapat diproduksi tanpa harus bergantung pada BBM dan batubara yang mengeluarkan banyak karbon. Saat produksi karbon di Indonesia dapat dikurangi secara signifikan, akan tersisa kuota karbon yang dapat dijual ke negara lain. Hal inilah yang disebut jual beli karbon. Setiap negara ditentukan memiliki kuota karbonnya masing-masing dan jika Indonesia dapat menguranginya, Indonesia dapat melakukan jual beli karbon ke negara lain.
- Pengobatan tumor dan kanker. Peran teknologi nuklir sangat penting dalam praktik pengobatan tumor dan kanker. Isotop yang dihasilkan reaktor nuklir dapat digunakan untuk mendeteksi lokasi tumor dan kanker (sinar-x). Selain itu, untuk membunuh sel tumor atau kanker dibutuhkan isotop radioaktif yang diimplankan ke bagian yang diserang. Perkembangan teknologi baru dari Jerman, memungkinkan memeriksa lokasi sel kanker dan tumor yang lebih akurat dengan menggunakan magnet. Walau begitu bukan berarti nuklir tidak dibutuhkan lagi, namun semakin dibutuhkan karena listrik yang dibutuhkan alat tersebut dapat dipastikan besar. Reaktor nuklir akan memastikan pasokan listrik untuk membantu pendeteksian dini penyakit tumor dan kanker sehingga dapat ditindak lanjuti. Selain itu, kemampuan isotop untuk membunuh sel kanker menjadi hal tak terpisahkan dalam terapi penyembuhan kanker sehingga keberadaan reaktor nuklir akan sangat membantu mengurangi penyakit kanker di Indonesia karena kemampuannya menghasilkan isotop untuk pengobatan kanker..
- Memancing kegiatan perbankan. Produksi listrik yang besar dari reaktor nuklir serta harganya yang murah akan memancing para pengusaha untuk meningkatkan volume produksinya. Meningkatkan volume produksi umumnya dilakukan dengan menambahkan pegawai, menambahkan peralatan, atau membuka cabang baru. Hal ini tentunya membutuhkan tambahan modal sehingga secara langsung maupun tidak langsung kegiatan perbankan akan semakin dibutuhkan bagi para pelaku usaha. Selain itu, kesempatan yang diberikan reaktor nuklir seperti listrik yang dapat diandalkan dan harganya yang murah, akan memancing pengusaha-pengusaha baru untuk bermunculan yang umumnya pengusaha tersebut belum memiliki modal yang cukup banyak. Tidak lain mereka akan datang ke bank dan melakukan pinjaman sehingga dengan sendirinya kegiatan perbankan akan semakin berkembang pesat. Terlebih saat ini Indonesia mengalami pertumbuhan ekonomi nomor 2 di dunia yang artinya iklim berinvestasi sedang sangat menguntungkan. Reaktor nuklir akan membuat iklim investasi di Indonesia semakin menguntungkan sehingga secara langsung kegiatan perbankan juga akan meningkat.
- Memancing kegiatan asuransi. Reaktor nuklir tidak hanya membangkitkan asuransi terbaru di Indonesia yaitu asuransi bencana nuklir, namun juga asuransi-asuransi jenis lainnya terutama di bidang kesehatan. Dimulai dari asuransi jenis baru, reaktor nuklir akan memunculkan asuransi yang bernama asuransi bencana nuklir. Asuransi bencana nuklir adalah asuransi yang akan mengganti kerugian nasabah-nasabahnya akibat terjadinya bencana nuklir. Bencana nuklir adalah kondisi saat keadaan fasilitas nuklir, umumnya adalah reaktor nuklir menjadi tidak terkendali sehingga menyebabkan kerugian akibat radiasi dan sejenisnya. Namun, kebocoran reaktor nuklir bukanlah hal yang sering terjadi seperti terjangkitnya seseorang karena penyakit, meninggalnya seseorang, banjir, kecelakaan lalu lintas, dan hal-hal lainnya yang biasa ditanggung asuransi. Teknologi nuklir terbaru yang sekarang memungkinkan terjaganya stabilitas reaktor yang sangat dapat dipercaya dan aman sehingga bencana nuklir dapat ditekan hingga tidak ada sama sekali. Reaktor nuklir generasi ketiga dan keempat memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi dan canggih. Sistem stabilisator isotop yang lebih terkendali, sistem pendingin yang efisien, komputer yang lebih canggih, sistem penon-aktifan reaktor saat terjadi gempa, sistem terkungkung untuk mencegah lepasan radioaktif, serta bahan bakar nuklir dengan proses yang lebih modern sehingga lebih stabil adalah gambaran mengenai tingginya tingkat keamanan reaktor nuklir di masa sekarang. Hal ini tentunya juga menjadi pertimbangan bagi perusahaan asuransi bencana nuklir. Dikeluarkannya asuransi nuklir juga pastinya mempertimbangkan tingkat keamanan reaktor nuklir yang ada untuk memastikan bahwa reaktor nuklir tersebut tidak akan menyebabkan bencana nuklir dengan kemungkinan yang tinggi. Mengamati kualitas reaktor nuklir yang dibangun akan sangat menguntungkan perusahaan asuransi kedepannya karena kemungkinan perusahaan asuransi untuk mengganti kerugian akibat bencana nuklir sangat kecil jika kualitas reaktornya memenuhi kriteria yang ketat. Dari lain hal, reaktor nuklir akan secara langsung menurunkan biaya-biaya produksi dan jasa. Artinya dalam hal ini perusahaan asuransi dapat berhemat lebih banyak karena biaya/cost yang harus dikeluarkan menjadi lebih sedikit. Misalnya pada asuransi mobil, seorang nasabah mengklaim karena mobilnya menabrak pohon sehingga bemper depannya rusak. Listrik dari reaktor nuklir yang murah dan berkelanjutan memungkinkan perusahaan spare part mobil dapat berproduksi lebih murah sehingga harga jualnya menjadi lebih murah. Hal ini tentu menguntungkan pihak asuransi karena untuk mengganti bemper mobil yang diklaim nasabahnya, tidak dibutuhkan uang lebih banyak karena harganya sudah turun akibat efek penggunaan reaktor nuklir. Nasabah membayar biaya asuransi yang tetap, namun perusahaan asuransi dapat membeli barang yang dikalim nasabah dengan harga yang lebih murah sehingga keuntungan perusahaan asuransi tentu akan meningkat. Masih dari sistem yang sama, namun di bidang kesehatan, reaktor nuklir juga makin menguntungkan perusahaan asuransi. Keberadaan reaktor nuklir akan semakin memudahkan pengobatan kanker sehingga perusahaan asuransi dapat menjadikannya sebagai salah satu klaim yang dapat ditagih nasabahnya. Terlebih perusahaan asuransi tidak perlu membawa nasabah yang sakit ke luar negeri (perlu membayar dengan kurs uang berbeda dan membayar transportasi) untuk mendapat perawatan karena di dalam negeri sudah tersedia fasilitas yang memadai sebagai esensi dari eksisnya reaktor nuklir yang meningkatkan produksi isotop untuk pengobatan kanker, termasuk juga pengembangan ilmu pengobatan kanker yang lebih murah dan efisien menggunakan isotop. Selain itu, rumah sakit tidak perlu mengeluarkan lebih banyak uang karena harga listrik yang menurun sebagai akibat dari berjalannya reaktor nuklir yang menghasilkan listrik murah sehingga pihak asuransi tidak perlu mengeluarkan lebih banyak uang. Perusahaan asuransi akan mendapatkan keuntungan berkali lipat jika reaktor nuklir beroperasi di Indonesia.
- Mengecilnya penggunaan lahan pertanian. Penggunaan benih unggul yang didapat dari hasil mutasi radiasi nuklir secara langsung akan mengurangi penggunaan lahan di Indonesia. Hal ini beralasan karena setiap hektar, benih unggul hasil pemuliaan radiasi nuklir, yang dalam hal ini dilakukan oleh BATAN (Badan Tenaga Nuklir nasional) dapat menghasilkan panen hampir dua kali lipat dari benih yang umum dipakai para petani untuk luasan lahan yang sama. Dicontohkan padi varietas Bestari hasil pemuliaan BATAN menggunakan radiasi nuklir, menghasilkan hingga 11,3 ton gabah per hektarnya saat dilakukan panen pada tahun 2011 di Blitar, Jawa Timur (kompas.com). Padahal, umumnya padi varietas biasa seperti Cisantana hanya dapat menghasilkan 6 ton gabah per hektarnya. Dari hal ini dapat digambarkan bahwa penggunaan benih ungul hasil teknologi nuklir akan memperkecil penggunaan lahan sehingga akan lebih banyak hutan untuk dilestarikan, lebih banyak tanah untuk dijadikan perumahan, dan lain sebagainya. Mengecilnya penggunaan lahan pertanian bukan berati makin kecilnya hasil panen para petani karena penggunaan benih unggul hasil penelitian BATAN yang menggunakan teknik nuklir. Keberadaan reaktor nuklir akan merangsang tingginya angka penelitian di bidang isotop untuk mendukung kegiatan pertanian sehingga cepat atau lambat akan berpengaruh pada makin berkurangnya penggunaan lahan pertanian karena sistem petanian yang lebih efisien, yang didukung oleh benih unggul.
- Mengecilnya penggunaan lahan dan pencemaran akibat penggunaan sumber energi lain untuk listrik. Saat ini terdengar secara luas bahwa penggunaan energi yang ramah lingkungan seperti tenaga surya, tenaga angin, tenaga ombak, tenaga panas bumi, dan lain sebagainya akan menjawab kebutuhan listrik Indonesia di masa depan, di samping lebih ramah lingkungan dan dapat diperbarui. Namun, dugaan tersebut dapat dikatakan kurang tepat dan kurang cocok di Indonesia. Banyak hal di Indonesia yang menghambat maksimalisasi penggunaan energi alternatif seperti tenaga surya, tenaga angin, tenaga ombak, dan tenaga panas bumi. Selain itu, peralatan yang dapat mengeksploitasi energi-energi alternatif tersebut ternyata sangat tidak ramah lingkungan. Tenaga surya adalah primadona yang dibicarakan di Indonesia sebagai pengganti energi alternatif. Secara astronomis, Indonesia berada di garis khatulistiwa sehingga paparan panas yang diterima akan sangat besar. Namun, tidak banyak yang sadar bahwa kadar kelembaban di Indonesia juga tinggi akibat banyaknya wilayah perairan sehingga penyerapan panas oleh solar panel (pembangkit tenaga surya) tidak maksimal. Hal ini dibuktikan pada penjelasan sebelumnya bahwa lampu lalu lintas yang menggunakan solar panel mati sehingga membuat terjadinya kecelakaan lalu lintas. Selain itu, solar panel hanya efektif pada siang hari sehingga cenderung tidak dapat diandalkan pada malam hari. Tidak masalah jika pada siang hari solar panel mendapat paparan matahari yang cukup karena baterai akan terisi penuh. Namun, jika di Indonesia, pengoptimalan penggunaan solar panel sulit karena faktor kelembaban yang tinggi (mencapai 40% hingga 60%), banyak terdapat angin yang membawa awan ke Indonesia (dari utara dan dari selatan karena khatulistiwa adalah daerah tempat angin berkumpul lalu berbelok), dan musim hujan di Indonesia yang mencapai 6 bulan setiap tahun sehingga menyulitkan penyerapan panas untuk solar panel. Listrik yang dihasilkan solar panel juga sangat kecil, mahal (dapat lebih mahal 3 kali lipat dari pembangkit listrik konvensional karena instalasinya yang mahal dan listrik yang diproduksinya sedikit ), peralatan yang mudah rusak (terlebih di Indonesia karena banyak angin puting beliung yang muncul saat musim pancaroba, sekitar 4 bulan dalam setahun), dan limbah dari penggunaan solar panel itu sendiri juga berbahaya. Umur pakai solar panel cukup lama, yaitu hingga 25 tahun, namun setelah penggunaannya akan menimbulkan limbah yang sangat banyak dan mengandung bahan kimia berbahaya. Bahan kimia berbahaya yang terkandung di solar panel adalah sulfur hexafluoride, salah satu bahan penyumbang efek rumah kaca, dan silicon tetrachloride, bahan mematikan yang dapat menguap dan menyebar dalam ukuran nano pada suhu lebih dari 58 derajat Celcius dan dapat merusak paru-paru (padahal solar panel harus mendapat cukup panas agar dapat menghasilkan listrik). Selain itu, untuk dihasilkan listrik sebesar 1 MegaWatt, dibutuhkan lahan seluas 7,4 acre ( 29.947 meter persegi) atau hampir 3 hektar. Bahkan dibutuhkan sebanyak 5.300 solar panel untuk menghasilkan 1 MegaWatt listrik di daerah Wal-Mart, California, Amerika Serikat, yang luasannya mencapai 7 acre atau setara dengan luasan 175 rumah (enviromentalleader.com). Dari hal ini terbukti bahwa solar panel sangat tidak ramah lingkungan karena dapat melepaskan bahan-bahan berbahaya ke lingkungan, merusak habitat dan mengganggu tempat tinggal karena membutuhkan areal yang luas, dan menimbulkan sampah padat dalam jumlah besar 25 tahun mendatang seluas hampir 3 hektar. Solar panel bukanlah solusi yang efektif dan efisien untuk mengatasi kekurangan listrik di Indonesia, namun reaktor nuklir adalah solusi paling strategis dan efektif yang palingmenguntungkan di Indonesia.
- Mengecilnya penggunaan lahan dan pencemaran akibat penggunaan sumber energi lain untuk listrik bagian 2. Selain tenaga surya, tenaga alternatif seperti tenaga angin ternyata tidak kalah membawa banyak masalah. Tenaga angin menjadi primadona yang dibicarakan sebagai tenaga alternatif di Indonesia. Indonesia diketahui memiliki banyak angin (banyak memiliki laut dan udara panas) sehingga banyak yang beranggapan bahwa instalasi pembangkit tenaga angin akan efektif di Indonesia. Negara-negara Eropa seperti Denmark dan Jerman adalah contoh negara yang secara agresif menggunakan tenaga angin demi terwujudnya pengurangan karbon. Pada awalnya penggunaan energi angin terlihat berjalan baik, nyaman, dan menguntungkan. Namun, setelah berjalan lebih jauh, kedua negara tersebut mengalami masalah yang tidak kalah serius, yaitu inefisiensi produksi, biaya produksi listrik yang mahal, bahkan terjadi perusakan lingkungan yang akhirnya makin banyak menimbulkan masalah. Bagaimana bisa? Di Denmark, walaupun terdapat banyak instalasi tenaga angin, baling-balingnya tidak selalu berputar karena datangnya angin tidak dapat diandalkan sehingga muncul inefisiensi produksi listrik. Akibatnya adalah, instalasi-instalasi listrik konvensional seperti batubara, minyak, dan sebagainya harus dijalankan dengan kapasitas penuh agar tidak terjadi mati listrik saat turbin angin tidak berputar. Dari hal tersebut, tergambar bahwa pembangkit tenaga angin tidak berkontribusi appaun terhadap pengurangan emisi karena ketidakandalannya harus didukung oleh pembangkit listrik berbasis bahan bakar fosil. Walaupun listrik hasil instalasi tenaga angin Denmark dibuat untuk diekspor, ternyata Denmark juga harus mengimpor lebih banyak lisrik karena tenaga angin sangat tidak efisien dan tidak dapat diandalkan, terutama saat tidak adanya angin yang bertiup. Bahkan pada Februari 2003, 6.000 turbin yang terpasang di Denmark sejak tahun 2002 tidak menghasilkan listrik sama sekali alias nol. Terbukti juga bahwa turbin angin yang berada di wilayah angin berkecepatan tinggi akan dengan mudah rusak sehingga harus dihentikan, atau paling tidak akan terjadi kerusakan pada kabel. Tingginya biaya investasi dan ketidakandalannya energi angin juga mengharuskan pemrintah Denmark memberikan subsidi agar harga jualnya tidak terlalu tinggi. Bahkan Agensi Energi Jerman mengeluarkan studi pada tahun 2005 bahwa energi angin membuat konsumen listrik harus membayar 3,7 kali lebih mahal biaya listrik. Semua penjelasan mengenai ruginya menggunakan energi angin dapat dilihat di http://www.aweo.org/problemwithwind.html. Jerman mengalami masalah yang hampir sama dengan Denmark karena terlalu agresif menggunakan energi angin. Secara mengejutkan, Jerman mematikan reaktor nuklir yang sebenarnya sangat penting bagi negara Jerman sendiri. Masalah yang dialami Jerman tidak jauh berbeda dengan Denmark, diantaranya adalah meningkatnya biaya subsidi pemerintah. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, energi angin sangat tidak terprediksi dan instalasinya mahal sehingga selain sudah dikeluarkan banyak uang untuk pemasangan instalasi, listrik yang dihasilkan tidak terlalu banyak sehingga pengembalian modal dari penggunaan energi angin menjadi sangat sulit. Hal ini berakibat pada tingginya harga jual listrik di Jerman. Jerman kembali harus menggunakan batubara untuk produksi listriknya karena listrik dari tenaga angin tidak dapat diandalkan dan memenuhi kebutuhan dalam negeri. Akibatnya polusi udara akibat batubara menjadi meningkat. Penutupan reaktor nuklir di Jerman juga membuat keadaan ekonomi semakin memburuk. Biaya produksi listrik yang kembali mahal menjadikan pengusaha-pengusaha bangkrut. Kebangkrutan dapat berarti timbulnya pengangguran sehingga dapat diprediksikan ekonomi Jerman dapat terganggu. Sebagai kekuatan penopang Uni Eropa, terganggunya stabilitas ekonomi Jerman dapat memperburuk krisis Eropa kedepannya. Kincir angin untuk listrik juga diketahui menimbulkan polusi suara yang dapat membuat manusia menjadi pusing dan mual. Menurut studi dari Amerika, gelombang infra yang muncul dari kincir angin listrik dapat menimbulkan gangguan pada manusia seperti pusing, mual, dan sulit berkonsentrasi (dw.de). Selain itu, menurut logika, penempatan kincir angin di lokasi yang banyak memiliki angin seperti pantai dan pegunungan, sudah dapat dipastikan mengganggu dan merusak lingkungan. Putaran kincir yang cepat dan logamnya yang tajam dapat membunuh hewan-hewan seperti burung dan serangga. Selain itu, gelombang magnet yang berada di sekitar turbin angin (karena di areal pembangkit listrik pasti ada medan magnet) dapat mengganggu hewan-hewan di sekitar berdirinya turbin (umumnya burung). Gelombang infra yang dikeluarkan turbin angin juga berpotensi mengganggu keseimbangan alam. Hewan-hewan seperti tupai, tikus, dan lain sebagainya dapat mendengar gelombang infra sehingga dapat mengganggu perkembangan mereka kedepannya. Belum termasuk pembangunan turbin angin yang membutuhkan tempat luas sehingga akan menggunakan banyak tempat hanya untuk sedikit energi listrik. Di Indonesia, selain hal-hal tersebut yang dapat mengganggu lingkungan dan mengurangi efektivitas dan efisiensi produksi listrik kedepannya, mengalami masalah yang tidak kalah sulit. Indonesia merupakan tempat pertemuan angin dari utara dan selatan, namun setelah mencapai khatulistiwa akan berbelok kembali. Hal ini akan menyebabkan cepat rusaknya turbin angin karena anginnya datang dari semua arah dan arah angin yang berubah-ubah. Selain itu, selama 4 bulan setahun, terdapat musim pancaroba yang memiliki intensitas angin puting beliung yang tinggi. Angin puting beliung akan dengan mudah merusak turbin angin, kalaupun tidak, akan mengganggu pasokan listrik karena putaran turbin yang lambat kemudian cepat dan seterusnya sehingga pasokan listrik akan naik turun (berpotensi merusak alat elektronik). Di Indonesia juga memiliki kelembaban dan curah hujan yang tinggi. Selain itu, angin dari laut yang bertiup mengandung uap garam sehingga ketiga hal ini akan mempercepat kerusakan turbin angin. Konversi lahan yang awalnya berupa hutan dan manggrove (bakau) menjadi lokasi turbin angin juga akan menimbulkan kerusakan alam yang lebih parah. Pembangunan turbin angin membutuhkan tempat yang sangat luas, yaitu 375 mil persegi agar dapat dihasilkan listrik sebanyak 1.000 megaWatt selama 1 jam. Jika dibandingkan dengan reaktor nuklir, dicontohkan reaktor nuklir Fermi di dekat Monroe, Michigan, Amerika Serikat, hanya dibutuhkan lahan seluas 2 mil persegi untuk dihasilkan 1.150 megaWatt listrik setiap jamnya, tanpa harus terganggu cuaca, kelembaban, dan kekuatan angin dalam perannya memproduksi listrik. Dari hal ini jelas bahwa reaktor nuklir adalah sumber energi listrik paling murah dan paling ramah lingkungan dan paling cocok untuk Indonesia.
- Mengurangi angka kelaparan. Reaktor nuklir yang diiringi fasilitas produksi isotop akan mempermudah proses pemuliaan tanaman. Tanaman hasil pemuliaan inilah yang dapat dimanfaatkan untuk mengurangi angka kelaparan. Benih pemuliaan nuklir hasil temuan BATAN memiliki potensi produksi yang lebih besar, hemat air, hemat pupuk, tahan cuaca basah ataupun kering, serta tahan hama sehingga potensi hasilnya yang sangat besar dapat digunakan untuk menurunkan angka kelaparan. Selain itu, listrik yang dihasilkan dari reaktor nuklir akan lebih efisien dapat disebarluaskan kepada masyarakat (karena keberlanjutan dan potensi suplai yang besar) sehingga kemampuan masyarakat untuk mengolah makanan yang lebih sehat dan bergizi (dengan bantuan listrik) akan dengan mudah membantu mengurangi angka kelaparan. Belum termasuk lahan yang dibutuhkan untuk pembangunan reaktor nuklir yang tidak terlalu luas sehingga tidak diperlukan untuk mengalihfungsikan lahan pertanian, hutan, dan lain sebagainya yang dapat mengganggu pendapatan masyarakat sekitarnya.
- Menghemat anggaran belanja negara. Subsidi, khususnya di bidang energi merupakan biaya terbesar yang dikeluarkan pemerintah Indonesia setiap tahunnya. Sebagai gambaran, subsidi BBM pada tahun 2011 adalah Rp 202,4 triliun dan meningkat menjadi Rp 316,1 triliun pada 2012 (jaringnews.com). Penggunaan BBM untuk energi listrik ditaksir sekitar 40% sehingga dalam hal produksi listrik, dapat ditaksir subsidi yang dikeluarkan pemerintah melalui BBM mencapai Rp 126,44 triliun pada 2012. Selain itu, anggaran untuk subsidi listrik langsung adalah sebesar Rp 89,2 triliun pada 2012. Artinya, produksi energi listrik di Indonesia yang disubsidi oleh pemerintah adalah sekitar Rp 215,64 triliun pada 2012. Penggunaan reaktor nuklir sebagai penghasil listrik akan sangat membantu pemerintah mengurangi subsidi-subsidi yang berhubungan dengan produksi listrik. Tidak hanya mengurangi kuota BBM yang dikhususkan untuk produksi listrik, subsidi listrik itu sendiri juga akan hilang dengan sendirinya karena biaya operasi per kWh dari reaktor nuklir sangat murah, yaitu 2-5 sen dolar sedangkan yang sekarang mencapai sekitar 10 sen dolar. Penggunaan reaktor nuklir tidak hanya akan mengurangi belanja negara, namun juga meningkatkan pemasukan negara melalui BUMN PLN karena produksi listrik menggunakan reaktor nuklir lebih murah dan sangat menguntungkan.
- Meningkatkan penerimaan negara dari pajak. Penggunaan reaktor nuklir secara langsung akan menurunkan biaya produksi pengusaha-pengusaha karena listrik yang dihasilkan reaktor nuklir murah, stabil, dan dapat diandalkan. Proses produksi pun tidak akan terganggu masalah pasokan listrik karena energi nuklir sangat hemat dan hanya perlu diganti 18 hingga 24 bulan sekali, tidak seperti batubara atau minyak yang habis dalam waktu sekitar 2 minggu sehingga omzet penjualan dan efisiensi perusahaan akan meningkat. Listrik yang murah dan stabil dari reaktor nuklir akan memperkecil biaya produksi sehingga margin keuntungan yang didapat perusahaan akan semakin besar. Peningkatan pendapatan perusahaan akan sangat menguntungkan negara karena penerimaan pajak yang diterima juga akan semakin besar.
Begitu besar dan banyak manfaat yang
akan diterima Indonesia jika mengoperasikan reaktor nuklir. Sekarang
hanya dibutuhkan keberanian dan konsekuensi pemerintah dan dukungan
masyarakat agar program reaktor nuklir Indonesia dapat mewujuddkan 103
hal yang dijelaskan sebelumnya.
Semoga bermanfaat.
Sumber referensi:
- Depleted Uranium Shells, The Radioactive Weapons- Perpetuation of War Damage by Radiation – oleh YAGASAKI Katsuma “Group of Peace Education Against Nuclear Weapon, University of the Ryukyus”
- http://beritadaerah.com/berita/jawa/41348
- http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2012/12/10/07361823/Pemerintah.Perlu.Naikkan.Harga.BBM.
- http://economy.okezone.com/read/2012/04/04/19/605257/penggunaan-bbm-untuk-listrik-terus-ditekan
- http://finance.detik.com/read/2012/06/11/155029/1938192/1034/cadangan-minyak-ri-habis-10-tahun-lagi-saatnya-berhemat
- http://finance.detik.com/read/2012/09/17/090929/2021295/1034/kementerian-esdm-tarif-listrik-indonesia-terendah-se-asean
- http://finance.detik.com/read/2012/12/26/142518/2126961/1034/meski-naik-15-tarif-listrik-ri-masih-paling-murah-se-asean
- http://jaringnews.com/ekonomi/sektor-riil/34016/masalah-subsidi-bbm-seperti-bom-waktu-bagi-ekonomi
- http://sains.kompas.com/read/2011/12/14/01182629/Varietas.Bestari.Unggul.di.Blitar
- http://www.aweo.org/problemwithwind.html
- http://www.bisnis-jatim.com/index.php/2011/01/24/daya-tampung-tiga-waduk-di-malang-turun-50/
- http://www.dw.de/kontroversi-gelombang-infra-dari-turbin-angin/a-16587588
- http://www.environmentalleader.com/2010/01/19/at-1-mw-wal-mart-completes-its-largest-solar-array-to-date/
- http://www.esdm.go.id/berita/batubara/44-batubara/2971-tahun-2010-sekitar-85-batubara-dalam-negeri-untuk-pltu.html
- http://www.fajar.co.id/read-20120313202510-traffic-light-banyak-tidak-berfungsi
- http://www.merdeka.com/peristiwa/sistem-radar-mati-dua-pesawat-lion-air-hampir-tabrakan.html
- http://www.nu.or.id/a,public-m,dinamic-s,detail-ids,14-id,36174-lang,id-c,teknologi-t,Dampak+Hidrologi+Tambang+Batubara-.phpx
- http://www.reade.com/products/16-element-substance-matter-chemical-inorganic-powder-sheet-wire/812-uranium-metal-u-depleted-uranium-u3o8-radioactive-depleted-uranium-u3o8-du-cas-7440-61-1-cas-1344-58-7-
Abimanyu Hilmawan adalah seorang lulusan Ilmu Administrasi Negara Universitas Indonesia dan sekarang sedang memperdalam Ilmu Pertahanan di bawah Departemen Pertahanan RI. Penulis dapat dihubungi melalui E-mail : hoibimbim@yahoo.co.id
RUU Keselamatan Nuklir Disiapkan
| Kamis, 26 Juni 2014
Vien Dimyati-Vien Dimyati
Jakarta Jurnal Nasional
http://www.jurnas.com/halaman/21/2014-06-26/306311
BADAN Pengawas Tenaga Nuklir (Bapeten) sedang menyiapkan Rancangan Undang Undang (RUU) tentang Keamanan Nuklir.
Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir (Bapeten), Prof Dr Jazi Eko Istiyanto, Msc, mengatakan, selama ini sanksi pelanggaran operasional peralatan yang mengandung nuklir hanya bersifat perdata, belum masuk ke ranah hukum. Karena itu, pihaknya tengah menggodok RUU Keamanan Nuklir, yang memasukkan hukum pidana dalam pasal sanksi.
"Padahal, penggunaan nuklir yang tidak sesuai prosedur sangat berpotensi merugikan masyarakat sehingga bisa dibawa ke ranah pidana. Selama ini, belum ada peraturan yang memuat sanksi pidana. Memang ada KUHP, tapi umum, tidak khusus tentang nuklir," katanya, tegas, di sela Seminar Keselamatan Nuklir 2014 di Jakarta, Rabu (25/6).
Bukan Untuk Teror
Prof Dr Jazi Eko Istiyanto mengatakan, penggunaan alat yang sumbernya radiasi--jika tidak dioperasikan oleh orang yang berkompeten--bisa menembus lapisan tertentu pada tubuh manusia. Begitu pula jika alat tersebut dioperasikan tanpa seizin Bapeten yang ditandai dengan stiker, akan merugikan manusia yang mendapatkan paparan radiasi dari alat itu.
"Kapan RUU ini segera menjadi UU, tergantung DPR. Namun, diharapkan Indonesia akan memiliki Undang-Undang Keamanan Nuklir tahun depan," katanya.
Dikatakan, Indonesia juga memprakarsai agar negara lain juga memiliki Undang-Undang Keamanan Nuklir. Ini penting agar pemanfaatan bahan nuklir ditujukan untuk cinta damai dan aman, bukan untuk kegiatan teror. “Jangan sampai bahan nuklir ini berada dan dimanfaatkan oleh para teroris,” katanya.
Perizinan dan Inspeksi
Seminar Keselamatan Nuklir 2014 ini menghadirkan pembicara Prof Dr Zaki Su'ud dari Institut Teknologi Bandung (ITB) dengan topik Small and Medium Nuclear Power Plant, dan Prof Suparjan dari Universitas Gajah Mada (UGM) dengan topik Harmonisasi Ekosistem Ketenaganukliran dalam Perspektif Nilai-Nilai Indonesia.
"Seminar ini untuk menjalin komunikasi dan mempromosikan hasil penelitian, kajian atau tinjauan yang kemudian muncul ide baru terkait pengawasan ketenaga-nukliran dengan memanfaatkan kemajuan teknologi informasi," katanya.
Menurutnya, seminar yang dihadiri para pemangku kepentingan dan masyarakat ini sangat diperlukan dalam pengawasan. Tidak hanya dalam rangka penyusunan dan sosialisasi peraturan, namun juga dalam rangka perizinan dan inspeksi.
"Peran masyarakat dalam pengaduan dan keluhan pelayanan perizinan dan inspeksi sangat diperlukan. Karenanya, perlu kerja sama antarinstitusi terkait dan masyarakat," katanya. n
close
Jakarta Jurnal Nasional
http://www.jurnas.com/halaman/21/2014-06-26/306311
BADAN Pengawas Tenaga Nuklir (Bapeten) sedang menyiapkan Rancangan Undang Undang (RUU) tentang Keamanan Nuklir.
Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir (Bapeten), Prof Dr Jazi Eko Istiyanto, Msc, mengatakan, selama ini sanksi pelanggaran operasional peralatan yang mengandung nuklir hanya bersifat perdata, belum masuk ke ranah hukum. Karena itu, pihaknya tengah menggodok RUU Keamanan Nuklir, yang memasukkan hukum pidana dalam pasal sanksi.
"Padahal, penggunaan nuklir yang tidak sesuai prosedur sangat berpotensi merugikan masyarakat sehingga bisa dibawa ke ranah pidana. Selama ini, belum ada peraturan yang memuat sanksi pidana. Memang ada KUHP, tapi umum, tidak khusus tentang nuklir," katanya, tegas, di sela Seminar Keselamatan Nuklir 2014 di Jakarta, Rabu (25/6).
Bukan Untuk Teror
Prof Dr Jazi Eko Istiyanto mengatakan, penggunaan alat yang sumbernya radiasi--jika tidak dioperasikan oleh orang yang berkompeten--bisa menembus lapisan tertentu pada tubuh manusia. Begitu pula jika alat tersebut dioperasikan tanpa seizin Bapeten yang ditandai dengan stiker, akan merugikan manusia yang mendapatkan paparan radiasi dari alat itu.
"Kapan RUU ini segera menjadi UU, tergantung DPR. Namun, diharapkan Indonesia akan memiliki Undang-Undang Keamanan Nuklir tahun depan," katanya.
Dikatakan, Indonesia juga memprakarsai agar negara lain juga memiliki Undang-Undang Keamanan Nuklir. Ini penting agar pemanfaatan bahan nuklir ditujukan untuk cinta damai dan aman, bukan untuk kegiatan teror. “Jangan sampai bahan nuklir ini berada dan dimanfaatkan oleh para teroris,” katanya.
Perizinan dan Inspeksi
Seminar Keselamatan Nuklir 2014 ini menghadirkan pembicara Prof Dr Zaki Su'ud dari Institut Teknologi Bandung (ITB) dengan topik Small and Medium Nuclear Power Plant, dan Prof Suparjan dari Universitas Gajah Mada (UGM) dengan topik Harmonisasi Ekosistem Ketenaganukliran dalam Perspektif Nilai-Nilai Indonesia.
"Seminar ini untuk menjalin komunikasi dan mempromosikan hasil penelitian, kajian atau tinjauan yang kemudian muncul ide baru terkait pengawasan ketenaga-nukliran dengan memanfaatkan kemajuan teknologi informasi," katanya.
Menurutnya, seminar yang dihadiri para pemangku kepentingan dan masyarakat ini sangat diperlukan dalam pengawasan. Tidak hanya dalam rangka penyusunan dan sosialisasi peraturan, namun juga dalam rangka perizinan dan inspeksi.
"Peran masyarakat dalam pengaduan dan keluhan pelayanan perizinan dan inspeksi sangat diperlukan. Karenanya, perlu kerja sama antarinstitusi terkait dan masyarakat," katanya. n
Risalah Amman
15 Maret 2011
http://satuislam.wordpress.com/2011/03/15/430/
Risalah ‘Amman (رسالة عمّان) dimulai sebagai deklarasi yang di rilis pada 27 Ramadhan 1425 H bertepatan dengan 9 November 2004 M oleh HM Raja Abdullah II bin Al-Hussein di Amman, Yordania. Risalah Amman (رسالة عمّان) bermula dari upaya pencarian tentang manakah yang “Islam” dan mana yang bukan (Islam), aksi mana yang merepresentasikan Islam dan mana yang tidak (merepresentasikan Islam). Tujuannya adalah untuk memberikan kejelasan kepada dunia modern tentang “Islam yang benar (الطبيعة الحقيقية للإسلام)” dan “kebenaran Islam” (وطبيعة الإسلام الحقيقي).
Untuk lebih menguatkan asas otoritas keagamaan pada pernyataan ini, Raja Abdullah II mengirim tiga pertanyaan berikut kepada 24 ulama senior dari berbagai belahan dunia yang merepresentasikan seluruh Aliran dan Mazhab dalam Islam :
1. Siapakah seorang Muslim ?
2. Apakah boleh melakukan Takfir (memvonis Kafir) ?
3. Siapakah yang memiliki haq untuk mengeluarkan fatwa ?
Dengan berlandaskan fatwa-fatwa ulama besar (العلماء الكبار) –termasuk diantaranya Syaikhul Azhar (شيخ الأزهر), Ayatullah As-Sistaniy (آية الله السيستاني), Syekh Qardhawiy (شيخ القرضاوي)– , maka pada Juli tahun 2005 M, Raja Abdullah II mengadakan sebuah Konferensi Islam Internasional yang mengundang 200 Ulama terkemuka dunia dari 50 negara. Di Amman, ulama-ulama tersebut mengeluarkan sebuah panduan tentang tiga isu fundamental (yang kemudian dikenal dengan sebutan “Tiga Poin Risalah ‘Amman/محاور رسالة عمّان الثلاثة”), Berikut adalah kutipan Piagam Amman dari Konferensi Islam Internasional yang diadakan di Amman, Yordania, dengan tema “Islam Hakiki dan Perannya dalam Masyarakat Modern” (27-29 Jumadil Ula 1426 H. / 4-6 Juli 2005 M.) dan dihadiri oleh ratusan Ulama’ dari seluruh dunia sebagai berikut:
[1]Siapapun yang mengikuti Madzhab yang 4 dari Ahlussunnah wal Jamaah (Madzhab Hanafiy, Malikiy, Syafi’iy, Hanbali), Madzhab Jakfariy, Madzhab Zaidiyah, Madzhab Ibadiy, Madzhab Dhahiriy, maka dia Muslim dan tidak boleh mentakfir-nya (memvonisnya kafir) dan haram darahnya, kehormatannya dan hartanya. dan juga dalam fatwa Fadlilatusy Syekh Al-Azhar tidak boleh mentakfir ulama-ulama beraqidah Al-Asy’ariyah dan aliran Tashawuf yang hakiki (benar). Demikian juga tidak boleh memvonis kafir ulama-ulama yang berpaham Salafiy yang shahih
Sebagaimana juga tidak boleh memvonis kafir kelompok kaum Muslimin yang lainnya yang beriman kepada Allah dan kepara Rasulullah, rukun-rukun Iman, menghormati rukun Islam dan tidak mengingkari informasi yang berasal dari agama Islam.
[2]. Sungguh diantara madzhab yang banyak tersebut memang terdapat perbedaan (ikhtilaf), maka ulama-ulama dari delapan madzhab tersebut bersepakat dalam mabda’ yang pokok bagi Islam. Semuanya beriman kepada Allah subhanahu wa ta’alaa yang Maha Esa, Al-Qur’an al-Karim adalah Kalamullah, Sayyidina Muhammad ‘alayhis shalatu wassalam adalah Nabi sekaligus Rasul bagi umat manusia seluruhnya, dan mereka bersepakat atas rukun Islam yang 5 : Syadatayn, Shalat, Zakat, puasa Ramadhan, Haji kepa Baitullah, dan juga bersepakat atas Rukun Imam yang 6 ; beriman kepada Allah, Malaikat-Nya, Kitab-kitab-Nya, Rasul-Nya, Hari kiamat, dan kepada Qadar yang baik dan buruk, dan ulama-ulama dari perngikut Madzhab tersebut berbeda pendapat dalam masalah Furu’ (cabang) dan bukan masalah Ushul (pokok), dan itu adalah Rahmat, dan terdahulu telah dikatakan ;
إنّ اختلاف العلماء في الرأي أمرٌ جيّد
“Sesungguhnya ikhtilaf (perbedaan pendapat) para Ulama dalam masalah pemikiran hal yang baik”
[3]. Pengakuan terhadap madzhab-madzhab dalam Islam berarti berkomitmen dengan metodologi (manhaj) dalam hal fatwa ; maka siapapun tidak boleh mengeluarkan fatwa selain yang memenuhi kriteria tertentu dalam setiap madzhab, dan tidak boleh berfatwa selain yang berkaitan dengan manhaj (metodologi) madzhab, tidak boleh seorang pun mampu mengklaim ijtihad dan mengembangkan/membuat madzhab/pendapat baru atau mengelurkan fatwa yang tidak bisa diterima yang dapat mengeluarkan kaum Muslim dari kaidah syar’iyyah, prinsip, ketetapan dari madzhabnya.
Tiga Poin Risalah ‘Amman ini lalu diadopsi oleh kepemimpinan politik dunia Islam pada pertemuan Organisasi Konferensi Islam (OKI) di Mekkah pada Desember 2005. Dan setelah melewati satu tahun periode dari Juli 2005 hingga Juli 2006, piagam ini juga diadopsi oleh enam Dewan Ulama Islam Internasional. Secara keseluruhan, lebih dari 500 ulama Islam terkemuka telah mendukung Risalah ‘Amman dan tiga poin pentingnya.
Di antara penandatangan dan pengesah Risalah Amman ini adalah:
Afghanistan: Hamid Karzai (Presiden).
Amerika Serikat: Prof. Hossein Nasr, Syekh Hamza Yusuf (Institut Zaytuna), Ingrid Mattson (ISNA)
Arab Saudi: Raja Abdullah As-Saud, Dr. Abdul Aziz bin Utsman At-Touaijiri, Syekh Abdullah Sulaiman bin Mani’ (Dewan Ulama Senior).
Bahrain: Raja Hamad bin Isa Al-Khalifah, Dr. Farid bin Ya’qub Al-Miftah (Wakil Menteri Urusan Islam)
Bosnia Herzegovina: Prof. Dr. Syekh Mustafa Ceric (Ketua Ulama dan Mufti Agung), Prof. Enes Karic (Profesor Fakultas Studi Islam)
Mesir: Muhammad Sayid Thantawi (Mantan Syekh Al-Azhar), Prof. Dr. Ali Jum’ah (Mufti Agung), Ahmad Al-Tayyib (Syekh Al-Azhar)
India: Maulana Mahmood (Sekjen Jamiat Ulema-i-Hindi)
Indonesia: Maftuh Basyuni (Mantan Menag), Din Syamsuddin (Muhammadiyah), Hasyim Muzadi (NU).
Inggris: Dr. Hassan Shamsi Basha (Ahli Akademi Fikih Islam Internasional), Yusuf Islam, Sami Yusuf (Musisi).
Iran: Ayatullah Ali Khamenei (Wali Amr Muslimin), Ahmadinejad (Presiden), Ayatullah Ali Taskhiri (Sekjen Pendekatan Mazhab Dunia), Ayatullah Fadhil Lankarani.
Irak: Jalal Talabani (Presiden), Ayatullah Ali As-Sistani, Dr. Ahmad As-Samarai (Kepala Dewan Wakaf Sunni).
Kuwait: Syekh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber As-Sabah.
Lebanon: Ayatullah Husain Fadhlullah, Syekh Muhammad Rasyid Qabbani (Mufti Agung Sunni).
Oman: Syekh Ahmad bin Hamad Al-Khalili (Mufti Agung Kesultanan Oman)
Pakistan: Pervez Musharraf (Presiden), Syekh Muhammad Tahir-ul-Qadri (Dirjen Pusat Penelitian Islam), Muhammad Taqi Usmani.
Palestina: Syekh Dr. Ikramah Sabri (Mufti Agung dan Imam Al-Aqsha).
Qatar: Dr. Yusuf Al-Qaradhawi, Dr. Ali Ahmad As-Salus (Profesor Syariah Universitas Qatar).
Sudan: Omar Hassan Al-Bashir (Presiden).
Suriah: Syekh Ahmad Badr Hasoun (Mufti Agung), Syekh Wahbah Az-Zuhaili (Kepala Departemen Fikih), Salahuddin Ahmad Kuftaro.
Yaman: Habib Umar bin Hafiz (Darul Mustafa), Habib Ali Al-Jufri.
Yordania: Raja Abdullah II, Pangeran Ghazi bin Muhammad (Dewan Pengawas Institut Aal Al-Bayt), Syekh Izzuddin Al-Khatib At-Tamimi (Hakim Agung), Syekh Salim Falahat (Ikhwanul Muslimin Yordania).
Beberapa tokoh di atas menandatangani dan mengesahkan poin-poin di bawah ini:
Dengan Nama Allah, Maha Pengasih, Maha Penyayang
Shalawat dan salam kehadirat Nabi Muhammad dan keluarganya yang baik dan suci
Siapapun pengikut salah satu dari empat mazhab hukum Islam Sunni (Hanafi, Maliki, Syafii dan Hambali), dua mazhab hukum Islam Syiah (Ja’fari dan Zaidi), mazhab hukum Islam Ibadhi serta mazhab hukum Islam Zahiri adalah seorang Muslim. Menyatakan pengikut (mazhab) tersebut sebagai kafir adalah hal yang mustahil dan dilarang. Sudah pasti bahwa darah, kehormatan dan hartanya adalah terjaga. Selain itu, berdasarkan fatwa Syekh Al-Azhar, adalah tidak mungkin dan tidak diperbolehkan untuk menyatakan kafir kepada penganut keyakinan Asyari atau yang mempraktikkan tasawuf dengan benar (sufi). Demikian juga, tidak mungkin dan tidak diperbolehkan untuk menyatakan kafir kepada pengikut pemikiran Salafi yang sesungguhnya. Hal yang sama juga tidak mungkin dan tidak dibenarkan untuk mengkafirkan kepada kelompok Muslim manapun yang meyakini Tuhan subhânahu wa ta’âlâ dan utusan-Nya shallallâhu ‘alaihi wa (âlihi wa) salâm, rukun iman, dan rukun Islam, dan yang tidak mengingkari segala prinsip utama agama.
Terdapat lebih banyak persamaan di antara berbagai macam mazhab hukum Islam tersebut dari pada perbedaan di antara mereka. Para pengikut delapan mazhab hukum Islam sepakat dalam prinsip dasar Islam. Seluruhnya percaya kepada Allah (Tuhan) Swt. yang Mahaesa; bahwa Alquran adalah kalam Allah dan terpelihara serta terjaga oleh Allah dari segala perubahan dan penyimpangan; dan bahwa pemimpin kita Muhammad shallallâhu ‘alaihi wa (âlihi wa) salâm adalah Nabi dan Rasul bagi seluruh makhluk. Semuanya sepakat dalam hal lima rukun Islam: dua kesaksian keyakinan (syahadatain); salat; zakat; berpuasa di bulan Ramadan, dan haji ke rumah suci Allah (di Mekkah). Semuanya juga sepakat dalam rukun iman: iman kepada Allah (Tuhan), malaikat-Nya, kitab-Nya, utusan-Nya, dan Hari Akhir, dalam Pemeliharaan Tuhan baik dan buruk (qadha dan qadr). Perbedaan pendapat di antara ulama dari delapan mazhab hukum Islam hanya dalam bidang tambahan dan cabang agama (furu’) dan beberapa hal pokok (usul) [dari agama Islam]. Perbedaan pendapat dengan penghormatan dalam hal cabang agama (furu’) adalah rahmat. Dahulu pernah dikatakan bahwa perbedaan pendapat di antara ulama “adalah sebuah rahmat”.
Pengakuan mazhab-mazhab hukum dalam Islam berarti merujuk pada metodologi dasar dalam mengeluarkan fatwa: tidak ada yang dapat mengeluarkan sebuah fatwa tanpa syarat kualifikasi keilmuan. Tidak ada yang dapat mengeluarkan fatwa tanpa merujuk kepada metodologi mazhab hukum Islam. Tidak ada yang dapat mengklaim melakukan ijtihad tidak terbatas dan menciptakan pendapat baru atau mengeluarkan fatwa pertentangan yang dapat mengeluarkan Muslim dari prinsip dan ketentuan syariah dan apa yang telah dibangun dalam kehormatan dari mazhab tersebut.
Lampiran 1: Landasan Fatwa UlamaFatwa-fatwa Ulama Sunni
Dr. Muhammad Sayyid Tanthawi, syaikh al-Azhar.
Dr. Ali Jum’ah, mufti besar Mesir.
Syaikh Ahmad Kuftaro, mufti besar Suriah.
Syaikh Said Abd al-Hafizh al-Hijjawi, mufti besar Yordania.
Syaikh Yusuf Qaradhawi, Ketua Dewan Persatuan Ulama Islam.
Syaikh Abdullah ibn Bayyah, wakil presiden Persatuan Ulama Islam Internasional.
Syaikh Muhammad Taqi Utsmani, Pakistan.
Syaikh Abdullah al-Harari al-Habasyi, Lebanon.
Majelis urusan keagamaan, Turki.
Lembaga Fiqh Islam, Saudi Arabia.
Fatwa-fatwa Ulama Syiah Imamiyah
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Ali Husayni Khamenei, rahbar Iran.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Ali Husayni Sistani, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Muhammad Said al-Hakim, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Ishaq al-Fayyad, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Basyir an-Najan, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Hasan Ismail Sadr, marja’ Irak.
Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Fadhil Lankarani, marja’ Iran.
Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Muhammad Ali Taskhiri, Sekretaris Jenderal forum taqrib.
Ayatullah al-‘zhma Sayyid Muhammad Husein Fadhlallah, marja’ Libanon.
Lembaga Imam Khu’i, Inggris.
Fatwa-fatwa Ulama lain.
Syaikh Muhammad al-Mansur.
Syikah Humud ibn Abbas.
Syaikh Ahmad ibn Hammad al-Khalili.
Agha Khan.
Lampiran 2: Penandatangan (lebih dari 500 ulama dan cendekiawan dari seluruh dunia)1. Syaikh Yusuf ibn Mahdi: Anggota Komite Fatwa Aljazair.
2. Syaikh Salim ‘Ulwan al-Hasani: Sekjen Dar al-Fatwa Australia.
3. Syaikh Allah-Syakur ibn Himmat Bashazada: Mufti Besar Azerbaijan.
4. Syaikh Musthafa Cheric: Mufti Besar Bosnia Herzegovina.
5. Syaikh Mahmud Malbakri: Imam Masjid & Presiden Dewan Ulama Kamerun.
6. Dr. Ahmad Muhammad Thayyib: Presiden Universitas al-Azhar.
7. Dr. Murad Hoffman: Peneliti dan Cendekiawan Muslim Jerman.
8. Dr. Alwi Syihab: Cendekiawan Muslim Indonesia.
9. Dr. Muhammad Maftuh Basyuni: Menteri Agama Indonesia.
10. Dr. Tutty Alawiyah: Presiden Universitas Syafi’i Indonesia.
11. Hasyim Muzadi: Ketua Umum Nahdhatul-Ulama Indonesia.
12. Dr. Din Syamsuddin: Ketua Muhammadiyah Indonesia.
13. Ayatullah Muhammad Wa’izh Zadeh Khurasani: Sekjen Forum Taqrib Iran.
14. Sayyid Muhammad Musawi: Sekjen Liga Ahl al-Bayt Dunia Irak.
15. Syaikh Muhammad Rasyid Qabbani: Mufti Besar Lebanon.
16. Dr. Anwar Ibrahim: Mantan Deputi Perdana Menteri Malaysia.
17. Dr. Kamal Hasan: Presiden Universitas Internasional Islam Malaysia.
18. Syaikh Muhammad Thahir al-Qadri: Dirjen Pusat Penelitian Islam Pakistan.
19. Syaikh Ikrimah Shabri: Mufti Besar dan Imam Masjid al-Aqsha Palestina.
20. Dr. Ali Ahmad as-Salus: Guru Besar Fakultas Syariah Universitas Qatar.
21. Syaikh Rawi ‘Aynuddin: Mufti Besar Rusia.
22. Syaikh Abdullah Sulayman al-Mani’: Anggota Dewan Ulama Saudi Arabia.
23. Imam Shadiq al-Mahdi: Pemimpin Gerakan Anshar Sudan.
24. Prof. Tariq Ramadhan: Inteletual Muslim Swiss.
25. Syaikh Ahmad Badr Hassun: Mufti Besar Suriah.
26. Dr. Muhammad Sa’id al-Buthy: Ketua Departemen Agama Universitas Damaskus Suriah.
27. Syaikh Wahbah Zuhayli: Ketua Departemen Fiqh Fakultas Hukum Universitas Damaskus Suriah.
28. Dr. Ekmeleddin Ihsanoglu: Sekjen OKI Turki.
29. Dr. Mustofa Chagici: Mufti Besar Istanbul Turki.
30. Syaikh Ahmad Tamim: Mufti Besar Ukraina.
31. Khursyid Ahmad: Forum Muslim Inggris.
32. Sayyid Husain Nashr: Guru Besar Studi Islam Universitas George Washinton Amerika.
33. Syaikh Muhammad Shadiq: Mufti Besar Uzbekistan.
34. Habib Umar al-Hafizh: Pengasuh Dar al-Mushtafa Yaman.
35. Habib Ali Al-Jufri, Yaman.
sumber : ammanmessage.com
Fatwa Syaikhul Azhar tertanggal 17
Rabi’ul awal tahun 1378 hijriyah, Bahwa Mazhab Ahlul Bayt Syi’ah
Imamiyah Adalah Mazhab Yang Sah di Dalam Islam
Tidak ada komentar:
Posting Komentar