masalah nuklir, finansial keuangan negara, tata negara, politik internasional, perselisihan mazhab, persatuan umat islam, nasionalisme, pembangunan bangsa, ketahanan nasional, hutang negara, perang dunia, timur tengah, new world order
There
is a long and storied history of behaviors being depicted through the prism of
people's skin color. During Hurricane Katrina, as people of all races
desperately searched for provisions, the media reported that white people “found”
food, while black people “looted.”
A
similar phenomenon can be seen in the response to protests sparked by the
murder of unarmed black teenager Michael Brown and a grand jury’s recent decision
not to indict his killer, Ferguson police officer Darren Wilson. In discussing
riots that occurred in the aftermath of both events, the media and conservative
pundits have displayed far too great a willingness to chalk up the destruction
to black pathology without looking at longstanding policies that support and
maintain white supremacy in the U.S. What’s more, they also completely overlook
the fact that white people riot, too—just for really stupid reasons.
Inspired
by a list compiled by political blogger @red3blog in
a series of tweets, here’s a more in-depth look at the 11 most ridiculous
reasons white people have rioted.
11)
Denver 1998: Denver Broncos Win Super Bowl.
In
response to their home team, the Denver Broncos, winning the Super Bowl for the
second consecutive year in a row, 10,000 fans apparently decided the most
appropriate response was to go on a rampage that included fighting in the
street, randomly setting bonfires, overturning cars and general acts of
vandalism. Andrew Hudson, a spokesman for the mayor’s office, later called the
mob destruction “a really ugly scene by a lot of obnoxious people who were
drunk.” Video of the swelling crowd behaving badly can be viewed here,
with reporters repeatedly referring to the rioters, who caused the city
millions of dollars in damages, as “rowdy.”
10)
San Francisco 2012. San Francisco Giants Win World Series.
You
might guess that with three World Series wins over the last five years,
riot-ready San Francisco Giants fans might decide to sit one of those wins out,
but so far, that hasn’t happened. While this particular photo dates to the 2012
riots following the Giants’ triumph over the Detroit Tigers, the city has
erupted in post-World Series violence twice more in recent history: in 2010,
after the Giants beat the Texas Rangers, and again this year, after the team
defeated the Kansas City Royals. The 2014 riots ended with two non-fatal shootings and a stabbing among
the violence that marred the night. A picture tweeted after this year’s mayhem
shows the remnants of a smashed police car, with a note that “officers had
bottles thrown at them by out of control fans.”
9)
Vancouver 2011. Vancouver Canucks Lose the Stanley Cup.
A
few of the most interesting details about the riots
that followed the Vancouver Canucks’ loss to the Boston Bruins for the Stanley
Cup in 2011: Rioters chanted “Let’s go riot! Let's go!”; cars and trucks were
overturned and set ablaze; theatergoers who’d gone to see the Broadway play
"Wicked" found themselves stuck in the theater, which was located in
the riot zone, until the whole mess ended. Jim Chu, chief of the Vancouver
police department, blamed the chaos on "criminals and anarchists"
disguised as hockey fans. In any case, local news cameras caught aerial views
of rioters in the act, like this video of the crowd turning
over a truck (at the :40 mark) for reasons apparent only to
them.
8)
Lexington, Kentucky, 2012. University of Kentucky Wildcats Win.
If
you have any doubt that white people are particularly committed to rioting for
any sports related reasons, consider the case of the University of Kentucky in
2012. Riots broke out after the school defeated in-state rivals Louisville in
the Final Four, with more than 30 arrests made and a staggering
50-some fires reported. Astonishingly, just two nights later, after the team
defeated the University of Kansas to become NCAA champs, fans again rioted,
setting just as many fires, but this time adding gun violence to boot, leaving
one man non-fatally shot (and not by the police).
11 Stupid Reasons White People Have Rioted
White people riot all the time.
Here's a look at some of the dumbest reasons.
7)
Boston 2004. Red Sox Win Games...Three Different Times.
If
you make a reference to “that time white people in Boston rioted over
baseball,” you’ll have to get more specific and name a year, since it happened
in 2004, 2007 and 2013. The deadliest riot, in 2004, left 21-year-old student
Victoria Snelgrove dead, the accidental victim of a projectile fired by the police.
Snelgrove, despite being among the 60,000-80,000 estimated rioters, was never
labeled a “thug” or a “demon,” and the Boston police department issued a
statement saying it accepted “full responsibility” for the student’s death.
(The city was subsequently court-ordered to pay Snelgrove’s family $5.1
million.) Media coverage of the rioting accused fans
of taking the celebration “too far,” and described them as “causing mischief,”
even as images of flames engulfing a car flickered in the background. Riots
also followed a 2007 Red Sox win, as well as another triumph in 2013, a night
which ended with cars smashed and overturned.
6)
West Virginia 2014. West Virginia University Mountaineers Win.
Although
the West Virginia University Mountaineers pulled an upset with their 2012 win
over Baylor University, it did not reflect the 400-year-long struggle for
equality and justice of one oppressed minority group against a racist and white
supremacist power structure, but white people found a reason to riot anyway.
According to ESPN, rioters “pushed over street lights and
threw rocks, beer bottles and other items at public safety personnel and their
vehicles,” and of course, set plenty of fires. In fact, the school has become
famous for recklessly burning stuff after games (even
though it's now a felonious offense), which I’d love to see
any students from an historically black college try to get away with.
5)
Pennsylvania 2011. Penn State Fires Coach Joe Paterno for Looking the Other Way
While His Assistant Coach Sexually Molested Children.
After
it was widely discovered that Penn State football coach Joe Paterno hadn't
reported his assistant coach, Jerry Sandusky, to police, after learning he was
likely molesting young boys, the school fired the coach. After learning of the
university's decision, thousands of students rioted, brawling with police and
ripping down lamposts. They also overturned news vans, which crowded the campus
as the scandal unfolded. Jerry Sandusky was later found guilty of 45 of the 48
charges related to molesting young boys, many of them from underserved
communities and participants in the Second Mile, a "charitable
organization" Sandusky himself founded.
4)
Knoxville, Tennessee, 2010. Lane Kiffin Decides He Doesn't Want to Coach for
the University of Tennessee Anymore.
Lane
Kiffin probably expected that announcing he was quitting as head coach of the
University of Tennessee Volunteers to instead coach the University of Southern
California Trojans—after just one year on the job— would frustrate many of the
school’s football fans. He may not have expected it would result in them
calling for his head and totally wrecking shop. Reports state that Kiffin
was basically chased from campus, while students and other football
hooligans burned things, ran
amok in the streets, and again, burned
things (sometimes, apparently, while drunkenly singing “Rocky
Top, Tennessee”). In the end, Kiffin turned out to be a huge bust at USC and
was fired, meaning he'd actually done Tennesse a favor.
3)
Huntington Beach, California, 1986 and 2013. Surfing Competitions Take Place.
Every
year, Huntington Beach hosts the U.S. Open of Surfing. Every few years, it also
hosts a riot or two. The Huntington Beach Op Pro surf riots date back to 1986
when, according to (possibly apocryphal) lore, the chaos started with
a few guys “trying to take off the bathing suits of two young women.” Whatever
the origins of the craziness—footage of which you can check out here,
along with photos here— it ended with hundreds of rioters
setting police cars on fire, hurling bottles and throwing punches. The scene
repeated itself in 2013, when a crowd described as “young, tan [and]
overwhelmingly white” went on a similar free-for-all of random destruction.
While these two riots are separated by a quarter century, don’t be misled:
Huntington Beach has a history of random group violence that suggests something
deeper and more pathological at work in the white community. Check out this
video footage from 1993 (from a 4th of July riot) or this
lengthy list of Huntington Beach crowd
violence compiled by Southern California station NB
11 Stupid Reasons White People Have Rioted
White people riot all the time.
Here's a look at some of the dumbest reasons.
Chicago
DJ Steve Dahl was a key voice in the “Disco Sucks” movement, the backlash
against disco music that advocated for the superiority of the more
white-identified genre of rock and roll. (The movement might also be considered
the progenitor of rockism, which remains with us today.) Disco
Demolition Night started as a publicity stunt where fans were invited to bring
old disco records to a double header between the Chicago White Sox and the
Detroit Tigers. Between games, the plan was to have Dahl explode a pile of the
records on the field. The problem was, nearly double the capacity of Comiskey
Park showed up, and a few thousand fans who'd been refused admittance instead
found ways to sneak in. As the two teams began to square off, out-of-control
fans threw disco records and random objects from the stands onto the field.
Between games, when the explosion finally did happen, thousands of attendees
stormed the field, setting bonfires, stealing bases and tearing up the green.
It took cops in riot gear to get everyone back to their seats, and ultimately,
the second game was cancelled and the White Sox forfeited. As pictures from the
night attest, the crowd was overwhelmingly white, although there was one person
of color in attendance: late actor Michael Clark Duncan, a 21-year-old
unknown at the time, who “slid into third base, had a silver belt buckle
stolen, and went home with a bat from the dugout.”
1)
Keene, New Hampshire, 2014. Pumpkin Festival Takes Place. No Really... a Pumpkin
Festival.
The
much-mocked Keene State College riots this year are not just evidence that
white people can and will riot without the slightest provocation, they are a
troubling look at the very different ways our society views behaviors based on
skin color. In October, Keene State held its annual Pumpkin Festival, a
seemingly innocuous annual gathering that somehow devolved into drunken (white)
students turning over cars, throwing bottles at the cops, stealing street
signs, starting fires, shouting obscenities at the police, and somehow,
surviving without a single person being so much as tased. Ironically, despite
early unrest, peaceful protests in Ferguson had been ongoing for weeks, but
conservative media, for some reason, labeled those activists criminals. Twitter couldn’t help noticing the
difference, resulting in tweets that wondered "Why are they tearing up
their own community?" and suggesting “White people in New Hampshire really
need to do some self-reflection and regulate their animal impulses in the wake
of #keenepumpkinfest.”
In
western Kyoto, there is a very large forest of bamboo. As you can see
in the photo, the shoots grow very tall, making those who stroll by look
quite small. I'm sure there are times when this road is crowded, but
when we were there, people were few and far between. My only regret was not understanding that this forest would be the
only one we saw. I wish I had taken more photos. Bamboo grows extremely
fast, which is why it is the fastest renewable plant product that I
know. It is not a tree, it is a grass. Some forests have grown to 20 to
30 feet in a growing season of four months.
Just Google Arashiyama bamboo forest and you will see more photos and more data about this location and how to get there.
The walk through this forest was most peaceful.
wartaperang - Serangan yang dipimpin AS baru-baru ini terhadap
Negara Islam "IS" dan Jabhat al-Nusra di Suriah, telah menimbulkan
kecurigaan di antara banyak orang, seperti pemboman koalisi
internasional terhadap instalasi minyak penting dan kilang, dan
baru-baru ini menargetkan fasilitas produksi gas utama di Suriah timur
provinsi Deir al-Zour. Penyerangan diduga bertujuan untuk melumpuhkan
sumber utama kas dan pendanaan IS yang adalah minyak dan Gas.
Namun serangan Amerika menargetkan kilang minyak terbesar di negara
itu yaitu pabrik gas "Kuniko" apakah untuk mengekang sumber dana IS,
atau apakah untuk menghancurkan apa yang tersisa dari infrastruktur
Suriah, terutama di sektor minyak dan gas, dan membuka jalan bagi
perusahaan rekonstruksi Amerika untuk menuai hasil dalam waktu dekat?
"Eqtisad"
mengajukan pertanyaan ini pada ahli di sektor minyak Suriah, Insinyur
Ahamad Faiz Mustafa, yang memegang master dalam "Petroleum Stock &
Rekayasa Produksi", dan sebelumnya telah bekerja di "Suriah Petroleum
Company" dan "Hayan petroleum Perusahaan" sebelum meninggalkan Suriah
tahun 2012 setelah dikejar oleh pasukan keamanan rezim.
Pertama
dan terpenting, ahli Petroleum meyakinkan kita bahwa masih terlalu dini
untuk menilai tujuan dari kampanye militer yang dipimpin oleh Amerika
Serikat di Suriah, karena ada banyak masalah kabur yang rinciannya tidak
jelas, tapi setelah meninjau manfaat dari serangan yang menargetkan
kilang minyak dan pabrik gas, seperti yang dilaporkan oleh agensi media,
kami mencapai kesimpulan awal bahwa tidak ada niat oleh peimpin koalisi
untuk merusak infrastruktur nyata Suriah.
Seorang juru bicara
Departemen Pertahanan AS (Pentagon), mengkonfirmasi pada hari Kamis
bahwa Amerika tidak tertarik untuk menyebabkan kerusakan sedikit pun
untuk kilang minyak dan instalasi di Suriah, dan bahwa tujuan dari
serangan ini adalah untuk mengurangi kapasitas IS terhadap penggalian
minyak dan gas dan menjualnya, menunjukkan bahwa keinginan Amerika
adalah untuk melestarikan struktur fasilitas ini, untuk kepentingan
oposisi moderat Suriah, dalam kasus mereka kemudian mengendalikan
instrumen negara.
Menurut Ahmad, diserangnya "Kuniko" baru-baru
ini, menunjukkan bahwa tidak ada niat oleh koalisi untuk menghancurkan
pabrik itu sendiri, menunjukkan bahwa sebagian besar kantor berita
melaporkan bahwa serangan menghantam gerbang dan ruang berdoa yang
digunakan oleh tentara IS untuk berdoa.
Dan itu juga menunjukkan
bahwa pemboman itu bertujuan untuk mengirim pesan mengancam kepada
kelompok jihad untuk mengevakuasi pabrik, dan dengan demikian, negara
Islam akan kehilangan keuntungan dari menggunakannya.
Mustafa
juga mencatat bahwa fasilitas yang ditargetkan bukan kilang dalam arti
tradisional, karena Suriah hanya memiliki dua kilang, dalam "Homs" dan
"Banias", dan ada proyek untuk membangun kilang ketiga "Alfrqls" sebelum
revolusi, tetapi telah ditunda, dan kemudian dibatalkan, dan apa yang
kita bicarakan saat ini hanya unit-unit kecil dan primitif untuk
menyuling minyak mentah, dan bukan untuk pemisahan pada komponen utama
tingkat tinggi.
Selain itu, ia menambahkan: "Unit-unit ini
sebagian besar dibuat di perusahaan Turki kecil dan pribadi dan bahkan
operator dalam tahap pertama adalah Turki, selain itu, unit ini tidak
bisa dianggap sebagai bagian dari infrastruktur sektor minyak Suriah
karena mereka awalnya hanya sementara dan semi-mobile, dan tidak ada
sebelum terjadinya revolusi. Dan ia meramalkan bahwa orang-orang yang
menjalankan unit-unit ini akan melakukan langkah-langkah yang diperlukan
untuk menjaga mereka, atau bahkan mereka mungkin dibongkar sehingga
sisa-sisanya tidak akan menjadi target.
Apa dampak dari serangan koalisi internasional pada sumber keuangan "Negara Islam"?
"Tidak
ada keraguan bahwa serangan akan berdampak pada pendapatan keuangan
dari IS, tetapi ukurannya tergantung pada jenis serangan dan bagaimana
posisi negara terhadap fasilitas itu. Misalnya jika instalasi di bidang
yang besar hancur, seperti "Al Omar" dan "Tank", maka produksi akan
berhenti sepenuhnya di dalamnya, tetapi jika serangan menargetkan rute
ekspor, memukul truk minyak dan gas, maka produksi akan berhenti
sementara", katanya.
Namun, ahli minyak berkomentar, "Jika
koalisi ingin menekan Negara Islam dalam hal minyak, maka mereka harus
mencegah pedagang Turki dari membeli minyak mentah dari Negara Islam.
Mereka tidak akan menghentikan penyelundupan minyak di perbatasan, jika
mereka memiliki niat untuk melakukannya".
Mustafa membantah klaim
bahwa penyelundupan minyak dilakukan dengan menggunakan selang yang
membentang di perbatasan oleh penyelundup dan tanpa sepengetahuan
pemerintah Turki, menjelaskan bahwa "selang besar dan jarak jauh
membutuhkan sistem pemompaan, dengan rata-rata memerlukan ukuran
minimal, dan dalam hal ini pemerintah Turki dapat menghentikan
penyelundupan jika mereka ingin, karena mendeteksi tangki tidak terlalu
sulit".
Pada hari Minggu, serangan juga menargetkan tiga kilang
minyak baru yang terletak di dekat perbatasan dengan Turki, dan di bawah
kendali negara Islam, dan korban dari kilang yang ditargetkan oleh
rudal koalisi dan serangan udara naik menjadi lebih dari 12 orang sejauh
ini.
wartaperang - Dengan koalisi Anti-ISIS membombardir Suriah utara,
pertempuran untuk provinsi Rif Dimashq telah meningkat antara Tentara
Arab Suriah dan Jaysh Al-Islam. Untuk Jaysh Al-Islam, Ghouta Timur telah
lama menjadi markas mereka; ini adalah salah satu daerah pertama yang
jatuh ke pasukan pemberontak selama munculnya konflik bersenjata. Jika
Jaysh Al-Islam kehilangan Ghouta Timur, pertempuran untuk Rif Dimashq
kemungkinan akan mengakhiri semua operasi pemberontak.
Tiga Daerah Utama:
Jobar:
Terisolasi dari pasukan pemberontak di Ghouta Timur, Kabupaten Jobar
telah dikelilingi oleh Tentara Arab Suriah. Rentetan konstan peluru
artileri dan pemboman oleh Angkatan Udara Suriah telah menghancurkan
benteng Jaysh Al-Islam dan membunuh banyak militan dalam proses. Dengan
Arab Army Suriah merebut Masjid Tayba, Guru Tower, Fitana Towers, New
Cemetery, dan Jembatan Zamalka - pemberontak dengan cepat runtuh di
dalam wilayah ini. Jika SAA dapat merebut Parliament Square; kemungkinan
akan memaksa para pemberontak untuk menyerah di Jobar.
Wadi 'Ayn Tarma:
Bidang lain yang berada di ambang pembebasan oleh Arab Army Suriah
adalah desa Wadi 'Ayn Tarma. The SAA sekarang dalam kontrol penuh dari
sektor timur kota ini, setelah merebut jembatan yang mengarah ke pusat
kota. Laporan telah muncul bahwa Jaysh Al-Islam berada di ambang
kekalahan, Garda Republik terus mendorong barat lebih lanjut. Jaysh
Al-Islam memberikan perlawanan intens; Namun, serangan Angkatan Udara
Suriah yang konstan telah memaksa pemberontak mundur.
Douma:
Mungkin satu kawasan yang paling kuat terhadap pengepungan ini adalah
kota Douma. Salah satu kota yang paling padat penduduknya di provinsi
Rif Dimashq; pertempuran ini akan terbukti menjadi pertempuran paling
sulit dan membingungkan sejauh ini bagi pasukan SAA. Jaringan yang luas
dari terowongan yang menyediakan militan kemampuan untuk memindahkan
senjata dan perlengkapan bebas di bawah tanah, sekarang akan menjadi
target pemboman tanpa ampun oleh Angkatan Udara Suriah. Pertempuran
jarak dekat dan kesulitan bergeraknya tank SAA dapat menunda jatuhnya
kota.
Pertempuran untuk Adra adalah sangat mahal untuk SAA. 73
tentara dipastikan tewas-in-action (KIA), namun, pertempuran untuk Douma
akan menjadi yang paling kejam dari mereka semua.
Mujahidin Jabhah Nusrah bekerja sama dengan
faksi-faksi mujahidin Suriah lainnya, Kamis (20/11), menyerbu kota
terakhir yang dikontrol rezim Suriah di provinsi Quneitirah. Provinsi di
selatan Suriah itu merupakan wilayah yang bersebelahan dengan dataran
tinggi Golan yang dijajah Israel.
Mujahidin menyerbu kota Al-Ba’ats yang merupakan basis terakhir dan
terbesar rezim Suriah di Quneitirah. Seluruh kota di provinsi di
pinggiran Suriah itu berada di kontrol mujahidin, kecuali kota Al-Ba’ats
dan Khan Arnabah.
Aktivis Suriah mengatakan bahwa mujahidin telah menembus pusat kota
Al-Ba’ats terlibat pertempuran sengit dengan militer Suriah. Namun,
lanjut aktivis, mujahidin mundur kembali ke pinggiran kota. Hampir
seluruh desa yang berada di pinggiran kota Al-Ba’ats dikontrol
mujahidin. Komandan lapangan Jabhah Nusrah di kota Humaidah di dekat perbatasan
Israel, Abdullah Saifullah, mengatakan bahwa mujahidin menggunakan
berbagai jenis senjata dalam pertempuran itu.
Di waktu bersamaan, media-media rezim dan pro rezim Suriah menyebutkan
bahwa militer dan milisi-milisi pro pemerintah terlibat pertempuran
dengan kelompok oposisi di pusat kota Al-Ba’ats. Mereka mengatakan bahwa
militer berhasil memukul mundur oposisi.
Perlu diketahui, kota Al-Ba’ats merupakan pusat pemerintahan provinsi
Quneitirah. Al-Ba’ats sendiri sebagai nama yang disandarkan kepada
partai Bashar Al-Asad, partai Ba’ats.
Sekira dua ribu gabungan mujahidin Suriah beberapa minggu terakhir
kembali menggulirkan operasi besar-besaran untuk membebaskan seluruh
wilayah di Quneitirah. Banyak kemenangan berahasil diraih dan mujahidin
menduduki hampir seluruh kota di provinsi tersebut. Kantor berita
Reuters menyebutkan, hanya dua kota yang masih diduduki rezim Suriah,
yaitu kota Al-Ba’ats dan Khan Arnabah.
Aktivis Suriah di Quneitirah, Abu Sa’id Al-Jaulani mengungkapkan jika
kedua kota itu berhasil dikontrol mujahidin, seluruh provinsi Quneitirah
sepenuhnya di bawah kendali pejuang Suriah.
ISIS merupakan negara baru (??) yang dideklarasikan oleh Abu Bakar
al-Baghdady pada tanggal 9 April 2013, menyusul terjadinya perang
saudara di Irak dan Suriah (simomot.com). Namun proklamasi
kemerdekaan ini masih bersifat sepihak, dan Pemerintah Suriah dan Irak
belum mengakuinya. Begitu pula Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), belum
mengakuinya sebagai negara yang berdaulat. Karena salah satu unsur
diakuinya suatu negara adalah adanya pengakuan dari negara lain,
meskipun sekarang ISIS telah menguasai sebagian wilayah di Irak dan
Suriah yaitu seluas 400.00 Km persegi.
ISIS atau dalam bahasa arab disebut Daulah Islamiyyah fie Iraq wa Syam
(دوله الاسلاميةفي العراق والشام) dalam bahasa inggris disebut dalam
beberapa istilah ,diataranya Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL), Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), dan ada juga yang menyebutnya Islamic State in Iraq and al-Shām (juga disingkat ISIS). Di Indonesia diterjemahkan sebagai Negara Islam Irak dan Suriah.
Kapan ISIS mulai di dirikan ? Dikutip dari wikipedia.org bahwa Sejarah
berdirinya ISIS dimulai dari gejolak yang terjadi di IRAK dan SURIAH
pada tanggal 23 Maret 2013 ketika Pasukan Multinasional pimpinan Amerika Serikat menyerang Irak karena dianggap membuat senjata pemusnah masal (meski akhirnya tidak terbukti).
Selanjutnya terjadi penyerangan dari pasukan koalisi Amerika dan
mengalahkan pasukan Irak yang saat itu dipimpin oleh Sadam Hussein.
Rakyat Irak terhimpun dalam kelompok-kelompok melakukan gerakan gerilya
untuk mempertahankan negeri mereka.
Dua tahun berikutnya, tepatnya tanggal 15 Agustus 2005, kelompok pejuang ini mempersatukan diri dan membentuk Majelis Syura Mujahidin.
Berawal dari Majelis Syura Mujahidin inilah akhirnya dideklarasikan
Negara Islam Irak pada tanggal 13 Oktober 2006, dan mengangkat Abu Umar
al-Baghdady sebagai emir atau pemimpinnya.Abu Umar kemudian meninggal
dalam pertempuran, dan posisi emir digantikan oleh Abu Bakar al-Baghdady
sejak 15 Mei 2010.Sejak saat itulah ISIS mulai berkembang hingga
seperti sekarang ini.
Wilayah Kekuasaan ISIS Saat Ini.
Menurut informasi mengenai Wilayah kekuasaan ISIS terbaru , yaitu pada
Agustus 2014 ini, wilayah kekuasaan ISIS meliputi daerah berwarna merah
pada peta dibawah.
Wilayah kekuasaan ISIS di Suriah dan Irak
Keterangan gambar :
- Pink : Wilayah Suriah plus yang dikuasai ISIS di Suriah
- Putih : Wilayah Irak plus yang dikuasai ISIS di Irak
- Merah : Wilayah ISIS yang meliputi sebagian wilayah Irak dan Suriah.
Daerah berwarna merah diatas dibagi lagi menjadi 16 wilayah Administrasi. 16 Wilayah tersebut adalah : 1. Daerah kekuasaan ISIS di Irak:
Wilayah Selatan
Wilayah Diyala
Wilayah Baghdad
Wilayah Kirkuk
Wilayah Salahuddin
Wilayah Anbar
Wilayah Ninewa
2. Daerah kekuasaan ISIS di Suriah:
Wilayah Al Barakah (Hasaka)
Wilayah Al Kheir (Deir al Zour)
Wilayah Al Raqqah
Wilayah Al Badiya
Wilayah Halab (Aleppo)
Wilayah Idlib
Wilayah Hama
Wilayah Damaskus
Wilayah Pesisir (Al Sahel)
ISIS sedang booming di kalangan masyarakat Indonesia karena maraknya isu-isu yang beredar di Media.
Jadilah masyarakat dan penikmat media masa yang cerdas!.
Sekian sedikit ulasan singkat mengenai ISIS (Islamic State in Iraq and Syria)
di Asoka-Site. Segala kebenaran hanyalah milik Allah Yang Maha
Mengetahui. Semoga kita yang hidup di dunia ini diberikan petunjuk serta
hidayahnya dari apa-apa yang belum kita ketahui serta dijauhkan dari
godaan syetan yang terkutuk.
Milisi Kurdi Rebut Persenjataan ISIS di Kota Kobani
Selasa, 18 November 2014 | 20:55 WIB
Reuters/Al Arabiya
Para pengungsi Kurdi berkumpul di sebuah bukit di kota Mursipitnar,
Turki untuk menyaksikan perkembangan pertempuran di kota Kobani yang
terletak tak jauh dari perbatasan Turki-Suriah. Di kejauhan nampak asap
mengepul akibat pertempuran di kota Kobani.
KOBANI, KOMPAS.com - Para pejuang milisi Kurdi, Selasa
(18/11/2014), dikabarkan berhasil merebut enam bangunan yang digunakan
Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS) di kota Kobani, Suriah. Selain
itu, para pejuang Kurdi juga berhasil merampas sejumlah besar
persenjataan dan amunisi milik kelompok ISIS. Demikian Lembaga Pemantau
HAM Suriah. "Gedung-gedung yang direbut itu berada di lokasi
strategis tak jauh dari alun-alun kota tempat gedung utama pemerintah
berada," kata direktur Lembaga Pemantau HAM Suriah, Rami Abdel Rahman. Pertempuran
memperebutkan bangunan-bangunan strategis itu menewaskan 13 anggota
ISIS, termasuk dua tokoh senior yang memimpin pasukan ISIS menyerbu
Kobani. Masih kata Rami Abdel Rahman. Pasukan Kurdi juga
menghasilkan kemajuan lain dalam pertempuran beberapa hari terakhir ini.
Pekan lalu, pasukan Kurdi memblokade sebuah jalan raya yang digunakan
ISIS untuk mengirimkan perbekalan untuk pasukannya. "Dalam
beberapa hari terakhir kami mendapatkan hasil bagus di wilayah timur dan
tenggara," kata Idris Nassan, seorang pejabat kota Kobani. Idris
memperkirakan ISIS kini hanya menguasai 20 persen wilayah kota Kobani.
Bulan lalu, lanjut Idris, ISIS masih menguasai 40 persen wilayah kota di
perbatasan itu.
wartaperang - Inggris mengatakan dua orang yang bekerja untuk
kedutaan besarnya di Kabul - warga Inggris dan seorang warga Afghanistan
- tewas dalam pemboman pada hari Kamis, dan bersumpah untuk terus
beroperasi di Afghanistan meskipun dalam "kemarahan."
"Saya sangat sedih untuk mengkonfirmasi bahwa anggota tim keamanan
sipil Inggris dan pekerja nasional Afghanistan untuk kedutaan tewas",
kata Menteri Luar Negeri Philip Hammond.
Hammond mengatakan dalam
sebuah pernyataan bahwa kedua satpam Inggris terluka dalam serangan
itu, yang terjadi hanya beberapa hari sebelum konferensi besar pada
perekonomian Afghanistan yang akan diselenggarakan di London.
Para
pejabat Afghanistan mengatakan total enam orang - satu nasional Inggris
dan lima warga Afghanistan - tewas ketika seorang pembom bunuh diri
menabrakkan mobil dengan bahan peledak itu ke dalam sebuah kendaraan
kedutaan besar Inggris di ibukota.
Lebih dari 30 pengamat juga terluka.
"Kemarahan
ini membawa pulang kepada kami sekali lagi keberanian dan ketekunan
dari rakyat Afghanistan dan anggota masyarakat internasional yang
mendukung mereka", kata Hammond.
"Kami tidak akan membiarkan
kebiadaban tersebut untuk menghalangi kita untuk terus melanjutkan
kemitraan kami dengan pemerintah Afghanistan", tambahnya.
Inggris
pekan ini mengakhiri kehadiran militer selama 13-tahun di Afghanistan
selatan ketika personel terakhir Angkatan Udara meninggalkan lapangan
terbang Kandahar.
Kontribusi militer Inggris tahun depan akan berupa pengawasan oleh seorang perwira pelatihan akademi di luar Kabul. sumber: alarabiya oleh: n3m0
Mengenakan pakaian renang warna tertentu kabarnya bahaya kalau berenang
di pantai selatan Jawa, bisa-bisa diambil anak buah Penguasa gaib Laut
Selatan. Mitos ini telah berkembang sejak dulu, sehingga berakar kuat
dalam kepercayaan masyarakat.
Memang seringkali laporan muncul
banyak orang tenggelam atau terbawa arus yang tiba-tiba seperti menarik
ke lautan lepas. Pantai-pantai wisata seperti Pelabuhan Ratu dan
Parangtritis begitu akrab dengan kisah misterius semacam itu.
Sebenarnya ada jawaban secara ilmiah yang bisa menjawab mengapa hal itu
bisa terjadi. Para praktisi ilmu kebumian mengamati pantai Parangtritis
selama bertahun-tahun, dan akhirnya inilah kemungkinan yang jadi
penyebab utama hilangnya sejumlah wisatawan di Pantai Parangtritis.
Rip
current, yakni arus balik yang merupakan aliran air gelombang datang
yang membentur pantai dan kembali lagi ke laut. Arus itu bisa menjadi
amat kuat karena biasanya merupakan akumulasi dari pertemuan dua atau
lebih gelombang datang. Dengan kecepatan mencapai 80 kilometer per jam,
arus balik itu tidak hanya kuat, tetapi juga mematikan.
Kepala
Laboratorium Geospasial Parangtritis I Nyoman Sukmantalya mengatakan,
sampai sekarang informasi mengenai rip current amat minim. Akibatnya,
masyarakat masih sering mengaitkan peristiwa hilangnya korban di pantai
selatan DI Yogyakarta dengan hal-hal yang berbau mistis.
“Bisa
dibayangkan kekuatan seret arus balik beberapa kali lebih kuat dari
terpaan ombak datang. Wisatawan yang tidak waspada dapat dengan mudah
hanyut,” demikian papar Nyoman.
Celakanya, arus balik terjadi begitu cepat, bahkan dalam hitungan detik.
Arus itu juga bukan hanya berlangsung di satu tempat, melainkan
berganti-ganti lokasi sesuai dengan arah datangnya gelombang yang juga
menyesuaikan dengan arah embusan angin dari laut menuju darat.
Nyoman
melanjutkan, korban mudah terseret arus balik karena berada terlalu
jauh dari bibir pantai. Ketika korban diterjang arus balik, posisinya
akan mudah labil karena kakinya tidak memijak pantai dengan kuat.
“Karena terseret tiba-tiba dan tidak bisa berpegangan pada apa pun,
korban menjadi mudah panik, dan tenggelam karena kelelahan,” lanjutnya.
Sementara
staf Ahli Pusat Studi Bencana Universitas Gadjah Mada, Djati Mardianto,
melanjutkan, apabila korban tetap tenang saat terseret arus, besar
kemungkinan baginya untuk kembali ke permukaan. “Karena arus berputar di
dasar laut sehingga materi di bawah bisa naik lagi,” ujar Djati.
Setelah
mengapung, korban bisa berenang ke tepi laut, atau membiarkan diri
terempas ke pantai oleh gelombang datang lain. Setidak-tidaknya, korban
memiliki kesempatan untuk melambaikan tangan atau berteriak minta
tolong.
Baku, Azerbaijan, Nov. 19
By Umid Niayesh - Trend:
Today over 30 countries around the world use nuclear energy with about
440 operating nuclear power plants. The Islamic Republic of Iran is one
of them, and that country specifically has been in the media spotlight
for the last 10 years.
Why? Is it controversial? Is it dangerous? Should it be contained? As of
yet, Pakistan is the only Muslim country with nuclear weapon. Iran,
according to some world powers, is trying to become the second one.
There are at least ten articles being published on Iran's nuclear
program all over the internet. The US and its west allies suspects Iran
of developing a nuclear weapon - something that Iran denies. The Islamic
Republic has on numerous occasions stated that it does not seek to
develop nuclear weapons, using nuclear technology for electricity
generation and medical purposes instead.
So, what is Iran's nuclear program that everyone talks about? Below is a
list of interesting facts about what Iran claims is its "Inalienable
right".
1. The nuclear program of Iran was launched in the 1950s during the Shah
regime with the help of the United States as part of the “Atoms for
Peace" program. Under the agreement, the United States agreed to provide
Tehran with a nuclear research reactor and several power plants.
2. Why did Iran need the nuclear program in the first place? According
to the Shah, at the time, the goal of the program was to save "valuable
petroleum for high-value products, not just simple electricity
generation."
3. First nuclear reactors in Iran were built under the program by
American Machine and Foundry (AMF) - one of the largest recreational
equipment companies in the United States.
4. The US and other European governments participated in development of
Iran's nuclear program until the 1979 - the year, when Iran lived
through a revolution, which had Shah Mohammad Reza Pahlavi overthrown.
5. Iran's nuclear program wasn't painless, so to speak. Former Iranian
foreign minister Abbas Ali Khalatbari became the first to pay the price.
Following the 1979 Revolution, he was arrested and sentenced to death
on charges of corruption and treason. He was reportedly charged of
wasting country’s assets signing the contract to build the Iran’s first
nuclear power plant.
6. After the revolution, Ayatollah Ruhollah Khomeini became the Supreme
Leader of Iran. At the time, during the first several years after the
revolution, the country's officials were against the nuclear program.
New Iranian government canceled the US contract to build two nuclear
power plants in the city of Bushehr on the Gulf coast. An article in one
of Iran's official newspapers at the time said: "Nuclear Power Plants:
An Obvious Treason to Our Nation."
7. Iran did have some period of time, when the government was pursuing
nuclear weapons, in particular during the eight-year war with Iraq,
however both the founder of the Islamic Republic Ayatollah Ruhollah
Khomeini and the current Supreme Leader, Ali Khamenei opposed nuclear
weapons. Khamenei even declared a fatwa (religious decree), which called
pursuit and possession of nuclear weapons as "grave sin".
8. In 1986 Iran bought its centrifuge from Pakistan then transported it
in a private jet to Tehran, without Pakistani officials knowing anything
about the deal. Pakistan’s top nuclear scientist Abdul Qadeer Khan
provided Iran's secret nuclear program with centrifuges for the first
time.
9. Iran's nuclear program became public in 2002, when an opposition
group revealed secret activity including construction of a uranium
enrichment plant and a heavy-water reactor in the country. Enriched
uranium can be used to make nuclear weapons, and spent fuel from a
heavy-water reactor contains plutonium suitable for a bomb.
10. Once Iran's nuclear program started to gain attention, the country
wasn't able to prove its peacefulness. This led to the U.S. and its
European allies press Iran into halting enrichment of uranium, which can
be used both for civilian purposes and for building nuclear bombs.
11. In 2003 Iran made a deal with UK, France and Germany regarding its
nuclear program, and agreed to suspend its uranium enrichment, and allow
for international inspection to take place on its soil. However, two
years later, Iran stopped implementing the agreement, as the EU
presented the country with "inadequate" proposals.
12. Iran's nuclear program, throughout the years, was considered fairly
safe, yet between 2010-2012, at least four nuclear scientists were
killed in terror attacks, which, according to experts, were set to
disrupt Iran's nuclear program.
13. The first round of UN sanctions against Iran was approved in December of 2006.
14. The latest reports indicate that Iran has at least 18 known nuclear
facilities, including uranium enrichment plants (Natanz, Fordow),
nuclear power plants (Bushehr, Darkovin (under construction), research
facilities (Esfahan, Tehran), Uranium Conversion Facility (Esfahan),
Yellowcake Production Plants (Ardakan), uranium ore mines (Saghand,
Gchine), and nuclear waste storage sites(Anarak, Karaj).
15. A 2013 Gallup survey indicated that 56 percent of Iran's adult
population (total population - 77 million people), support the nuclear
program, while 41 percent disapprove the idea.
16. Centrifuges are used for enrichment of uranium, which can be used
for creating a nuclear weapon. Iran, as of current, has 19,000
centrifuges, of which 9,000 are fully engaged in enrichment activities.
17. Under the pressure of international sanctions, many spheres in Iran
suffered a decline. In decline were: car manufacturing sector, medicine
imports, aviation, oil and petrochemical sector, money transfers
(banking), the country's national currency, tourism sector, decline in
investments, etc.
Umid Niayesh is Trend Agency's staff writer, you can follow him on Twitter @UmidNiayesh
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgency
Four NATO ships due in Black Sea ahead of maritime exercise
4 September 2014, 02:15 (GMT+05:00)
http://en.trend.az/world/other/2308094.html
Four NATO warships are
due in the Black Sea in the next several days ahead of an international
maritime exercise to include Ukraine, according to press reports and
information from the U.S. Navy, USNI News reported.
Guided missile destroyer USS Ross (DDG-71) was scheduled to transit
the Bosphorus Strait today - U.S. 6th Fleet annouced - as well as the
French frigate Commandant Birot (F796).
"Ross' presence in the Black Sea serves to demonstrate the United
States' commitment to strengthening the collective security of NATO
allies and partners in the region," according to a release from U.S. 6th
Fleet.
"The ship is scheduled to work alongside NATO allies and partners in
the region during its time in the Black Sea, enhancing interoperability
and improving regional security."
The Canadian Navy's Halifax-class frigate HMCS Toronto (FFH-333) and
the Spanish guided missile frigate Almirante Juan de Borbón (F-102) are
due in the Black Sea in by Sept. 7, according to a Wednesday report by
the Russian news agency Itar-Tass.
Guided missile cruiser USS Vella Gulf (CG-72) departed the Black Sea on Aug. 26.
The ships are scheduled to support the latest iteration of exercise
Sea Breeze, which will kick off on Sept. 8 and run until Sept. 10,
Pentagon spokesman Col. Steve Warren told reporters on Wednesday.
The exercise will focus on basic naval skills including maritime
interdiction operations, force protection, navigation and humanitarian
and disaster relief (HADR) missions, a defense official told USNI News.
A separate land-based exercise - Rapid Trident - has been scheduled
in the next weeks in Ukraine at at the International Peacekeeping and
Security Center located in Yavoriv, Warren said on Wednesday.
A multi-national exercise focused on mine-counter measure training, Exercise Breeze, concluded in July.
French signals intelligence ship Dupuy de Lôme (A759), is reported in
the Black Sea, as part of an ongoing presence mission following the
Russian seizure of the Crimea region of Ukraine in March.
All warship from countries without a coast on the Black Sea operate
under the 1936 Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits.
Montreux rules call for foreign warships to depart the Black Sea after 21 days.
With a steady rotation of assets, the number of NATO ships in the
Black Sea has been up to nine - the highest level in several decades.
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgency
Pentagon Kicks Off New Technology Initiative
By: Dave Majumdar
Published: November 19, 2014 8:53 PM • Updated:
A
microwave/electro-optic (MS32) electronics engineer at Naval Surface
Warfare Center (NSWC), Corona Division, uses visible lasers to align
various optical components on Aug. 29, 2014. US Navy Photo
The U.S. Defense Department is projecting a future where the United
States will no longer hold an insurmountable advantage over its
adversaries. As such, the Pentagon is launching an initiative to spur
technological innovation in an attempt to maintain America’s military
edge.
“We must find new and creative ways to sustain, and in some areas
expand, our advantages even as we deal with more limited resources,”
Defense Secretary Chuck Hagel wrote in a Nov. 15 memo.
In the memo, Hagel charged Deputy Defense Secretary Bob Work to lead
the effort—which has been dubbed the “third offset strategy.” To that
end, the Pentagon will train new leaders in new ways, initiate new
long-term research and development efforts and develop new operational
concepts to take the maximum possible advantage of those technologies.
Work, who was speaking at the DefenseOne Summit earlier today, said
that the Pentagon’s lead in various technological advances it fields
will not last long. While in previous decades, American advances in
technologies such as stealth afforded some long-lived advantages, modern
competitors will narrow the gap quickly through their research and
development—and espionage, Work said.
As such, the Pentagon might keep some of its advances secret like it
did with the Lockheed Martin F-117 Nighthawk stealth fighter when that
aircraft became operational in the early 1980s.
Sticking points remain in Iran nuclear dispute
On Tuesday, the P5+1 group will return to the negotiation table to
resolve its nuclear conflict with Iran. A deadline for an agreement has
been set for November 24. Both sides are confident, but differences
remain.
Time is running out. The international community and Iran have set a
deadline of November 24 to come to an agreement in the dispute over
Iran's nuclear program, a conflict that has dragged on for years.
From Tuesday, the P5+1 group - representatives from the United States,
Britain, France, Russia, China and Germany - will once again meet with
Iran for talks on a potential breakthrough. At this point, complete
failure is highly unlikely. But the negotiating partners are still at
arm's length from a final settlement. The compromise is snagged mainly
on two major points and a few minor technical questions.
Uranium enrichment
Iran has about 19,000 centrifuges. About half of those are used for
uranium enrichment, while the others are not yet in operation. According
to the International Atomic Energy Agency (IAEA), about 1,000
centrifuges are newer models, and particularly efficient. Iran says
these centrifuges are also part of its civilian nuclear program. In
theory, however, they could be used to quickly produce uranium for a
bomb.
IAEA inspectors have called for unrestricted access to Iranian facilities
Russia may be able to play a key role here. Just last week,
Moscow and Tehran signed an agreement allowing Russia to build eight new nuclear plants in Iran. Russia will also provide the fuel rods to run the plants.
Iran apparently made concessions in the negotiations, with Tehran said
to have conditionally agreed to ship a large part of its uranium
supplies to Russia for storage.
Iranian uranium could possibly be enriched in Russia - under the
watchful eyes of the IAEA. If Iran's nuclear material were to be stored
elsewhere, the development of nuclear weapons would at least take
considerably longer.
Lifting the sanctions
Iran wants to see all sanctions against it lifted immediately, while the
international community wants to ensure that Iran won't develop the
necessary skills to build a nuclear bomb. The negotiating partners must
find a way between these two extremes to alternate, step by step,
increasing concessions and the lifting of sanctions.
Due to great opposition on both sides, this point is particularly
complicated. In Iran, those in conservative circles are against
excessive concessions; for them, the lifting of sanctions is not going
fast enough.
In addition, influential groups such as the Revolutionary Guard have
even benefited from the West's sanctions. They now control large parts
of the lucrative import and export business, along with border smuggling
operations.
Israel and many Republican politicians in the US, however, have warned against a hasty relaxation of the sanctions.
The Arak factor All sides have been able to come to an agreement on the future of the
heavy water reactor in Arak. In contrast to other nuclear power plants,
this type of reactor can be operated with unenriched natural uranium.
Iran has large deposits of natural uranium, and so the use of such
reactors is particularly attractive.
However, the operation of such reactors results in the production of
more plutonium than other reactor types. This plutonium could, in turn,
be used in the production of nuclear weapons. For this reason, the West
has called for the reactor to be altered so that it will produce
significantly less weapons-grade plutonium.
According to the terms in the Geneva agreement, Iran has since frozen
its uranium enrichment program, altered the plans for its Arak reactor
and approved stricter international controls of its nuclear facilities.
In turn, some sanctions have been eased.
Controls by IAEA inspectors
A breakthrough is possible in the negotiations over the Arak heavy water reactor
There has also been some progress in one of the most
controversial issues, that of the inspections by the IAEA. The
international community has called for full, regular access to all of
Iran's nuclear facilities, but has complained about a lack of
transparency on Iran's part, including blocked inspections and secret
nuclear facilities.
For that reason, the P5+1 has insisted on comprehensive and tighter
controls of the Iranian nuclear program, even after a deal, to ensure
that Tehran complies with all terms of the agreement.
In the interim deal, signed by the negotiating parties last November,
Iran pledged more transparency. But to date, the IAEA claims it has not
had unrestricted access to Iranian facilities.
DW recommends
Iran unveils the dates on building new nuclear reactors, amount of uranium enrichment
20 November 2014, 12:56 (GMT+04:00)
http://en.trend.az/iran/politics/2335169.html
Tehran, Iran, Nov. 20
By Dalga Khatinoglu - Trend: The head of the Atomic Energy Agency of Iran says that Iran and
Russia signed an agreement on building two new nuclear reactors in the
coming years, one of them is scheduled to start construction in 1.5
years.
Giving a live interview on Channel Two TV broadcast Nov. 19, Ali
Akbar Salehi the head of the Atomic Energy Agency of Iran said that both
of new reactors are to be constructed in the Busheher nuclear power
plant based on a 1992 agreement.
The Russia started re-construction of Busheher nuclear power plant in 1996, based on 1992 agreement between two countries.
German companies started construction of the Bushehr nuclear power
plant in 1975 but the work was stopped in 1979 after the Islamic
Revolution of Iran.
Expressing Russia's delay to complete the first reactor of Busher,
Salehi said that reconstruction of a nuclear reactor is harder than
building a new one, but the second reactor is projected to be complete
in 18 months. Russia completed the first reactor of Busher in 2011, 15
years after starting the construction and 19 years after sealing the
agreement.
Salehi said that according to the projected plans, Iran needs 20,000
megawatts of nuclear power and has held “hard” negotiations with Russia
since 2013 to realize the plan. He added that the construction of the second new nuclear reactor would
start two years after starting the development of first new one.
He underlined that beside reactor construction agreement, Iran and
Russia signed a protocol about the needed nuclear fuel for new reactor. Russia has committed to supply nuclear fuel for the first reactor,
which was commissioned in 2011 for ten years. Russia delivered 82 tons
of nuclear fuel in 2008 and 30 more tons in May 2011 to Iran.
The head of the Atomic Energy Agency of Iran argued that signed
reactor constructions with Russia, enforces Iran's position in nuclear
talks with P5+1, namely, in practice, Iran needs the capacity to supply
nuclear fuel for two reactors in the next eight years. Salehi said that we need 190,000 separative work units (SUW) uranium enrichment capacity annually by 2022.
Before him, the Supreme Leader of Iran Ayatollah Ali Khamenei said in
July that Iran needs 190,000 SUWs enrichment capacity, without
mentioning when Iran will need it.
Salehi said that the first reactor of Bushehr had produced 7 billion
KWh of electricity until several months ago. Iran's annual power output
is 70,000 megawatt, equals 263 billion KWh. Iran and P5+1 (the US, Britain, France, Russia and China plus Germany
) is negotiating to reach a comprehensive nuclear deal by Nov.24.
You can follow him on Twitter @dalgakhatinoglu.
Follow us on Twitter @TRENDNewsAgency
Nuclear Power in Iran
(Updated November 2014) http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/Iran/
A large nuclear power reactor is operating in Iran, after many years construction, and a second is planned.
The country also has a major program developing uranium enrichment, which was concealed for many years.
Iran has not suspended its enrichment-related activities, or
its work on heavy water-related projects, as required by the UN
Security Council.
Iran produced 240 billion kWh gross in 2011, giving per capita
consumption of about 3200 kWh/yr. Its 2011 electricity production
comprised 160 TWh from gas, 67 TWh from oil, both of which it has in
abundance, 12 TWh from hydro which is less reliably available, and the
first contribution from nuclear power. Demand is growing about 4% per
year, and Iran trades electricity with Afghanistan, Armenia, Azerbaijan,
Iraq, Pakistan, Syria, Turkmenistan and Turkey. Net export is about 7
TWh/yr.
In mid-2013 generating capacity was 68 GWe. The country plans to
boost generating capacity to 122 GWe by 2022, with substantial export
potential.
Nuclear power developments
In 1957 a civil nuclear program was established under the US Atoms for Peace program. In 1974 the Shah announced a target of 23,000 MWe of nuclear capacity
to free up oil and gas for export. Preliminary agreements with Siemens
KWU and Framatome for four nuclear power plants were signed.
In 1975 construction of two 1,293 MWe (gross) PWR units was started 18 km south of Bushehr in
Bushehr province on the Persian Gulf by Siemens KWU, based on the
Biblis B reactor in Germany. The contract was actually signed in
mid-1976 and some $3 billion paid. After the Islamic revolution, further
payment was withheld and work was abandoned early in 1979 with unit 1
substantially complete and unit two about half complete. The plant was
damaged by Iraqi air strikes in 1984-88.
At Darkhovin, on the Karun River close to the Iraq
border, there were also two French 910 MWe units which in January 1979
had just started construction under a $2 billion October 1977 contract
with Framatome. These were cancelled in April 1979, and their
engineering components were retained in France, being built there as
Gravelines C, units 5&6, which came on line in 1985. In 1992, the
Islamic Republic of Iran signed an agreement with China to build two 300
MWe reactors at the Darkhovin site, similar to those at Qinshan in
China and Chashma in Pakistan, but China withdrew before construction
started.
The original 1974 plan called for construction of four units at
Bushehr, then two units at Isfahan, 340 km south of Teheran, to come on
line in mid-1980s and two units at Saveh, near Teheran. The Isfahan and
Saveh units were to be 1300 MWe class KWU types with dry cooling using
two 260 m tall and 170 m wide dry cooling towers. They would have been
the first large nuclear plants to use dry cooling.
In 2013 and 2014 senior officials were talking of a target of 20 GWe
nuclear by 2020. AEOI cites parliamentary approval for this capacity
target (if not deadline) as being binding on it.
Bushehr 1
An agreement between the Iranian and Russian governments on building a
two-unit nuclear power plant was signed in Moscow in August 1992. This
covered both construction and operation of the plant. The Atomic Energy
Organization of Iran (AEOI) insisted that the project should make full
use of the structures and equipment already at Bushehr. In 1994,
Russia's Minatom agreed with AEOI to complete unit 1 of Bushehr nuclear
power plant with a VVER-1000 unit, using mostly the infrastructure
already in place, and a contract was signed in January 1995.
The Russian contractor faced major challenges and an approach to
Germany for help was rejected, leaving it to certify and document a lot
of unfamiliar bits of equipment. All the main reactor components were
fabricated in Russia under a construction contract with Atomstroyexport,
based on the V-320 design, but designated V-446 signifying adaptation
to the Siemens parts and also high seismic rating. The 1000 MWe (915 MWe
net) plant constructed by Atomstroyexport had a succession of
construction and start-up delays, and as late as 2007 the project was
almost abandoned. All work was under IAEA safeguards and operation is
also under safeguards. Some 47,000 pieces of equipment passed scrutiny
by Atomstroyexport, another 11,000 seemed to be in working order but the
specifications and manuals to them were missing and needed to be
restored. Meanwhile, since the 1975 construction start, the nuclear
safety requirements in Russia and internationally had become more
stringent. Some German parts being integrated into the Russian design
therefore required significant upgrades. According to a local report,
24% of the parts are German in origin, 36% are Iranian-made while 40%
are Russian-made.
The original plans had two desalination plants, each of 100,000 m3/day
capacity, linked to the reactors, but the Russian project dropped
these. It appears that they were added later, and the first phase was
commissioned in August 2014. With phase 2, the plant will provide 20% of
the potable water for Bushehr city.
After two years delay due to Iran's reluctance to agree to returning
used fuel to Russia without being paid for it, two agreements were
signed early in 2005 covering both supply of fresh fuel for the new
Bushehr nuclear reactor and its return to Russia after use. The Russian
agreement means that Iran's nuclear fuel supply is secured for the
foreseeable future, removing any justification for enrichment locally.*
* Russia's Atomstroyexport by the end of January
2008 had delivered the 163 fuel assemblies for the initial core of
Bushehr plus 17 reserve ones – 82 tonnes of fuel in total. The fuel is
enriched 1.6% to 3.62% and is under full international safeguards. The
Russian government had withheld supply as negotiations over Iran's
uranium enrichment activities proceeded. As of September 2009 the
reactor was reported to be 96% complete and testing had begun earlier in
the year. Fuel loading was expected by October, with first power soon
after, but further delays pushed this to 2010, then to 2011.
Atomstroyexport delivered the first one-third core reload by air from
TVEL in May 2011 – about 30 tonnes of fuel which will be needed after
about 18 months operation.
The reactor was finally due to start up in February 2011 and to
"reach first power" in April, and fuel had been loaded by the start of
December. However, late in February before starting up it was found that
a pump had failed and possibly shed metal particles into the primary
cooling system, which could damage the fuel elements. The fuel therefore
had to be unloaded, checked and cleaned, and any debris removed from
the pressure vessel. The pump concerned was one supplied in the 1970s
and was part of the old equipment required to be used under the terms of
the Russian contract. Eventually the reactor started up on 8 May 2011,
was grid connected early in September 2011, and was expected to enter
commercial operation about April 2012, then May 2013, and finally did so
in September 2013.*
* In October 2012 the fuel assemblies were unloaded
and put into the spent fuel pond after only two months irradiation,
apparently due to indications of some metal fragments in the cooling
water remaining from the earlier pump problem. The reactor was reloaded
and restarted in December. However, apparently the IAEA was not fully
informed of the situation, which caused some international concern about
what was happening and why. It was reconnected to the grid in January
2013 and handed over to Iran in September 2013, making it effectively in
commercial operation.
AEOI says it will remain under Russian guarantee for another two
years from September 2013 “and a number of Russian experts will remain
in place to give advice and technical assistance”.* The preliminary
agreement states that the first reactor of Bushehr nuclear power plant
would be operated by a 50-50 Russian-Iranian joint venture during the
one-year warranty period. In August 2010 it was agreed that this JV
would operate the plant for up to three years before Atomstroyexport
gradually withdrew. However, in September 2011 after grid connection,
Rosatom said: "According to the Iranian legislation, only a national
company can be an operator of the nuclear power plant", hence Russian
specialists would be invited to work under a contract to be awarded by
the Nuclear Power Production and Development Company of Iran (NPPD),
with their numbers gradually reducing. In May 2012 the first deputy
director general of Rosenergoatom Vladimir Asmolov said that all
operations related to the reactor equipment control and operation were
being carried out by Russian specialists. “There is not a single Iranian
operator at Bushehr,” he said. He explained that the Iranian party had
signed an agreement with a Rosatom affiliate, Atomtechexport (ATE),
which operates the reactor unit. However, Iranian operators have been
trained in Russia.
* A Russian report in January 2014 said
that 270 employees of Atomtechexport were insured to work in Iran to
support “organization of Bushehr nuclear power plant operation, repair
and render engineering support to the facility, including the equipment
integration.”
Earthquakes in April of 7.7 magnitude and lesser ones in May 2013 are
reported to have caused cracks in concrete at Bushehr, but without
safety significance. The plant is designed to withstand magnitude 8
quakes. Iran reported to the IAEA that the quakes had caused no damage.
In June 2013 the reactor remained shut down due to generator problems,
and had apparently been out of action for several months.
The anticipated 7 TWh/yr from the Bushehr reactor frees up about 1.6
million tonnes of oil (11 million barrels) or 1800 million cubic metres
of gas per year, which can be exported for hard currency. In 2013 Iran’s
Energy Minister said that it saved some $2 billion per year in oil and
gas.
Nuclear power reactors
type
MWe gross, net
construction start
commercial operation
planned close
Bushehr 1
VVER-1000/446
1000, 915
1975, 1994
Sept 2013
Total (1)
915 MWe net
Despite high-profile and serious disagreements with IAEA over uranium
enrichment, the IAEA continues full involvement with Iran on nuclear
safety issues, focused on Bushehr. However, Iran is not a party to the
IAEA Convention of Nuclear Safety – it is the only country with an
operating nuclear reactor that is not a party to it.
Further nuclear power capacity
The AEOI originally said that construction of a second unit in
Bushehr province was to proceed and that feasibility studies for a
further 5000 MWe had been ordered. Then in December 2008 it said that
the next step would be two new 1000 MWe plants nearby, with Bushehr unit
2 shelved. In May 2012 a 1000 MWe Bushehr unit 2 was again announced,
with construction involving foreign contractors to begin by March 2014.
There was further public mention in August, September and November 2013.
In February 2014 AEOI gave the starting date as April 2014 or in the
following months. Russia obtained agreement from AEOI that this would be
built from scratch, without trying to integrate it into the
German-built structure. It is likely to be a similar VVER-1000 (V-392)
without the special adaptations to Siemens design. Russia has noted that
intergovernmental agreements would need updating and refining.
The Nuclear Power Production & Development Company of Iran
(NPPD), closely associated with AEOI, had invited bids in 2007 to
construct two large third-generation PWR nuclear reactors – 1000 to 1600
MWe each – near Bushehr, to come on line about 2016. It is not known
whether any bids were received then, but anything there would now be a
Rosatom VVER project. Russia is the only envisaged source of nuclear
power technology, as various government spokesmen set forth hopes and
needs.
In March 2014 AEOI said it had agreed with Rosatom to build at least
two more 1000 MWe nuclear reactors at Bushehr. AEOI said that the
agreement is part of a 1992 deal between the two countries on further
nuclear cooperation. Technical and commercial issues were to be worked
out, but Iran’s ambassador in Moscow earlier said that the plant, along
with other goods, would be bartered for oil (which is subject to UN
trade sanctions). A government-level protocol on building two further
reactors was signed in April 2014. In November 2014 a further protocol
to the original 1992 agreement was signed by Rosatom and AEOI, covering
construction of four VVER reactors on a turnkey basis at Bushehr, and
four more at another site yet to be determined. These are all to involve
maximum local engineering content, and will be fully under IAEA
safeguards. As usual with its foreign projects, Rosatom will supply all
the fabricated nuclear fuel for the eight units “for the whole period of
the nuclear power plant operation” and will take all used fuel back to
Russia for reprocessing and storage. (Article 3 of protocol.) However,
under the terms of the 1992 agreement, Rosatom and AEOI also signed a
memorandum of understanding to “work on necessary arrangements for the
fabrication in Iran of the nuclear fuel or its elements to be used in
Russian design Units.”
At the same time a contract for construction of the first two
reactors as Bushehr phase II was signed by NIAEP-ASE and the Nuclear
Power Production and Development Company of Iran. Two desalination
plants are to be part of the project.
In May 2007 the AEOI said it was planning to build an indigenous 360 MWe light water reactor at Darkhowin/Darkhovain on
the Karun River in Khuzestan province in the west, close to Iraq at the
head of the Gulf. Two Framatome 950 MWe plants were about to be built
here in 1970s, and two 300 MWe Chinese plants were planned in the 1990s.
The head of NPPD denied that these new ones would use Chinese
technology and in October 2008 announced that their design would begin
shortly and be completed in six years. In 2011 AEOI said that it planned
a 360 MWe plant there, and that its design was well underway, and in
May 2012 AEOI said the design of the light water reactor was finished. A
further announcement in February 2013 confirmed planning intention for a
360 MWe plant. In May 2013 a senior government official said that
Iranian experts were designing a 300 MWe light water reactor for
Darkhowin, under IAEA supervision. In May 2014 AEOI said it had made
progress on the project. The IAEA has requested, but to early 2013 at
least, apparently not been given, design information on this proposed
plant.
Increasingly, part of the rationale for sites on the Gulf is
desalination (for ‘sweet water’), giving them priority in planning.
A February 2013 announcement also said that 16 sites had been
selected for new nuclear plants to be built over the next 15 years. In
December 2013 AEOI said that a majority of Iran’s new nuclear facilities
will be on its southern coast on the Persian Gulf and northern coast on
the Caspian Sea, while another plant would be in central Iran. It was
in talks with Rosatom regarding 4000 MWe of new plant, mainly at Bushehr
or in Bushehr province.
Nuclear power reactors planned and proposed
type
MWe gross
construction start
commercial operation
planned close
Bushehr 2
VVER-1000/392?
1000
March 2015
Bushehr 3
VVER-1000/V392?
1000
2016?
planned: 2
2000
Darkhowin
LWR
360
Bushehr 4
VVER
?
Bushehr 5
VVER
?
other 1-4
VVER
Proposed: 7
Iran is tectonically active, and nuclear power plants there need to
be designed and built accordingly with high seismic criteria. In April
2013, following a magnitude 6.3 earthquake near Bushehr, the Gulf
Cooperation Council met and expressed concern about possible radiation
releases from the Bushehr nuclear plant. The six GCC Arab states had
previously urged Tehran to ensure its facility complies with
international safety standards and to join the IAEA Convention on
Nuclear Safety.
Uranium enrichment
Iran has a major project developing uranium enrichment capability.
This program is heavily censured by the UN, since no commercial purpose
is evident.
The antecedents of this go back to 1974, when Iran loaned $1.18
billion to the French Atomic Energy Commission to build the
multinational Eurodif enrichment plant at Tricastin, and it secured a
10% equity in the enterprise, entitling it to 10% of output. The loan
was repaid with interest in 1991 but the plant has never delivered any
enriched uranium to Iran since the new government in 1979 cancelled its
agreements with Eurodif and ceased payments to it. But in 1991 Iran
revived its nuclear power ambitions and demanded delivery of its share
of uranium under original contract, but this was refused by France due
to political sanctions then being in force. Iran views this refusal as
proof of the unreliability of outside nuclear supplies and cites the
Eurodif experience as the basis for achieving energy independence by
developing all of the elements of the nuclear fuel cycle itself. The
AEOI still holds the 10% share in Eurodif. Its 10.8 million SWU plant
operated by Areva started production in 1979 and closed in mid 2012. In about 2000 Iran started building at Natanz, 80 km southeast of
Qom, a sophisticated enrichment plant, which it declared to IAEA only
after it was identified in 2002 by a dissident group. This is known as
the Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP), and is above ground, but also at
Natanz a large underground Fuel Enrichment Plant (FEP) is being
developed. Operations at the PFEP, FEP and the uranium conversion plant
(UCF) are under international safeguards, though monitoring is
constrained. To May 2010, environmental samples confirmed that both
enrichment plants were operating as declared, FEP producing less than
5.0% enrichment. However, in February 2010 about 1950 kg of low-enriched
uranium from FEP was taken to PFEP.
Natanz PFEP
At PFEP, two cascades have been designated for production of LEU
enriched up to 20% U-235, ostensibly for the Teheran Research Reactor
(TRR), and the balance of the plant is designated for R&D. One cascade enriches from 3.5% LEU to almost 20%, while the second
one takes the tails from the first one and produces about 10% LEU with
tails of less than 1% uranium-235. The enriched stream is fed into the
first cascade. In total, some 1177 kg of the 3.5% LEU from FEP has been
fed into these, and 150kg of 19.75% enriched uranium has been produced
from the start of operations to February 2013. The IAEA earlier responded that the PFEP operations now " required a
full revision of the previous safeguards approach". This was agreed in
May 2010, including enhanced surveillance and checks. On 23 June 2011
the head of AEOI said: "We have the ability to produce 5 kg (of 20%
enriched uranium) each month, but we do not rush." He had earlier said
that the TRR required 1.5 kg of fuel per month. In August 2011 he
confirmed that Iran had more 20% LEU than it needed for the Tehran
research reactor, and that “security measures required that the
sensitive part of the facilities would be transferred to underground
buildings” – evidently Fordow. The IAEA reported then that monthly
production rates of 20 percent LEU had increased significantly, implying
better performance of the two IR-1 cascades. The near 20% UF6 is being converted to oxide form at the Fuel Plate Fabrication Plant at Esfahan. By August 2013 some 185 kg UF6 had produced U3O8 containing 87 kgU, the balance remaining in process. In total, Iran has fed 1541 kg of 3.5% LEU to produce 189 kg of
19.75% uranium at PFEP since the beginning of operations in February
2010.
International concern regarding the surge of activity in enrichment
to about 20% U-235 is based on the fact that in terms of SWU (energy)
input this is about 90% of the way to weapons-grade material, and thus
would require only a small and possibly clandestine plant to bridge the
gap. The PFEP at Natanz started operating in 2003, and by 2006 a
164-centrifuge IR-1 cascade had produced 3.6% enriched material. Two
other cascades were being installed, IR-2 and IR-3, and a 10-machine
IR-4 cascade followed by mid-2009. To mid-August 2009, about 140 kg of
uranium hexafluoride (UF6) had been fed into
various cascades of four types, producing uranium enriched to less than
5%. The IR-1 machine is the local version of Pakistan's P1 centrifuge
design, and Iran is undertaking R&D on a variant of the more
advanced P2 design. A few of these new design centrifuges designated
IR-2, IR-4, IR-5 and IR-6 are installed, but output is intermittent. In
November 2013 there were 164 IR-2m centrifuges installed and with 178
IR-4, ine IR-5, 13 IR-6 and one IR-6s centrifuges at PFEP. The IR-2m is
reported to be at least three times as efficient s the IR-1.
Natanz FEP
At the main underground FEP at Natanz, production
hall A is being set up with eight units (A24-A28 initially, A21-A23
later), each of 18 cascades with 164 IR-1 centrifuges – total 2952 each
unit. In August 2010 the IAEA reported that over 30.7 tonnes of UF6 had
been fed into FEP, and 2803 kg of low-enriched uranium hexafluoride
(3.5% U-235) had been produced. The target capacity is said to be 54,000
centrifuges. In February 2013 there were 12,699 centrifuges in 74
cascades plus three partially installed, and 53 cascades were operating
(8992 centrifuges). By November 2013 the total installed was over 15,420
IR-1 centrifuges. A total of 8271 kg of low-enriched UF6 (3.5% U-235) had been produced at FEP, from over 82 tonnes of UF6
feed, and the rate was steady at 236 kg/month. Capacity in November
2013 was about 6735 SWU/yr. About 1557 kg of the output had been used to
make the 19.75 % enriched UF6.
In January 2013 Iran informed the IAEA that it proposed to install
IR-2m centrifuges at Natanz and over 1000 had been installed by August.
There was preparatory work on the remaining 12 cascades of IR-2
machines. By November 2013 none of these were operating.
Fordow FFEP
In September 2009, after the fact was exposed internationally, Iran
told the IAEA that it was building another enrichment plant at Fordow,
about 20 km north of Qom, in an underground tunnel complex on a military
base. This Fordow FFEP is designed to have 8 cascades each of 174 IR-1
machines in each of two halls. Evidently construction began in 2006, and
in November 2012 it had four IR-1 cascades (two sets tandem) operating,
each 174 machines (so 696 centrifuges), producing 19.75% enriched
uranium at a rate of 10.6 kg/month. Four further cascades have been
installed and ready, and a further eight cascades with equipment in
place but not installed.
Lashkar Ab’ad laser laboratories
This was the site of experiments on undeclared laser enrichment about
2003, and the facility has expanded greatly in recent years. It is not
clear what activities are being pursued there, as IAEA has been denied
information and access. However, there are some indications that work on
laser enrichment may continue. In 2010 there was a high-profile
announcement that the country has laser enrichment capability.
Enrichment progress and plans
Over 2009-10 the Iranian centrifuge program was set back by the
Stuxnet computer virus which affected Iranian companies involved with
the control systems for the IR-1 centrifuges. In late 2009 to early 2010
about 1000 centrifuges at FEP were decommissioned. This appears to have
been due to Stuxnet affecting frequency converters and causing the
motors to over-speed, destroying the units. The normal failure rate of
the IR-1 centrifuges is reported as about 10% per year.
The underground Fordow enrichment plant (FFEP) is evidently playing a
larger role in producing 19.75% enriched uranium, using the well-proved
IR-1 centrifuges. This positions Iran to stockpile a large amount of
19.75% LEU in a facility better protected against military strikes. With about 9000 centrifuges operating through 2013 and to May 2014,
most at 0.71 SWU/yr each (though Fordow 0.87), the total is about 6500
SWU/yr capacity at Natanz in May 2014, according to ISIS, and another
600 SWU/yr at Fordow with its 700 operating centrifuges. Across its
three facilities, 18,458 IR-1 centrifuges and 1008 IR-2m centrifuges
were installed at May 2104.
To November 2014 Iran had produced a total of 13,397 kg of LEU
hexafluoride enriched up to 5%, of which 8390 kg remained in that form,
the rest having been further processed. The rate was earlier about 233
kg/month. About 3437 kg of this LEU have been used to make 448 kg of
19.75 % LEU hexafluoride at PFEP and FFEP, and to January 2014 this had
been ongoing at about 15 kg/month. This far exceeds Iran’s needs for the
Tehran research reactor, and to August 2014 about 15% of this had been
made into fuel assemblies for that reactor while the rest was converted
to oxide. (About 260 kg of that material could be turned into 56 kg of
weapons-grade uranium with input of only 1800 SWU, and the rate of
production could readily be increased using installed capacity.)
Uranium Resources and Mining
In the early 1980s Iran purchased 450 tonnes of uranium (531 t U3O8) from South Africa. Some 366 t of this was subsequently converted to UF6 at Esfahan. This is the main, and practically the only, material being used in Iran's enrichment plants.
Iran has very small reported uranium resources, all in a high cost
category, about one-third as reasonably assured and two-thirds as
inferred resources. It is reported to have significant levels of
molybdenum and other impurities which create difficulties in enrichment.
AEOI is responsible for uranium exploration, mining and treatment. Most
exploration is in central Iran.
The only mining and milling so far is at Gachin/Gchine, near the port
of Bandar Abbas on the Persian Gulf, in Hormozgan province. The ore is
in surficial salt plugs at 0.20 %U grade, accessed by open pit. The
Bandar Abbas Uranium Production Plant (BUPP) began production from
Gachin ore in 2006, and operations continue, to produce about 12 tU/yr
with acid leaching. This is delivered to the conversion plant at
Isfahan.
An underground mine has been developed at Saghand in the central
desert region of Yazd province, and AEOI announced commencement of
production there in April 2013. Resources of 900 tU at 0.055% U are
quoted. The associated Ardakan mill about 75 km west of Saghand is
expected to produce 58 tU/yr from the higher-grade ore (av 0.05%) with
acid leaching, while lower grade material (0.01 to 0.03%) will be heap
leached at site.
In February 2013 AEOI announced that uranium resources had increased to 4000 tU from 1527 tonnes. No details were given.
Other parts of fuel cycle
A uranium conversion plant (UCF) at the Isfahan Nuclear Technology
Centre has 200 t/yr capacity and started up in 2004. It is under IAEA
safeguards and the IAEA reported that to November 2014 it had produced
550 tonnes of natural UF6, of which 163 tonnes had been moved to Natanz FEP.
Enrichment activities at Natanz and Fordow are covered above. A fuel fabrication plant is being built next to the UCF. Iran continues producing fuel for the Tehran Research Reactor (TRR),
and one quarter of the 185 kg of near 20 percent LEU hexafluoride (125
kgU) sent for conversion to oxide has been made into 21 TRR fuel
assemblies.
Research & Development
The Teheran Nuclear Research Centre was established in 1967 by the
AEOI. It has a US-supplied 5 MW pool-type research reactor which has
operated since about 1967. The IAEA monitors the Teheran Research Reactor
(TRR) and also a Molybdenum, Iodine and Xenon Radioisotope production
facility (MIX). Since being converted from 93% HEU about 1988 by
Argentinian specialists, the TRR runs on 19.75% enriched uranium, and
116 kg of this was supplied from Argentina about 1993 – enough for 10-20
years depending on how the reactor is operated. This had nearly run out
in 2009. It was earlier said that the presence of molybdenum in Iranian
UF6 means that domestic supplies may be unsuitable at this level of
enrichment, but this is unconfirmed.
In 2009 it seemed likely that Russia might provide some further
uranium for TRR fuel blended down from 36% enriched material and
fabricated in France, in exchange for an equivalent amount of Iran's
(< 5%) enriched uranium from Natanz. This was rejected by Iran, which
then tabled a revised version. At issue was the amount of Iran's
uranium stockpile to be handed over at one time, and where this would
occur. The international negotiators wanted to do this exchange in one
large shipment, while Iran preferred several smaller swaps which
maintained more of its overall holding for a longer period. In February
2010 the government ordered the AEOI to commence enriching Iranian
uranium to 19.75%. It is not clear whether the Isfahan fuel fabrication
plant can make fuel elements for TRR.
In May 2010, a deal with Brazil and Turkey was announced and
submitted to the IAEA whereby Iran would ship 1200 kg of 3.5% enriched
uranium to Turkey, and then receive 120 kg of 19.75% enriched uranium
fuel elements for the TRR in return from the so-called Vienna Group,
comprising the IAEA, USA, Russia and France. This apparently did not
proceed.
The Nuclear Technology Center of Isfahan operates four small nuclear
research reactors, all supplied by China. The Center is run by the AEOI.
In April 2013 the AEOI announced plans for a new research reactor at
Bonab, and in June the location was reported as Zarghan, in East
Azerbaijan province, respectively south and north of Tabriz.
A plant for making research reactor fuel plates for TRR was expected
to be commissioned about the end of 2011, and in August 2012 the IAEA
said that ‘a small amount’ of the 19.75% enriched uranium had been used
thus.
In June 2010 the AEOI announced that it planned to build four new
research reactors for production of medical isotopes, including a 20 MW
one to replace TRR when its operational life finishes in 15 years. This
plan would justify production of more 20%-enriched uranium at Natanz,
which gives rise to international concern. In May 2014 the AEOI
announced plans for a 10 MW light water research reactor at Shiraz to
produce medical and industrial radioisotopes.
Arak IR-40 heavy water reactor
Iran is also building a 40 MW heavy water-moderated reactor at Arak
fuelled by natural uranium. It is declared as being to replace the old
Teheran reactor for production of radioisotopes.
The IR-40 design is very similar to those used by India and Israel to
make plutonium for nuclear weapons, and was apparently designed by
Russia's NIKIET. Construction is under way and the incomplete plant was
"inaugurated" in August 2006. In August 2009 it was about 63% complete,
with the reactor vessel due to be installed in 2011. In July 2011 AEOI
reported it as 75% complete. Iran has said that it will be under IAEA
safeguards, and has been subject to IAEA inspection during construction.
However, from 2006 Iran has declined to provide IAEA with detailed
design information on the IR-40 reactor to allay concerns regarding its
precise purpose. An IAEA design verification visit in February 2013
noted that cooling and moderator plumbing was almost complete, though in
November critical components were not yet installed. It was expected to
start up in 2014, with a delay due to slow progress with fuel
fabrication. However, in October 2014 it was still incomplete. In April
2014 AEOI announced that an oxygen-18 production unit for PET had
started operation at Arak.
The UN Security Council has demanded that construction of IR-40 cease
due to its plutonium production potential. In February 2014 the AEOI
said that the reactor was not primarily for plutonium production, that
its 9 kg/yr of Pu would not be weapons grade, and anyway AEOI might
redesign it to meet western concerns. Also it said that Iran has no
reprocessing capacity. US sources have suggested changing the fuel and
lowering the power to reduce plutonium production to about 1 kg per year
while still enabling its purported use for making radioisotopes.
A heavy water production plant is operating at Arak, but the IAEA was
denied access to it from 2011 to November 2013. It began construction
in 2001. It can produce 16 tonnes of reactor-grade heavy water per year.
A fuel manufacturing plant has been constructed at Isfahan to serve
the IR-40 reactor and possibly Bushehr and TRR. In May 2009 the IAEA
noted that fuel rods were being produced and that an initial fuel
assembly for IR-40 had been produced from these. In 2012 production of
natural uranium oxide fuel pellets continued. In November 2012 the IAEA
noted that a prototype IR-40 natural uranium fuel assembly was to be
irradiation tested at TRR. In November 2013 the IAEA said that ten IR-40
fuel assemblies had been made, out of 150 needed for a full core. Fuel
production stopped in 2014 under the terms of the Joint Plan of Action
(see below).
Organisation, regulation & safety
The Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) has been the lead
authority since 1974. It is responsible for the establishment of
regulations for nuclear and radiation safety (under a 1989 act),
licensing facilities, and supervising.
The Nuclear Power Production & Development Company of Iran (NPPD), established in 2004, is responsible for Bushehr.
The Iran Nuclear Regulatory Authority (INRA) is responsible for
regulation and safety, as well as monitoring, legal compliance and
radioactive waste management. It is under the AEOI and maintains a close
relationship with its Russian counterpart, Rostechnadzor.
The Nuclear Science & Technology Research Institute (NSTRI) was established in 2002 to take over AEOI’s research role.
Non-proliferation
Iran joined the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1970 and
concluded its safeguards agreement with the IAEA in 1974. It has signed
the Additional Protocol to this safeguards agreement but has not
ratified it.
All Iran's facilities, except the Kalaye plant and the Arak heavy
water plant, were under IAEA safeguards as of mid 2003. Details are in
the Director-General's reports to the IAEA Board on IAEA website.
Iran originally attracted world attention in 2002 when some
previously undeclared nuclear facilities became the subject of IAEA
inquiry. On investigation, the IAEA found inconsistencies in Iran's
declarations to the Agency and raised questions as to whether Iran was
in violation of its safeguards agreement, as a signatory of the NPT.
An IAEA report in November 2003 showed that Iran had, in a series of
contraventions of its safeguards agreement over 22 years, systematically
concealed its development of key techniques which are capable of use
for nuclear weapons. In particular, that uranium enrichment and
plutonium separation from used fuel were carried out on a laboratory
scale. Iran admitted to the activities but said they were trivial.
In August 2005 the IAEA Board called upon Iran to suspend work
associated with uranium enrichment. In March 2006 the IAEA referred the
issue to the UN Security Council, which in 2006 required that “Iran
shall without further delay suspend . . . all enrichment-related and
reprocessing activities.” However Iran has not backed off from its
activities in developing uranium enrichment.
On 24 March 2007 the UN Security Council unanimously adopted a
resolution imposing further sanctions on Iran and reaffirming that Iran
must take the steps required by the IAEA Board, notably to suspend its
uranium enrichment activities. The IAEA reported in May 2007 that Iran
had ceased providing information required under the Additional Protocol.
The IAEA stated clearly in November 2007 and since that unless the
Additional Protocol was ratified and in place it is not possible for the
Agency to establish that undeclared nuclear materials and activities
are absent. Its "knowledge about Iran's current nuclear program is
diminishing." Meanwhile enrichment continues, the existence of the
underground and undeclared Qom plant has come to light, and hence a
third UN Security Council resolution appeared likely.
The Iran situation has revived wider concerns about which countries
should develop facilities with high proliferation significance – such as
enrichment and reprocessing, even under safeguards if there is no
evident economic rationale. At some point in the future, such a country
could give three months notice of withdrawal from the NPT and
reconfigure its facilities for weapons production. The USA asserts that
Iran has been in fact developing just such a breakout capability.
This contention was supported in February 2010 when the government
ordered the AEOI to commence enriching Iranian uranium to 19.75% for the
Teheran Research Reactor (TRR), thereby significantly closing the gap
between its normal low-enriched material and weapons-grade uranium. The
1950 kg of low-enriched uranium (< 5%) moved to PFEP would be enough
for vastly more 19.75% enriched uranium than the TRR could conceivably
use. In August 2011 the AEOI confirmed that Iran had more 20% LEU than
it needed for the Tehran research reactor, and that “security measures
required that the sensitive part of the facilities would be transferred
to underground buildings” – evidently Fordow.
Since early 2012 Iran has continued to deny the IAEA’s requests for
access to the alleged high explosive testing site related to nuclear
weaponization experiments at Parchin. The extensive activities,
including asphalting much of it, that Iran has undertaken there have
seriously undermined the Agency’s ability to conduct effective
verification. This is looming as a factor to block implementation of the
2013 Geneva agreement.
Iran has agreed with the IAEA on safeguard measures for the IR-40
heavy water reactor at Arak and has pledged to finalise these by August
2014.
On 11 November 2013 a new Joint Statement on a Framework for
Cooperation was signed with the IAEA whereby “Iran and the IAEA will
cooperate further with respect to verification activities to be
undertaken by the IAEA to resolve all present and past issues.” It
addresses several of IAEA’s secondary concerns other than the main
centrifuge enrichment program and the heavy water reactor, but set a
three-month target for six measures. The agreement is essentially a test
of possible enhanced cooperation on the main issues and to set up a
negotiating process. This initiative was in parallel with the P5+1
negotiations. In September 2014 the IAEA reported that Iran was not
meeting its obligations under the Framework.
November 2013 Geneva Agreement
An agreement to curb Iran’s evident progress towards nuclear weapons
capability was struck on 24 November 2013 between Iran and the foreign
ministers of China, France, Germany, Russia, UK, and USA (P5+1 - the
five permanent members of the UN Security Council plus Germany) and a
senior EU representative. It links closely to the IAEA Joint Statement
on a Framework for Cooperation signed two weeks earlier.
The initial steps of the Joint Plan of Action cover a term of six
months, renewable by mutual consent. For that period, Iran undertook not
to enrich uranium to over 5% U-235, nor to make "any further advances"
of activities at its Natanz and Fordow enrichment plants or the Arak
heavy water reactor. It would not install any further centrifuges beyond
the 18,500 then, nor operate the 1000 or so advanced centrifuges among
these. It also undertook to dilute half of its "working stock" of
20%-enriched uranium to no more than 5%, with the remainder retained as
oxide for fabrication of fuel for the Tehran Research Reactor (TRR).
Enhanced monitoring activities would include wider access for IAEA
inspectors and provision of information to the IAEA. In return, the
countries underook to lift various US and EU sanctions on sectors
including petrochemical exports, gold and precious metals and promised
that no new nuclear-related sanctions would be imposed by either the UN
Security Council or the EU over the six-month period covered by the
first step, which commenced on 20 January 2014.
The Geneva interim plan aims to resolve two key issues before a
comprehensive deal can be finalized. First, all IAEA concerns about
Iran’s past, and possibly ongoing, work on nuclear weapons and other
alleged military nuclear activities must be satisfied – Iran had stalled
on this for years, notably in blocking IAEA access to the Parchin site.
Secondly, Iran needs to address satisfactorily all provisions of UN
Security Council resolutions, if not by suspending its centrifuge
program as earlier demanded, then taking enough tangible steps to
alleviate international concerns about this aspect of its nuclear
program and the Arak heavy water reactor.
According to the action plan, the parties aim to conclude negotiating
and begin implementing a long-term "comprehensive solution" within a
year of the adoption of the Geneva agreement. The comprehensive solution
would involve a mutually defined enrichment program with "practical
limits and transparency measures" to ensure that Iran's nuclear program
remains peaceful. "Iran reaffirms that under no circumstances will Iran
ever seek or develop any nuclear weapons," the action plan states. The
ultimate objective is the lifting of all nuclear-related sanctions
against Iran, and the country's nuclear program being treated in the
same way as that in any other non-nuclear weapon state that is party to
the nuclear non-proliferation treaty (NPT). The IAEA report on 20 March 2014 said that Iran had not enriched any
uranium above 5% at any declared facility and was beginning to downblend
or convert its stockpile of this 20% material (75 kg UF6 downblended so far at PFEP, 32 kg UF6
converted to oxide at Fuel Plate FP), it had not installed any further
centrifuges at Natanz FEP or Fordow, it had not progressed work on fuel
for the IR-40 reactor, it had provided access to the uranium mine and
mill at Gchine, and it continued R&D at Natanz PFEP including work
on the new IR-8 centrifuge. The plant to convert low-enriched UF6 to UO2 was not yet operational. The IAEA report on 23 May 2014 said that Iran had not enriched any
uranium above 5% at any declared facility, had downblended 100 kg of
near 20% enriched UF6 and converted the rest to oxide (essentially
leaving none as UF6, but with now about 230 kg as oxide), it had not
installed any further centrifuges at Natanz FEP or Fordow, it had not
progressed work on the Arak IR-40 reactor or made fuel for it, it had
provided access to the Arak heavy water plant, and it continued R&D
at Natanz PFEP. The 20 July 2014 IAEA report confirmed these data for
the near 20% enriched material, and that 1505 kg of ca. 5% enriched UF6 had been converted to UO2.
OECD NEA & IAEA, 2006, Uranium 2005: Resources, Production and Demand IAEA website, particularly Iran section AEOI http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Saveh http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isfahan Institute for Science & International Security, 2009, Nuclear Iran: not inevitable; Jan 2009. Institute for Science & International Security, 2010, IAEA Iran Report, 18 Feb 2010. Institute
for Science & International Security, 2010, Did Stuxnet Take Out
1,000 Centrifuges at the Natanz Enrichment Plant? Preliminary
Assessment, 22 Dec 2010. Institute for Science & International Security, 2011, Stuxnet Malware & Natanz, 16 Feb 2011. Institute
for Science & International Security, 25/11/2013, The Rocky Path to
a Long-Term Settlement with Iran, and 26/11/13 Iran’s Negotiating Track
with the IAEA. Institute for Science & International Security, 2014, IAEA Iran Report, 23 May 2014. ISIS Nuclear Iran website – reports to 14/11/13 AEOI, late 2011, Nuclear Industry in Iran (booklet). Khlopkov,
Anton & Lutkova, Anna, August 2010, The Bushehr NPP: Why did it
take so long? Centre for Energy & Security Studies, Moscow (www.ceness-russia.org) Rosatom-AEOI protocol 11/11/14 on building eight new reactors Rosatom-AEOI MOU 11/11/14 on fuel fabrication in Iran. Both: http://www.rosatom.ru/en/presscentre/highlights/30a77880462a2263af3eefd490c073ed
China could need about 1,000 nuclear reactors, 500,000 wind
turbines or 50,000 solar farms as it gears up to fight climate change,
Bloomberg reported last week.
“China is in the midst of a period of transition, and that calls for a revolution in energy
production and consumption, which will to a large extent depend on new
energy,” said Liang Zhipeng, deputy director of the National Energy
Administration’s new energy and renewable energy department, at a
conference earlier this month.
The Power Reactor Information System states that 23 nuclear reactors
are currently built in the country, with a further 26 under
construction. While the figure of 1,000 might thus seem like a stretch,
it highlights the essential need for power that China is facing. The
nation’s electricity demands are expected to rise roughly 46 percent by
2020 and double by 2030.
While nuclear power only accounted
for 2 percent of the country’s power in 2011, investment in the space
has significantly increased since then, marking it as a favored method
of energy production by the Chinese government.
“The majority of China’s longer-term plans for new build are fast
reactors, which can both burn and breed fuel, significantly reducing the
amount of uranium required over the life of the unit. It remains
uncertain what the growth potential of China’s fleet really is, let
alone the proportion of that fleet made up of fast reactors and their
efficiency, so the impact to the uranium market is tough to quantify,”
wrote David Sadowski, an analyst with Raymond James, in an email. “In
any case, the next decade or two will be dominated by pressurized water
reactor (PWR) construction, which, if accelerated, will certainly ramp
up uranium demand, which is already projected to outstrip annual supply
(based on our modeling) starting in 2020.”
Pressurized water reactors are a subset of light water reactors,
which were originally created as nuclear propulsion for nuclear
submarines. They are considered stable power sources, but produce less
power as temperatures increase.
Similarly, David Talbot, a senior analyst with Dundee Capital
Research, noted that he believes China is just on the cusp of its
investment in nuclear energy. The World Nuclear Association notes that
the desire for nuclear has been spurred by rising air pollution from coal-fired plants.
“For now China seems committed to its current plans for a more than
three-fold increase in nuclear capacity to at least 58 GWe by 2020, then
some 150 GWe by 2030 and much more by 2050,” he wrote in an email. “We
don’t believe for a moment that China is content to let others have an
upper hand on the future of its energy supply, thus we’d expect further
entry into the uranium sector through further acquisition of assets.”
Securities Disclosure: I, Nick Wells, hold no direct investment in any of the companies mentioned in this article.
Reaktor
nuklir atau biasa disebut PLTN adalah pembangkit listrik yang
menggunakan reaksi nuklir (fisi / fusi) untuk menghasilkan panas. Panas
yang dihasilkan nantinya akan digunakan untuk menggerakkan turbin. Tidak
ada sistem kerja yang berbeda antara PLTN dengan pembangkit listrik
konvensional lainnya. Hanya saja, sistem keamanan nuklir harus dibuat
lebih khusus untuk mencegah terjadinya bencana nuklir (kerusakan yang
diakibatkan oleh radiasi). Namun, di samping gambaran menakutkan
mengenai kemungkinan reaktor nuklir yang dapat bocor sewaktu-waktu,
teknologi di masa sekarang menjanjikan pemanfaatan teknologi nuklir
untuk listrik yang aman, efisien, dan ramah lingkungan.
Terdapat banyak manfaat yang akan
didapat jika menggunakan Nuklir sebagai sumber energi, khususnya bagi
negara Indonesia. Umumnya, pembangunan reaktor nuklir akan diikuti
fasilitas-fasilitas teknik nuklir yang ikut menggantungkan kebutuhannya
terhadap bahan-bahan nuklir seperti pengembangan radioisotop dan
sebagainya. Berikut adalah 103 kemajuan yang akan terjadi di Indonesia
jika reaktor nuklir beroperasi berikut fasilitas di sekitarnya:
Kebutuhan listrik nasional dapat dengan
mudah dipenuhi. Reaktor nuklir dapat dibuat menghasilkan listrik
menurut kebutuhan pembuatnya. Umumnya satu reaktor nuklir dapat
menghasilkan daya sampai 1,5 GigaWatt. Kebutuhan listrik nasional yang
diestimasikan meningkat sebesar 5,5 GigaWatt per tahun menjadikan
Indonesia harus mampu memenuhi kebutuhan listrik sebesar 55 GigaWatt
pada 2019 (kompas.com). Indonesia tidak akan kekurangan energi jika
menggunakan reaktor nuklir karena untuk memenuhi kebutuhan listrik
sebesar 55 Giga Watt pada 2019, Indonesia hanya memerlukan sekitar 10
hingga 11 reaktor nuklir.. Pembangunan reaktor nuklir hanya memakan
waktu sekitar 5 tahun, paling lama 10 tahun dan bangunannya dapat
bertahan 30 tahun (umur ekonomis) hingga 80 tahun dengan investasi
sekitar Rp 30 triliun.
Harga jual listrik yang murah. Umumnya, biaya atau cost
dari listrik per kWh dari nuklir hanya berkisar 4-5 sen dolar. Bahkan
ada yang menyebut hanya sekitar 2 sen dolar per kWh karena reaktor
nuklir terkenal hemat bahan bakar. Reaktor nuklir mengalami penggantian
bahan bakar setiap 6 bulan hingga 2 tahun sekali.
Memajukan industri-indusri kecil dan
menengah. Harga listrik yang murah dari reaktor nuklir akan membuat
biaya produksi rendah sehingga akan meningkatan keuntungan pengusaha.
Memancing munculnya pengusaha-pengusaha
baru. Umumnya banyak orang tidak mau membuka usaha karena biaya energi
yang mahal. Listrik murah dari reaktor nuklir akan menghilangkan
keraguan pengusaha sehingga akan muncul banyak pengusaha-pengusaha baru.
Mengurangi pengangguran. Listrik murah
dari reaktor nuklir akan memperbesar margin keuntungan sehingga
perusahaan-perusahaan besar akan membuka cabang-cabang usaha baru yang
membutuhkan tenaga kerja baru. Kemunculan wirasusahawan kecil juga ikut
membuka lapangan pekerjaan.
Meningkatkan jam kerja perusahaan
besar. Suplai listrik yang terputus dan tidak penuh 24 jam kecil
kemungkinan terjadinya jika menggunakan reaktor nuklir. Peningkatan jam
kerja perusahaan yang sebelumnya terbatas menjadi full time,secara langsung akan meningkatkan efisensi penggunaan waktu.
Peningkatan volume produksi perusahaan
besar. Harga listrik yang murah dan berkelanjutan dari reaktor nuklir,
akan memungkinkan perusahaan dapat mengurangi biaya produksi dan
mengoptimalkan penggunaan waktu. Implikasinya adalah biaya murah akan
memperbesar margin keuntungan sehingga perusahaan dapat berproduksi
lebih banyak, dan optimalisasi penggunaan waktu akan memungkinkan
dilakukannya produksi setiap saat, siang maupun malam.
Meningkatkan kecerdasan anak-anak.
Suplai listrik yang besar dan ada setiap saat akan membantu penerangan
di rumah sehingga murid-murid sekolah atau anak balita dapat
beraktivitas di malam hari untuk belajar dan berinteraksi dengan orang
tuanya.
Membantu kegiatan belajar mengajar di
sekolah. Sekolah modern umumnya membutuhkan listrik yang besar untuk
mendukung kegiatan belajar mengajar. OHP, komputer, televisi, dan
fasilitas multimedia elektronik lainnya akan membantu menunjang siswa
menangkap pelajaran. Listrik yang disediakan reaktor nuklir yang
diketahui sangat besar dan murah akan dengan mudah menutupi kebutuhan
listrik sekolah.
Pengusaha-pengusaha kecil dapat lebih
mudah berkembang. Harga listrik yang murah dan terjangkau akan membuat
modal untuk usaha berikut biaya harian menjadi rendah sehingga pengusaha
dapat dengan mudah untuk maju.
Mengurangi biaya subsidi listrik.
Besaran subsidi BBM untuk listrik adalah Rp 89,2 triliun pada tahun 2012
(kompas.com). Artinya jika reaktor nuklir dimaksimalkan penggunaannya
untuk energi nasional, setiap tahun pemerintah dapat mengehemat biaya
subsidi sebesar 89,2 triliun (dengan estimasi angka kebutuhan listrik
yang terus naik, kedepannya biaya subsidi listrik akan terus meningkat
sehingga angka tahun 2012 dapat diperkirakan naik ).
Mengurangi konsumsi BBM nasional.
Menurut Kepala Divisi BBM dan Gas PLN Suryadi Mardjoeki, PLN membutuhkan
BBM hingga 7,5 juta Kiloliter untuk menjamin tidak adanya pemadaman
terhitung tahun 2012 (okezone.com). Jika produksi listrik di Indonesia
menggunakan reaktor nuklir, maka pemerintah dapat berhemat hingga 7,5
juta Kiloliter BBM per tahunnya, bahkan lebih (estimasi pertumbuhan
kebutuhan listrik yang meningkat setiap tahun, kebutuhan BBM untuk
listrik dapat diperkirakan lebih tinggi dari tahun ke tahun).
Pemerintah tidak perlu mengurangi
subsidi BBM. Surplus biaya subsidi listrik karena penggunaan reaktor
nuklir dapat digunakan untuk hal lain seperti meningkatkan subisidi
untuk BBM. Masyarakat kecil yang menganggap biaya BBM masih terlalu
tinggi akan terbantu daya belinya dalam hal mendapatkan energi untuk
kehidupan sehari-hari.
Membantu mengontrol harga barang dan
jasa. Perubahan subsidi BBM sangat berpengaruh pada perubahan harga. Hal
ini karena perubahan harga BBM memengaruhi perubahan biaya produksi
barang dan jasa dan biaya transportasi. Penghematan yang didapat dari
penggunaan reaktor nuklir untuk energi – diperkuat oleh pentingnya
berhemat karena anggaran APBN yang terbatas – dapat digunakan untuk
memastikan subsidi BBM dapat berjalan sehingga harga dapat tetap
terkontrol.
Meningkatkan daya beli masyarakat, atau
paling tidak mempertahankan daya beli masyarakat. Penggunaan BBM untuk
sumber energi tidak lagi diperlukan jika penggunaan reaktor nuklir untuk
listrik sudah optimal sehingga kedepannya tidak perlu dilakukan
pemotongan subsidi (pemerintah surplus) sebagai akibat dari peningkatan
kebutuhan listrik nasional (makin besar kebutuhan listrik nasional, akan
semakin besar subsidi yang diberikan akibat harga bahan bakar
pembangkit listrik yang mahal seperti BBM dan batubara). Surplus dari
penghematan atau dihentikannya subsidi listrik dapat digunakan untuk
mengontrol harga melalui subsidi sehingga daya beli masyarakat tetap
stabil, bahkan meningkat jika penghematan subsidi yang didapat digunakan
untuk meningkatkan angka subisdi.
Menghemat cadangan BBM nasional.
Diperkirakan BBM di Indonesia akan habis dalam waktu 10 tahun
(detik.com). Konversi penggunaan BBM sebagai sumber energi listrik
menjadi penggunaan energi nuklir akan membantu penghematan cadangan
minyak nasional secara signifikan. Pertama dari sisi penggunaan BBM
sebagai penghasil listrik, produksi listrik tidak lagi memerlukan peran
BBM karena diganti reaktor nuklir. Kedua, menggantikan peran BBM sebagai
penghasil panas menjadi menggunakan listrik untuk menghasilkan panas
(industri besar dan menengah) atau bahkan menggunakan panas dari reaktor
nuklir sehingga penggunaan BBM akan berkurang drastis.
Mengurangi biaya eksplorasi minyak di
Indonesia. Urgensi pencarian minyak untuk menjaga keberlangsungan energi
listrik tidak lagi menjadi prioritas jika kebutuhan listrik dipenuhi
menggunakan reaktor nuklir. Artinya eksplorasi minyak yang ditujukan
untuk memenuhi kebutuhan lisrik tidak lagi diperlukan.
Mencegah pencemaran lingkungan akibat
aktivitas eksplorasi minyak. Penurunan kebutuhan minyak akibat
penggunaan reaktor nuklir untuk energi artinya adalah berkurangnya
aktivitas untuk ditemukannya ladang minyak baru. Potensi-potensi
pencemaran lingkungan yang mungkin terjadi akibat kegiatan eksplorasi
tambang minyak menjadi tidak perlu terjadi. Contoh : Kasus PT Lapindo
Mengurangi potensi pencemaran
lingkungan akibat aktivitas penambangan minyak. Berkurangnya kuota
kebutuhan BBM sebagai imbas dari penggunaan reaktor nuklir untuk energi
akan mengurangi volume kebutuhan BBM sehingga kemungkinan pencemaran
lingkungan akan ikut turun.
Menghemat biaya akibat pencemaran
lingkungan dari aktivitas penambangan minyak. Sedikit atau banyak,
kegiatan penambangan biasanya akan mencemari lingkungan akibat tumpahan
minyak mentah. Menurunnya kebutuhan BBM akibat penggunaan reaktor nuklir
untuk energi akan mengurangi kegiatan atau menurunkan volume minyak
yang perlu ditambang sehingga potensi pencemaran lingkungan yang perlu
diatasi dengan penambahan biaya dapat berkurang.
Mencegah rugi PLN akibat mati listrik
yang disebabkan oleh matinya sumber penghasil listrik. PLN sebenarnya
rugi akibat pembangkit yang mati karena tidak dapat menjual listrik ke
masyarakat. Keberdayaan listrik dari reaktor nuklir akan memastikan
bahwa listrik yang disalurkan tidak akan terputus sehingga PLN tidak
akan rugi karena meteran listrik dapat terus berputar (berputarnya
meteran listrik berpengaruh pada charge yang dikenakan PLN setiap bulan).
PLN tidak perlu membeli listrik atau
mengeluarkan biaya produksi listrik dengan harga yang mahal. Biaya yang
dibutuhkan untuk memproduksi 1 kWH listrik dari PLTN hanya sekitar $ 2-5
sen atau Rp 190-475. Tanpa reaktor nuklir, biaya produksi listrik per
KWh oleh PLN mencapai Rp 1.163 (detik.com). Artinya menggunakan reaktor
nuklir sebagai sumber energi bagi PLN akan mengurangi biaya produksi
listrik Rp 690-973 per kWH.
Meningkatkan keuntungan PLN. PLN
diharuskan menjual listrik seharga Rp 729 per kWH dari biaya produksi
yang mencapai Rp 1.163 per kWH (detik.com). Penggunaan reaktor nulir
sebagai sumber energi PLN tidak hanya membuat PLN untung sebesar Rp
254-539 per kWH, tetapi juga menghilangkan biaya subsidi listrik yang
mencapai Rp 434 per kWH.
Mengurangi biaya sosial PLN akibat
pencemaran lingkungan yang diakibatkan pembangkit listrik bertenaga
batubara dan minyak. Polusi yang dihasilkan pembangkit tersebut yang
membuat meningkatnya biaya sosial PLN dapat dikurangi jika menggunakan
reaktor nuklir untuk energi karena reaktor nuklir tidak menghasilkan
limbah yang dilepas begitu saja ke alam.
Mengurangi penggunaan batubara. Sebagai
akibat dari penggunaan reaktor nuklir untuk listrik, sumber energi lain
seperti batubara dapat dikurangi penggunaannya. Artinya pemerintah akan
dapat berhemat sumber daya alam batubara. Sebagai gambaran, 1 kilogram
uranium dapat menghasilkan energi yang setara dengan kekuatan 3.000 ton
batubara (reade.com). Artinya setiap penggunaan 1 Kg uranium, maka akan
ada penghematan batubara sebanyak 3.000 ton sedangkan kebutuhan uranium
untuk 1 reaktor nuklir dapat mencapai 9 ton. Hal ini menandakan bahwa 1
reaktor nuklir dapat berkontribusi dalam penghematan batubara sebanyak
kurang lebih 27 juta ton batubara. Selain itu, ada tema pada awal 2013
bahwa Indonesia berencana mengurangi kuota penambangan batubara. Reaktor
nuklir adalah jawaban tepat untuk membantu mengurangi kuota produksi
batubara, namun di sisi lain tidak akan mengurangi produksi listrik.
Sekitar 85% batubara dalam negeri dimanfaatkan untuk menggerakkan PLTU
pada tahun 2010 (esdm.go.id).
Menjaga kelestarian tanah. Kegiatan
penambangan batubara biasanya berada di permukaan maupun di dalam tanah
sehingga diperlukan penggalian untuk mendapatkannya. Di bekas penggalian
batubara biasanya terdapat lubang-lubang sehingga terisi air pada musim
hujan yang dapat menjadi banjir (nu.or.id). Selain itu, penggalian
batubara biasanya cenderung ikut merusak struktur dan humus pada tanah.
Penggunaan reaktor nuklir yang kedepannya dapat mengurangi penggunaan
batubara secara langsung akan membantu mengurangi kerusakan tanah akibat
kegiatan pertambangan batubara.
Menjaga kelestarian air tanah. Kegiatan
pertambangan batubara membutuhkan banyak air. Jika fasilitas pembuangan
airnya tidak dikelola dengan baik, air yang tercemar kandungan batubara
yang cenderung mengandung bahan radioaktif (uranium dan thorium) dapat
meresap ke dalam tanah. Selain itu, batubara dikenal sebagai zat yang
mengandung asam sehingga konsentrasi keasaman air tanah dapat terganggu.
Berkurangnya penggunaan batubara karena operasionalisasi reaktor nuklir
akan membantu mengurangi perusakan air tanah akibat kegiatan
pertambangan batubara.
Menjaga kelestarian sungai. Sisa
penambangan batubara yang merupakan bahan padatan dapat mempercepat
pendangkalan/sedimentasi sungai (nu.or.id). Sungai yang tersedimentasi
kedepannya dapat memicu banjir karena tidak mampu menampung air yang
volumenya bertambah pada musim hujan. Kandungan asam dan bahan
radioaktif dari batubara juga dapat memperburuk kualitas air sungai
sehingga keseimbangan ekosistem sungai dapat terganggu. Berkurangnya
permintaan batubara karena penggunaan reaktor nuklir secara langsung
akan mengurangi kegiatan pertambangan sehingga kelestarian sungai dapat
lebih terjaga.
Menjaga kelestarian hutan. Kegiatan
penambangan batubara biasanya berada di tengah hutan. Sering terlihat di
media massa bahwa kawasan pertambangan batubara berada di tengah hutan
dan di tempat itu juga hutan harus ditebangi untuk memudahkan kegiatan
pertambangan. Hutan yang habis akibat kegiatan pertambangan batubara
dapat memicu erosi bahkan tanah longsor yang dapat membunuh penambang
dan merusak permukiman. Berkurangnya pertambangan batubara karena
penggunaan reaktor nuklir untuk energi akan secara langsung berpengaruh
pada kelestarian hutan.
Menjaga kebersihan dan kesehatan udara.
Kegiatan pembakaran batubara menghasilkan bahan polutan seperti SO3,
SO2, CO, NOX, dan abu yang umumnya berbahaya bagi kesehatan manusia.
Berkurangnya kegiatan pembakaran batubara yang umumnya digunakan untuk
menghasilkan energi, akan secara langsung membantu mengurangi pencemaran
udara karena peran menghasilkan energi digantikan oleh reaktor nuklir.
Tingginya kadar polusi di China merupakan bukti nyata bahwa kegiatan
pembakaran batubara sangat merusak kebersihan dan kesehatan udara.
Mengurangi lepasan bahan radioaktif
akibat kegiatan pembakaran batubara. Partikel abu hasil pembakaran
batubara mengandung bahan radioaktif seperti uranium dan thorium yang
umumnya digunakan untuk bahan bakar nuklir. Pelepasan bahan tersebut ke
alam bebas secara jelas dapat merusak alam dan kesehatan. Menggunakan
reaktor nuklir sebagai sumber energi, pembakaran batubara tidak lagi
diperlukan termasuk secara langsung menghilangkan pelepasan bahan
radioaktif hasil pembakaran batubara ke alam.
Mengurangi risiko kematian akibat
kegiatan pertambangan batubara. Pertambangan batubara adalah salah satu
kegiatan paling berbahaya di dunia. Tanah longsor pada pertambangan
batubara luar dan runtuhnya langit-langit tambang pada pertambangan
batubara dalam adalah contoh bencana yang sering muncul pada kegiatan
batubara. China adalah contoh negara dengan korban kecelakaan tambang
batubara tertinggi dunia (karena kebutuhan energi China sangat tinggi).
Berkurangnya kegiatan pertambangan batubara karena penggunaan reaktor
nuklir untuk energi secara langsung akan mengurangi potensi korban yang
muncul akibat kegiatan pertambangan batubara.
Mencegah munculnya hujan asam. Seperti
yang disebutkan sebelumnya, batubara mengandung bahan-bahan asam seperti
SO2, NOX, dan SO3. Proses pembakaran batubara menghasilkan gas-gas yang
mengandung zat asam tersebut sehingga awan yang di langit akan
mengandung asam sehingga akan terjadi hujan asam saat terjadi hujan.
Hujan asam sangat merusak lingkungan karena dapat melepas senyawa
aluminium di dalam tanah sehingga dapat meracuni tanaman, meningkatkan
kadar keasaman air sehingga menjadi tidak layak konsumsi atau layak huni
(bagi makhluk air), membuat pakaian menjadi lapuk, merusak kulit,
membuat besi berkarat, dan mengikis bangunan. Berkurangnya penggunaan
batubara secara langsung mengurangi potensi munculnya hujan asam.
Penggunaan reaktor nuklir sebagai sumber energi akan membantu mengurangi
potensi munculnya hujan asam.
Mengurangi polusi yang diakibatkan
kendaraan bermotor karena penggunaan mobil/motor listrik. Banyak yang
percaya bahwa pada kondisi saat ini, penggunaan mobil dan motor listrik
secara langsung mengurangi polusi udara. Padahal di tempat yang jauh,
PLTU, PLTD dan pembangkit berbasis batubara dan minyak terus mencemari
udara untuk menghasilkan listrik. Artinya penggunaan mobil/motor listrik
pada kondisi sekarang tidak akan mengurangi polusi karena lisrik yang
dihasilkan masih menghasilkan polusi. Reaktor nuklir yang menghasilkan
energi, namun tidak menghasilkan polusi yang langsung dilepas ke alam
adalah pasangan tepat dari penggunaan mobil/motor listrik yang sejak
awal ditujukan untuk mengurangi polusi udara.
Mengurangi jumlah pengendara kendaraan
motor. Biaya listrik yang murah dan terjamin dari reaktor nuklir, akan
membuat kendaraan transportasi massal seperti kereta listrik dan kereta monorail lebih mudah berkembang. Kereta listrik dan kereta monorail
sangat membutuhkan keterjaminan listrik sehingga listrik yang
dihasilkan reaktor nuklir akan memberi dorongan pesat untuk perkembangan
jaringan kereta listrik dan monorail di Indonesia.
Mendorong perkembangan teknologi kereta
listrik. Suplai listrik yang besar akan mendorong kemungkinan
penelitian dan pengembangan kereta listrik seperti contohnya kereta
magnet yang terkenal membutuhkan banyak listrik sehingga kedepannya
keberadaan reaktor nuklir akan mendukung perkembangan teknologi kereta
bertenaga listrik.
Meningkatkan probabilitas ketepatan
waktu kereta lisrik. Masalah pada kereta listrik umumnya karena
mengalami gangguan sinyal akibat terganggunya aliran listrik. Hal ini
mengakibatkan kereta menjadi tidak dapat berjalan sehingga ketepatan
waktu kereta akan menurun. Listrik yang terjamin dari reaktor nuklir
akan memastikan bahwa suplai listrik dapat terus berjalan sehingga
ketepatan waktu kereta dapat terjaga.
Ongkos transportasi yang murah. Di masa
sekarang, mobil dan motor listrik adalah primadona transportasi di
dunia yang dampaknya terasa di Indonesia. Selain itu, moda transportasi
publik seperti kereta listrik dan kedepannya monorail menjadi
makin digemari dan diinginkan publik. Kendaraan bertenaga listrik
diharapkan karena harga bahan bakarnya yang murah dan bebas emisi.
Namun, jika listrik yang dihasilkan masih dari BBM, kendaraan listrik
akan tetap berbahan bakar mahal dan tetap menghasilkan emisi, walaupun
pembuangan emisi tidak berada langsung di tempat kendaraan itu berada.
Bahkan, subsidi listrik berpotensi diharuskan meningkat agar harga bahan
bakar kendaraan listrik menjadi murah. Beroperasinya reaktor nuklir di
Indonesia akan memastikan bahan bakar kendaraan listrik menjadi murah
sehingga masyarakat tidak perlu mengeluarkan banyak uang untuk mendapat
bahan bakar dan perwujudan kendaraan listrik yang ramah lingkungan
(bebas emisi) akan benar-benar tercapai.
Penerangan jalan menjadi lebih
terjamin. PLN biasanya dibebankan masalah yang kelistrikan yang umum,
yaitu kurang memiliki daya dan suplai yang terputus-putus. Akibat
kurangnya daya, banyak wilayah yang tidak mendapat listrik secara
merata, termasuk untuk kebutuhan penerangan jalan. Umumnya, untuk
mengatasai hal ini, dinas menggunakan lampu lalu lintas (traffic light) dan penerangan jalan yang ditenagai solar panel (panel surya). Namun karena kondisi cuaca Indonesia yang tidak menentu dan kelembabannya tinggi, solar panel menjadi tidak efektif di Indonesia. Contohnya di Makassar, banyak traffic light yang
tidak berfungsi baik karena cuaca mendung (fajar.co.id). Listrik yang
disuplai reaktor nuklir akan sangat besar dan tidak mudah terputus
sehingga kedepannya reaktor nuklir dapat menjamin kelayakan penerangan
jalan, termasuk peralatan lalu lintas lainnya di Indonesia.
Mengurangi angka kecelakaan dan kemacetan di jalan raya. Di Makassar, banyak traffic light (lampu
lalu lintas) yang ditenagai tenaga surya tidak berfungsi baik karena
cuaca mendung (fajar.co.id) sehingga menimbulkan kemacetan hingga
kecelakaan. Hal ini tidak menutup kemungkinan jika penerangan jalan yang
menggunakan tenaga surya juga dapat tidak berfungsi baik di malam hari
karena siang harinya tidak mendapat paparan panas matahari yang cukup
akibat mendung. Kapasitas listrik besar dan berkelanjutan yang
ditawarkan reaktor nuklir akan memastikan terus menyalanya lampu
penerangan di malam hari dan traffic light sehingga secara tidak langsung reaktor nuklir akan membantu mengurangi kemacetan dan angka kecelakaan lalu lintas.
Mendorong perkembangan industri logam
berat. Industri logam berat sangat membutuhkan suplai energi listrik
yang besar, termasuk juga energi panas. Teknologi reaktor nuklir yang
modern, selain mampu menyuplai listrik juga dibuat mampu menyuplai
panas. Suplai listrik yang besar dan didukung suplai panas yang sangat
dibutuhkan industri logam berat, tentunya akan sangat membantu
perkembangan industri logam berat di Indonesia.
Meningkatkan kemampuan kompetitif
industri-industri besar. Listrik dan panas dari reaktor nuklir sangat
murah dan berkelanjutan sehingga dapat menjadi stimulus kuat untuk
meningkatkan daya saing perusahaan besar. Mengambil contoh negara
Jerman, saat menggunakan reaktor nuklir, kegiatan kepengusahaan di
Jerman berjalan stabil. Namun, setelah munculnya kebijakan untuk
menggunakan energi angin yang terkenal mahal dan tidak berkelanjutan,
membuat banyak perusahaan Jerman yang bangkrut. Harga energi yang mahal
tentu akan membuat harga jual menjadi mahal sehingga penggunaan reaktor
nuklir untuk energi akan memungkinkan Indonesia mampu menyaingi industri
Jerman. Jika industri Jerman sudah dapat disaingi, maka menjadi
kekuatan industri dominan di Asia Tenggara bukanlah hanya menjadi mimpi,
namun dapat menjadi kenyataan.
Memudahkan mencari air bersih.
Fasilitas reaktor nuklir biasanya diiringi pembangunan fasilitas
pengembangan isotop. Menggunakan teknik nuklir isotop, dapat ditemukan
aliran akuifer air bawah tanah sehingga dapat ditentukan tempat
pengeboran sumur air tanah yang dapat diandalkan keberlanjutannya.
Melalui hal ini, dapat dipastikan pencarian air tanah untuk kebutuhan
air bersih menjadi lebih mudah untuk dilakukan.
Memudahkan menghasilkan air bersih
melalui teknik desalinasi. Fasilitas filter air laut untuk kebutuhan air
bersih sudah menjadi topik yang tidak asing, namun terkenal sangat
mahal. Menggunakan reaktor nuklir, panas yang dihasilkan dari reaktor
dapat dimanfaatkan untuk untuk merebus air laut hingga menguap, lalu
uapnya didinginkan agar menjadi embun sehingga dihasilkan air bersih
siap minum. Jika takut ada cemaran radiasi, dapat juga digunakan alat
desalinasi yang menggunakan energi listrik. Tentunya tidak menjadi
masalah karena listrik yang dihasilkan reaktor nuklir sangat besar dan
murah.
Menghasilkan air bersih yang murah dari
proses desalinasi. Sama seperti sebelumnya, reaktor nuklir digunakan
untuk menghasilkan panas, lalu panas tersebut digunakan untuk menguapkan
air laut lalu diembunkan untuk mendapatkan air bersih. Jika
dibandingkan dengan penghasil panas bertenaga batubara atau minyak,
reaktor nuklir tentu lebih hemat dan murah sehingga kepastian
menghasilkan air bersih yang berkelanjutan dan murah dapat tercapai.
Sebagai gambaran, sebuah reaktor nuklir berdaya 600 MegaWatt atau 1.900
MegaWatt, dapat digunakan untuk menghasilkan air bersih dari desalinasi
air laut sebesar 700.000-800.000 meter kubik per hari, cukup untuk
memenuhi kebutuhan air besih kota berpenduduk 1.5 juta orang (IAEA
Bulletin,Vol 19 no.1)
Mendorong kegiatan pertanian.
Keterjaminan air yang ditawarkan reaktor dan teknik nuklir, dapat
mendukung kelancaran berjalannya kegiatan pertanian di Indonesia.
Sawah-sawah atau areal perkebunan yang sulit air menjadi terairi secara
berkelanjutan sehingga kemajuan di bidang pertanian dapat berkembang
pesat, bahkan di seluruh wilayah Indonesia. Jika sebelumnya lahan kering
hanya mengandalkan air hujan atau air sungai, kini dapat mengandalkan
air dari reaktor nuklir.
Mendorong kegiatan pertanian bagian 2.
Menggunakan teknik nuklir, yang umumnya bahan isotop didapat dari
kompleks pengembangan isotop yang ada di dekat reaktor nuklir, dapat
dihasilkan benih unggul untuk mendukung kegiatan pertanian. Benih unggul
dari teknik nuklir sudah sejak lama ada di Indonesia, yaitu sekitar
tahun 1999 dan menunjukkan hasil signifikan dalam mendukung program
ketahanan pangan nasional. Untuk informasi lebih lanjut, dapat dilihat
skripsi penulis yang berjudul “Implementasi Kebijakan Benih Badan Tenaga
Nuklir Nasional Sebagai Bagian Dari Program Swasembada dan Ketahanan
Pangan Nasional”.
Mendorong kegiatan peternakan. Hewan
ternak seperti sapi, kerbau, ayam, itik, bebek, dan lain sebagainya
sangat membutuhkan air bersih. Bahkan di negara seperti Amerika, ada
istilah bahwa pemakan daging berarti tidak ramah lingkungan karena untuk
menghasilkan daging dibutuhkan banyak air. Melalui air bersih yang
dihasilkan reaktor nuklir, perkembangan kegiatan peternakan di Indonesia
dapat berjalan baik karena keberlanjutan suplai air yang terjamin.
Mendorong kegiatan peternakan 2. Benih unggul yang digunakan untuk menghasilkan output
pangan yang lebih besar, secara langsung juga ikut menambah limbah
pertanian. Limbah pertanian di Indonesia seperti batang padi, kulit
gabah, dan lain sebagainya dapat digunakan untuk pangan hewan sehingga
kegiatan pertanian yang mahal karena menggunakan bahan-bahan impor atau
langka di pasar domestik dapat dipenuhi hanya dari hasil kegiatan
pertanian, yang dalam hal ini didukung dari benih unggul teknik nuklir.
Mendorong kegiatan perikanan darat.
Suplai air yang didatangkan dari reaktor nuklir sangat besar sehingga
dengan rekayasa tertentu, dapat digunakan untuk membuat sungai buatan
atau danau buatan di daerah yang kering. Di daerah yang kering,
mengunakan bantuan reaktor nuklir, wilayah kering dapat diubah menjadi
daerah yang berair sehingga potensi perikanan darat dapat dilakukan
tanpa harus bergantung pada daerah tutupan air darat.
Menghasilkan garam. Proses desalinasi
(penghilangan garam) air laut menjadi air bersih sudah pasti
menghasilkan garam. Melihat begitu besarnya air yang dapat disuplai
reaktor nuklir, dapat dipastikan garam yang dihasilkan juga besar.
Selain itu, garam yang dihasilkan reaktor nuklir tidak bergantung pada
iklim atau cuaca sehingga dapat diproduksi kapan saja, tidak seperti
pembuatan garam tradisional yang sangat bergantung pada panas matahari.
Membantu membuat hutan buatan. Suplai
air yang besar dari reaktor nuklir dapat digunakan untuk membantu
merekayasa lingkungan. Sebagai informasi, di Gunung Kidul, Provinsi D.I.
Yogyakarta, seorang dosen Universitas Gunung Kidul Ketua LPPM (Lembaga
Penelitian dan Pengabdian Masyarakat) Sudarli berhasil membuat hutan
buatan di tanah tandus wilayah Gunung Kidul di dekat mata air
(beritadaerah.com). Hal ini menggambarkan bahwa reakayasa lingkungan
seperti membuat hutan sangat mungkin dilakukan dan kegiatan tersebut
akan terbantu dari suplai air yang didatangkan dari reaktor nuklir.
Pohon-pohon akan lebih mudah untuk hidup di wilayah yang memiliki air
sehingga membuat hutan buatan akan menjadi lebih mudah jika didukung
reaktor nuklir yang menghasilkan air.
Mengubah lahan kritis menjadi lahan
yang layak tanam. Cukup banyak wilayah Indonesia yang berkarakteristik
daerah kering dan bertanah tandus sehingga sulit untuk dilakukan
kegiatan pertanian. Menggunakan reaktor nuklir sebagai penyuplai air
bersih dan menggunakan teknik sawah tadah plastik untuk mencegah air
hilang dari dalam tanah, lahan kritis yang tandus dapat diubah menjadi
tanah yang berlumpur dan subur. Mengubah tanah tandus menjadi subur
menggunakan sawah tadah plastik biasa dilakukan di negara-negara
berpadang pasir seperti Israel dan Uni Emirat Arab.
Menyehatkan masyarakat. Air bersih yang
dihasilkan reaktor nuklir dapat digunakan untuk keperluan sehari-hari
seperti air minum yang layak, air untuk mandi, mencuci, dan lain
sebagainya sehingga kualitas hidup masyarakat dari sudut pandang air
bersih dapat terwujud.
Tidak diperlukan atau berkurangnya
kuota konversi bahan pangan untuk energi. Memilih antara keberlanjutan
energi dan bahan pagan adalah hal yang sulit. Masih cukup tingginya
angka kurang gizi di Indonesia dan meningkatnya kebutuhan energi
terbarukan yang dihasilkan dari bahan pangan adalah hal yang
kontradiktif, namun sama-sama krusial pentingnya. Keberadaan reaktor
nuklir akan mengurangi kebutuhan energi yang dihasilkan dari bahan
pangan sehingga surplus bahan pangan dapat dimaksimalkan untuk
memperbaiki angka gizi Indonesia. Walaupun tanaman jarak merupakan salah
satu tanaman non-pangan untuk membuat bio-solar, jika lahan yang
digunakan untuk menanam jarak diubah fungsi untuk lahan pangan, tentu
akan membantu mengurangi angka kelaparan atau kekurangan gizi. Lahan
kritis yang umumnya digunakan untuk menanam jarak dapat disuburkan
menggunakan pupuk atau air desalinasi dari reaktor nuklir.
Mengurangi pembangunan PLTA dan
bendungan. Berkurangnya pembangunan PLTA dan bendungan untuk berjalannya
PLTA akan secara langsung mengurangi investasi pemerintah di bidang
tersebut. PLTA terkenal atas biaya pembangunannya yang tinggi, listrik
yang dihasilkan kecil, sulit dilakukan terutama karena masalah
pembebasan lahan yang berhubungan dengan tanah adat, dan
ketidakberlanjutannya saat terjadi perubahan iklim. Selain itu,
bendungan PLTA juga perlu dilakukan pengerukan sewaktu-waktu yang
biayanya cukup mahal. Sebagai gambaran, dibutuhkan biaya hingga Rp 5
miliar untuk pengerukan setiap 1 juta meter kubik di Bendungan Sutami,
Sengguruh,Wlingi, dan Lodoyo (bisnis-jatim.com). Keberadaan reaktor
nuklir untuk energi akan mengganti peran PLTA yang kurang efektif dan
mahal dalam perannya menghasilkan energi.
Mencegah pelemahan arus sungai oleh
bendungan untuk PLTA. Pelemahan arus sungai dapat berdampak banyak pada
keadaan sungai itu sendiri. Pelemahan arus sungai akan mengurangi
kemampuan mengikis tanah pada dasar sungai sehingga sungai menjadi cepat
dangkal. Selain itu, ikan-ikan yang seharusnya hidup di arus deras kini
harus hidup di arus pelan sehingga kedepannya dapat mengganggu
perkembangan ikan itu sendiri. Gangguan arus sungai dicontohkan sangat
merugikan pertumbuhan ikan salmon di Amerika sebagai konsekuensi
dibangunnya bendungan PLTA di sungai–sungai Amerika. Berkurangnya
pembangunan bendungan untuk PLTA karena penggunaan reaktor nuklir akan
berdampak pada pelestarian sungai sehingga keseimbangan ekosistem sungai
dapat terjaga.
Mengurangi pendangkalan sungai akibat
bendungan. Pendangkalan sungai karena melemahnya arus sungai, termasuk
juga pendangkalan bendungan dapat berdampak buruk pada lingkungan.
Pendangkalan sungai dan bendungan itu sendiri akan mengurangi kapasitas
menyalurkan dan menampung air hujan sehingga potensi terjadinya banjir
pada saat musim hujan akan sangat tinggi. Pendangkalan sungai dan
bendungan juga berarti berkurangnya volume air sehingga kekuatan air
untuk menggerakkan turbin PLTA akan berkurang. Akibatnya adalah listrik
yang dihasilkan akan semakin mengecil. Selain itu, berkurangnya volume
air sungai dan bendungan akan mengurangi luasan ruang hidup ekosistem
sehingga hewan dan tumbuhan air di dalamnya akan mengalami persaingan
hidup yang ketat. Persaingan hidup yang ketat berarti kompetisi hidup
yang tinggi dan cepat atau lambat akan terjadi kepunahan spesies yang
ada di sungai atau bendungan tersebut.
Mencegah perusakan lingkungan akibat
PLTA. Selain mengganggu pertumbuhan ikan yang perlu melakukan migrasi
dari hulu ke hilir dan sebaliknya, bendungan PLTA akan memicu ledakan
pertumbuhan populasi makhluk tertentu. Tanaman eceng gondok diketahui
sangat mengganggu ekosistem di perairan karena menghambat masuknya
cahaya matahari ke dalam air dan menghabiskan oksigen. Ditambah
diperlambatnya pertukaran air segar di bendungan (pertukaran air
terhambat), membuat kadar oksigen di bendungan semakin sedikit sehingga
dapat memicu terjadinya kepunahan hewan air. Di bagian hilir, karena air
yang disalurkan dari bendungan sudah miskin oksigen, maka akan
mengancam juga kehidupan hilir sungai. Bendungan juga diketahui
mengendapkan bahan-bahan berbahaya hasil kegiatan pertanian sehingga
keadaan air hilir akan semakin memburuk. Pembangunan reaktor nuklir
untuk keperluan energi akan berimbas langsung pada berkurangnya
pembangunan PLTA sehingga potensi rusaknya lingkungan akibat PLTA akan
berkurang.
Menghasilkan hidrogen. Menggunakan reaktor nuklir jenis Pebble Bed Modular Reactor
(PBMR), akan dihasilkan bahan hidrogen. Hidrogen sangat penting dalam
perkembangan energi masa depan karena sangat bersih dan efisien. Jika
Indonesia dapat menghasilkan hidrogen secara efisen melalui reaktor
nuklir, maka Indonesia tidak akan kekurangan energi dan dapat diekspor
untuk menambah devisa negara.
Membantu pengembangan teknologi roket.
Harga bahan bakar roket yang mahal umumnya menjadi hambatan bagi
negara-negara seperti Indonesia untuk melakukan pengembangan roket.
Beroperasinya reaktor nuklir yang dapat menghasilkan hidrogen, tentu
akan mendukung perkembangan teknologi roket nasional karena harga bahan
bakarnya menjadi murah karena diproduksi sendiri.
Membantu pengembangan teknologi
satelit. Setelah dibuat, satelit harus dikirim ke luar angkasa agar
dapat beroperasi dengan baik. Proyek satelit diketahui sangat mahal
karena masalah fasilitas penelitian dan bahan bakar yang dibutuhkan.
Keberadaan reaktor nuklir yang dapat menyuplai energi dalam jumlah besar
dan berkelanjutan, ditambah kemampuannya menghasilkan hidrogen untuk
bahan bakar pendorong roket akan menjadi stimulus tersendiri bagi
dikembangkannya teknologi satelit di Indonesia. Seperti yang diketahui
bahwa saat ini Indonesia harus membayar ke Amerika untuk mendapat
penciteraan satelit di tanah Indonesia sendiri (satelit NOAA). Selain
mengurangi devisa negara untuk hal tersebut, pemandangan vital seperti
garis pertahanan, markas militer, dan lokasi strategis berpotensi
diketahui pihak-pihak yang dapat mengganggu keamanan dan ketahanan
nasional (menjadi bahan intelejen bagi Amerika dan sekutunya).
Berkembangnya teknologi satelit yang didorong oleh keberadaan reaktor
nuklir akan memungkinkan Indonesia menghasilkan satelit pembunuh
(satelit yang diperuntukkan menghancurkan satelit lawan), satelit yang
dapat mengganggu satelit lain (jammer), satelit komunikasi
canggih, satelit penciteraan gambar permukaan bumi, satelit penciteraan
planet lain, satelit sejenis LANDSAT yang mampu mengetahui isi perut
bumi, dan sebagainya. Peran satelit dalam kehidupan modern sangat
penting dan strategis untuk kemajuan di masa depan.
Merapatkan kekuatan pertahanan
nasional. Di era modern, peralatan pertahanan negara yang canggih sangat
membutuhkan energi. Sistem pertahanan yang terkomputerisasi dan
menggunakan banyak kabel dan sirkuit sangat membutuhkan suplai energi
yang besar dan berkelanjutan. Alat pertahanan modern yang tidak
membutuhkan peran manusia secara langsung menjadi keunggulan tersendiri
untuk menjaga kedaulatan dan pertahanan nasional. Contoh alat modern
tersebut adalah turret berkaliber 12,7 mm yang dapat secara otomatis digerakkan melalui komputer, turret yang menembak secara otomatis menyerang dengan mendeteksi panas tubuh manusia, sistem pertahanan udara rudal patriot sidewinder, phalanx (kaliber 20 mm), kashtan (kaliber
30 mm dan peluncur misil), dan sebagainya yang dapat menembak secara
otomatis saat terdeteksi adanya pesawat musuh di radar.
Kelebihan-kelebihan sistem pertahanan tersebut sangat menguntungkan
untuk ditempatkan di perbatasan. Untuk mendukung sistem pertahanan
tersebut, dibutuhkan suplai energi yang berkelanjutan dan murah sehingga
pertahanan dan pengawasan perbatasan akan praktis dan dapat diandalkan.
Listrik yang dihasilkan dari reaktor nuklir akan dengan mudah memenuhi
kebutuhan listrik sistem pertahanan modern dalam upayanya mendukung
kekuatan pertahanan nasional.
Kemampuan untuk menghilangkan gangguan
kedaulatan udara yang timbul akibat infiltrasi pesawat tingkat
ketinggian sangat tinggi atau atmosfer. Kekuatan udara pertahanan udara
Indonesia dapat dikatakan masih lemah. Hal ini karena luas areal udara
Indonesia yang tidak diiringi jumlah dan kualitas armada pertahanan
udara berbasis darat, laut, dan udara yang mencukupi. Sebagai gambaran,
pertahanan udara berbasis kekuatan darat hanya sebatas roket Rapier atau sekelas SHORAD (Short Range Air Defense) dan MANPADS (Man Portable Air Defense System)
yang hanya mampu menjangkau ketinggian sekitar 3-5 kilometer. Di bidang
pertahanan laut, alat pertahanan udara hanya sebatas roket dan kanon
jarak pendek yang sama-sama hanya menjangkau sasaran sekitar 3-5
kilometer. Di bidang pertahanan udara, pesawat Indonesia hanya sebatas
F-16 atau SU-27 (teknologi peninggalan zaman perang dingin). Untuk F-16
sendiri, pemerintah Indonesia sering disulitkan pada suplai peluru dari
Amerika. Teknologi SU-27 pun sudah jauh tertinggal oleh China yang
memiliki pesawat siluman J-20, kalah teknologi dengan jet Raptor
milik Amerika, dan PAKFA milik Rusia. Letak Indonesia yang berada di
tengah perlintasan transportasi dunia menjadikan potensi gangguan udara
sangat tinggi. Pesawat-pesawat modern yang dapat terbang hingga level
ketinggian atmosfer tentu tidak dapat terdeteksi, terlebih dapat
ditembak oleh sistem pertahanan udara yang dimiiki Indonesia sekarang.
Hubungan teknologi pertahanan udara dengan reaktor nuklir adalah pertama
suplai energi yang dapat mendukung perkembangan peralatan perang anti
udara nasional, dan kedua yaitu produksi bahan bakar misil yang dapat
didukung dari hidrogen yang dihasilkan reaktor nuklir, dan ketiga
hidrogen itu sendiri sebagai sumber bahan bakar pesawat jet. Dukungan
manfaat reaktor nuklir terhadap kemajuan teknologi pertahanan udara
nasional sangat esensial sehingga penting bagi Indonesia untuk segera
memiliki reaktor nuklir.
Meningkatkan efisiensi bahan bakar
pesawat dengan hidrogen. Hidrogen adalah bahan bakar roket yang dapat
juga digunakan sebagai bahan bakar pesawat modern. Walaupun perkembangan
pesawat komersial yang menggunakan bahan bakar hidrogen masih jauh,
penggunaan hidrogen untuk pesawat tempur berketinggian sangat tinggi
sudah dimulai sejak tahun 1989. Ketersediaan hidrogen yang harganya
murah dan ramah lingkungan yang didapat dari reaktor nuklir, akan
menjadi dorongan tersendiri bagi Indonesia untuk mengembangkan dan
menggunakan hidrogen sebagai bahan bakar pesawat pengganti Avtur dan
Avigas yang umum digunakan untuk penerbangan. Menipisnya minyak di
Indonesia serta makin mahalnya harga avtur dan avigas dapat menjadi
alasan kuat pentingnya penggunaan hidrogen sebagai bahan bakar pengganti
di masa depan, khususnya untuk pesawat.
Mendorong perkembangan teknologi
kedirgantaraan nasional. Reaktor nuklir dapat digunakan untuk
menghasilkan energi listrik dan menghasilkan hidrogen. Listrik yang
dihasilkan reaktor nuklir murah sehingga biaya untuk dilakukannya
pengembangan teknologi dirgantara nasional dapat ditekan. Keberadaan
reaktor nuklir yang bermanfaat untuk menghasilkan hidrogen juga dapat
mendukung jalannya penelitian pesawat berbahan bakar dasar hidrogen.
Kekuatan daya dorong hidrogen yang kuat, bahkan umum untuk dimanfaatkan
sebagai bahan bakar roket dan pesawat dengan tingkat ketinggian
atmosfer, akan menjadi dorongan bagi ilmuwan Indonesia untuk
mengembangkan pesawat canggih berbahan bakar hidrogen seiring adanya
suplai berkelanjutan bahan hidrogen dari reaktor nuklir.
Mendorong kekuatan daya saing
perusahaan mobil nasional. Saat ini populer mengenai karya anak bangsa
yang berhasil menciptakan mobil ESEMKA. Respon publik mengenai hal ini
juga cukup tinggi sehingga permintaan atas mobil ESEMKA juga tinggi.
Untuk mendukung hal tersebut, reaktor nuklir dapat dimanfaatkan untuk
membantu perkembangan industri mobil nasional dengan menyuplai listrik
dalam jumlah besar dan berkelanjutan. Selain itu, biaya listrik yang
murah akan meningkatkan daya saing mobil buatan nasional atas mobil
asing yang akhir-akhir ini terus mahal karena krisis keuangan global dan
krisis energi. Krisis global dan krisis energi, khususnya di
negara-negara Eropa akan meningkatkan daya saing mobil buatan nasional
dalam hal harga jual yang lebih murah sehingga tidak menutup kemungkinan
mobil nasional akan berjaya di negara lain, selain di negara sendiri.
Mendorong kekuatan daya saing
perusahaan pesawat nasional. Perusahaan pesawat nasional terkenal dalam
hal kualitas dan harganya yang murah. Negara-negara seperti Turki,
Amerika, Korea Selatan, dan lain sebagainya adalah pelanggan yang sangat
menggemari pesawat buatan Indonesia. Jika proyek nuklir di Indonesia
berjalan, industri pesawat terbang nasional akan lebih maju lagi.
Pertama, dari biaya produksi yang makin murah. Listrik adalah hal
krusial utama yang dibutuhkan dalam setiap kegiatan industri. Menjadi
lebih murahnya harga jual pesawat nasional karena biaya listrik yang
lebih murah akan mendongkrak angka penjualan. Kedua, bahan-bahan yang
didatangkan dari industri hulu juga ikut menjadi murah karena ikut
menggunakan listrikd ari reaktor nuklir yang murah. Artinya biaya
produksi pesawat juga akan semakin murah sehingga kekuatan daya saing
pesawat nasional dari segi harga menjadi lebih kuat dua kali lipat.
Ketiga, bahan isotop yang digunakan untuk memeriksa keretakan logam akan
tersedia lebih banyak karena keberadaan reaktor nuklir (umumnya di
sekitar reaktor nuklir ada fasilitas pembuatan dan pengembangan isotop)
sehingga pengendalian mutu dapat lebih mudah dilakukan. Keempat,
tersedianya hidrogen karena keberadaan reaktor nuklir akan memicu
penelitian dan pengembangan pesawat buatan nasional yang menggunakan
bahan bakar hidrogen. Masih sedikitnya penelitian dan pengembangan
teknologi pesawat hidrogen di Asia Tenggara, akan menjadi keunggulan
tersendiri bagi Indonesia jika menjadi yang pertama mengembangkannya.
Meningkatkan kekuatan daya saing
industri perkapalan nasional. Perusahaan pembuatan kapal berhubungan
satu sama lain dengan industri lain seperti logam berat dan sebagainya.
Penggunaan energi juga menjadi bagian paling penting dalam efisiensi
produksi termasuk juga harga jual kapal. Pembuatan kapal sangat
membutuhkan banyak energi listrik, ditambah industri hulu perkapalan
(logam berat) yang juga membutuhkan listrik dan suplai panas. Reaktor
nuklir akan secara langsung meningkatkan daya saing industri kapal
nasional. Pertama, membuat biaya produksi turun karena listrik murah
dari reaktor nuklir (untuk perakitan dan sebagainya). Kedua, biaya
produksi makin murah karena industri hulu (umumnya logam berat) juga
menggunakan listrik dari reaktor nuklir, biaya bahan-bahan kapal menjadi
lebih murah dari sebelumnya. Ketiga, jika membutuhkan panas untuk
pembuatan kapal dapat menggunakan panas dari reaktor nuklir yang jauh
lebih murah jika dibandingkan menggunakan panas dari batubara, minyak,
atau listrik biasa. Keempat, keberlanjutan produksi listrik yang dapat
diandalkan sehingga tidak ada hambatan produksi akibat mati listrik dan
sebagainya. Keempat hal tersebut akan menjadikan kemampuan daya saing
industri kapal Indonesia meningkat karena hanya satu perubahan,
menggunakan reaktor nuklir untuk listrik.
Menurunnya biaya penerbangan nasional.
Bandara, fasilitas penerbangan seperti radar, komputer, radio
komunikasi, dan lain sebagainya sangat membutuhkan suplai energi dan
listrik harus terus menyala selama 24 jam sehari. Suplai listrik selama
24 jam mutlak diperlukan terutama untuk mengendalikan lalu lintas udara,
pendaratan, atau lepas landas pesawat untuk menghindari kecelakaan.
Tentunya hal-hal ini akan dibebankan biayanya ke maskapai penerbangan
sebagai bagian dari pelayanan bandara. Listrik dari reaktor nuklir yang
murah dan dapat diandalkan akan menjadi keuntungan tersendiri bagi
penerbangan nasional. Secara langsung, hal ini akan mengurangi biaya
yang dibutuhkan dalam hal penyediaan energi di bandara dan
peralatan-peralatannya sehingga biaya penerbangan nasional juga ikut
murah atau turun.
Meningkatkan tingkat keamanan dan
keselamatan penerbangan nasional. Seperti yang dijelaskan sebelumnya,
listrik yang berkelanjutan dan dapat diandalkan dari reaktor nuklir akan
memastikan suplai energi di bandara akan terus tersedia. Dapat
dibayangkan jika listrik mati di bandara, maka akan terjadi kekacauan di
lalu lintas udara, termasuk di bandara itu sendiri karena terputusnya
komunikasi, komputer (alat kalkulasi), atau radar. Dicontohkan, 2
pesawat Maskapai Lion Air hampir bertabrakan karena radar mati akibat
gangguan listrik pada 17 Desember 2012 (merdeka.com). Listrik yang
berkelanjutan mutlak diperlukan untuk keselamatan penerbangan nasional
sehingga peran reaktor nuklir yang dapat menyuplai energi secara
berkelanjutan menjadi sangat penting.
Membantu perkembangan teknologi laser.
Teknologi laser mengalami perkembangan yang pesat untuk kehidupan
manusia seperti untuk kesehatan, industri, komputer, dan pertahanan.
Teknologi laser sangat membutuhkan satu hal yang paling penting, yaitu
sumber energi. Tanpa energi, laser tidak akan dapat ditembakkan atau
diaktifkan. Listrik yang diperlukan untuk tenaga laser, khususnya untuk
kepentingan kesehatan, industri, dan militer sudah tentu sangat besar.
Keberadaan reaktor nuklir untuk menyuplai listrik untuk fasilitas laser
akan sangat membantu, terutama dalam hal keterjaminan dan harga yang
murah. Makin banyaknya penggunaan laser untuk kehidupan sehari-hari,
keandalan reaktor nuklir sebagai sumber energi menjadi sangat penting.
Memungkinkan Indonesia memiliki sistem
pertahanan dan perlindungan anti-misil dan pesawat berbasis laser. Untuk
persenjataan, laser memiliki keunggulan yaitu mampu menghasilkan panas
tinggi, mampu memotong atau melelehkan logam, membakar benda mudah
terbakar, jarak tembak yang jauh, kecepatan sampai sinar laser ke target
(kecepatan cahaya), bahkan tidak perlu diisi ulang selama suplai
listrik tidak terputus. Namun, satu kelemahan krusial yang dibutuhkan
senjata laser, yaitu energi. Laser sangat membutuhkan suplai energi yang
besar dan tidak terputus agar dapat tetap berfungsi secara optimal. Di
dunia militer, contohnya di Amerika, Israel, dan Jerman, laser digunakan
sebagai senjata anti-pesawat dan misil (bahkan anti-misil nuklir).
Jarak tembak, rata-rata tembak permenit yang tidak terhingga, dan daya
hancur laser sangat ideal untuk menghancurkan pesawat, bahkan mampu
menghancurkan peluru mortir, peluru artileri dan merusak bola baja
setebal 15 mm. Contoh aplikasi teknologi laser untuk keperluan
pertahanan adalah MTHEL (Mobile Tactical High Energy Laser) milik
Amerika-Israel dan Rheinmetall (perusahaan Jerman). Suplai listrik yang
besar dari reaktor nuklir akan mendorong penelitian dan pengembangan di
bidang laser, khususnya untuk kepentingan pertahanan sehingga tidak
menutup kemungkinan Indonesia akan memiliki senjata laser untuk
pertahanan negara.
Memungkinkan Indonesia memiliki bom
hidrogen. Indonesia telah menandatangani ratifikasi internasional bahwa
tidak akan memiliki senjata berbasis nuklir. Walaupun begitu, tidak
pernah diketahui kapan keadaan darurat akan muncul seperti perang atau
datangnya invasi negara lain. Paling tidak, keberadaan reaktor nuklir
akan mempermudah pengadaan bahan hidrogen yang sangat dibutuhkan untuk
membuat bom hidrogen. Untuk sekarang, bom hidrogen tidak perlu dibuat
namun saat dibutuhkan, karena sudah memiliki fasilitas penunjang yaitu
reaktor nuklir, bom hidorgen akan dengan mudah dibuat untuk kepentingan
pertahanan negara.
Membantu pembuatan tank berpelindung
dan berpeluru uranium. Uranium adalah logam yang sangat kuat, lebih
padat 2.4 kali dari besi biasa (Katsuma, 2003:2). Kepadatannya yang
tinggi membuat logam uranium dapat digunakan sebagai penembus baja (armor-piercing) dan sering juga digunakan untuk bahan pelindung tank (composite armor).
Namun, penggunaannya sangat berbahaya karena memiliki radioaktivitas
yang tinggi. Dicontohkan di Irak, akibat serangan Amerika Serikat yang
menggunakan peluru uranium (DU : Depleted Uranium), menjadikan Irak
sebagai negara dengan kasus leukimia tertinggi di dunia dan terjadi
perusakan generasi penerus secara masal karena tingginya angka lahir
cacat (lahir tanpa kondisi tubuh yang tidak sempurna). Kepemilikan
reaktor nuklir di Indonesia tidak mengharuskan untuk mengembangkan
teknologi tersebut, namun akan cukup menggetarkan pengganggu-pengganggu
yang mengusik kedaulatan Indonesia yang secara tersirat “Kami
(Indonesia) memiliki kemampuan dan potensi untuk mengembangkan senjata
berbasis nuklir. Anda sebaiknya berhenti bertindak macam-macam yang
mengganggu ketentraman kami”. Hanya sekedar untuk meningkatkan kekuatan
untuk menggertak.
Membantu pembuatan kapal laut bertenaga
nuklir. Kapal laut bertenaga nuklir sudah menjadi wacana sejak lama di
dunia. Tenaga nuklir dimanfaatkan sebagai tenaga pendorong kapal laut
yang hemat energi dan bertenaga sangat kuat untuk menggerakkan kapal
dengan ukuran besar. Melalui reaktor nuklir, dihasilkan listrik yang
sangat besar yang digunakan untuk menyalakan peralatan kapal dan
menggerakkan turbin penggerak kapal (propeller). Di bidang
perkapalan sipil, tenaga nuklir dalam bentuk reaktor nuklir dimanfaatkan
sebagai bahan bakar kapal pemecah es di bumi utara, bahan bakar kapal
tanker, dan kapal kargo. Kemampuan daya jelajah yang luas, hemat energi,
murah, dan daya penggerak yang besar menjadi pilihan tersendiri mengapa
reaktor nuklir dimanfaatkan sebagai sumber tenaga penggerak kapal laut.
Penggunaan BBM, gas, atau batubara yang terkenal mahal dan boros (cepat
habis) semakin menguatkan alasan mengapa reaktor nuklir dimanfaatkan
sebagai sumber tenaga penggerak kapal. Di bidang militer, kemampuan yang
sama seperti kapal laut sipil menjadikan tenaga nuklir dapat menghemat
anggaran patroli dan latihan perang angkatan laut. Berdirinya reaktor
nuklir di Indonesia akan memungkinkan transfer teknologi penggunaan
reaktor nuklir di bidang perkapalan nasional sehingga kedepannya dapat
menjadikan Indonesia sebagai negara dengan kemampuan maritim yang kuat
karena memiliki kapal laut yang tangguh.
Membantu pembuatan kapal selam
bertenaga nuklir. Prinsipnya sama dengan kapal laut biasa yang
menggunakan reaktor nuklir sebagai sumber tenaga untuk menggerakkan
kapal selam. Kapal selam diketahui harus dapat bertahan lama dari
wilayah yang jauh dari markas untuk kepentingan pengintaian, serbuan
mendadak, atau penyusupan. Kapal selam ditujukan agar tidak mudah
terdeteksi dan mampu beroperasi sendirian di wilayah musuh. Pada zaman
Perang Dingin, kapal selam digunakan sebagai alat untuk menyusup ke
wilayah musuh, dan ketika dibutuhkan, akan diluncurkan hulu ledak
berkepala nuklir ke wilayah musuh secara tiba-tiba sehingga dapat
meningkatkan potensi kerusakan yang dialami musuh. Peran kapal selam
yang diharuskan bersembunyi dari deteksi musuh (harus menyelam di
kedalaman hingga 200 meter) dan bergerak secara soliter
(sendiri-sendiri), serta daerah jelajah yang umumnya sangat luas,
membutuhkan energi dalam jumlah yang besar. Pengoperasian kapal selam
juga biasanya cukup lama sehingga ketersediaan bahan bakar sangat
krusial dalam pengoperasian kapal selam. Keberadaan reaktor nuklir akan
mempermudah transfer teknologi reaktor untuk diimplementasikan di kapal
selam. Terlebih jika proyek kapal selam yang dibuat sangat besar dan
dikondisikan mampu membawa rudal balistik, pastinya energi yang
dibutuhkan sangat besar untuk dapat menggerakkan kapal selam tersebut.
Sebagai gambaran, kapal selam kelas ringan dapat berbobot hingga 1.400
ton sehingga dapat dibayangkan seberapa banyak bahan bakar yang
dibutuhkan untuk menggerakkan kapal selam, terlebih saat sedang menyelam
(daya hambat gerak makin besar di dalam air). Penggunaan reaktor nuklir
di kapal selam sebagai dampak dari penggunaan reaktor nuklir akan
semakin memperkuat angkatan laut Indonesia.
Mendukung pembuatan kapal induk.
Reaktor nuklir dalam hal ini dapat dilihat dari 2 sisi, yaitu dari segi
pembuatan dan segi energi pengoperasian. Dari segi pembuatan, reaktor
nuklir akan menurunkan biaya pembuatan kapal induk dalam angka yang
cukup besar karena biaya energi yang makin turun atas makin murahnya
energi listrik dan panas yang dihasilkan dari reaktor nuklir. Industri
dari hulu hingga hilir yang berhubungan dengan pembuatan kapal induk
akan semakin efisien dan hemat biaya dalam penggunaan energi listrik dan
panas karena menggunakan listrik dan panas yang dihasilkan reaktor
nuklir (dapat diandalkan dan murah). Dari segi pengoperasian, reaktor
nuklir dapat dijadikan sumber energi untuk dioperasikannya kapal induk.
Kapal induk dapat berukuran sebesar pulau kecil dan bobotnya dapat
mencapai lebih dari 90.000 ton sehingga dibutuhkan energi yang sangat
besar agar dapat digunakan sebagai tenaga pendorong kapal. Listrik dari
reaktor nuklir yang sangat besar kapasitas produksinya, murah, dan dapat
bertahan lama hingga 2 bahkan 10 tahunPeran kapal induk sangat krusial
di dunia pertahanan modern. Kapal induk dapat membawa sejumlah besar
pesawat jet, logistik, bahkan membawa tank dan persenjataan lainnya
sehingga penting untuk dilakukannya suatu invasi. Selain itu, kapal
induk juga berperan penting untuk membantu pertahanan terutama dalam
mendukung perlindungan daratan dan kapal laut yang sedang melintas
melalui bantuan pesawat yang dimilikinya (karena penyerbuan dengan kapal
laut harus didukung perlindungan pesawat untuk mencegah atau menangkis
serangan pesawat musuh). Pada situasi tanggap bencana, kapal induk dapat
digunakan untuk membawa sejumlah besar bantuan logistik (makanan dan
air bersih), alat berat, dan membawa tentara dalam jumlah besar untuk
membantu di daerah yang terkena bencana. Selain itu, daya angkut yang
besar juga memungkinkan kapal induk memudahkan proyek-proyek pemerintah
seperti pembangunan kota, termasuk pembangunan pangkalan militer di
tempat yang jauh dan terisolasi. Dukungan dari reaktor nuklir akan
menjadi stimulus tersendiri dalam pembuatan dan pengoperasian kapal
induk di Indonesia.
Teknologi tokamak. Tokamak adalah
teknologi reaktor nuklir yang menggunakan prinsip fusi. Fusi adalah
reaksi penggabungan antara hidrogen dan helium yang terjadi di matahari
sehingga matahari dapat terus bersinar dalam waktu yang lama dan
menghasilkan panas yang sangat tinggi. Artinya, jika teknologi tokamak
berhasil dikembangkan dan dimanfaatkan secara maksimal, energi yang
memiliki kekuatan sebesar matahari dapat dikembangkan untuk memenuhi
kebutuhan energi. Perkembangan teknologi tokamak mengalami perkembangan
yang pesat, namun pemafaatannya untuk listrik masih belum dapat
diwujudkan. Reaktor tokamak dapat menghasilkan panas hingga 1.500.000
derajat Celcius, bahkan lebih. Hubungannya dengan reaktor nuklir adalah,
pertama, reaktor tokamak membutuhkan suhu yang sangat dingin, yaitu
mencapai -200 derajat Celcius karena suhu yang dihasilkan dari reaksi
fusi sangat tinggi sehingga dibutuhkan listrik yang cukup besar untuk
menjaga suhu dingin. Kedua, prinsip tokamak adalah menggunakan medan
magnet yang sangat kuat untuk mencegah panas dari dalam reaktor tidak
menyentuh permukaan dalam reaktor tokamak sehingga tidak terjadi meltddown
(pelelehan). Secara alamiah, sistem pelindung panas yang menggunakan
magnet terjadi pada bumi. Reaksi fusi dari matahari menghasilkan cahaya
yang luar biasa panas dan mengeluarkan sinar-sinar berbahaya mematikan.
Kutub utara dan selatan yang mengandung magnet melindungi bumi dari
cahaya (cahaya adalah gelombang elektromagnetik) sehingga sinar-sinar
berbahaya dari matahari tidak sepenuhnya masuk ke bumi karena dibelokkan
oleh kekuatan magnet. Melalui prinsip ini, tokamak dibuat berbentuk
donat melingkar, diberi sistem pendingin hingga mencapai -200 erajat
Celcius, dan diberi medan elektromagnetik untuk menjaga energi berada di
tengah dan tidak melelehkan dinding tokamak itu sendiri. Lalu apa
hubungan reaktor tokamak dengan reaktor nuklir? Pertama reaktor nuklir
menghasilkan listrik yang dapat digunakan untuk kebutuhan pemanasan
reaktor tokamak, menjalankan sistem pendingin, dan mengaktifkan medan
elektromagnetik di dalam reaktor tokamak. Kedua, bahan bakar esensial
untuk rektor tokamak yaitu hidrogen dapat dihasilkan oleh reaktor nuklir
sehingga keberlanjutan penelitian dan pengoperasian teknologi tokamak
dapat berjalan. Perkembangan teknologi tokamak untuk dimungkinkannya
muncul teknik reaktor fusi yang aman, kedepannya akan menjadikan harga
energi sangat murah dan tidak terbatas.
Pengembangan reaktor Thorium. Thorium
adalah bahan radioaktof yang juga dapat digunakan sebagai bahan bakar
reaktor nuklir. Setelah uranium digunakan sebagai bahan bakar, biasanya
akan muncul bahan thorium
Menjual listrik ke luar negeri.
Indonesia diapit oleh banyak negara di luar negeri sehingga surplus
produksi listrik dari reaktor nuklir dapat disalurkan ke luar negeri
sebagai tambahan pemasukan negara. Di Batam (Riau Kepulauan) berbatasan
dan berdekatan dengan Singapura dan dekat juga dengan Malaysia. Di
Kalimantan bagian utara berbatasan langsung dengan Malaysia. Di bagian
timur, Papua berbatasan langsung dengan Papua New Guenia dan Nusa
Tenggara Timur berbatasan langsung dengan negara Timor Leste (di Pulau
Timor). Perbedaan mata uang dengan negara-negara tersebut akan menjadi
sumber devisa tersendiri jika Indonesia berhasil menjual listrik. Selain
itu, penjualan ke negara tetangga tidak dibutuhkan subsidi sehingga
dapat diambil keuntungan yang maksimal. Sebagai gambaran, harga jual
listrik per kWh di Thailand 9 sen dolar, Malaysia 11 sen dolar, dan
Filipina 11, 7 sen dolar (detik.com). Jika reaktor nuklir beroperasi, cost per
kWh listrik hanya sekitar 2-5 sen dolar. Artinya adalah Indonesia akan
mendapat devisa yang sangat besar dari penjualan listrik dari luar
negeri. Kelebihan lainnya adalah Indonesia adalah negara dengan
penerapan teknologi nuklir paling matang di Asia Tenggara sehingga
menjadi semacam ultimate advantage atau kelebihan luar biasa yang tidak dimiliki negara lain. Selain itu, makin prihatinnya negara-negara di Asia Tenggaraatas
peningkatan karbon di wilayahnya, membeli listrik menjadi pilihan
dibandingkan harus memproduksi asap di negaranya sendiri. Terlebih,
negara kecil dengan tingginya kompleksitas industri dan perdagangan
seperti Singapura tidak boleh putus dari suplai listrik namun di sisi
lain, wilayahnya sudah terlalu sempit untuk dibangunnya gedung-gedung
baru dan sangat rentan dengan polusi. Pada awal 2012, diketahui
Singapura membutuhkan tambahan suplai listrik sebesar 2.000 MW dan harga
jual listrik di Singapura ditentukan sebesar Rp 1.700 (batamtoday.com).
Artinya hanya dari Singapura, dalam sehari jika mengoperasikan reaktor
nuklir, dengan asumsi kebutuhan listrik Singapura sebesar 2.000 MW dapat
dipenuhi, per hari Indonesia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp
1.700 (harga jual/kWh Singapura) – Rp 332 (cost produksi listrik
reaktor nuklir per kWh, diambil angka tengah 2-5 sen dolar dikalikan
harga dolar Rp 9.500) dikalikan 2.000.000 kWh (1 MW = 1.000 kWh) lalu
dikalikan 24 jam, maka didapatkan hasil sebesar Rp 65.664.000.000 atau
lebih dari 65,5 miliar rupiah hanya dalam 1 hari. Perhitungan ini belum
termasuk estimasi kebutuhan listrik yang selalu mengalami peningkatan di
sebagai esensi dari baiknya perekonomian di Asia Tenggara. Perekonomian
yang baik menandakan kebutuhan listrik yang semakin naik. Artinya jika
Indonesia dapat menjual listrik ke luar negeri dengan bantuan reaktor
nuklir, devisa Indonesia akan naik dengan signifikan.
Memudahkan usaha perajin gerabah,
keramik, dan barang kesenian lain yang berbasis bahan tanah liat.
Kerajinan gerabah (tanah liat) membutuhkan satu hal yang paling krusial
di samping tanah liat, yaitu panas. Perajin pada umumnya memanfaatkan
sekam, jerami, kayu bakar (tradisonal), gas, minyak, dan listrik
(modern) untuk keperluan memanaskan oven untuk pemanggangan kerajinan
tanah liat. Pemanggangan biasanya dilakukan berhari-hari agar didapat
hasil yang bagus. Suhu pemanggangan kerajinan tanah liat juga tidak
kecil, yaitu mencapai 300 derajat hingga 1.300 derajat Celcius untuk
gerabah. Bahkan untuk kerajinan porselen dibutuhkan suhu hingga di atas
10.000 derajat Celcius. Melalui reaktor nuklir, kebutuhan panas
pengusaha porselen dapat didatangkan dari dua pilihan, yaitu listrik dan
panas dari reaktor itu sendiri. Harga listrik yang murah dan panas dari
reaktor nuklir yang sangat tinggi dapat dimanfaatkan untuk kebutuhan
pembakaran kerajinan tanah liat.
Meningkatkan kualitas makanan dan
buah-buahan ekspor dan dalam negeri. Reaktor nuklir biasanyaa diiringi
fasilitas berbasis teknologi nuklir lainnya, yaitu gamma chamber
dan fasilitas pembuatan isotop. Pengawetan makanan dapat dilakukan
dengan berbgaai cara, yaitu dengan pemanisan, pengasaman, pengasinan,
pemasakan (pasteurisasi), memberi antibiotik (pembunuh kuman), dan
diradiasi. Gamma chamber dan isotop dapat digunakan untuk
meradiasi makanan untuk membunuh bakteri patogen (penyebab penyakit) dan
bakteri pembusuk sehingga makanan menjadi tidak beracun dan tidak mudah
rusak/busuk. Selain itu, meradiasi makanan memiliki kelebihan utama
yaitu tidak merusak zat gizi pada makanan dan tidak mengubah rasa
makanan. Untuk buah-buahan, meradiasi akan menghambat pertunasan biji
dan membunuh bakteri pembusuk sehingga buah-buahan dapat menjadi lebih
awet. Sebagai gambaran, makanan yang diradiasi memiliki tingkat keawetan
hingga 1 tahun, asalkan tidak dikeluarkan dari wadahnya. Melalui hal
ini, kualitas makanan domestik yang membutuhkan waktu distribusi lama
akan tetap awet sehingga akan mengurangi kerugian akibat peracunan dan
pembusukan makanan. Terutama untuk ekspor, meradaisi makanan untuk
pengawetan akan lebih efektif dan efisien karena distribusi untuk ekspor
membutuhkan waktu perjalanan yang lama.
Meningkatkan volume distribusi barang
(makanan awetan). Rusak atau busuknya makanan dapat berarti berkurangnya
volume distribusi sehingga akan merugikan 3 pihak, yaitu pembeli
(barang yang diharapkan rusak), penjual (penjualan menurun karena barang
rusak), dan distributor (gagal mencapai target). Makanan yang
diawetkan, terutama buah-buahan akan sangat menguntungkan jika memiliki
tingkat keawetan yang lama karena tingkat kebusukannya yang tinggi.
Selain itu, buah-buahan umumnya didistribusikan saat masih muda (tidak
matang di pohon) sehingga rasa asli dari buah tersebut tidak maksimal.
Namun di lain hal, buah-buahan yang sudah matang di pohon akan membusuk
karena terlalu lama di perjalanan sehingga merugikan semua pihak.
Keberadaan reaktor nuklir yang diringi fasilitas gamma chamber
akan membantu pengusaha-pengusaha agar makanan yang didistribusikan
menjadi lebih awet. Secara langsung makanan yang awet akan meningkatkan
volume disribusi barang sehingga memberikan keuntungan bagi setiap
pihak.
Mencegah kelangkaan bahan pangan di
pelosok. Daerah pelosok umumnya sulit untuk mendapatkan akses apapun,
termasuk makanan. Kendala distribusi di daerah pelosok adalah medan yang
sulit dijangkau, minimnya fasilitas, dan infrastruktur. Selain itu,
daerah pelosok umumnya sulit untuk memberdayakan diri, khususnya dalam
hal ini adalah makanan sehingga kelangkaan pangan dapat menjadi potensi
masalah yang krusial. Tidak hanya itu, distribusi makanan ke daerah
pelosok biasanya terganjal oleh waktu sehingga saat makanan sampai,
sudah banyak yang rusak dan tidak dapat dikonsumsi. Menggunakan
teknologi iradiasi yang dibangun bersama reaktor nuklir, pengiriman
makanan yang memakan waktu lama tidak masalah karena keawetannya
meningkat. Hal ini juga berlaku jika terjadi bencana alam sehingga
distribusi yang berkaitan dengan makanan tidak lagi terkendala oleh
pembusukan makanan.
Membantu suplai ransum tentara. Dalam
operasi dan patroli, tentara pasti membutuhkan makanan sebagai ransum.
Keandalan dan keawetan makanan menjadi sangat penting bagi tentara
karena waktu operasi dan latihan dapat memakan waktu hingga
berbulan-bulan. Selain itu, nilai gizi makanan juga harus dijaga agar
tetap tinggi karena makanan yang bergizi akan memberi kekuatan dalam
operasi militer. Tugas-tugas yang membuat tentara harus bertahan di
garis belakang musuh juga menjadi hal krusial mengenai adanya makanan
yang memiliki keawetan dan gizi tinggi. Reaktor nuklir yang diiringi
fasilitas iradiasi, dapat digunakan untuk memastikan bahwa suplai dan
ransum tentara tetap awet selama operasi militer berlangsung. Suplai
makanan atau ransum yang berkelanjutan adalah hal mutlak yang harus
dipenuhi untuk optimalnya kekuatan militer di seluruh dunia.
Pembangunan dan pengembangan bank
jaringan. Bank jaringan adalah semacam laboratorium yang di dalamnya
menyimpat grafit-grafit atau bagian-bagian dari organ tubuh atau
jaringan tubuh manusia dan hewan. Peran bank jaringan sangat krusial
terutama untuk bedah medis dan operasi. Saat ada pasien yang membutuhkan
jaringan tubuh tertentu misalnya membutuhkan jaringan tulang untuk
bedah ortopedi, jaringan tulang tersebut didapat dari bank jaringan.
Bank jaringan diisi oleh jaringan-jaringan tubuh orang-orang yang
sebelumnya bersedia mendonorkan bagian tubuhnya. Setelah orang tersebut
meninggal, jaringan-jaringan tubuh yang penting seperti misalnya kornea
mata, bagian tulang, dan lain sebagainya dikumpulkan di bank jaringan.
Sebelum dilakukan penyimpanan, pegawai bank jaringan akan memastikan
apakah donor layak untuk disimpan jaringan tubuhnya. Jika dinyatakan
layak, jaringan tubuh yang didonorkan akan melalui proses iradiasi.
Tujuannya adalah untuk membunuh kuman-kuman pembusuk dan kuman patogen
yang kedepannya berpotensi menginfeksi resipien (penerima jaringan dari
donor) saat dilakukannya implan (memasukkan benda ke dalam tubuh).
Setelah dilakukan iradiasi, jaringan tubuh akan disimpan di dalam kulkas
bersuhu rendah untuk mencegah infeksi dan untuk pengawetan. Saat ada
yang membutuhkan, bank jaringan akan mengirimkan bagian tubuh yang
diperlukan ke rumah sakit untuk kemudian dilakukan pembedahan.
Keberadaan reaktor nuklir akan mendukung keberadaan bank jaringan yang
membutuhkan bahan isotop untuk pengawetan sehingga pemerataannya di
seluruh Indonesia dapat tercapai untuk terjaminnya kesehatan bangsa.
Meningkatkan kualitas pelayanan medis.
Banyak teknologi nuklir yang penting untuk kegiatan medis. Bank
jaringan, isotop untuk pengobatan kanker, listrik, air bersih, dan
sterilisasi peralatan medis adalah hal penting yang dapat diberikan
reaktor nuklir untuk meningkatkan kualitas pelayanan medis. Mengenai
bank jaringan sudah jelas kegunaannya dalam mendukung kegiatan medis.
Listrik sudah pasti dibutuhkan dalam pelayanan medis karena peralatan
modern yang dapat membantu meningkatkan angka harapan hidup sangat
membutuhkan listrik. Air bersih penting untuk berbagai hal di rumah
sakit seperti sanitasi, air minum, dan lain sebagainya. Skema air bersih
dari reaktor nuklir juga sudah dibahas pada bagian sebelumnya.
Sterilisasi alat-alat medis dari kuman untuk mencegah infeksi
membutuhkan bantuan isotop/bahan radiasi. Keberadaan reaktor nuklir
secara langsung akan meningkatkan kualitas pelayanan medis di Indonesia
karena banyak peralatan dan tindakan medis yang membutuhkan teknologi
nuklir.
Meningkatkan konsumsi bahan pangan dan
daging. Kemampuan reaktor nuklir menyuplai energi akan merangsang
berkembangnya usaha-usaha baru seperti pabrik-pabrik pengemasan, dan
pabrik olahan makanan. Listrik juga akan membantu memudahkan pengawetan
dan meningkatkan mutu makanan sehingga makanan yang sehat dapat
dikonsumsi masyarakat kapan saja. Pengemasan dan pengawetan akan
memudahkan konsumsi, terutama jika wilayah yang harus dijangkau sangat
jauh. Perkembangan industri membutuhkan juga karyawan dan dalam hal ini,
karyawan akan memiliki penghasilan (yang lebih baik) sehingga
meningkatkan angka konsumsi makanan bagi mereka. Di lain hal, teknologi
nuklir dapat digunakan untuk pemuliaan tanaman dan mendukung kualitas
hewan ternak melalui pakan dan obat-obatan super. Pemuliaan tanaman,
makanan dan obat-obatan super dari teknologi nuklir akan secara langsung
meningkatkan produksi bahan pangan pertanian dan produksi daging hewan
sehingga konsumsi masyarakat atas hal tersebut akan meningkat. Masalah
harga, keuntungan yang besar akan didapat dari pemuliaan tanaman diihat
dari sudut biaya produksi yang rendah dan kapasitas produksi yang tinggi
sehingga harganya akan cenderung rendah. Untuk ternak hewan sama,
bahkan akan terdorong lebih kuat akibat pemuliaan tanaman karena limbah
pertanian yang meningkat (akibat pemuliaan tanaman) dapat digunakan
untuk pakan hewan ternak (contoh : batang padi, kulit gabah, bonggol
jagung, dsb).
Memutus siklus hidup hama pertanian.
Isotop yang dihasilkan dari reaktor nuklir apat digunakan untuk memutus
siklus hidup hama. Menggunakan bahan radioaktif berbahaya, hama-hama
pertanian berkelamin jantan disinari radiasi dengan dosis tertentu agar
mandul, namun zat radioaktif diusahakan agar tidak berpindah ke hama
yang bersangkutan. Dampaknya adalah walaupun hama tersebut berulang kali
melakukan perkawinan ke berbagai betina, tidak ada telur-telur yang
dibuahi atau dapat hamil sehingga hama-hama tersebut akan hilang dengan
sendirinya. Teknik ini sangat ampuh untuk membasmi hama tikus, wereng,
belalang, dan lain sebagainya sehingga keberlangsungan kegiatan
pertanian dapat terjamin.
Mendukung kendali mutu
industri-industri dalam hal penyediaan isotop. Reaktor nuklir dapat
menghasilkan isotop-isotop yang dibutuhkan untuk kendali mutu
industri-industri besar. Sebagai contoh, untuk menghitung volume suatu
wadah/bejana, digunakan sinar-x atau gamma sehingga diketahui berapa isi
dari wadah yang ingin diketahui isinya. Isotop juga digunakan untuk
mengukur keretakan logam sehingga diketahui apakah logam yang dibuat
atau yang akan digunakan suddah memenuhi syarat. Bahkan dalam pembuatan
ban kendaraan digunakan isotop untuk menguatkan molekul-molekul karet
lateks. Keberadaan reaktor nuklir akan menjamin tersedianya bahan-bahan
isotop sehingga kemajuan dunia industri akan semakin terjamin.
Meningkatkan potensi olahraga nasional.
Memang agak sulit dicerna mengapa reaktor nuklir dapat meningkatkan
keolahragaan nasional. Banyak manfaat yang diberikan reaktor nuklir
dalam hal mendukung potensi olahraga nasional. Pertama yaitu masalah
energi. Untuk memastikan penerangan lapangan dan fasilitas stadion
dibutuhkan suplai listrik yang berkelanjutan dan cukup besar. Listrik
dari reaktor nuklir akan menjamin penerangan dan fasilitas pada stadion
dan lapangan sehingga efisiensi penggunaan waktu untuk meningkatkan
kualitas atlet dapat ditingkatkan. Kedua, yaitu masalah medis. Kegiatan
olahraga sangat rentan dengan kecelakaan-kecelakaan seperti misalnya
luka bakar, patah tulang, kerusakan jaringan tubuh dalam, dan lain
sebagainya. Keberadaan bank jaringan dan teknologi ronsen yang semakin
meningkat kualitas dan kuantitasnya karena penggunaan reaktor nuklir
akan mendukung percepatan dan pemulihan para atlet yang terluka atau
membutuhkan perawatan medis sehingga mereka ddapat kembali
berpartisipasi dalam kegiatan keolahragaan. Medis juga tentunya perlu
dukungan energi dan reaktor nuklir dapat memenuhinya. Ketiga, masalah
makanan. Sebelumnya dijelaskan bahwa teknologi isotop dapat digunakan
untuk pemuliaan tanaman dan mendorong perkembangan ternak sehingga
mendorong produksi dan akhirnya konsumsi pangan perkapita masyarakat
dapat meningkat. Meningkatnya konsumsi pangan perkapita masyarakat akan
berpengaruh pada meningkatnya massa otot, kekuatan fisik, dan
intelejensi. Dapat diambil contoh, misalnya negara Jepang dan Korea.
Awalnya, orang Jepang dikenal pendek-pendek bahkan saat dilakukannya
invasi militer Jepang pada Perang Dunia Kedua dijuluki “Pasukan Kate
(ayam kate)”. Seiring berjalannya waktu, kualitas hidup orang Jepang,
dan juga Korea meningkat sehingga berpengaruh pada meningkatnya konsumsi
pangan. Sekarang sering ditemui pemain-pemain sepakbola atau atlet
lainnya yang dari Jepang dan Korea yang postur tubuhnya tinggi dan
besar. Postur tubuh yang tinggi dan besar, umumnya akan memudahkan
memenangkan pertandingan. Postur tubuh yang tinggi memungkinkan atlet
untuk menjangkau lebih tinggi. Misalnya pada permainan sepakbola, pemain
yang memiliki tubuh tinggi dapat menyundul bola ke gawang atau
mempertahankan serangan bola-bola tinggi sehingga kemungkinan menang
akan lebih tinggi. Postur tubuh yang besar, dicontohkan juga pada
olahraga sepakbola, akan memudahkan pemain dalam mempertahankan dan
merebut bola. Postur tubuh juga berhubungan dengan stamina yang
dimiliki. Massa otot yang besar juga tidak kalah menguntungkan dalam
keolahragaan. Dicontohkan pada olahraga sepakbola, ada pemain A dan B
yang memiliki massa otot berbeda yaitu A : 1.000 dan B : 500. Untuk
dapat menendang bola hingga sejauh 50 meter, dibutuhkan energi misalnya
sebesar 500. Bagi pemain A, untuk menendang bola sejauh 50 meter
bukanlah masalah karena massa ototnya besar. Jika dibandingkan dengan B,
paling tidak B harus mengeluarkan usaha 2 kali lipat dari A agar
mendapat hasil yang sama. Dalam hal, pemain A mendapat 2 keuntungan,
yaitu dapat dengan mudah menendang bola tanpa harus mengeluarkan tenaga
yang terlalu maksimal dan dia tidak perlu mengeluarkan banyak stamina
untuk melakukan hal tersebut. Lain dengan B yang harus mengelaurkan
tenaga hingga 2 kali lipat dari A termasuk menghabiskan staminanya 2
kali lebih banyak dari A. Sudah jelas dari hal ini bahwa pemain yang
memiliki massa otot lebih besar akan diuntungkan dalam keolahragaan.
Dari sisi postur tubuh yang tinggi, umumnya atlet yang lebih tinggi
memiliki kaki yang lebih panjang sehingga memungkinkan mereka untuk
melangkah lebih jauh. Misalnya dicontohkan, atlet dengan tinggi badan
190 cm dapat menjelajah jarak sejauh 120 cm untuk setiap langkahnya
sedangkan atlet dengan tinggi 165 cm mampu mencapai jarak 90 cm untuk
setiap langkahnya. Postur tubuh yang lebih tinggi tentu memiliki 2
keunggulan. Atlet dengan tinggi 190 hanya membutuhkan lebih sedikit
langkah untuk mencapai jarak yang sama bagi atlet bertinggi badan 165
cm. Kedua, misalnya untuk mencapai jarak 100, hanya diperlukan 9 langkah
bagi atlet bertinggi 190 cm sedangkan untuk atlet dengan tinggi 165
memerlukan 11 langkah yang artinya atlet dengan tinggi 190 tidak perlu
mengeluarkan tenaga lebih banyak. Tidak mengherankan ketika atlet
sepakbola Indonesia lebih cepat lelah dan sulit mengatasi serangan bola
atas ketika harus berhadapan dengan pemain bola dari negara Timur Tengah
atau barat. Hal yang juga perlu dipertimbangkan, peningkatan kualitas
pangan secara langsung ataupun tidak langsung membuat atlet sepakbola
Jepang dan Korea berhasil lolos seleksi penyisihan piala dunia.
Indonesia selalu terkendala untuk lolos seleksi piala dunia saat
berhadapan dengan lawan yang lebih besar dan tinggi, terlepas dari
masalah keorganisasiannya. Reaktor nuklir, secara langsung ataupun tidak
langsung akan memberikan dampak laten terhadap keolahragaan Indonesia
agar dapat lebih berprestasi.
Mengurangi penyebaran penyakit menular.
Keberlangsungan produksi isotop dari reaktor nuklir akan membantu
mengurangi penyakit menular. Isotop dapat digunakan untuk memandulkan
vektor-vektor (pembawa penyakit) seperti tikus, nyamuk, lalat, dan lain
sebagainya agar daur hidup dan perkembangan generasinya terputus.
Berkurangnya hewan-hewan vektor penyakit akan berimpilikasi langsung
terhadap penyebaran penyakit itu sendiri.
Melakukan jual beli karbon. Isu
produksi karbon menjadi topik yang tidak pernah pudar. Anggapan karbon
sebagai gas rumah kaca yang membuat meningkatnya suhu di bumi menjadikan
produksi karbon di setiap negara harus dibatasi. Walaupun isu ini
terbukti ketidakbenarannya (dapat dilihat di video “Great Global Warming
Swindle), karbon kini menjadi masalah yang diangkat internasional.
Untuk mengurangi produksi karbon, setiap kegiatan yang menghasilkan
karbon harus dibatasi seperti kegiatan perindustrian dan produksi
lisrik. Pengurangan produksi karbon berarti mengurangi kegiatan
perindustrian yang artinya akan banyak pengangguran dan
perusahaan-perusahaan akan bangkrut karena tidak dapat berproduksi
secara efisien dan maksimal. Namun, menggunakan reaktor nuklir, kegiatan
perindustrian tidak perlu dihentikan karena listrik dapat tetap
dihasilkan karena reaktor nuklir tidak mengeluarkan karbon. Dalam hal
ini, hal-hal negatif sebagai akibat harus dikuranginya produksi karbon
tidak perlu terjadi. Bahkan jika memiliki reaktor nuklir, produksi
karbon Indonesia dapat secara signifikan dapat dikurangi karena listrik
dapat diproduksi tanpa harus bergantung pada BBM dan batubara yang
mengeluarkan banyak karbon. Saat produksi karbon di Indonesia dapat
dikurangi secara signifikan, akan tersisa kuota karbon yang dapat dijual
ke negara lain. Hal inilah yang disebut jual beli karbon. Setiap negara
ditentukan memiliki kuota karbonnya masing-masing dan jika Indonesia
dapat menguranginya, Indonesia dapat melakukan jual beli karbon ke
negara lain.
Pengobatan tumor dan kanker. Peran
teknologi nuklir sangat penting dalam praktik pengobatan tumor dan
kanker. Isotop yang dihasilkan reaktor nuklir dapat digunakan untuk
mendeteksi lokasi tumor dan kanker (sinar-x). Selain itu, untuk membunuh
sel tumor atau kanker dibutuhkan isotop radioaktif yang diimplankan ke
bagian yang diserang. Perkembangan teknologi baru dari Jerman,
memungkinkan memeriksa lokasi sel kanker dan tumor yang lebih akurat
dengan menggunakan magnet. Walau begitu bukan berarti nuklir tidak
dibutuhkan lagi, namun semakin dibutuhkan karena listrik yang dibutuhkan
alat tersebut dapat dipastikan besar. Reaktor nuklir akan memastikan
pasokan listrik untuk membantu pendeteksian dini penyakit tumor dan
kanker sehingga dapat ditindak lanjuti. Selain itu, kemampuan isotop
untuk membunuh sel kanker menjadi hal tak terpisahkan dalam terapi
penyembuhan kanker sehingga keberadaan reaktor nuklir akan sangat
membantu mengurangi penyakit kanker di Indonesia karena kemampuannya
menghasilkan isotop untuk pengobatan kanker..
Memancing kegiatan perbankan. Produksi
listrik yang besar dari reaktor nuklir serta harganya yang murah akan
memancing para pengusaha untuk meningkatkan volume produksinya.
Meningkatkan volume produksi umumnya dilakukan dengan menambahkan
pegawai, menambahkan peralatan, atau membuka cabang baru. Hal ini
tentunya membutuhkan tambahan modal sehingga secara langsung maupun
tidak langsung kegiatan perbankan akan semakin dibutuhkan bagi para
pelaku usaha. Selain itu, kesempatan yang diberikan reaktor nuklir
seperti listrik yang dapat diandalkan dan harganya yang murah, akan
memancing pengusaha-pengusaha baru untuk bermunculan yang umumnya
pengusaha tersebut belum memiliki modal yang cukup banyak. Tidak lain
mereka akan datang ke bank dan melakukan pinjaman sehingga dengan
sendirinya kegiatan perbankan akan semakin berkembang pesat. Terlebih
saat ini Indonesia mengalami pertumbuhan ekonomi nomor 2 di dunia yang
artinya iklim berinvestasi sedang sangat menguntungkan. Reaktor nuklir
akan membuat iklim investasi di Indonesia semakin menguntungkan sehingga
secara langsung kegiatan perbankan juga akan meningkat.
Memancing kegiatan asuransi. Reaktor
nuklir tidak hanya membangkitkan asuransi terbaru di Indonesia yaitu
asuransi bencana nuklir, namun juga asuransi-asuransi jenis lainnya
terutama di bidang kesehatan. Dimulai dari asuransi jenis baru, reaktor
nuklir akan memunculkan asuransi yang bernama asuransi bencana nuklir.
Asuransi bencana nuklir adalah asuransi yang akan mengganti kerugian
nasabah-nasabahnya akibat terjadinya bencana nuklir. Bencana nuklir
adalah kondisi saat keadaan fasilitas nuklir, umumnya adalah reaktor
nuklir menjadi tidak terkendali sehingga menyebabkan kerugian akibat
radiasi dan sejenisnya. Namun, kebocoran reaktor nuklir bukanlah hal
yang sering terjadi seperti terjangkitnya seseorang karena penyakit,
meninggalnya seseorang, banjir, kecelakaan lalu lintas, dan hal-hal
lainnya yang biasa ditanggung asuransi. Teknologi nuklir terbaru yang
sekarang memungkinkan terjaganya stabilitas reaktor yang sangat dapat
dipercaya dan aman sehingga bencana nuklir dapat ditekan hingga tidak
ada sama sekali. Reaktor nuklir generasi ketiga dan keempat memiliki
tingkat keamanan yang sangat tinggi dan canggih. Sistem stabilisator
isotop yang lebih terkendali, sistem pendingin yang efisien, komputer
yang lebih canggih, sistem penon-aktifan reaktor saat terjadi gempa,
sistem terkungkung untuk mencegah lepasan radioaktif, serta bahan bakar
nuklir dengan proses yang lebih modern sehingga lebih stabil adalah
gambaran mengenai tingginya tingkat keamanan reaktor nuklir di masa
sekarang. Hal ini tentunya juga menjadi pertimbangan bagi perusahaan
asuransi bencana nuklir. Dikeluarkannya asuransi nuklir juga pastinya
mempertimbangkan tingkat keamanan reaktor nuklir yang ada untuk
memastikan bahwa reaktor nuklir tersebut tidak akan menyebabkan bencana
nuklir dengan kemungkinan yang tinggi. Mengamati kualitas reaktor nuklir
yang dibangun akan sangat menguntungkan perusahaan asuransi kedepannya
karena kemungkinan perusahaan asuransi untuk mengganti kerugian akibat
bencana nuklir sangat kecil jika kualitas reaktornya memenuhi kriteria
yang ketat. Dari lain hal, reaktor nuklir akan secara langsung
menurunkan biaya-biaya produksi dan jasa. Artinya dalam hal ini
perusahaan asuransi dapat berhemat lebih banyak karena biaya/cost
yang harus dikeluarkan menjadi lebih sedikit. Misalnya pada asuransi
mobil, seorang nasabah mengklaim karena mobilnya menabrak pohon sehingga
bemper depannya rusak. Listrik dari reaktor nuklir yang murah dan berkelanjutan memungkinkan perusahaan spare part
mobil dapat berproduksi lebih murah sehingga harga jualnya menjadi
lebih murah. Hal ini tentu menguntungkan pihak asuransi karena untuk
mengganti bemper mobil yang diklaim nasabahnya, tidak dibutuhkan
uang lebih banyak karena harganya sudah turun akibat efek penggunaan
reaktor nuklir. Nasabah membayar biaya asuransi yang tetap, namun
perusahaan asuransi dapat membeli barang yang dikalim nasabah dengan
harga yang lebih murah sehingga keuntungan perusahaan asuransi tentu
akan meningkat. Masih dari sistem yang sama, namun di bidang kesehatan,
reaktor nuklir juga makin menguntungkan perusahaan asuransi. Keberadaan
reaktor nuklir akan semakin memudahkan pengobatan kanker sehingga
perusahaan asuransi dapat menjadikannya sebagai salah satu klaim yang
dapat ditagih nasabahnya. Terlebih perusahaan asuransi tidak perlu
membawa nasabah yang sakit ke luar negeri (perlu membayar dengan kurs
uang berbeda dan membayar transportasi) untuk mendapat perawatan karena
di dalam negeri sudah tersedia fasilitas yang memadai sebagai esensi
dari eksisnya reaktor nuklir yang meningkatkan produksi isotop untuk
pengobatan kanker, termasuk juga pengembangan ilmu pengobatan kanker
yang lebih murah dan efisien menggunakan isotop. Selain itu, rumah sakit
tidak perlu mengeluarkan lebih banyak uang karena harga listrik yang
menurun sebagai akibat dari berjalannya reaktor nuklir yang menghasilkan
listrik murah sehingga pihak asuransi tidak perlu mengeluarkan lebih
banyak uang. Perusahaan asuransi akan mendapatkan keuntungan berkali
lipat jika reaktor nuklir beroperasi di Indonesia.
Mengecilnya penggunaan lahan pertanian.
Penggunaan benih unggul yang didapat dari hasil mutasi radiasi nuklir
secara langsung akan mengurangi penggunaan lahan di Indonesia. Hal ini
beralasan karena setiap hektar, benih unggul hasil pemuliaan radiasi
nuklir, yang dalam hal ini dilakukan oleh BATAN (Badan Tenaga Nuklir
nasional) dapat menghasilkan panen hampir dua kali lipat dari benih yang
umum dipakai para petani untuk luasan lahan yang sama. Dicontohkan padi
varietas Bestari hasil pemuliaan BATAN menggunakan radiasi nuklir,
menghasilkan hingga 11,3 ton gabah per hektarnya saat dilakukan panen
pada tahun 2011 di Blitar, Jawa Timur (kompas.com). Padahal, umumnya
padi varietas biasa seperti Cisantana hanya dapat menghasilkan 6 ton
gabah per hektarnya. Dari hal ini dapat digambarkan bahwa penggunaan
benih ungul hasil teknologi nuklir akan memperkecil penggunaan lahan
sehingga akan lebih banyak hutan untuk dilestarikan, lebih banyak tanah
untuk dijadikan perumahan, dan lain sebagainya. Mengecilnya penggunaan
lahan pertanian bukan berati makin kecilnya hasil panen para petani
karena penggunaan benih unggul hasil penelitian BATAN yang menggunakan
teknik nuklir. Keberadaan reaktor nuklir akan merangsang tingginya angka
penelitian di bidang isotop untuk mendukung kegiatan pertanian sehingga
cepat atau lambat akan berpengaruh pada makin berkurangnya penggunaan
lahan pertanian karena sistem petanian yang lebih efisien, yang didukung
oleh benih unggul.
Mengecilnya penggunaan lahan dan
pencemaran akibat penggunaan sumber energi lain untuk listrik. Saat ini
terdengar secara luas bahwa penggunaan energi yang ramah lingkungan
seperti tenaga surya, tenaga angin, tenaga ombak, tenaga panas bumi, dan
lain sebagainya akan menjawab kebutuhan listrik Indonesia di masa
depan, di samping lebih ramah lingkungan dan dapat diperbarui. Namun,
dugaan tersebut dapat dikatakan kurang tepat dan kurang cocok di
Indonesia. Banyak hal di Indonesia yang menghambat maksimalisasi
penggunaan energi alternatif seperti tenaga surya, tenaga angin, tenaga
ombak, dan tenaga panas bumi. Selain itu, peralatan yang dapat
mengeksploitasi energi-energi alternatif tersebut ternyata sangat tidak
ramah lingkungan. Tenaga surya adalah primadona yang dibicarakan di
Indonesia sebagai pengganti energi alternatif. Secara astronomis,
Indonesia berada di garis khatulistiwa sehingga paparan panas yang
diterima akan sangat besar. Namun, tidak banyak yang sadar bahwa kadar
kelembaban di Indonesia juga tinggi akibat banyaknya wilayah perairan
sehingga penyerapan panas oleh solar panel (pembangkit tenaga
surya) tidak maksimal. Hal ini dibuktikan pada penjelasan sebelumnya
bahwa lampu lalu lintas yang menggunakan solar panel mati sehingga membuat terjadinya kecelakaan lalu lintas. Selain itu, solar panel hanya efektif pada siang hari sehingga cenderung tidak dapat diandalkan pada malam hari. Tidak masalah jika pada siang hari solar panel mendapat paparan matahari yang cukup karena baterai akan terisi penuh. Namun, jika di Indonesia, pengoptimalan penggunaan solar panel
sulit karena faktor kelembaban yang tinggi (mencapai 40% hingga 60%),
banyak terdapat angin yang membawa awan ke Indonesia (dari utara dan
dari selatan karena khatulistiwa adalah daerah tempat angin berkumpul
lalu berbelok), dan musim hujan di Indonesia yang mencapai 6 bulan
setiap tahun sehingga menyulitkan penyerapan panas untuk solar panel.
Listrik yang dihasilkan solar panel juga sangat kecil, mahal (dapat
lebih mahal 3 kali lipat dari pembangkit listrik konvensional karena
instalasinya yang mahal dan listrik yang diproduksinya sedikit ),
peralatan yang mudah rusak (terlebih di Indonesia karena banyak angin
puting beliung yang muncul saat musim pancaroba, sekitar 4 bulan dalam
setahun), dan limbah dari penggunaan solar panel itu sendiri juga berbahaya. Umur pakai solar panel
cukup lama, yaitu hingga 25 tahun, namun setelah penggunaannya akan
menimbulkan limbah yang sangat banyak dan mengandung bahan kimia
berbahaya. Bahan kimia berbahaya yang terkandung di solar panel
adalah sulfur hexafluoride, salah satu bahan penyumbang efek rumah kaca,
dan silicon tetrachloride, bahan mematikan yang dapat menguap dan
menyebar dalam ukuran nano pada suhu lebih dari 58 derajat Celcius dan
dapat merusak paru-paru (padahal solar panel harus mendapat cukup panas
agar dapat menghasilkan listrik). Selain itu, untuk dihasilkan listrik
sebesar 1 MegaWatt, dibutuhkan lahan seluas 7,4 acre ( 29.947 meter
persegi) atau hampir 3 hektar. Bahkan dibutuhkan sebanyak 5.300 solar panel
untuk menghasilkan 1 MegaWatt listrik di daerah Wal-Mart, California,
Amerika Serikat, yang luasannya mencapai 7 acre atau setara dengan
luasan 175 rumah (enviromentalleader.com). Dari hal ini terbukti bahwa solar panel sangat
tidak ramah lingkungan karena dapat melepaskan bahan-bahan berbahaya ke
lingkungan, merusak habitat dan mengganggu tempat tinggal karena
membutuhkan areal yang luas, dan menimbulkan sampah padat dalam jumlah
besar 25 tahun mendatang seluas hampir 3 hektar. Solar panel bukanlah
solusi yang efektif dan efisien untuk mengatasi kekurangan listrik di
Indonesia, namun reaktor nuklir adalah solusi paling strategis dan
efektif yang palingmenguntungkan di Indonesia.
Mengecilnya penggunaan lahan dan
pencemaran akibat penggunaan sumber energi lain untuk listrik bagian 2.
Selain tenaga surya, tenaga alternatif seperti tenaga angin ternyata
tidak kalah membawa banyak masalah. Tenaga angin menjadi primadona yang
dibicarakan sebagai tenaga alternatif di Indonesia. Indonesia diketahui
memiliki banyak angin (banyak memiliki laut dan udara panas) sehingga
banyak yang beranggapan bahwa instalasi pembangkit tenaga angin akan
efektif di Indonesia. Negara-negara Eropa seperti Denmark dan Jerman
adalah contoh negara yang secara agresif menggunakan tenaga angin demi
terwujudnya pengurangan karbon. Pada awalnya penggunaan energi angin
terlihat berjalan baik, nyaman, dan menguntungkan. Namun, setelah
berjalan lebih jauh, kedua negara tersebut mengalami masalah yang tidak
kalah serius, yaitu inefisiensi produksi, biaya produksi listrik yang
mahal, bahkan terjadi perusakan lingkungan yang akhirnya makin banyak
menimbulkan masalah. Bagaimana bisa? Di Denmark, walaupun terdapat
banyak instalasi tenaga angin, baling-balingnya tidak selalu berputar
karena datangnya angin tidak dapat diandalkan sehingga muncul
inefisiensi produksi listrik. Akibatnya adalah, instalasi-instalasi
listrik konvensional seperti batubara, minyak, dan sebagainya harus
dijalankan dengan kapasitas penuh agar tidak terjadi mati listrik saat
turbin angin tidak berputar. Dari hal tersebut, tergambar bahwa
pembangkit tenaga angin tidak berkontribusi appaun terhadap pengurangan
emisi karena ketidakandalannya harus didukung oleh pembangkit listrik
berbasis bahan bakar fosil. Walaupun listrik hasil instalasi tenaga
angin Denmark dibuat untuk diekspor, ternyata Denmark juga harus
mengimpor lebih banyak lisrik karena tenaga angin sangat tidak efisien
dan tidak dapat diandalkan, terutama saat tidak adanya angin yang
bertiup. Bahkan pada Februari 2003, 6.000 turbin yang terpasang di
Denmark sejak tahun 2002 tidak menghasilkan listrik sama sekali alias
nol. Terbukti juga bahwa turbin angin yang berada di wilayah angin
berkecepatan tinggi akan dengan mudah rusak sehingga harus dihentikan,
atau paling tidak akan terjadi kerusakan pada kabel. Tingginya biaya
investasi dan ketidakandalannya energi angin juga mengharuskan pemrintah
Denmark memberikan subsidi agar harga jualnya tidak terlalu tinggi.
Bahkan Agensi Energi Jerman mengeluarkan studi pada tahun 2005 bahwa
energi angin membuat konsumen listrik harus membayar 3,7 kali lebih
mahal biaya listrik. Semua penjelasan mengenai ruginya menggunakan
energi angin dapat dilihat di http://www.aweo.org/problemwithwind.html.
Jerman mengalami masalah yang hampir sama dengan Denmark karena terlalu
agresif menggunakan energi angin. Secara mengejutkan, Jerman mematikan
reaktor nuklir yang sebenarnya sangat penting bagi negara Jerman
sendiri. Masalah yang dialami Jerman tidak jauh berbeda dengan Denmark,
diantaranya adalah meningkatnya biaya subsidi pemerintah. Seperti yang
dijelaskan sebelumnya, energi angin sangat tidak terprediksi dan
instalasinya mahal sehingga selain sudah dikeluarkan banyak uang untuk
pemasangan instalasi, listrik yang dihasilkan tidak terlalu banyak
sehingga pengembalian modal dari penggunaan energi angin menjadi sangat
sulit. Hal ini berakibat pada tingginya harga jual listrik di Jerman.
Jerman kembali harus menggunakan batubara untuk produksi listriknya
karena listrik dari tenaga angin tidak dapat diandalkan dan memenuhi
kebutuhan dalam negeri. Akibatnya polusi udara akibat batubara menjadi
meningkat. Penutupan reaktor nuklir di Jerman juga membuat keadaan
ekonomi semakin memburuk. Biaya produksi listrik yang kembali mahal
menjadikan pengusaha-pengusaha bangkrut. Kebangkrutan dapat berarti
timbulnya pengangguran sehingga dapat diprediksikan ekonomi Jerman dapat
terganggu. Sebagai kekuatan penopang Uni Eropa, terganggunya stabilitas
ekonomi Jerman dapat memperburuk krisis Eropa kedepannya. Kincir angin
untuk listrik juga diketahui menimbulkan polusi suara yang dapat membuat
manusia menjadi pusing dan mual. Menurut studi dari Amerika, gelombang
infra yang muncul dari kincir angin listrik dapat menimbulkan gangguan
pada manusia seperti pusing, mual, dan sulit berkonsentrasi (dw.de).
Selain itu, menurut logika, penempatan kincir angin di lokasi yang
banyak memiliki angin seperti pantai dan pegunungan, sudah dapat
dipastikan mengganggu dan merusak lingkungan. Putaran kincir yang cepat
dan logamnya yang tajam dapat membunuh hewan-hewan seperti burung dan
serangga. Selain itu, gelombang magnet yang berada di sekitar turbin
angin (karena di areal pembangkit listrik pasti ada medan magnet) dapat
mengganggu hewan-hewan di sekitar berdirinya turbin (umumnya burung).
Gelombang infra yang dikeluarkan turbin angin juga berpotensi mengganggu
keseimbangan alam. Hewan-hewan seperti tupai, tikus, dan lain
sebagainya dapat mendengar gelombang infra sehingga dapat mengganggu
perkembangan mereka kedepannya. Belum termasuk pembangunan turbin angin
yang membutuhkan tempat luas sehingga akan menggunakan banyak tempat
hanya untuk sedikit energi listrik. Di Indonesia, selain hal-hal
tersebut yang dapat mengganggu lingkungan dan mengurangi efektivitas dan
efisiensi produksi listrik kedepannya, mengalami masalah yang tidak
kalah sulit. Indonesia merupakan tempat pertemuan angin dari utara dan
selatan, namun setelah mencapai khatulistiwa akan berbelok kembali. Hal
ini akan menyebabkan cepat rusaknya turbin angin karena anginnya datang
dari semua arah dan arah angin yang berubah-ubah. Selain itu, selama 4
bulan setahun, terdapat musim pancaroba yang memiliki intensitas angin
puting beliung yang tinggi. Angin puting beliung akan dengan mudah
merusak turbin angin, kalaupun tidak, akan mengganggu pasokan listrik
karena putaran turbin yang lambat kemudian cepat dan seterusnya sehingga
pasokan listrik akan naik turun (berpotensi merusak alat elektronik).
Di Indonesia juga memiliki kelembaban dan curah hujan yang tinggi.
Selain itu, angin dari laut yang bertiup mengandung uap garam sehingga
ketiga hal ini akan mempercepat kerusakan turbin angin. Konversi lahan
yang awalnya berupa hutan dan manggrove
(bakau) menjadi lokasi turbin angin juga akan menimbulkan kerusakan
alam yang lebih parah. Pembangunan turbin angin membutuhkan tempat yang
sangat luas, yaitu 375 mil persegi agar dapat dihasilkan listrik
sebanyak 1.000 megaWatt selama 1 jam. Jika dibandingkan dengan reaktor
nuklir, dicontohkan reaktor nuklir Fermi di dekat Monroe, Michigan,
Amerika Serikat, hanya dibutuhkan lahan seluas 2 mil persegi untuk
dihasilkan 1.150 megaWatt listrik setiap jamnya, tanpa harus terganggu
cuaca, kelembaban, dan kekuatan angin dalam perannya memproduksi
listrik. Dari hal ini jelas bahwa reaktor nuklir adalah sumber energi
listrik paling murah dan paling ramah lingkungan dan paling cocok untuk
Indonesia.
Mengurangi angka kelaparan. Reaktor nuklir yang diiringi fasilitas
produksi isotop akan mempermudah proses pemuliaan tanaman. Tanaman hasil
pemuliaan inilah yang dapat dimanfaatkan untuk mengurangi angka
kelaparan. Benih pemuliaan nuklir hasil temuan BATAN memiliki potensi
produksi yang lebih besar, hemat air, hemat pupuk, tahan cuaca basah
ataupun kering, serta tahan hama sehingga potensi hasilnya yang sangat
besar dapat digunakan untuk menurunkan angka kelaparan. Selain itu,
listrik yang dihasilkan dari reaktor nuklir akan lebih efisien dapat
disebarluaskan kepada masyarakat (karena keberlanjutan dan potensi
suplai yang besar) sehingga kemampuan masyarakat untuk mengolah makanan
yang lebih sehat dan bergizi (dengan bantuan listrik) akan dengan mudah
membantu mengurangi angka kelaparan. Belum termasuk lahan yang
dibutuhkan untuk pembangunan reaktor nuklir yang tidak terlalu luas
sehingga tidak diperlukan untuk mengalihfungsikan lahan pertanian,
hutan, dan lain sebagainya yang dapat mengganggu pendapatan masyarakat
sekitarnya.
Menghemat anggaran belanja negara. Subsidi, khususnya di bidang
energi merupakan biaya terbesar yang dikeluarkan pemerintah Indonesia
setiap tahunnya. Sebagai gambaran, subsidi BBM pada tahun 2011 adalah Rp
202,4 triliun dan meningkat menjadi Rp 316,1 triliun pada 2012
(jaringnews.com). Penggunaan BBM untuk energi listrik ditaksir sekitar
40% sehingga dalam hal produksi listrik, dapat ditaksir subsidi yang
dikeluarkan pemerintah melalui BBM mencapai Rp 126,44 triliun pada 2012.
Selain itu, anggaran untuk subsidi listrik langsung adalah sebesar Rp
89,2 triliun pada 2012. Artinya, produksi energi listrik di Indonesia
yang disubsidi oleh pemerintah adalah sekitar Rp 215,64 triliun pada
2012. Penggunaan reaktor nuklir sebagai penghasil listrik akan sangat
membantu pemerintah mengurangi subsidi-subsidi yang berhubungan dengan
produksi listrik. Tidak hanya mengurangi kuota BBM yang dikhususkan
untuk produksi listrik, subsidi listrik itu sendiri juga akan hilang
dengan sendirinya karena biaya operasi per kWh dari reaktor nuklir
sangat murah, yaitu 2-5 sen dolar sedangkan yang sekarang mencapai
sekitar 10 sen dolar. Penggunaan reaktor nuklir tidak hanya akan
mengurangi belanja negara, namun juga meningkatkan pemasukan negara
melalui BUMN PLN karena produksi listrik menggunakan reaktor nuklir
lebih murah dan sangat menguntungkan.
Meningkatkan penerimaan negara dari pajak. Penggunaan reaktor nuklir
secara langsung akan menurunkan biaya produksi pengusaha-pengusaha
karena listrik yang dihasilkan reaktor nuklir murah, stabil, dan dapat
diandalkan. Proses produksi pun tidak akan terganggu masalah pasokan
listrik karena energi nuklir sangat hemat dan hanya perlu diganti 18
hingga 24 bulan sekali, tidak seperti batubara atau minyak yang habis
dalam waktu sekitar 2 minggu sehingga omzet penjualan dan efisiensi
perusahaan akan meningkat. Listrik yang murah dan stabil dari reaktor
nuklir akan memperkecil biaya produksi sehingga margin keuntungan yang
didapat perusahaan akan semakin besar. Peningkatan pendapatan perusahaan
akan sangat menguntungkan negara karena penerimaan pajak yang diterima
juga akan semakin besar.
Begitu besar dan banyak manfaat yang
akan diterima Indonesia jika mengoperasikan reaktor nuklir. Sekarang
hanya dibutuhkan keberanian dan konsekuensi pemerintah dan dukungan
masyarakat agar program reaktor nuklir Indonesia dapat mewujuddkan 103
hal yang dijelaskan sebelumnya.
Semoga bermanfaat.
Sumber referensi:
Depleted Uranium Shells, The
Radioactive Weapons- Perpetuation of War Damage by Radiation – oleh
YAGASAKI Katsuma “Group of Peace Education Against Nuclear Weapon,
University of the Ryukyus”
Tentang Penulis:
Abimanyu Hilmawan adalah seorang lulusan Ilmu Administrasi Negara
Universitas Indonesia dan sekarang sedang memperdalam Ilmu Pertahanan di
bawah Departemen Pertahanan RI. Penulis dapat dihubungi melalui E-mail :
hoibimbim@yahoo.co.id
RUU Keselamatan Nuklir Disiapkan
| Kamis, 26 Juni 2014
Vien Dimyati-Vien Dimyati Jakarta Jurnal Nasional http://www.jurnas.com/halaman/21/2014-06-26/306311
BADAN Pengawas Tenaga Nuklir (Bapeten) sedang menyiapkan Rancangan Undang Undang (RUU) tentang Keamanan Nuklir.
Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir (Bapeten), Prof Dr Jazi Eko
Istiyanto, Msc, mengatakan, selama ini sanksi pelanggaran operasional
peralatan yang mengandung nuklir hanya bersifat perdata, belum masuk ke
ranah hukum. Karena itu, pihaknya tengah menggodok RUU Keamanan Nuklir,
yang memasukkan hukum pidana dalam pasal sanksi.
"Padahal, penggunaan nuklir yang tidak sesuai prosedur sangat berpotensi
merugikan masyarakat sehingga bisa dibawa ke ranah pidana. Selama ini,
belum ada peraturan yang memuat sanksi pidana. Memang ada KUHP, tapi
umum, tidak khusus tentang nuklir," katanya, tegas, di sela Seminar
Keselamatan Nuklir 2014 di Jakarta, Rabu (25/6).
Bukan Untuk Teror
Prof Dr Jazi Eko Istiyanto mengatakan, penggunaan alat yang sumbernya
radiasi--jika tidak dioperasikan oleh orang yang berkompeten--bisa
menembus lapisan tertentu pada tubuh manusia. Begitu pula jika alat
tersebut dioperasikan tanpa seizin Bapeten yang ditandai dengan stiker,
akan merugikan manusia yang mendapatkan paparan radiasi dari alat itu.
"Kapan RUU ini segera menjadi UU, tergantung DPR. Namun, diharapkan
Indonesia akan memiliki Undang-Undang Keamanan Nuklir tahun depan,"
katanya.
Dikatakan, Indonesia juga memprakarsai agar
negara lain juga memiliki Undang-Undang Keamanan Nuklir. Ini penting
agar pemanfaatan bahan nuklir ditujukan untuk cinta damai dan aman,
bukan untuk kegiatan teror. “Jangan sampai bahan nuklir ini berada dan
dimanfaatkan oleh para teroris,” katanya.
Perizinan dan Inspeksi
Seminar Keselamatan Nuklir 2014 ini menghadirkan pembicara Prof Dr Zaki
Su'ud dari Institut Teknologi Bandung (ITB) dengan topik Small and Medium Nuclear Power Plant, dan Prof Suparjan dari Universitas Gajah Mada (UGM) dengan topik Harmonisasi Ekosistem Ketenaganukliran dalam Perspektif Nilai-Nilai Indonesia.
"Seminar ini untuk menjalin komunikasi dan mempromosikan hasil
penelitian, kajian atau tinjauan yang kemudian muncul ide baru terkait
pengawasan ketenaga-nukliran dengan memanfaatkan kemajuan teknologi
informasi," katanya.
Menurutnya, seminar yang
dihadiri para pemangku kepentingan dan masyarakat ini sangat diperlukan
dalam pengawasan. Tidak hanya dalam rangka penyusunan dan sosialisasi
peraturan, namun juga dalam rangka perizinan dan inspeksi.
"Peran masyarakat dalam pengaduan dan keluhan pelayanan perizinan dan
inspeksi sangat diperlukan. Karenanya, perlu kerja sama antarinstitusi
terkait dan masyarakat," katanya. n
Risalah Amman Yang Ditanda Tangani Kurang Lebih 500 Ulama Baik Syiah maupun Sunnah Risalah ‘Amman (رسالة عمّان) dimulai sebagai
deklarasi yang di rilis pada 27 Ramadhan 1425 H bertepatan dengan 9
November 2004 M oleh HM Raja Abdullah II bin Al-Hussein di Amman,
Yordania. Risalah Amman (رسالة عمّان) bermula dari upaya pencarian
tentang manakah yang “Islam” dan mana yang bukan (Islam),
aksi mana yang merepresentasikan Islam dan mana yang tidak
(merepresentasikan Islam). Tujuannya adalah untuk memberikan kejelasan kepada dunia modern tentang “Islam yang benar (الطبيعة الحقيقية للإسلام)” dan “kebenaran Islam” (وطبيعة الإسلام الحقيقي). Untuk lebih menguatkan asas otoritas keagamaan pada pernyataan
ini, Raja Abdullah II mengirim tiga pertanyaan berikut kepada 24
ulama senior dari berbagai belahan dunia yang merepresentasikan
seluruh Aliran dan Mazhab dalam Islam : 1. Siapakah seorang Muslim ? 2. Apakah boleh melakukan Takfir (memvonis Kafir) ? 3. Siapakah yang memiliki haq untuk mengeluarkan fatwa ? Dengan berlandaskan fatwa-fatwa ulama besar (العلماء الكبار) –termasuk diantaranya Syaikhul Azhar (شيخ الأزهر), Ayatullah As-Sistaniy (آية الله السيستاني), Syekh Qardhawiy (شيخ القرضاوي)–
, maka pada Juli tahun 2005 M, Raja Abdullah II mengadakan sebuah
Konferensi Islam Internasional yang mengundang 200 Ulama terkemuka
dunia dari 50 negara. Di Amman, ulama-ulama tersebut mengeluarkan
sebuah panduan tentang tiga isu fundamental (yang kemudian dikenal
dengan sebutan “Tiga Poin Risalah ‘Amman/محاور رسالة عمّان الثلاثة”),
Berikut adalah kutipan Piagam Amman dari Konferensi Islam Internasional
yang diadakan di Amman, Yordania, dengan tema “Islam Hakiki
dan Perannya dalam Masyarakat Modern” (27-29 Jumadil Ula 1426 H. /
4-6 Juli 2005 M.) dan dihadiri oleh ratusan Ulama’ dari seluruh dunia
sebagai berikut: [1]Siapapun yang mengikuti Madzhab yang 4 dari
Ahlussunnah wal Jamaah (Madzhab Hanafiy, Malikiy, Syafi’iy, Hanbali),
Madzhab Jakfariy, Madzhab Zaidiyah, Madzhab Ibadiy, Madzhab
Dhahiriy, maka dia Muslim dan tidak boleh mentakfir-nya
(memvonisnya kafir) dan haram darahnya, kehormatannya dan hartanya.
dan juga dalam fatwa Fadlilatusy Syekh Al-Azhar tidak boleh mentakfir ulama-ulama beraqidah Al-Asy’ariyah dan aliran Tashawuf yang hakiki (benar). Demikian juga tidak boleh memvonis kafir ulama-ulama yang berpaham Salafiy yang shahih Sebagaimana juga tidak boleh memvonis kafir kelompok kaum Muslimin
yang lainnya yang beriman kepada Allah dan kepara Rasulullah,
rukun-rukun Iman, menghormati rukun Islam dan tidak mengingkari
informasi yang berasal dari agama Islam. [2]. Sungguh diantara madzhab yang banyak
tersebut memang terdapat perbedaan (ikhtilaf), maka ulama-ulama dari
delapan madzhab tersebut bersepakat dalam mabda’ yang pokok bagi Islam.
Semuanya beriman kepada Allah subhanahu wa ta’alaa yang Maha Esa,
Al-Qur’an al-Karim adalah Kalamullah, Sayyidina Muhammad ‘alayhis
shalatu wassalam adalah Nabi sekaligus Rasul bagi umat manusia
seluruhnya, dan mereka bersepakat atas rukun Islam yang 5
: Syadatayn, Shalat, Zakat, puasa Ramadhan, Haji kepa Baitullah, dan
juga bersepakat atas Rukun Imam yang 6 ; beriman kepada Allah,
Malaikat-Nya, Kitab-kitab-Nya, Rasul-Nya, Hari kiamat, dan kepada Qadar
yang baik dan buruk, dan ulama-ulama dari perngikut Madzhab
tersebut berbeda pendapat dalam masalah Furu’ (cabang) dan bukan
masalah Ushul (pokok), dan itu adalah Rahmat, dan terdahulu telah dikatakan ; إنّ اختلاف العلماء في الرأي أمرٌ جيّد “Sesungguhnya ikhtilaf (perbedaan pendapat) para Ulama dalam masalah pemikiran hal yang baik” [3]. Pengakuan terhadap madzhab-madzhab dalam Islam berarti berkomitmen dengan metodologi (manhaj) dalam hal fatwa ; maka siapapun tidak boleh mengeluarkan fatwa selain yang memenuhi kriteria tertentu dalam setiap madzhab, dan tidak boleh berfatwa selain yang berkaitan dengan manhaj (metodologi) madzhab, tidak boleh seorang pun mampu mengklaim ijtihad dan mengembangkan/membuat madzhab/pendapat baru
atau mengelurkan fatwa yang tidak bisa diterima yang dapat mengeluarkan
kaum Muslim dari kaidah syar’iyyah, prinsip, ketetapan dari
madzhabnya. Tiga Poin Risalah ‘Amman ini lalu diadopsi oleh kepemimpinan
politik dunia Islam pada pertemuan Organisasi Konferensi Islam (OKI)
di Mekkah pada Desember 2005. Dan setelah melewati satu tahun
periode dari Juli 2005 hingga Juli 2006, piagam ini juga diadopsi
oleh enam Dewan Ulama Islam Internasional. Secara keseluruhan, lebih dari 500 ulama Islam terkemuka telah mendukung Risalah ‘Amman dan tiga poin pentingnya. Di antara penandatangan dan pengesah Risalah Amman ini adalah: Afghanistan: Hamid Karzai (Presiden). Amerika Serikat: Prof. Hossein Nasr, Syekh Hamza Yusuf (Institut Zaytuna), Ingrid Mattson (ISNA) Arab Saudi: Raja Abdullah As-Saud, Dr. Abdul Aziz bin Utsman
At-Touaijiri, Syekh Abdullah Sulaiman bin Mani’ (Dewan Ulama Senior). Bahrain: Raja Hamad bin Isa Al-Khalifah, Dr. Farid bin Ya’qub Al-Miftah (Wakil Menteri Urusan Islam) Bosnia Herzegovina: Prof. Dr. Syekh Mustafa Ceric (Ketua Ulama dan
Mufti Agung), Prof. Enes Karic (Profesor Fakultas Studi Islam) Mesir: Muhammad Sayid Thantawi (Mantan Syekh Al-Azhar), Prof. Dr. Ali Jum’ah (Mufti Agung), Ahmad Al-Tayyib (Syekh Al-Azhar) India: Maulana Mahmood (Sekjen Jamiat Ulema-i-Hindi) Indonesia: Maftuh Basyuni (Mantan Menag), Din Syamsuddin (Muhammadiyah), Hasyim Muzadi (NU). Inggris: Dr. Hassan Shamsi Basha (Ahli Akademi Fikih Islam Internasional), Yusuf Islam, Sami Yusuf (Musisi). Iran: Ayatullah Ali Khamenei (Wali Amr Muslimin), Ahmadinejad
(Presiden), Ayatullah Ali Taskhiri (Sekjen Pendekatan Mazhab Dunia),
Ayatullah Fadhil Lankarani. Irak: Jalal Talabani (Presiden), Ayatullah Ali As-Sistani, Dr. Ahmad As-Samarai (Kepala Dewan Wakaf Sunni). Kuwait: Syekh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber As-Sabah. Lebanon: Ayatullah Husain Fadhlullah, Syekh Muhammad Rasyid Qabbani (Mufti Agung Sunni). Oman: Syekh Ahmad bin Hamad Al-Khalili (Mufti Agung Kesultanan Oman) Pakistan: Pervez Musharraf (Presiden), Syekh Muhammad Tahir-ul-Qadri (Dirjen Pusat Penelitian Islam), Muhammad Taqi Usmani. Palestina: Syekh Dr. Ikramah Sabri (Mufti Agung dan Imam Al-Aqsha). Qatar: Dr. Yusuf Al-Qaradhawi, Dr. Ali Ahmad As-Salus (Profesor Syariah Universitas Qatar). Sudan: Omar Hassan Al-Bashir (Presiden). Suriah: Syekh Ahmad Badr Hasoun (Mufti Agung), Syekh Wahbah Az-Zuhaili (Kepala Departemen Fikih), Salahuddin Ahmad Kuftaro. Yaman: Habib Umar bin Hafiz (Darul Mustafa), Habib Ali Al-Jufri. Yordania: Raja Abdullah II, Pangeran Ghazi bin Muhammad (Dewan
Pengawas Institut Aal Al-Bayt), Syekh Izzuddin Al-Khatib At-Tamimi
(Hakim Agung), Syekh Salim Falahat (Ikhwanul Muslimin Yordania).
Beberapa tokoh di atas menandatangani dan mengesahkan poin-poin di bawah ini: Dengan Nama Allah, Maha Pengasih, Maha Penyayang Shalawat dan salam kehadirat Nabi Muhammad dan keluarganya yang baik dan suci Siapapun pengikut salah satu dari empat mazhab hukum Islam Sunni
(Hanafi, Maliki, Syafii dan Hambali), dua mazhab hukum Islam Syiah
(Ja’fari dan Zaidi), mazhab hukum Islam Ibadhi serta mazhab hukum
Islam Zahiri adalah seorang Muslim. Menyatakan pengikut (mazhab)
tersebut sebagai kafir adalah hal yang mustahil dan dilarang. Sudah
pasti bahwa darah, kehormatan dan hartanya adalah terjaga. Selain
itu, berdasarkan fatwa Syekh Al-Azhar, adalah tidak mungkin dan
tidak diperbolehkan untuk menyatakan kafir kepada penganut keyakinan
Asyari atau yang mempraktikkan tasawuf dengan benar (sufi).
Demikian juga, tidak mungkin dan tidak diperbolehkan untuk
menyatakan kafir kepada pengikut pemikiran Salafi yang sesungguhnya.
Hal yang sama juga tidak mungkin dan tidak dibenarkan untuk
mengkafirkan kepada kelompok Muslim manapun yang meyakini Tuhan
subhânahu wa ta’âlâ dan utusan-Nya shallallâhu ‘alaihi wa (âlihi wa)
salâm, rukun iman, dan rukun Islam, dan yang tidak mengingkari
segala prinsip utama agama. Terdapat lebih banyak persamaan di antara berbagai macam mazhab
hukum Islam tersebut dari pada perbedaan di antara mereka. Para
pengikut delapan mazhab hukum Islam sepakat dalam prinsip dasar
Islam. Seluruhnya percaya kepada Allah (Tuhan) Swt. yang Mahaesa;
bahwa Alquran adalah kalam Allah dan terpelihara serta terjaga oleh
Allah dari segala perubahan dan penyimpangan; dan bahwa pemimpin
kita Muhammad shallallâhu ‘alaihi wa (âlihi wa) salâm adalah Nabi
dan Rasul bagi seluruh makhluk. Semuanya sepakat dalam hal lima
rukun Islam: dua kesaksian keyakinan (syahadatain); salat; zakat;
berpuasa di bulan Ramadan, dan haji ke rumah suci Allah (di Mekkah).
Semuanya juga sepakat dalam rukun iman: iman kepada Allah (Tuhan),
malaikat-Nya, kitab-Nya, utusan-Nya, dan Hari Akhir, dalam
Pemeliharaan Tuhan baik dan buruk (qadha dan qadr). Perbedaan
pendapat di antara ulama dari delapan mazhab hukum Islam hanya dalam
bidang tambahan dan cabang agama (furu’) dan beberapa hal pokok
(usul) [dari agama Islam]. Perbedaan pendapat dengan penghormatan
dalam hal cabang agama (furu’) adalah rahmat. Dahulu pernah
dikatakan bahwa perbedaan pendapat di antara ulama “adalah sebuah
rahmat”. Pengakuan mazhab-mazhab hukum dalam Islam berarti merujuk pada
metodologi dasar dalam mengeluarkan fatwa: tidak ada yang dapat
mengeluarkan sebuah fatwa tanpa syarat kualifikasi keilmuan. Tidak
ada yang dapat mengeluarkan fatwa tanpa merujuk kepada metodologi
mazhab hukum Islam. Tidak ada yang dapat mengklaim melakukan ijtihad
tidak terbatas dan menciptakan pendapat baru atau mengeluarkan
fatwa pertentangan yang dapat mengeluarkan Muslim dari prinsip dan
ketentuan syariah dan apa yang telah dibangun dalam kehormatan dari
mazhab tersebut.
Lampiran 1: Landasan Fatwa UlamaFatwa-fatwa Ulama Sunni Dr. Muhammad Sayyid Tanthawi, syaikh al-Azhar. Dr. Ali Jum’ah, mufti besar Mesir. Syaikh Ahmad Kuftaro, mufti besar Suriah. Syaikh Said Abd al-Hafizh al-Hijjawi, mufti besar Yordania. Syaikh Yusuf Qaradhawi, Ketua Dewan Persatuan Ulama Islam. Syaikh Abdullah ibn Bayyah, wakil presiden Persatuan Ulama Islam Internasional. Syaikh Muhammad Taqi Utsmani, Pakistan. Syaikh Abdullah al-Harari al-Habasyi, Lebanon. Majelis urusan keagamaan, Turki. Lembaga Fiqh Islam, Saudi Arabia. Fatwa-fatwa Ulama Syiah Imamiyah Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Ali Husayni Khamenei, rahbar Iran. Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Ali Husayni Sistani, marja’ Irak. Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Muhammad Said al-Hakim, marja’ Irak. Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Ishaq al-Fayyad, marja’ Irak. Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Basyir an-Najan, marja’ Irak. Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Hasan Ismail Sadr, marja’ Irak. Ayatullah al-‘Uzhma Sayyid Fadhil Lankarani, marja’ Iran. Ayatullah al-‘Uzhma Syaikh Muhammad Ali Taskhiri, Sekretaris Jenderal forum taqrib. Ayatullah al-‘zhma Sayyid Muhammad Husein Fadhlallah, marja’ Libanon. Lembaga Imam Khu’i, Inggris. Fatwa-fatwa Ulama lain. Syaikh Muhammad al-Mansur. Syikah Humud ibn Abbas. Syaikh Ahmad ibn Hammad al-Khalili. Agha Khan. Lampiran 2: Penandatangan (lebih dari 500 ulama dan
cendekiawan dari seluruh dunia)1. Syaikh Yusuf ibn Mahdi: Anggota Komite
Fatwa Aljazair. 2. Syaikh Salim ‘Ulwan al-Hasani: Sekjen Dar al-Fatwa Australia. 3. Syaikh Allah-Syakur ibn Himmat Bashazada: Mufti Besar Azerbaijan. 4. Syaikh Musthafa Cheric: Mufti Besar Bosnia Herzegovina. 5. Syaikh Mahmud Malbakri: Imam Masjid & Presiden Dewan Ulama Kamerun. 6. Dr. Ahmad Muhammad Thayyib: Presiden Universitas al-Azhar. 7. Dr. Murad Hoffman: Peneliti dan Cendekiawan Muslim Jerman. 8. Dr. Alwi Syihab: Cendekiawan Muslim Indonesia. 9. Dr. Muhammad Maftuh Basyuni: Menteri Agama Indonesia. 10. Dr. Tutty Alawiyah: Presiden Universitas Syafi’i Indonesia. 11. Hasyim Muzadi: Ketua Umum Nahdhatul-Ulama Indonesia. 12. Dr. Din Syamsuddin: Ketua Muhammadiyah Indonesia. 13. Ayatullah Muhammad Wa’izh Zadeh Khurasani: Sekjen Forum Taqrib Iran. 14. Sayyid Muhammad Musawi: Sekjen Liga Ahl al-Bayt Dunia Irak. 15. Syaikh Muhammad Rasyid Qabbani: Mufti Besar Lebanon. 16. Dr. Anwar Ibrahim: Mantan Deputi Perdana Menteri Malaysia. 17. Dr. Kamal Hasan: Presiden Universitas Internasional Islam Malaysia. 18. Syaikh Muhammad Thahir al-Qadri: Dirjen Pusat Penelitian Islam Pakistan. 19. Syaikh Ikrimah Shabri: Mufti Besar dan Imam Masjid al-Aqsha Palestina. 20. Dr. Ali Ahmad as-Salus: Guru Besar Fakultas Syariah Universitas Qatar. 21. Syaikh Rawi ‘Aynuddin: Mufti Besar Rusia. 22. Syaikh Abdullah Sulayman al-Mani’: Anggota Dewan Ulama Saudi Arabia. 23. Imam Shadiq al-Mahdi: Pemimpin Gerakan Anshar Sudan. 24. Prof. Tariq Ramadhan: Inteletual Muslim Swiss. 25. Syaikh Ahmad Badr Hassun: Mufti Besar Suriah. 26. Dr. Muhammad Sa’id al-Buthy: Ketua Departemen Agama Universitas Damaskus Suriah. 27. Syaikh Wahbah Zuhayli: Ketua Departemen Fiqh Fakultas Hukum Universitas Damaskus Suriah. 28. Dr. Ekmeleddin Ihsanoglu: Sekjen OKI Turki. 29. Dr. Mustofa Chagici: Mufti Besar Istanbul Turki. 30. Syaikh Ahmad Tamim: Mufti Besar Ukraina. 31. Khursyid Ahmad: Forum Muslim Inggris. 32. Sayyid Husain Nashr: Guru Besar Studi Islam Universitas George Washinton Amerika. 33. Syaikh Muhammad Shadiq: Mufti Besar Uzbekistan. 34. Habib Umar al-Hafizh: Pengasuh Dar al-Mushtafa Yaman. 35. Habib Ali Al-Jufri, Yaman. sumber : ammanmessage.com
Fatwa Syaikhul Azhar tertanggal 17
Rabi’ul awal tahun 1378 hijriyah, Bahwa Mazhab Ahlul Bayt Syi’ah
Imamiyah Adalah Mazhab Yang Sah di Dalam Islam
RISALAH AMMAN – Ijma Ulama Dianggap Akal2an Syiah oleh Wahabi Para Ulama Peserta Risalah Amman
1-2 Ulama saja bagi Muslim yang benar harus dihormati keputusannya.
Bagaimana dengan Ijma Ulama yang ditanda-tangani 200 Ulama dan sekarang
berkembang jadi 552 Ulama? Cuma Wahabi Takfiri yang jahil saja yang menganggap Ijma' Ulama sebagai main-main atau lemah. Firman Allah: "…Bertanyalah kepada Ahli Zikir (Ulama) jika kamu tidak mengetahui" [An Nahl 43]
Allah meninggikan ulama dibanding orang2 awam. Pemahaman Ulama
terhadap Al Qur'an dan Hadits atau masalah, itu lebih baik daripada
pemahaman orang-orang awam: " ….Allah akan meninggikan orang-orang
yang beriman di antaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan
beberapa derajat. Dan, Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan."
(QS Al Mujaadilah [58] : 11) „Adakah sama antara orang-orang yang mengetahui dengan orang-orang yang tidak mengetahui? (Az-Zumar:9) KESEPAKATAN DAMAI YANG DIANGGAP AKAL-AKALAN SYIAH OLEH WAHABI
"Risalah Amman – Fatwa Konferensi Ulama Islam Internasional"
Konferensi ini diadakan di Amman, Mamlakah Arabiyyah Yordania, dengan
tema "Islam Hakiki dan Perannya dalam Masyarakat Modern". (27-29 Jumadil
Ula. 1426 H. / 4-6 Juli 2005 M.)
Bismillahirrahmanirrahim.
Shalawat dan salam semoga tercurah pada Baginda Nabi Muhammad Saw. dan
keluarganya yang suci. "Wahai manusia, bertakwalah kepada Allah yang
telah menciptakan kalian dari satu jiwa…" (QS. an-Nisa ayat 1).
Sesuai dengan fatwa-fatwa yang dikeluarkan oleh yang terhormat: 1. Al-Imam al-Akbar Syaikh Mahmud Syalthut, asy-Syaikh Ahmad Thanthowi, Dewan Rektorat Universitas al-Azhar, Kairo, Mesir. 2. Ayatullah Sayyid Ali as-Sistani Mufti Besar Syi'ah Iraq. 3. Ayatullah 'Udzma Sayyid Ali Khamenei al-Husaini Mufti Besar Syi'ah Iran. 4. Yang Terhormat Mufti Besar Kesultanan Oman. 5. Akademi Fiqih Islam Kerajaan Saudi Arabiyyah. 6. Dewan Urusan Agama Turki. 7. Mufti Akbar Kerajaan Yordania dan Para Anggota Komite Fatwa Nasional Yordania. 8. Syaikh Dr. Yusuf al-Qaradawi Mufti Besar Sunni Mesir.
Sesuai dengan kandungan pidato yang mulia Raja Abdullah II bin
al-Hussein, Raja Yordania, pada acara pembukaan konferensi. Sesuai
dengan pengetahuan tulus ikhlas kita pada Allah Swt., dan sesuai dengan
seluruh makalah penelitian dan kajian yang tersaji dalam konferensi ini
serta seluruh diskusi yang timbul darinya. Kami, yang bertandatangan di
bawah ini, dengan ini menyetujui dan menegaskan kebenaran butir-butir
yang tertera di bawah ini:
1) Siapa saja yang mengikuti dan
menganut salah satu dari empat madzhab Ahlussunnah (Hanafi, Syafi'i,
Maliki, Hanbali), dua madzhab Syi'ah Ja'fariyyah dan Zaidiyyah, madzhab
Ibadhiyyah dan madzhab Dzahiriyyah adalah Muslim. Tidak diperbolehkan
mengkafirkan salah seorang dari pengikut/penganut madzhab-madzhab yang
disebut di atas. Darah, kehormatan dan harta benda salah seorang dari
pengikut/penganut madzhab-madzhab yang disebut di atas tidak boleh
dihalalkan. Lebih lanjut, tidak diperbolehkan mengkafirkan siapa saja
yang mengikuti akidah Asy'ari atau siapa saja yang mengamalkan tasawuf
(sufisme). Demikian pula, tidak diperbolehkan mengkafirkan siapa saja
yang mengikuti pemikiran Salafi yang sejati. Sejalan dengan itu, tidak
diperbolehkan mengkafirkan kelompok Muslim manapun yang percaya pada
Allah, mengagungkan dan mensucikanNya, meyakini Rasulullah (Saw.) dan
rukun-rukun iman, mengakui lima rukun Islam, serta tidak mengingkari
ajaran-ajaran yangsudah pasti dan disepakati dalam agama Islam. 2) Ada jauh lebih banyak kesamaan dalam madzhab-madzhab Islam
dibandingkan dengan perbedaan-perbedaan di antara mereka. Para
pengikut/penganut kedelapan madzhab Islam yang telah disebutkan di atas
semuanya sepakat dalam prinsip-prinsip utama Islam (ushuluddin). Semua
madzhab yang disebut di atas percaya pada satu Allah Yang Maha Esa dan
Makakuasa; percaya pada al-Quran sebagai wahyu Allah; dan bahwa Baginda
Muhammad Saw. adalah Nabi dan Rasul untuk seluruh manusia. Semua sepakat
pada lima rukun Islam: dua kalimat syahadat (syahadatain), kewajiban
shalat, zakat, puasa di bulan Ramadhan, dan Haji ke Baitullah di Mekkah.
Semua percaya pada dasar-dasar akidah Islam: kepercayaan pada Allah,
para malaikatNya, kitab-kitabNya, para rasulNya, hari akhir, dan takdir
baik dan buruk dari sisi Allah. Perbedaan di antara ulama kedelapan
madzhab Islam tersebut hanya menyangkut masalah-masalah cabang agama
(furu') dan tidak menyangkut prinsip-prinsip dasar (ushul)Islam.
Perbedaan pada masalah-masalah cabang agama tersebut adalah rahmat
Ilahi. Sejak dahulu dikatakan bahwa keragaman pendapat di antara ulama
adalah hal yang baik.
3) Mengakui kedelapan madzhab dalam Islam
tersebut berarti bahwa mengikuti suatu metodologi dasar dalam
mengeluarkan fatwa: tidak ada orang yang berhak mengeluarkan fatwa tanpa
keahlihan pribadi khusus yang telah ditentukan oleh masing-masing
madzhab bagi para pengikutnya. Tidak ada orang yang boleh mengeluarkan
fatwa tanpa mengikuti metodologi yang telah ditentukan oleh
madzhab-madzhab Islam tersebut di atas. Tidak ada orang yang boleh
mengklaim untuk melakukan ijtihad mutlak dan menciptakan madzhab baru
atau mengeluarkan fatwa-fatwa yang tidak bisa diterima hingga membawa
umat Islam keluar dari prinsip-prinsip dan kepastian-kepastian syariah
sebagaimana yang telah ditetapkan oleh masing-masing madzhab yang telah
disebut di atas.
4) Esensi Risalah Amman, yang ditetapkan pada
malam Lailatul Qadar tahun 1425 H dan dideklarasikan dengan suara
lantang di Masjid al-Hasyimiyyin, adalah kepatuhan dan ketaatan pada
madzhab-madzhab Islam dan metodologi utama yang telah ditetapkan oleh
masing-masing madzhab tersebut. Mengikuti tiap-tiap madzhab tersebut di
atas dan meneguhkan penyelenggaraan diskusi serta pertemuan di antara
para penganutnya dapat memastikan sikap adil, moderat, saling memaafkan,
saling menyayangi, dan mendorong dialog dengan umat-umat lain.
5)
Kami semua mengajak seluruh umat untuk membuang segenap perbedaan di
antara sesama Muslim dan menyatukan kata dan sikap mereka, menegaskan
kembali sikap saling menghargai, memperkuat sikap saling mendukung di
antara bangsa-bangsa dan negara-negara umat Islam. Memperkukuh tali
persaudaraan yang menyatukan mereka dalam saling cinta di jalan Allah.
Dan kita mengajak seluruh Muslim untuk tidak membiarkan pertikaian di
antara sesama Muslim dan tidak membiarkan pihak-pihak asing mengganggu
hubungan di antara mereka. Allah Swt. berfirman: "Sesungguhnya
orang-orang beriman adalah bersaudara. Maka itu islahkan hubungan di
antara saudara-saudara kalian dan bertakwalah kepada Allah sehingga
kalian mendapat rahmatNya." (QS. al-Hujurat ayat 10). Amman, Mamlakah Arabiyyah Yordania, 27-29 Jumadil Ula 1426 H/4-6 Juli 2005 M. Dewan Penandatangan Fatwa Konferensi Ulama Islam Internasional: 1. Afghanistan • Yth. Nusair Ahmad Nour Dubes Afghanistan untuk Qatar 2. Aljazair • Yth. Lakhdar Ibrahimi Utusan Khusus Sekjen PBB; Mantan Menlu Aljazair • Prof. Dr. Abdullah bin al-Hajj Muhammad al-Ghulamullah Menteri Agama • Dr. Mustafa Syarif Menteri Pendidikan • Dr. Sa'id Syaiban Mantan Menteri Agama • Prof. Dr. Ammar ath-Thalibi Departemen Filsafat, University of Algeria • Mr. Abu Jara as-Sulthani Ketua LSM Algerian Peace Society Movement 3. Austria • Prof. Anas ash-Shaqfa Ketua Komisi Islam • Mr. Tarafa Baghajati Ketua LSM Initiative of Austrian Muslims 4. Australia • Syaikh Salim 'Ulwan al-Hassani Sekjen, Darulfatwa, Dewan Tinggi Islam 5. Azerbaijan • Syaikh al-Islam Allahusysyakur bin Hemmat Bashazada Ketua Muslim Administration of the Caucasus 6. Bahrain • Syaikh Dr. Muhammad Ali as-Sutri Menteri Kehakiman • Dr. Farid bin Ya'qub al-Miftah Sekretaris Kementerian Agama 7. Bangladesh • Prof. Dr. Abu al-Hasan Shadiq Rektor Asian University of Bangladesh 8. Bosnia dan Herzegovina • Prof. Dr. Syaikh Mustafa Ceric Ketua Majlis Ulama dan Mufti Besar Bosnia dan Herzegovina • Prof. Hasan Makic Mufti Bihac • Prof. Anes Lj evakovic Peneliti dan Pengajar, Islamic Studies College 9. Brazil • Syaikh Ali Muhmmad Abduni Perwakilan International Islamic Youth Club di Amerika Latin 10. Kanada • Syaikh Faraz Rabbani Guru, Hanafijurisprudence, 11. Republik Chad • Syaikh Dr. Hussein Hasan Abkar Presiden, Higher Council for Islamic Affair; Imam Muslim, Chad 12. Mesir • Prof. Dr. Mahmud Hamdi Zaqzuq Menteri Agama • Prof. Dr. Ali Jum'ah Mufti Besar Mesir • Prof. Dr. Ahmad Muhammad ath-Thayyib Rektor Universitas al-Azhar University • Prof. Dr. Kamal Abu al-Majd Pemikir Islam; Mantan Menteri Informasi • Dr. Muhammad al-Ahmadi Abu an-Nur Mantan Menteri Agama Mesir; Profesor Fakultas Syariah, Yarmouk University, Jordan • Prof. Dr. Fauzi az-Zifzaf Ketua Masyayikh al-Azhar; Anggota the Academy of Islamic Research • Prof. Dr. Hasan Hanafi Peneliti dan Cendekiawan Muslim, Departemen Filsafat, Cairo University • Prof. Dr. Muhammad Muhammad al-Kahlawi Sekjen Perserikatan Arkeolog Islam; Dekan Fakultas Studi Kesejarahan Kuno, Cairo University • Prof. Dr. Aiman Fuad Sayyid Mantan Sekjen, Dar al-Kutub al-Mishriyyah • Syaikh Dr. Zaghlul Najjar Anggota Dewan Tinggi Urusan Islam, Mesir • Syaikh Muis Mas'ud Dai Islam • Dr. Raqid as-Sirjani • Dr. Muhammad Hidaya 13. Perancis • Syaikh Prof. Dalil Abu Bakr Ketua Dewan Tinggi Urusan Agama Islam dan Dekan Masjid Paris • Dr. Husain Rais Direktur Urusan Budaya, Masjid Jami' Paris 14. Jerman • Prof. Dr. Murad Hofmann Mantan Dubes Jerman untuk Maroko • Syaikh Shalahuddin al-Ja'farawi Asisten Sekjen World Council for Islamic Propagation 15. India • H.E. Maulana Mahmud Madani Anggota Parlemen Sekjen Jamiat Ulama Hindia • Ja'far ash-Shadiq Mufadhdhal Saifudin Cendikiawan Muslim • Thaha Saifudin Cendikiawan Muslim • Prof. Dr. Sayyid Aushaf Ali Rektor Hamdard University • Prof. Dr. Akhtar al-Wasi Dekan College of Humanities and Languages 16. Indonesia • Dr. Tutty Alawiyah Rektor Universitas Islam asy-Syafi'iyah • Rabhan Abdul Wahhab Dubes RI untuk Yordania • KH. Ahmad Hasyim Muzadi Mantan Ketua Umum PBNU • Rozy Munir Mantan Wakil Ketua PBNU • Muhamad Iqbal Sullam International Conference of Islamic Scholars, Indonesia 17. Italia • Mr. Yahya Sergio Pallavicini Wakil Ketua, Islamic Religious Community of Italy (CO.RE.IS.) 18. Maladewa • Dr. Mahmud asy-Syauqi Menteri Pendidikan 19. Republik Islam Iran • Ayatullah Syaikh Muhammad Ali at-Taskhiri Sekjen Majma' Taqrib bainal Madzahib al-Islamiyyah. • Ayatullah Muhammad Waez-zadeh al-Khorasani Mantan Sekjen Majma' Taqrib bainal Madzahib al-Islamiyyah • Prof. Dr. Musthafa Mohaghegh Damad Direktur the Academy of Sciences; Jaksa; Irjen Kementerian Kehakiman • Dr. Mahmud Muhammadi Iraqi Ketua LSM Cultural League and Islamic Relations in the Islamic Republic of Iran • Dr. Mahmud Mar'ashi an-Najafi Kepala Perpustakaan Nasional Ayatollah Mar'ashi an-Najafi • Dr. Muhammad Ali Adharshah Sekjen Masyarakat Persahabatan Arab-Iran • Syaikh Abbas Ali Sulaimani Wakil Pemimpin Spiritual Iran di wilayah Timur Iran 20. Iraq • Grand Ayatullah Syaikh Husain al-Muayyad Pengelola Knowledge Forum • Ayatullah Ahmad al-Bahadili Dai Islam • Dr. Ahmad Abdul Ghaffur as-Samara'i Ketua Diwan Waqaf Sunni 21. Yordania • Prof. Dr. Ghazi bin Muhammad Utusan Khusus Raja Abdullah II bin al-Hussein • Syaikh Izzudin al-Khatib at-Tamimi Jaksa Agung • Prof. Dr. Abdussalam al-Abbadi Mantan Menteri Agama • Prof. Dr. Syaikh Ahmad Hlayyel Penasehat Khusus Raja Abdullah dan Imam Istana Raja • Syaikh Said al-Hijjawi Mufti Besar Yordania • Akel Bultaji Penasehat Raja • Prof. Dr. Khalid Touqan Menteri Pendidikan dan Riset • Syaikh Salim Falahat Ketua Umum Ikhwanul Muslimin Yordania • Syaikh Dr. Abdul Aziz Khayyat Mantan Menteri Agama • Syaikh Nuh al-Quda Mantan Mufti Angkatan Bersenjata Yordania • Prof. Dr. Ishaq al-Farhan Mantan Menteri Pendidikan
• Dr. Abdul Lathif Arabiyyat Mantan Ketua DPR Yordania; Syaikh Abdul
Karim Salim Sulaiman al-Khasawneh Mufti Besar Angkatan Bersenjata
Yordania • Prof. Dr. Adel at-Tuwaisi Menteri Kebudayaan • Mr. Bilal at-Tall Pemimpin Redaksi Koran Liwa' • Dr. Rahid Sa'id Shahwan Fakultas Ushuluddin, Balqa Applied University 22. Kuwait • Prof. Dr. Abdullah Yusuf al-Ghoneim Kepala Pusat Riset dan Studi Agama • Dr. Adel Abdullah al-Fallah Wakil Menteri Agama 23. Lebanon • Prof. Dr. Hisyam Nashabih Ketua Badan Pendidikan Tinggi • Prof. Dr. Sayyid Hani Fahs Anggota Dewan Tinggi Syiah • Syaikh Abdullah al-Harari Ketua Tarekat Habasyi • Mr. Husam Mustafa Qaraqi Anggota Tarekat Habasyi • Prof. Dr. Ridhwan as-Sayyid Fakultas Humaniora, Lebanese University; Pemred Majalah al-Ijtihad • Syaikh Khalil al-Mais Mufti Zahleh and Beqa' bagian Barat 24. Libya • Prof. Ibrahim ar-Rabu Sekretaris Dewan Dakwah Internasional • Dr. al-Ujaili Farhat al-Miri Pengurus International Islamic Popular Leadership 25. Malaysia • Dato' Dr. Abdul Hamid Utsman Menteri Sekretariat Negara • Anwar Ibrahim Mantan Perdana Menteri • Prof. Dr. Muhammad Hasyim Kamaly Dekan International Institute of Islamic Thought and Civilisation • Mr. Syahidan Kasem Menteri Negara Bagian Perlis, Malaysia • Mr. Khairi Jamaludin Wakil Ketua Bidang Kepemudaan UMNO 26. Maroko • Prof. Dr. Abbas al-Jarari Penasehat Raja • Prof. Dr. Muhammad Farouk an-Nabhan Mantan Kepala Dar al-Hadits al-Hasaniyyah • Prof. Dr. Ahmad Syauqi Benbin Direktur Perpustakaan Hasaniyyah • Prof. Dr. Najat al-Marini Departemen Bahasa Arab, Mohammed V University 27. Nigeria • H.H. Prince Haji Ado Bayero Amir Kano • Mr. Sulaiman Osho Sekjen Konferensi Islam Afrika 28. Mamlakah Oman • Syaikh Ahmad bin Hamad al-Khalili Mufti Besar Kesultanan Oman • Syaikh Ahmad bin Sa'ud as-Siyabi Sekjen Kantor Mufti Besar 29. Pakistan • Prof. Dr. Dzafar Ishaq Ansari Direktur Umum, Pusat Riset Islam, Islamabad • Dr. Reza Shah-Kazemi Cendikiawan Muslim • Arif Kamal Dubes Pakistan untuk Yordania • Prof. Dr. Mahmud Ahmad Ghazi Rektor Islamic University, Islamabad; Mantan Menteri Agama Pakistan 30. Palestina • Syaikh Dr. Ikrimah Sabri Mufti Besar al-Quds dan Imam Besar Masjid al-Aqsha • Syaikh Taisir Rajab at-Tamimi Hakim Agung Palestina 31. Portugal • Mr. Abdul Majid Wakil Ketua LSM Banco Efisa • Mr. Sohail Nakhooda Pemred Islamica Magazine 32. Qatar • Prof. Dr. Syaikh Yusuf al-Qaradawi Ketua Persatuan Internasional Ulama Islam • Prof. Dr. Aisya al-Mana'i Dekan Fakultas Hukum Islam, University of Qatar 33. Rusia • Syaikh Rawi 'Ainudin Ketua Urusan Muslim • Prof. Dr. Said Hibatullah Kamilev Direktur, Moscow Institute of Islamic Civilisation • Dr. Murad Murtazein Rektor, Islamic University, Moskow 34. Arab Saudi • Dr. Abdul Aziz bin Utsman at-Touaijiri Direktur Umum, The Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (ISESCO) • Sayyid al-Habib Muhammad bin Abdurrahman Assegaf 35. Senegal • Al-Hajj Musthafa Sisi Penasehat Khusus Presiden Senegal 36. Singapura • Dr. Ya'qub Ibrahim Menteri Lingkuhan Hidup dan Urusan Muslim 37. Afrika Selatan • Syaikh Ibrahim Gabriels Ketua Majlis Ulama Afrika Utara South African Ulama 38. Sudan • AbdurRahman Sawar adz-Dzahab Mantan Presiden Sudan • Dr. Isham Ahmad al-Bashir Menteri Agama SWISS • Prof. Tariq Ramadan Cendikiawan Muslim 39. Syria (Suriah) • Dr. Muhammad Sa'id Ramadhan al-Buti Dai, Pemikir dan Penulis Islam • Prof. Dr. Syaikh Wahbah Musthafa az-Zuhaili Ketua Departemen Fiqih, Damascus University • Syaikh Dr. Ahmad Badr Hasoun Mufti Besar Syria 40. Thailand • Mr. Wan Muhammad Nur Matha Penasehat Perdana Menteri • Wiboon Khusakul Dubes Thailand untuk Irak 41. Tunisia • Prof. Dr. al-Hadi al-Bakkoush Mantan Perdana Menteri Tunisia • Dr. Abu Bakar al-Akhzuri Menteri Agama 42. Turki • Prof. Dr. Akmaluddin Ilisanoghi Sekjen Organisasi Konferensi Islam (OKI) • Prof. Dr. Mualla Saljuq Dekan Fakultas Hukum, University of Ankara • Prof. Dr. Musthafa Qagnci Mufti Besar Istanbul • Prof. Ibrahim Kafi Donmez Profesor Fiqih University of Marmara 43. Ukraina • Syaykh Dr. Ahmad Tamim Mufti Ukraina 44. Uni Emirat Arab • Mr. Ali bin as-Sayyid Abdurahman al-Hasyim Penasehat Menteri Agama • Syaikh Muhammad al-Banani Hakim Pengadilan Tinggi • Dr. Abdusalam Muhammad Darwish al-Marzuqi Hakim Pengadilan Dubai 45. Inggris • Syaikh Abdul Hakim Murad/Tim Winter Dosen, University of Cambridge • Syaikh Yusuf Islam/Cat Steven Dai Islam dan mantan penyanyi • Dr. Fuad Nahdi Pemimpin Redaksi Q-News International • SamiYusuf Penyanyi Lagu-lagu Islam 46. Amerika Serikat • Prof. Dr. Sayyid Hussain Nasr Penulis dan profesor Studi-studi Islam, George Washington University • Syaikh Hamza Yusuf Ketua Zaytuna Institute • Syaikh Faisal Abdur Rauf Imam Masjid Jami' Kota New York • Prof. Dr. Ingrid Mattson Profesor Studi-studi Islam, Hartford Seminary; Ketua Masyarakat Islam Amerika Utara (ISNA) 47. Uzbekistan • Syaikh Muhammad ash-Shadiq Muhammad Yusuf Mufti Besar 48. Yaman • Al-Habib Umar bin Muhammad bin Salim bin Hafidz Ketua I Madrasah Dar al-Mustafa, Tarim • Al-Habib Ali bin Abdurrahman al-Jufriy Ketua II Madrasah Dar al-Mustafa, Tarim http://pustakamuhibbin.blogspot.com/2013/08/risalah-amman-fatwa-konferensi-ulama_2762.html https://www.facebook.com/photo.php?fbid=486060038151340&set=a.356613851095960.85503.347695735321105&type=1&theater
Website Resmi Risalah Amman: http://www.ammanmessage.com
Poin Risalah Amman Artinya:
Berdasarkan Fatwa yang diberikan oleh para Ulama Besar (Syekh Al
Azhar, Ayatollah Sistani, dan Syeikh Qaradawi), di Juli 2005, Yang Mulia
Raja Abdullah II mengadakan Konferensi Islam Internasional yang diikuti
200 Ulama terkemuka dari 50 negara. Di Amman, para Ulama mengeluarkan
aturan 3 hal dasar (yang dikenal sebagai 3 hal Risalah Amman): 1.
Para Ulama menyatakan bahwa 8 Mazhab dari Sunni, Syi'ah, dan Ibadhi,
Aqidah Asy'ari, Sufi, dan pemikiran Salafi Sejati adalah bagian dari
Muslim 2. Berdasarkan Definisi di atas mereka melarang Takfir / Pengkafiran di antara Muslim di atas.
3. Berdasarkan Mazhab Mazhab yang sudah ditentukan di atas, fatwa
sesat yang mengatas-namakan Islam oleh orang2 bodoh bisa dihindarkan.
Basmallah THE AMMAN MESSAGE SUMMARY 'The best resource for those who wish to travel along the straight
path in their words and their actions, and in their spiritual and
religious life'. — The Grand Shaykh of the Azhar, Shaykh Mohammed Sayyid Tantawi (may God have mercy on him), 2006.
The Amman Message started as a detailed statement released the eve of
the 27th of Ramadan 1425 AH / 9th November 2004 CE by H.M. King Abdullah
II bin Al-Hussein in Amman, Jordan. It sought to declare what Islam is
and what it is not, and what actions represent it and what actions do
not. Its goal was to clarify to the modern world the true nature of
Islam and the nature of true Islam.
In order to give this statement
more religious authority, H.M. King Abdullah II then sent the following
three questions to 24 of the most senior religious scholars from all
around the world representing all the branches and schools of Islam: (1)
Who is a Muslim? (2) Is it permissible to declare someone an apostate
(takfir)? (3) Who has the right to undertake issuing fatwas (legal
rulings)?
Based on the fatwas provided by these great scholars (who
included the Shaykh Al-Azhar; Ayatollah Sistani and Sheikh Qaradawi),
in July 2005 CE, H.M. King Abdullah II convened an international Islamic
conference of 200 of the world's leading Islamic scholars 'Ulama) from
50 countries. In Amman, the scholars unanimously issued a ruling on
three fundamental issues (which became known as the 'Three Points of the
Amman Message'): 1. They specifically recognized the validity of
all 8 Mathhabs (legal schools) of Sunni, Shi'a and Ibadhi Islam; of
traditional Islamic Theology (Ash'arism); of Islamic Mysticism (Sufism),
and of true Salafi thought, and came to a precise definition of who is a
Muslim. 2. Based upon this definition they forbade takfir (declarations of apostasy) between Muslims.
3. Based upon the Mathahib they set forth the subjective and
objective preconditions for the issuing of fatwas, thereby exposing
ignorant and illegitimate edicts in the name of Islam.
These Three
Points were then unanimously adopted by the Islamic World's political
and temporal leaderships at the Organization of the Islamic Conference
summit at Mecca in December 2005. And over a period of one year from
July 2005 to July 2006, the Three Points were also unanimously adopted
by six other international Islamic scholarly assemblies, culminating
with the International Islamic Fiqh Academy of Jeddah, in July 2006. In
total, over 500 leading Muslim scholars worldwid as can be seen on this
website [click here to see the entire list] unanimously endorsed the
Amman Message and its Three Points.
This amounts to a historical,
universal and unanimous religious and political consensus (ijma') of the
Ummah (nation) of Islam in our day, and a consolidation of traditional,
orthodox Islam. The significance of this is: (1) that it is the first
time in over a thousand years that the Ummah has formally and
specifically come to such a pluralistic mutual inter-recognition; and
(2) that such a recognition is religiously legally binding on Muslims
since the Prophet (may peace and blessings be upon him) said: My Ummah
will not agree upon an error (Ibn Majah, Sunan, Kitab al-Fitan, Hadith
no.4085).
This is good news not only for Muslims, for whom it
provides a basis for unity and a solution to infighting, but also for
non-Muslims. For the safeguarding of the legal methodologies of Islam
(the Mathahib) necessarily means inherently preserving traditional
Islam's internal 'checks and balances'. It thus assures balanced Islamic
solutions for essential issues like human rights; women's rights;
freedom of religion; legitimate jihad; good citizenship of Muslims in
non-Muslim countries, and just and democratic government. It also
exposes the illegitimate opinions of radical fundamentalists and
terrorists from the point of view of true Islam. As George Yeo, the
Foreign Minister of Singapore, declared in the 60th Session of the U.N.
General Assembly (about the Amman Message): "Without this clarification,
the war against terrorism would be much harder to fight."
Finally,
whilst this by the Grace of God is a historical achievement, it will
clearly remain only principial unless it is put into practice
everywhere. For this reason, H.M. King Abdullah II is now seeking to
implement it, God willing, through various pragmatic measures, including
(1) inter-Islamic treaties; (2) national and international legislation
using the Three Points of the Amman Message to define Islam and forbid
takfir; (3) the use of publishing and the multi-media in all their
aspects to spread the Amman Message; (4) instituting the teaching of the
Amman Message in school curricula and university courses worldwide; and
(5) making it part of the training of mosque Imams and making it
included in their sermons.
God says in the Holy Qur'an says:
There is no good in much of their secret conferences save (in) whosoever
enjoineth charity and fairness and peace-making among the people and
whoso doeth that, seeking the good pleasure of God, We shall bestow on
him a vast reward. (Al-Nisa, 4:114). http://www.ammanmessage.com Daftar Ulama yang menanda-tangani Risalah Amman (552 Ulama dari 84 negara) GRAND LIST OF ENDORSEMENTS OF THE AMMAN MESSAGE AND ITS THREE POINTS (July 2005–July 2006) Total number of signatures: 552 * from 84 countries http://ammanmessage.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=31 Firman Allah: "…Bertanyalah kepada Ahli Zikir (Ulama) jika kamu tidak mengetahui" [An Nahl 43] Nah kita kalau tak tahu harus bertanya kepada Ulama yang senang berzikir kepada Allah. Bukan ulama Su' yang lupa kepada Allah.
Allah meninggikan ulama dibanding orang2 awam. Pemahaman Ulama
terhadap Al Qur'an dan Hadits atau masalah, itu lebih baik daripada
pemahaman orang-orang awam: " ….Allah akan meninggikan orang-orang
yang beriman di antaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan
beberapa derajat. Dan, Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan."
(QS Al Mujaadilah [58] : 11) Katakanlah: "Adakah sama orang-orang
yang mengetahui dengan orang-orang yang tidak mengetahui?" Sesungguhnya
orang yang berakallah yang dapat menerima pelajaran. Az-Zumar [39]: 9). "Sesungguhnya yang takut kepada Allah di antara hamba-hamba-Nya, hanyalah ulama". (TQS.Fathir [35]: 28) „Adakah sama antara orang-orang yang mengetahui dengan orang-orang yang tidak mengetahui? (Az-Zumar:9)
"Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman diantaramu dan
orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat."
(Al-Mujadilah:11) Kita harus memuliakan apa yang dimuliakan Allah:
"Demikianlah, dan barangsiapa mengagungkan perkara-perkara yang
dihormati oleh Alloh, maka hal itu lebih baik baginya di sisi Alloh."
[al-Hajj: 30] "Demikianlah, dan barangsiapa mengagungkan
syiar-syiar Alloh, maka sesungguhnya hal itu termasuk ketakwaan hati."
[al-Hajj: 32] "Ulama adalah pewaris para Nabi" Begitu sabdanya seperti yang dimuat di HR Abu Dawud.
Bahkan Nabi tidak tanggung2 lebih menghargai seorang ilmuwan daripada
satu kabilah. "Sesungguhnya matinya satu kabilah itu lebih ringan
daripada matinya seorang 'alim." (HR Thabrani) Hilangnya ilmu bukan
karena ilmu itu dicabut oleh Allah. Bukan karena Kitab Al Qur'an dan
Hadits menghilang dari peredaran. Tapi hilang dengan wafatnya para Ulama
yang menguasai ilmu tersebut. Hadis riwayat Abdullah bin Amru bin Ash ra., ia berkata:
Aku pernah mendengar Rasulullah saw. bersabda: Sesungguhnya Allah
tidak mengambil ilmu dengan cara mencabutnya begitu saja dari manusia,
akan tetapi Allah akan mengambil ilmu dengan cara mencabut (nyawa) para
ulama, sehingga ketika Allah tidak meninggalkan seorang ulama pun,
manusia akan mengangkat pemimpin-pemimpin yang bodoh yang apabila
ditanya mereka akan memberikan fatwa tanpa didasarkan ilmu lalu mereka
pun sesat serta menyesatkan. (Shahih Muslim No.4828) Sesungguhnya
Allah tidak menahan ilmu dari manusia dengan cara merenggut tetapi
dengan mewafatkan para ulama sehingga tidak lagi tersisa seorang alim.
Dengan demikian orang-orang mengangkat pemimpin-pemimpin yang dungu lalu
ditanya dan dia memberi fatwa tanpa ilmu pengetahuan. Mereka sesat dan
menyesatkan. (Mutafaq'alaih) Sesungguhnya umatku tidak akan bersatu
dalam kesesatan. Karena itu jika terjadi perselisihan maka ikutilah
suara terbanyak. (HR. Anas bin Malik) Baca selengkapnya di: http://media-islam.or.id/2013/05/27/menghormati-dan-mengikuti-ulama-pewaris-nabi/
Bagi yg ingin turut membantu www.media-islam.or.id DSB, bisa transfer
mulai rp 5 ribu ke : Rekening BCA No 0061947069 a/n Agus Nizami dan
konfirmasi. Mudah2an bisa jadi sedekah kita sbg ilmu yg bermanfaat.
Milis Syiar Islam: syiar-islam-subscribe@yahoogroups.com
[Non-text portions of this message have been removed]
